Изменить размер шрифта
тел. +7 499 3435232, +7 903 7133076, +7 903 6740750


Начать новую темуОтветить Страница 1 из 1   [ Сообщений: 4 ]
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СообщениеДобавлено: 04 июл 2012, 17:17 
Администратор

Зарегистрирован: 15 май 2012, 21:37
Сообщений: 84
Откуда: Москва
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 25-Д11-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 г. надзорную жалобу осужденного Ширяева Н.В. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 6 мая 2008 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2007 года
Ширяев Н.В. <...> судимый 11 марта 2002 года с учетом последующих изменений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Поляков С.В., в отношении которого судебные решения не пересматриваются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30 августа 2007 года приговор в отношении Ширяева Н.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 мая 2008 года судебные решения в отношении Ширяева Н.В. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что он состоит на учете в ГУЗ "ОНД" по поводу злоупотребления опиатами, каннабиноидами, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, является нарушителем установленного порядка содержания под стражей, состоял на учете как ранее судимый, употребляющий наркотические вещества, имел приводы в УПМ, склонен к совершению преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, смягчено назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Ширяева Н.В., поддержавшего свою надзорную жалобу, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей надзорную жалобу осужденного Ширяева Н.В., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия

установила:

Ширяев Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 1 августа 2006 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Ширяев Н.В. просит об отмене постановления президиума от 6 мая 2008 года, указывая, что при рассмотрении его надзорной жалобы было нарушено его право на защиту, поскольку он был этапирован в учреждение ИЗ <...> г. Волгограда уже после фактического рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Кроме того, утверждает, что его вина в преступлении не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением судьи Астраханского областного суда от 25 апреля 2008 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Ширяева Н.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, при этом осужденный просил рассмотреть жалобу с его участием.
25 апреля 2008 года судьей Астраханского областного суда было вынесено постановление об этапировании осужденного Ширяева Н.В. из ФБУ ИК <...> г. Волгограда, где он отбывал наказание, в учреждение ИЗ <...> г. Волгограда для обеспечения его участия в заседании президиума Астраханского областного суда 6 мая 2008 года посредством видеоконференц-связи (т. 3, л.д. 95).
Между тем, как видно из постановления президиума Астраханского областного суда, разбирательство уголовного дела 6 мая 2008 года было проведено в отсутствие осужденного Ширяева Н.В.
Из сообщения начальника ОСУ ФБУ ИК <...> г. Волгограда, где в настоящее время отбывает наказание осужденный Ширяев Н.В., видно, что в его личном деле имеется справка о том, что осужденный прибыл в ФБУ ИЗ <...> УФСИН России по Волгоградской области 10 мая 2008 года, то есть после фактического рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы о нарушении права осужденного на защиту, изложенные в его жалобе, заслуживают внимания, в связи с чем постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене, а надзорная жалоба осужденного - рассмотрению по существу Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ширяева Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы о том, что его причастность к преступлению не доказана, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями осужденного по этому же делу Полякова С.И. на предварительном следствии, показаниями свидетелей Б., К., С. и Н. протоколом осмотра места происшествия, заключениями химической экспертизы, показаниями экспертов К. и Б. из которых усматривается, что Ширяев по предварительному сговору с Поляковым с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере перебросили через специальное ограждение исправительного учреждения ИК <...> марихуану массой 9,74 гр. и гашишное масло массой 12,5 гр.
Оснований не доверить показаниям названных выше свидетелей не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым. Вместе с тем, приговор и кассационное определение в отношении Ширяева Н.В. подлежат изменению, при этом из них следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что он состоит на учете в ГУЗ "ОНД" по поводу злоупотребления опиатами, каннабиноидами, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, является нарушителем установленного порядка содержания под стражей, состоял на учете как ранее судимый, употребляющий наркотические вещества, имел приводы в УПМ, склонен к совершению преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в связи с чем ему следует смягчить наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу Ширяева Н.В. удовлетворить частично.
Постановление президиума Астраханского областного суда от 6 мая 2008 года в отношении Ширяева Н.В. отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30 августа 2007 года в отношении Ширяева Н.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что он состоит на учете в ГУЗ "ОНД" по поводу злоупотребления опиатами, каннабиноидами, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, является нарушителем установленного порядка содержания под стражей, состоял на учете как ранее судимый, употребляющий наркотические вещества, имел приводы в УПМ, склонен к совершению преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания;
смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

_________________
Департамент Юридической Помощи "Норма Закона". http://alyans-pravo.ru/
+7 (903) 674-07-50, +7 (903) 713-30-76. г. Москва, Хохловский переулок, д.5, стр.1. Станция метро "Китай Город"


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СообщениеДобавлено: 23 фев 2013, 14:06 

Зарегистрирован: 22 фев 2013, 08:06
Сообщений: 2
Откуда: Россия
8 окт - РИА Новости.

Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя, пишет в четверг "Российская газета" со ссылкой на разосланное судам разъяснение Верховного суда России.

Поводом для разъяснения послужило дело россиянина, который был осужден на восемь лет колонии строгого режима за убийство. Отягчающим обстоятельством в данном деле суд счел то, что подсудимый не только не сознавался, но и всячески старался направить следствие по ложному следу. Это было зафиксировано в приговоре.

Как разъяснил Верховный суд, согласно Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

У гражданина есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На основе конституционно-правовых положений уголовно-процессуальный закон предоставляет обвиняемому право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний. И при этом обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.

За неправду в суде можно подвести под статью свидетеля или гражданина, заявляющего о каком-нибудь преступлении. Якобы у него угнали машину или украли документы. Подобных дел немало, отмечает газета. Таким образом, ответственность предусмотрена за ложный донос. Сказанная же подсудимым неправда под статью не подпадает, что, конечно, не освобождает его от ответственности за совершенное преступление. Задача обвинения доказать вину вне зависимости от того, что говорит обвиняемый, констатирует издание.

Судебная коллегия изменила приговор в отношении осужденного, чье дело стало поводом для разъяснения ВС. Из приговора были исключены указания на неправдивые речи преступника. Сам преступник остался в колонии отбывать срок за убийство, а его дело включено в обзор судебной практики, направленный во все суды страны для ознакомления.
Кликните сюда для просмотра оффтоп текста..


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СообщениеДобавлено: 08 сен 2016, 12:30 

Зарегистрирован: 08 сен 2016, 12:09
Сообщений: 2
You are the master of all What you most want to be like.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СообщениеДобавлено: 09 май 2017, 15:12 

Зарегистрирован: 08 май 2017, 11:35
Сообщений: 3
Значит такого нету: правду, только правду и нечего кроме правды?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую темуОтветить Страница 1 из 1   [ Сообщений: 4 ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


© 2011 Юридическая компания Альянс Право. Народный Адвокат. Все права защищены.