Заявление в арбитражный суд на исправление опечатки. Заявление в арбитражный суд на исправление опечатки

Заявление в арбитражный суд на исправление опечатки

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Жилищно-строительный кооператив .
г. Омск, ул. .

Ответчик: Индивидуальный предприниматель
С. А., г. Омск, ул. .

представителя истца по делу № А46-.

Заявление об исправлении опечатки

Решением Арбитражного суда Омской области от . по делу № А46. исковые требования истца — ЖСК . удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика . ; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за . ; судом разрешены вопросы о судебных расходах.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от . г. решение Арбитражного суда Омской области от . г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

. г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области М. на основании исполнительного листа № АС . возбуждено исполнительное производство № . в отношении С. А.

На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.

Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — С. А. (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта С. А. в материалах исполнительного производства № . )

Данная опечатка является явной, потому как все иные индивидуализирующие реквизиты лица, указанные в решении суда и в выписке из ЕГИП совпадают, в частности ИНН: . дата рождения: . г. и место жительства: .

Кроме того, следует учесть, что буква «ь» в отчестве ответчицы указана в следующих документах, имеющихся в материалах дела № А46-.

  • 1) договор аренды от . ;
  • 2) паспорт рекламного места № . выданного С. А. департаментом недвижимости Администрации г. Омска;
  • 3) отзыв, апелляционная, кассационная жалоба, заявление о распределении судебных расходов, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанные представителем (во всех документах отчество пишется с буквой «ь»)

Указание в выписке из ЕГРИП отчества ответчицы без буквы «ь» рассматривалось истцом в связи с вышеизложенным как опечатка, допущенная налоговой службой.

Кроме того, следует учесть, что отсутствие буквы «ь» не характерно для отчества ответчика, а потому при прочтении фамилии, имени и отчества целиком отсутствие «мягкого знака» визуально не воспринимается.

В соответствии с ч. 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Неисправление названной опечатки приведет к невозможности исполнения решения Арбитражного суда.

На основании изложенного, прошу суд:

исправить допущенную опечатку, указать в определении, что решением суда по делу № А46-.

1) обязана . С. А. (. года рождения, уроженка г. . зарегистрирована по адресу: . (ИНН . ОГРНИП . )

2) в пользу Жилищно-строительного кооператива . подлежат взысканию . руб. неосновательного обогащения, а также . расходов по уплате государственной пошлины с ответчика — С. А. (. года рождения, уроженки г. . зарегистрированной по адресу: . (ИНН . ОГРНИП . )

Приложение:
1. фотокопия титульного листа дела № . (исполнительное производство № . );
2. фотокопия паспорта гражданина С. А. из материалов исполнительного производства № .
3. копия доверенности представителя

Заявление в арбитражный суд об исправлении технической ошибки

Образец заявления в арбитражный суд об исправлении технической ошибки.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Срок подачи подобного заявления 15 дней, но лучше как можно раньше и до вступления в силу или подачи апелляции, а лучше сразу после опубликования решения суда.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10 (десятидневный) срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В Арбитражный суд ____________________

Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ______________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата и
место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
адрес электронной почты: _____________

Заинтересованное лицо: _______________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________

Заявление
об исправлении допущенных в решении описок, опечаток
и арифметических ошибок без изменения его содержания

«____»____________ ____ г. по делу № _____________ Арбитражным судом ____________________ было вынесено решение, в тексте которого были допущены опечатки и арифметические ошибки.

Так, из ________________________ (ссылка на документ) видно, что при принятии решения по данному делу суд руководствовался пп. ____ п. _____ ст. ____ _________________________________________ (наименование нормативного акта), в формулировке которого и была допущена опечатка: страница ____ абзац ____ сверху (снизу) — указано «___________________________», должно быть «_____________________________».

Также: ___________________________________ (указываются иные допущенные в решении опечатки).

Арифметическая ошибка была допущена судом в расчете __________ на странице ____, абзац _____, согласно ________________ (ссылка на документ), должно быть «______________________».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Читайте так же:  Транспортный налог за 2020 год ставки по свердловской области. Транспортный налог за 2020 год ставки по свердловской области

прошу:

  • Исправить допущенные в решении Арбитражного суда ________________ по делу № __________ следующие опечатки: _____________________________, без изменения его содержания.
  • Исправить допущенные в решении Арбитражного суда __________ по делу № ___________ следующие арифметические ошибки: ___________________.
  • Приложение:

  • Копия решения Арбитражного суда г. ______________ от «___»_________ ____ г. № ____.
  • Копия документа по исправлению арифметических ошибок.
  • Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
  • Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. № _____ (если заявление подписывается представителем Заявителя).
  • Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
  • «___»__________ ____ г.

    ________________/__________________________________________/
    (подпись) (Ф.И.О.)

    Заявление об исправлении описки

    Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

    Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.

    Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно. Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.

    По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

    Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

    В ________________________
    (наименование суда)
    От _______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № ______
    по иску __________ (ФИО истца)
    к ___________ (ФИО ответчика)

    Заявление об исправлении описки

    «___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

    Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

    Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

  • Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).
  • Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копии заявления об исправлении описки
    2. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

      Скачать образец заявления:

      Заявление об исправлении описки

      Заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

      Иcправление опиcок (опечаток) и явных арифметичеcких ошибок. Арбитражный процеccуальный кодекc РФ и Гражданcкий процеccуальный кодекс РФ содержат нормы в отношении изменения решения судом, вынесшим решение, аналогичные нормам Закона, касающимся поcтановления cудебного приcтава-иcполнителя.

      Так, ч. 2 cт. 200 ГПК РФ устанавливает, что cуд по своей инициативе или по заявлению лиц, учаcтвующих в деле, может иcправить допущенные в решении cуда опиcки или явные арифметичеcкие ошибки. Часть 3 ст. 179 АПК РФ при неизменности нормы называет более широкий круг лиц, по инициативе которых cуд может иcправить опиcки или явные арифметичеcкие ошибки, включая в число этих лиц cудебного приcтава-иcполнителя, другие иcполняющие решение арбитражного cуда органы или организации. При этом и АПК РФ, и ГПК РФ запрещают cуду, вынесшему решение, изменять существо решения (ч. 3 cт. 179 АПК РФ и ч. 1 cт. 200 ГПК РФ). Все указанные законодательные акты не cодержат определений терминов «опиcка» или «явная арифметичеcкая ошибка» — такие определения выработаны доктриной.

      Под опиcками (опечатками) понимаютcя искажения, допущенные при написании отдельных cлов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридичеcких лиц. Допущенные арифметичеcкие ошибки должны быть явными, причем их наличие может быть проверено простыми арифметичеcкими действиями. Вносимые изменения не должны касаться cущества дела, т.е. не могут быть изменены принцип раcчета, нормы права, на основании которых произведен расчет, ставки раcчета и т.д.

      Установлен порядок иcправления опиcок, опечаток и арифметичеcких ошибок в поcтановлении по делу об админиcтративном правонарушении.

      В Кодекc РФ об админиcтративных правонарушениях введена cтатья 29.1, которая определяет порядок иcправления опиcок, опечаток и арифметичеcких ошибок. Cудья, вынеcшие поcтановление или определение по делу об админиcтративном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого раccматривается дело, потерпевшего, законных предcтавителей юридичеcких или физичеcких лиц, защитника и предcтавителя, прокурора, cудебного приcтава-иcполнителя, органа, должноcтного лица, иcполняющих поcтановление, определение, или по cвоей инициативе вправе исправить допущенные опиcки, опечатки и арифметичеcкие ошибки без изменения содержания поcтановления или определения. Исправление производится в виде определения.

      Закон вcтупает в cилу по иcтечении 30 дней поcле дня его официального опубликования.

      Cудья, орган, должноcтное лицо, вынесшие поcтановление, определение по делу об админиcтративном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в cтатьях 25.1 — 25.5, 25.11 Кодекcа, cудебного пристава-иcполнителя, органа, должностного лица, иcполняющих поcтановление, определение по делу об админиcтративном правонарушении, или по своей инициативе вправе иcправить допущенные в поcтановлении, определении описки, опечатки и арифметичеcкие ошибки без изменения cодержания постановления, определения.

      Иcправление опиcок, опечаток и арифметичеcких ошибок в поcтановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об админиcтративном правонарушении, производитcя в порядке, установленном cтатьёй 29.

      Иcправление опиcки, опечатки или арифметичеcкой ошибки производится в виде определения.

      Копия определения об иcправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об админиcтративном правонарушении, копия определения об иcправлениях, внесенных в поcтановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об админиcтративном правонарушении, в течение трех дней cо дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в cтатьях 25.1 — 25.5, 25.11, cудебному приcтаву-иcполнителю, органу, должностному лицу, иcполняющим поcтановление, определение по делу об админиcтративном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

      Копия вынесенного cудьей определения об иcправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, cоставившему протокол об админиcтративном правонарушении, в течение трех дней cо дня вынесения соответствующего определения.

      Арбитражный cуд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, иcправить допущенные в решении опиcки или явные арифметичеcкие ошибки. Вопрос о внеcении иcправлений может быть разрешен арбитражным cудом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в иcполнение, но в пределах установленного законом cрока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному иcполнению.

      Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем сайте ответы на вопросы судов, подготовленные по результатам совещания по проблемным аспектам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов округа.

      Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС Тюменской, Томской, Кемеровской, Омской и Новосибирской областей, Восьмого арбитражного апелляционного суда.

      Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ (путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении), либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на постановление АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу № А46-38/2014.)

      В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

      При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

      Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения.

      В силу части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения. В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей 176 АПК РФ порядке.

      Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,
      резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

      В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

      Частью 4 статьей 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических
      ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

      Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок.

      Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта).

      В том случае, если цифра (число), указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), данный недостаток судебного акта является арифметической ошибкой.

      Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части. В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд.

      Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта. В случае 31 если, указанное исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10).

      С полным текстом ответов на вопросы судов, подготовленных АС ЗСО по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, можно ознакомиться здесь.

      Заявление об устранении опечаток в решении суда

      Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

      ПОДПИСАТЬСЯ

      Подписывайтесь на мой канал в Telegram

      Я расскажу о последних новостях и публикациях.
      Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

      19 Ноябрь 2014

      Образец заявления об устранении опечаток в решении суда

      Арбитражный суд города Москвы
      Истец: ООО «Подрядчик»
      Место нахождения: __________________________
      Контактный телефон: +7 (495) 979 71 23
      e-mail: [email protected]
      Ответчик: ОАО «Заказчик»
      Место нахождения: _________________________
      Дело № А-40-00000/12-000-000

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      об устранении допущенных в тексте решения опечаток

      16 июля 2012 года по делу № А-40-00000/12-000-000 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, в тексте которого допущены опечатки, касающиеся наименования и ИНН ответчика.

      По тексту решения в качестве ответчика указано ЗАО «Закасчик» — правильное наименование ответчика – ОАО «Заказчик».

      Кроме того, в исполнительном листе также неверно указано наименование ответчика и ИНН. Правильное наименование должника ОАО «Заказчик», правильный ИНН должника – 7725111111.

      В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 179 АПК РФ,

      ПРОСИМ СУД:

      1. Вынести определение об исправлении описок в Решении по делу № А-40-00000/12-000-000.
      2. Выдать новый исполнительный лист.

      Приложение:
      1. Сведения о наименовании и ИНН ответчика.
      2. Доверенность.

      Представитель по доверенности А.С. Мугин
      «__» сентября 2012 года

      Об устранении опечаток в исполнительных листах читайте статью «Исправление ошибок в исполнительном листе»

      Заявление об исправлении в решении суда описки

      Решение суда не может причисляться к исполнительным документам, но второй по важности бланк, конкретнее исполнительный лист о возбуждении соответствующего производства, составляется именно на его основании. К сожалению, в теле инициирующего документа порой допускаются досадные описки, которые могут повлечь за собой искажение смысла или попросту ввести в заблуждение исполнителей. Сегодня предлагаем подробнее остановиться на вопросе внесения незначительных правок в решение суда, конкретнее на инициирующем такой ход заявлении.

      Образец заявление об исправлении описки в решении суда

      Внести правки в тело основного документа можно опираясь на положения нормативных актов, которые регламентируют эти вопросы: ГПК РФ (ст. 200), АПК РФ (ст. 179) и КАС РФ (ст. 184) «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда». В теле документов описан порядок проведения процедуры, в частности там отмечено, что внесение таковых может инициировать, как сам гос. орган, проводивший процесс и допустивший ошибку, так и заинтересованные в нем лица (участники пишут соответствующее заявление). Вопрос решается путем сбора нового судебного заседания. Все участники получают письменное уведомление о назначении его даты. Их отсутствие не окажет влияния на его проведение либо отмену (с ними либо без них оно все равно состоится), но может прояснить некоторые детали в исправлении. При наличии претензий к инициации заседания заинтересованное лицо (возможно несколько участников) может подать частную жалобу.

      Скачать образец заявления об исправлении описки можно здесь:

      Как составить заявление об исправлении описки в решении арбитражного суда?

      Основной задачей в процессе заседаний арбитражных судов является решение спорных вопросов, большей частью связанных с экономической деятельностью (предпринимательство, например). В документах по данным процессам часто допускаются арифметические или технические ошибки. В данном исполнении эти недочеты в документе могут полностью исказить смысловую нагрузку. Поэтому в случае их обнаружения рекомендуется в кротчайшие сроки составить заявление на их устранение.

      К самому заявлению в суд законом не предъявляется жестких требований по составлению, однако в нем должны четко описываться все недочеты (нужно указывать все явные ошибки), которые подлежат исправлению. В отдельной графе нужно указывать правильное их написание. Обязательно должна быть сноска на содержание текста (на одну или несколько его частей, каждая из них описывается отдельно). Добавим, что таким способом можно инициировать лишь внесение правок (исправление), но не вынесение нового решения.

      Куда подавать заявление об исправлении в решении суда описки?

      Бланк заявления в уполномоченный орган для исправления описки/ошибки в теле документального решения суда нудно подавать в тот же орган, который допустил такую оплошность (намеренно или случайно), т.е. если процесс проходил в районном отделении, значит районное отделение и должно назначить заседание по устранению недочетов. Специалисты рекомендуют подавать заявление если описка действительно искажает суть первичного документа (яркий пример взыскание долгов и неверно указанная сумма долга, учет процентов и пр.). Эта процедура способна задержать исполнение первичного документа и затормозит его вступление в силу, поэтому инициировать ее следует только при видимой необходимости.

      Нужно ли платить госпошлину?

      Законодательство нашей страны предусматривает уплату госпошлины за любое обращение в государственные органы. Однако для многих так и остается открытым вопрос: нужно ли платить госпошлину за подачу заявления об исправлении описки в решении суда? И он вполне закономерен, ведь оплошность допустил не инициатор нового заседания, а гос. орган. Поэтому закон нашего государства уплату госпошлины за заявление в данном варианте не предусматривает.

      Вступление в силу определения об исправлении описки в решении суда

      По заявлению инициатора гос. орган выносит специальное определение (о внесении правок либо отказ на удовлетворении поданного ходатайства). Оно может изготавливаться на протяжении пяти дней. Дополнительно к этому еще 10 дней (последний срок) заинтересованное лицо может инициировать жалобу в вышестоящий орган в частном порядке на обжалование (уплата госпошлины также не актуально). Законную силу определение набирает через две недели. Сроком начала отсчета является день его принятия (на бланк ставится соответствующая печать).

      Сроки исправления описки в решении суда

      В комментариях в ст. 200 ГПК РФ подробно описан процесс по исправлению явной описки в первичном судебном документе, даны подробные описания о причастности к таковым и пр. Имеются указания относительно сроков: внесение явных ошибок и искажений в содержании документа (опечаток, описки в названии юр. лиц, искажение слов/выражений, личных данных участников и пр.) должно проводиться до истечения срока исполнения (принудительного).

      Похожие

      Преимущество Третейского суда — беспрекословность в исполнении. Но и его решение можно оспорить. Основания Задача…

      В Российской Федерации любой правовой вопрос решается в соответствии с процессуальной иерархией. По сути, любое…

      Для того, чтобы точно узнать, что постановил судебный орган, лучше самостоятельно присутствовать во время заседания.…

      Нестабильность функционирования финансовой системы страны негативно влияет на платежеспособность граждан. Поэтому, случаи судебных разбирательств, касающихся…

      Закон гласит, что решение суда о принудительном взыскании долга обязательно к исполнению судебными приставами. Ответчику…

      Не все граждане согласны с вынесенным постановлением судебной инстанции. Чтобы оспорить вердикт, нужно соблюдать условия…

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.