Суздаль органы опеки. Суздаль органы опеки

усыновите.ру

Куда идти усыновителю

Суздальский район

Орган опеки и попечительства

Наименование муниципального образования

Суздальский район

Наименование органа опеки и попечительства

Управление образования администрации Суздальского района

Богданова Ольга Рудольфовна

601293, г.Суздаль, Красная площадь, д.1

Структурное подразделение, осуществляющее полномочие по опеке и попечительству над несовершеннолетними

Ф.И.О. заведующего отделом опеки и попечительства

Липкан Галина Константиновна

Главный специалист – Кузнецова Юлия Владимировна,

ведущий специалист – Верина Анастасия Сергеевна, ведущий специалист — Дурынина Наталья Борисовна

Вторник, среда с 14.00 до 17.00, среда, пятница с 8.30 до 12.00

Школа подготовки приемных родителей

Наименование школы подготовки приемных родителей

ГКУ ВО «Суздальский специальный (коррекционный) детский дом»

Долженко Ираида Владиславовна

Социальный педагог – Зинина Елена Николаевна,

Часы приема граждан

Служба сопровождения замещающих семей

Наименование службы сопровождения замещающих семей

Служба сопровождения замещающих родителей

г.Суздаль, ул. Ленина, д.9

(49231) 2-05-14, (49231)2-43-26

социальный педагог – Герасимчук Евгения Андреевна,

педагог-психолог – Бударгина Оксана Сергеевна,

педагог — психолог — Бударгина Оксана Сергеевна

Понедельник-пятница с 9.00 до 17.00

Новости Минпросвещения РФ

08.02.2020 г. Минпросвещения внесёт законопроект об изменении процедуры усыновления несовершеннолетних в Правительство.

8 февраля в Общественной палате Российской Федерации прошли слушания по законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей». В мероприятии приняла участие заместитель Министра просвещения Российской Федерации Т. Ю. Синюгина.

В ходе своего выступления Т. Ю. Синюгина сообщила, что ведомство готово внести законопроект об изменении процедуры усыновления несовершеннолетних в Правительство.

– В течение полугода мы неоднократно с вами встречались. И поводом для наших встреч были заинтересованный и неравнодушный разговор и работа над законопроектом, который сегодня уже готов к тому, чтобы мы внесли его в Правительство, – сказала Т. Ю. Синюгина.

Справочно

В декабре 2018 года членами Межведомственной рабочей группы при Минпросвещения России подготовлен законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей». Законопроект был размещен на федеральном портале проектов нормативных актов для широкого общественного обсуждения.

В законопроекте содержатся новые подходы к передаче детей-сирот на воспитание в семьи, которые позволят развивать институт опеки, совершенствовать условия для подготовки лиц, желающих взять в свою семью ребенка-сироту.

Впервые законопроектом предлагается ввести в федеральное законодательство понятие «сопровождение». Планируется, что этим полномочием будут наделены уполномоченные региональные органы власти и организации, в том числе НКО.

Отдельное внимание в документе уделено именно процедуре усыновления, туда добавлено положение о порядке восстановления усыновителей в обязанностях родителей, если раньше их лишили такой возможности.

Новости

24 Сентября 2020

Семья с приемным ребенком — достаточно хрупкая «конструкция», и в ней проблема иерархии встает особенно остро.

05 Сентября 2020

Жители Мурманской области, усыновившие ребенка, получат 121 тысячу рублей

13 Августа 2020

Министерство труда подготовило проект приказа о внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячных выплат при рождении первого и (или) второго ребенка, сообщает «Парламентская газета».

06 Августа 2020

Президент России Владимир Путин подписал закон о создании федерального реестра лиц, которые не могут быть усыновителями, опекунами и попечителями. Документ, опубликованный в субботу на официальном портале правовой информации, вступит в силу с 1 января 2020 года.

Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А11-6985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Дело № А11-6985/2017
5 сентября 2017 года
г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017.

В полном объеме решение изготовлено 05.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки Смирновой Нины Германовны (дата и место рождения: 01.07.1991, г. Колпашево Томской области; адрес регистрации: 601291, Владимирская область, г. Суздаль, бульвар Всполье, д. 29, кв. 16, ИНН 331001229603, СНИЛС 154-709-171-72) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от гражданки Смирновой Н.Г. – Малышкина Дарья Александровна – представитель (доверенность от 24.11.2015 33 АА 1084763 сроком на три года, паспорт).

Гражданка Смирнова Нина Германовна (Владимирская область, г. Суздаль) (далее – Смирнова Н.Г., должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьей (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом’ target=’_blank’>213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации просит признать ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – Ассоциация ВАУ «Достояние»), установить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб.

В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Суздале Владимирской области, кредитором – ИП Королевой Е.А., кредитными организациями – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банком ВТБ 24 (ПАО), ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 1 642 440 руб. Информирует о том, что у нее открыто 2 текущих расчетных счета в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк». Движимое, недвижимое имущество и дебиторская задолженность у нее отсутствуют. Не имеется долей в уставных капиталах обществ. Кроме того, Смирнова Н.Г. сообщает о том, что в настоящий момент на основании трудового договора работает в АО «РТК». Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 11 июля 2017 года.

Арбитражным судом определением от 17.07.2017 назначено заседание по проверке обоснованности заявления Смирновой Н.Г. о признании ее банкротом на 05.09.2017.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» в материалы дела поступило письмо от 11.08.2017 № 922-КО о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего Смирновой Н.Г. кандидатуры арбитражного управляющего Даниловой Светланы Константиновны и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава I. Общие положения > Статья 20. Арбитражные управляющие’ target=’_blank’>20 и (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава I. Общие положения > Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие задолженности в общей сумме 1 642 440 руб. Просил признать Смирнову Н.Г. несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества (ходатайство от 05.09.2017 без номера).

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирнова Н.Г. не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина’ target=’_blank’>213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом’ target=’_blank’>213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом’ target=’_blank’>213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Читайте так же:  Число работающих пенсионеров в России за три года сократилось в 2 раза. Пенсия ограничения работающим пенсионерам

Из пункта 3 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом’ target=’_blank’>213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 14.02.2017 по делу № 2-141/2017; постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от 25.04.2017 № 11152/17/33019-ИП, от 22.06.2017 № 16462/17/33019-ИП о возбуждении исполнительных производств; кредитного договора от 17.03.2014 № 629/1551-0000196; договора займа от 26.09.2016 № ПП5С3101988; справок (писем) ИП Королевой Е.А., государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО МКК «Центрофинанс Групп», Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от 28.06.2017 № 33019/17/58019; иных документов) задолженность Смирновой Н.Г. по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, Смирновой Н.Г. в материалы дела представлены письма РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району; Суздальского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» от 31.05.2017 № 77-01-09/15; МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Суздальского района» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.05.2017 № 33-0-1-98/4004/2017-196; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 25.05.2017 № 26.

Арбитражным судом установлено, что Смирнова Н.Г. прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом’ target=’_blank’>213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, Смирнова Н.Г. ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация ВАУ «Достояние».

Ассоциацией ВАУ «Достояние» для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура Даниловой С.К. (ИНН 332908398330; регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д.1) (письмо от 11.08.2017 № 922-КО с приложениями).

В соответствии с пунктом 3 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава I. Общие положения > Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 2 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом’ target=’_blank’>213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеются несовершеннолетний ребенок 2012 года рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом’ target=’_blank’>213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Смирновой Н.Г. орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Суздальского района (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Красная площадь, д. 1).

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 9 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.9. Финансовый управляющий’ target=’_blank’>213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи (ред. от 03.07.2020) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2020) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.9. Финансовый управляющий’ target=’_blank’>213.9 Закона о банкротстве).

Читайте так же:  Ликвидация юридического лица по требованию участника. Ликвидация конфликта это

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество Смирновой Н.Г. Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по квитанции от 28.06.2017.

1. Признать гражданку Смирнову Нину Германовну (дата и место рождения: 01.07.1991, г. Колпашево Томской области; адрес регистрации: 601291, Владимирская область, г. Суздаль, бульвар Всполье, д. 29, кв. 16, ИНН 331001229603, СНИЛС 154-709-171-72) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Данилову Светлану Константиновну (член саморегулируемой организации – ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН 332908398330, регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 1).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 1 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 58, тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Смирновой Нины Германовны (Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль) орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Суздальского района (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Красная площадь, д. 1).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Опека и попечительство

Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Суздальского информирует, что 23-24 июня 2018 года г. Владимир станет центром проведения всероссийского проекта «Семейная шкатулка», направленного на поддержку ценностей семьи и ответственного родительства

В рамках мероприятия состоится открытие передвижной экспозиции, составленной из 20 историй победителей Всероссийского конкурса «Семья года». Экспозицию сопровождает развлекательная программа для родителей с детьми — конкурсы с призами, выступления музыкальных коллективов. Каждая семья сможет получить полезную информацию о семейном воспитании от психологов и экспертов, а также сделать моментальное фото, которое станет приятным памятным сувениром.

В акции примет участие известная телеведущая, актриса и мама четверых детей Алла Довлатова.

Организатором ежегодного всероссийского конкурса «Семья года» и акции «Семейная шкатулка» является Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Торжественное открытие экспозиции состоится 23 июня в 11 часов на Соборной площади г.Владимира .

Приглашаем родителей с детьми принять участие в данном мероприятии.

Заседание Клуба замещающих родителей.

Семинар был организован специалистами отдела опеки и попечительства управления образования администрации Суздальского района совместно с ГБУ ВО «Центр психолого-педагогической и социальной поддержки» г. Владимира. Вела семинар приглашенный педагог-психолог Центра — Балакина Наталья Сергеевна.

Занятие прошло на высоком профессиональном уровне, были рассмотрены причины возникновения эмоционального выгорания, а так же возможные пути решения и предотвращения данной проблемы. Многие замещающие родители выразили желание проводить подобные мероприятия как можно чаще.

Начальник отдела опеки и попечительства Г.К. Липкан

Copyright © 2020
Официальный сайт администрации Суздальского района Владимирской области.

Суздаль органы опеки

Проект поддержки приемных семей «Ванечка» реализуется с 2009 года.
Суть проекта – люди, допускающие для себя возможность когда-либо принять в семью ребенка, с нашей помощью дозревают до конкретных действий по устройству детей в семью и получают юридическую и общественную поддержку.
Основной ресурс проекта – созданная нами Первая в России База потенциальных приемных родителей. На ноябрь 2014 года в очереди на прием ребенка в семью в проекте «Ванечка» находятся более 700 граждан. За время работы проекта было устроено в семьи более 350 детей, часть из которых – с ограниченными возможностями здоровья.

КАК ПОДДЕРЖИВАЕМ РОДИТЕЛЕЙ или
ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯМы оказываем потенциальным и действующим приемным родителям не только экспертную, консультационную, юридическую и психологическую поддержку. Иногда случаются ситуации, когда необходимо вмешаться. Где-то достаточно написать несколько писем, кому-то нужно много раз в день позвонить и что-то объяснить. Бывает, что эксперты и юристы выезжают на место и убедительно обосновывают необходимость изменения тех или иных решений. В ряде случаев привлекаются СМИ и общественность.

ЧТО МЫ ДЕЛАЕМНаша команда собирает, генерирует и реализует инновационные технологии в сфере семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Среди реализуемых проектов есть такие, как «База потенциальных приёмных родителей», «Видеопаспорт потенциального приёмного родителя»,»Всероссийская перепись потенциальных приёмных родителей», «Интерактивная карта органов опеки и других организаций, куда может обратиться будущий усыновитель».

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕКуратор проекта «Ванечка» — член Общественной палаты Российской Федерации Юлия Зимова, поэтому в случае тех или иных сложностей в устройстве ребенка в семью или для популяризации успешного опыта родителей и организаций, команда проекта «Ванечка» готова включаться в совершенно разные процессы и истории, помогать семьям и развивать позитивный опыт. Мы можем не только привлекать внимание СМИ и общественности, но и помогать в реализации тех или иных проектов.

Телефон горячей линии
+7 (495) 970-20-10

Адрес
Москва
м.Курская
Нижний Сусальный переулок, д. 5, стр. 17
территория бывшего завода «Арма»

Контакты для партнеров
+7 (965) 299-29-33

Написать члену Общественной палаты России

Юлия Зимова

Реквизиты
Межрегиональная общественная организация помощи детям
«НАШИ ДЕТИ»
Юридический адрес: 105064, г. Москва, Нижний Сусальный переулок,
д. 5, стр. 17
Телефон: 8(495)970-20-10
ОГРН 1087799003467 от 06.02.2008
ИНН 7715400232
КПП 770901001
ОКПО 94136059
Р/сч.: 40703810838040004962
ОАО Сбербанк России г. Москва Тверское отделение № 7982
БИК 044525225
К/с 30101810400000000225
Президент Зимова Юлия Константиновна
Главный бухгалтер Зимова Юлия Константиновна

Если Вы потенциальный или действующий приемный родитель, то при регистрации на сайте Вы получаете

СЛЕДУЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ:

  • Опубликовать свою анкету в общем доступе Базы потенциальных приемных родителей (далее БППР), указать в ней желаемый возраст ребенка, пол и регион. БППР просматривают органы опеки, директора детских домов, представители общественных организаций и дети при подборе семьи для ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей;
  • Опубликовать свою видеоанкету или видеопаспорт в БППР для дистанционной презентации возможно будущему члену Вашей семьи;
  • Получить возможность оперативного общественного влияния на работу того ведомства или учреждения, с которыми регулярно возникают сложности, при помощи экспертов, юристов, добровольцев проекта, привлечения СМИ;
  • Бесплатное оказание консультаций, юридической и психологической поддержки вплоть до выездов на место разрешения ситуаций.
  • СЛЕДУЮЩИЕ СЕРВИСЫ:

  • Ведение на сайте ванечка.рф блога будущего или действующего родителя с возможностью комментирования блогов других родителей;
  • Прохождение основных этапов устройства ребенка в семью с электронной синхронизацией – для понимания стадии всеми, кто просматривает анкету;
  • Если в регионе Вашего проживания есть добровольцы проекта «Ванечка», то получение бесплатной услуги «Где и как искать ребенка» — доброволец может выехать к Вам и показать сайты Банков данных о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, НКО, занимающихся данным вопросом и пр., показать как ими пользоваться.

Государственное бюджетное учреждение
Владимирской области

“Центр психолого-педагогической и социальной поддержки”

Этим детям нужна семья

Отделы опеки и попечительства

Наименование органа опеки и попечительства руководитель, тел., эл.почта приемной

Структурное подразделение, осуществляющее полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних

Руководитель структурного подразделения

Телефон, факс, эл.почта

Специалисты (должность, ФИО)

Тел., факс, эл.почта

Управление образования администрации г.Владимира

Начальник Малик Елена Сергеевна

Заведующий отделом опеки и попечительства

Гайсина Ирина Евгеньевна

Заместители заведующего отделом

— Ахременко Светлана Ивановна

— Фомичева Светлана Владимировна (опека, приемные семьи)

Главные специалисты

— Кузина Софья Александровна

— Абрамова Марина Дмитриевна

— Соцкова Ирина Алексеевна

— Шкроб Ольга Владимировна

— Селихова Анна Юрьевна

— Басилая Татьяна Николаевна

— Хмельницкий Сергей Николаевич

Ведущие специалисты

— Балахтина Наталья Валентиновна

— Загваздин Арсений Алексеевич

— Булаева Анна Леонидовна

-Шерихова Жанна Олеговна

— Мишанова Нелли Анатольевна

— Романова Нелли Викторовна

— Марданова Евгения Александровна

Понедельник,Среда с 8.30 до 12 и с 13.00 до 17.00

Управление образования администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Начальник Рязанцева Елена Ивановна

Отдел по охране детства

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Журавлева Анастасия Владимировна

Малышева Юлия Владимировна

Дубова Татьяна Анатольевна

С 9.15 до 12.15 (обед с 12.30 до 13.00)

Администрация г.Коврова Владимирской области

заместитель главы администрации

Степанова Светлана Константиновна

(49232) 3-18-42

Ульянова Екатерина Адольфовна

о Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Баринова Светлана Александровна

Исакова Ольга Евгеньевна

— Кирьянова Анастасия Викторовна

Тыщенко Софья Леонидовна

Лихачева Анджела Андреевна

Коваленко Нина Андреевна

Кошкина Марина Владимировна

с 8 00 до 17 00 , перерыв с 12 00 до 13 00

Управление образования администрации округа Муром

Начальник Раевская Ирина Игоревна

Бондарь Любовь Николаевна

— Главный специалист Чернова Нина Алексеевна

Курбатова Наталья Александровна

Брусенко Анастасия Ивановна

Сергеева Юлия Николаевна

— Главный специалист Копылова Елена Викторовна

Дашкевич Татьяна Александровна

Вторник, среда с 8.00 до 17.00

Перерыв с 12.00 до 13.00

глава Найдухов Сергей Андреевич

Отдел опеки и попечительства

Тихомирова Наталья Сергеевна

— Главный специалист Бажанова Надежда Алексеевна

Управление образования администрации Александровского района

Сергеева Ирина Константиновна

Макарцева Татьяна Анатольевна

Малова Надежда Александровна

Игнатьева Елена Германовна

Лобанова Галина Сергеевна

-Кобишева Анна Валерьевна

Ганжа Юлия Олеговна

понедельник, вторник с 8.00 до 17.15

перерыв с 12.00 до 13.00

Управление образования администрации Вязниковского района

Рогова Галина Александровна

Кислякова Евгения Владимировна

-Главный специалист Мазуренко Ирина Владимировна

— Главный специалист Силанова Елена Станиславовна

Управление образования администрации Гороховецкого района

Начальник Родькина Елена Федоровна

Зверева Марина Александровна

— Главный специалист Харузина Мария Сергеевна

Среда с 08.00 до 12.00

Пятница с 13.0.0 до 17.00

Прием документов по сделкам Четверг с 08.30 до 16.45

Управление образования администрации Гусь-Хрустального района

Федорова Оксана Александровна

Заведующий отделом опеки и попечительства Романова Елена Владимировна

— Главный специалист Цветкова Олеся Владимировна

Боголюбово: конфликт исчерпан

Следствие отказало в возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы воспитанниц Свято-Боголюбского монастыря. Расследование уголовных дел о нарушениях прав бывших воспитанников продолжается

Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU — После доследственных проверок заявлений двух бывших воспитанниц Свято-Боголюбского женского монастыря об их незаконном удержании в монастыре следователи приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы, сообщает сайт СКП РФ в пятницу. «Завершены доследственные проверки по заявлениям 16-летней и 17-летней бывших воспитанниц Свято-Боголюбского женского монастыря об их незаконном удержании в монастыре и по заявлениям родителей несовершеннолетних на действия руководителей Суздальской Епархиальной школы-пансиона о незаконном удержании детей в православном заведении», — говорится в сообщении.

Там отмечается, что по результатам проверок вышеназванных заявлений, основанных на совокупности собранных материалов, следователи пришли к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного статьей 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). «В связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано», — подчеркивается в сообщении.

В Следственном комитете отметили, что согласно заявлению несовершеннолетних, в монастыре им не разрешали видеться с родителями, они не имели возможности обучаться по очной форме обучения, большую часть времени были заняты физическим трудом, в течение года неоднократно помещались в «затвор» и таким образом незаконно лишались свободы. Родители детей сообщили в следственные органы о том, что после помещения девочек в Суздальскую Епархиальную школу-пансион им не дали возможности забрать их для переезда к постоянному месту жительства. При этом через несколько дней после подачи обращений заявители отказались от ранее выраженных претензий и просили не проводить проверки по заявлениям. Тем не менее, в целях обеспечения законных прав и интересов детей и их родителей следственными органами были приняты меры к тщательной проверке доводов заявителей, в том числе с участием специалистов в области психолого-педагогического образования, направленной на объективное установление всех обстоятельств.

«Установлено, что одна из несовершеннолетних вместе с матерью проживала на территории Свято-Боголюбского монастыря в течение 10 лет, вторая девушка с матерью — в течение шести лет. В монастыре они находились добровольно, без принуждения и запрета на общение между собой в нормальных бытовых условиях», — отмечается в сообщении Следственного комитета. Также следователи установили, что 4 октября несовершеннолетние самостоятельно покинули монастырь, приняв решение о получении дальнейшего образования и продолжении жизни в миру. В связи с этим при участии органов опеки и попечительства администрация Суздальского района по заявлениям девочек они были временно помещены в Епархиальную школу-пансион, где проживали другие бывшие воспитанники монастыря. «При обращении родителей несовершеннолетние девушки без удержаний были переданы им для переезда на постоянное место жительства. В настоящее время они проживают с родственниками, обучаются в образовательных учреждениях», — сообщает СКР.

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов поддержал решение СКП об отказе в возбуждении уголовных дел. «Я считаю, что это законное решение, принятое СКП. Достаточно других возбужденных дел, в рамках которых вполне можно установить события, о которых рассказывают воспитанницы. Если что-то в процессе следствия будет выявлено, никто не ограничивает СКП в праве возбуждать другие уголовные дела», — сказал Астахов «Интерфаксу» в пятницу. По его мнению, «конфликт сам по себе исчерпан, а возбуждать еще уголовные дела — только лишние нервы трепать и родителям, и детям».

Отметим, что Следственные органы Владимирской области продолжают расследование уголовных дел о нарушениях прав бывших воспитанников Свято-Боголюбского женского монастыря, возбужденных по заявлениям детей, а также материалам, размещенным в СМИ по фактам похищения несовершеннолетнего (ст.126 УК РФ), незаконного лишения свободы малолетней (ст.127 УК РФ) и причинения физических и психологических страданий трем несовершеннолетним (ст.117 УК РФ).

Ранее архиепископ Владимирский и Суздальский Евлогий принял ряд кадровых решений в связи с конфликтной ситуацией вокруг Боголюбского монастыря. В частности, архиерей отправил на покой с правом проживания в Боголюбской обители ее духовника архимандрита Петра (Кучера). Кроме того, тем же распоряжением была освобождена от исполнения своих обязанностей монахиня Георгия (Курчевская), настоятельница Боголюбского монастыря. Освобожден от должности был и священник Виталий Рысев, занимавший пост благочинного Суздальского района и директора епархиальной школы-пансиона в Суздале. За ним была сохранена должность настоятеля Михаило-Архангельской церкви Суздаля.

Ищут пропавших из монастыря детей

Скандал вокруг Свято-Боголюбского монастыря принимает все более детективный характер. Священник Виталий Рысев, директор епархиальной школы-пансиона в Суздале, призвал найти пропавших детей, находившихся в монастырском приюте. Власти утверждают, что местонахождение двух девочек установлено. Однако сколько именно несовершеннолетних находилось в монастыре, в каком качестве, где они теперь, можно только гадать.

Отец Виталий Рысев серьезно обеспокоен судьбой по меньшей мере 11 детей. Прошлой зимой они были переведены из монастыря в возглавляемую им школу-пансион, а затем по распоряжению епархии были переданы якобы родителям. По словам священника, 9 детей в возрасте от 7 до 12 лет представители монастыря этим летом забрали из школы на каникулы. Обратно они не вернулись. А еще две 17-летние девочки, бежавшие из монастыря 3 октября и первоначально определенные в школу, как утверждает отец Виталий, были отданы представителям монастыря по требованию руководства епархии.

«Обе девочки проживают у своих отцов, одна в Воронеже, другая в Татарстане», — постарался прояснить вчера ситуацию Уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов. Между тем отец Виталий предоставил редакции «Известий» копии заявлений этих двух девочек в органы опеки Суздальского района. Виктория С. писала: «Дома у меня нет, возвращаться некуда, документов у родителей нет, ехать некуда». Обе девочки ясно выражали свое категорическое несогласие возвращаться в монастырь, опасаясь наказаний за побег, и просили дать им возможность продолжать учиться в школе-пансионе.

Обращает на себя внимание и такой факт: в заявлении девочек говорится, что архиепископ Евлогий, правящий архиерей Владимирской епархии, «дал благословение находиться в монастыре с родителями». Однако, по словам заместителя управделами Московской патриархии игумена Саввы Тутунова, еще год назад было дано указание исключить пребывание родителей с детьми на территории Боголюбского монастыря. Тогда как объяснить заявления девочек о «благословении вернуться в монастырь»? И как понять вчерашнее сообщение ИТАР-ТАСС о том, что «по распоряжению архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия в монастыре прекращено всякое пребывание несовершеннолетних детей даже с родителями». Неужели до вчерашнего дня они там все-таки находились?

Вчера в «Известия» обратился юноша (имя и фамилия редакции известны), заявивший, что в Боголюбском монастыре более двух лет удерживают его 16-летнюю сестру. Молодой человек утверждает, что правоохранительные органы отказываются помочь, поскольку «имеется согласие родителей». Адвокат Антон Жаров, комментируя ситуацию, советует написать заявление в Следственный комитет о факте насильственного удержания девочки. Юрист отметил, что ребенок с 14 лет имеет право самостоятельно выбирать место жительства. Кроме того, Жаров подчеркнул, что родители не имеют права просто так отдать детей в монастырь. Закон не предусматривает произвольного отказа от родительских обязанностей, для этого нужна уважительная причина (болезнь, командировка). Таким образом, встает вопрос о лишении родительских прав лиц, отдавших своих детей в монастырь без должного оформления.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.