Возврат тары (упаковки) по договору поставки. Договор на многооборотную тару

Возврат тары (упаковки) по договору поставки

Условие о возврате тары (упаковки) — это условие договора поставки, связанное с использованием предпринимателями многооборотной тары (ч. 1 ст. 517 ГК РФ), которая имеет определенную стоимость и учитывается на балансе ее собственника.

Согласование условия о возврате тары (упаковки)

Согласование условия о возврате тары в большей степени необходимо поставщику, чтобы определить срок и порядок оплаты расходов по возврату тары. Для согласования данного условия сторонам необходимо отразить в договоре:

— порядок возврата тары (упаковки) и способы его определения;

— срок возврата тары (упаковки);

— порядок распределения расходов на возврат тары;

— неустойку за нарушение обязанности по возврату тары (упаковки).

Следует учитывать, что нормативными правовыми актами могут быть определены виды многооборотной тары, которую нельзя повторно использовать.

Например, в п. 582 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от 02.11.2015 N 835н, указано, что деревянная и бумажная тара из-под пестицидов сжигается. Таким образом, стороны не могут договориться о возврате такой тары.

Запрет на повторное использование возвратной тары также может быть установлен органами государственной власти или должностными лицами в пределах предусмотренных законом полномочий. Так, на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» в целях предотвращения заболеваний животных может быть запрещено использование оборотной тары из-под продукции предприятий промышленного птицеводства или при экспортно-импортных перевозках мясной, молочной продукции (см., например, п. 4.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2006 N 295 «О введении ограничительных мероприятий на территории Санкт-Петербурга»). Нарушение поставщиком запрета на повторное использование тары может быть признано административным правонарушением, предусмотренным ст. 10.6 КоАП РФ.

Если условие о возврате тары (упаковки) не согласовано

Покупатель обязан вернуть поставщику многооборотную тару, в которой поставлен товар (ч. 1 ст. 517 ГК РФ).

Тару (упаковку), не являющуюся многооборотной, покупатель возвращать не должен (ч. 2 ст. 517 ГК РФ).

Порядок возврата тары (упаковки) и способы его определения по договору поставки

Разработка сторонами собственного порядка возврата тары (упаковки)

— перечень многооборотной или иной тары, подлежащей возврату;

— состояние возвращаемой тары (упаковки) — процент износа, степень чистоты и т.п.;

— способ доставки, перевозки тары, вид транспорта;

— порядок приемки возвращаемой тары и способ фиксации обнаруженных недостатков, повреждений (акты);

— ответственность за нарушение порядка возврата (невозврат, несвоевременный возврат тары (упаковки) или возврат в ненадлежащем состоянии и т.п.) — неустойка (штраф, пеня), возмещение расходов на ремонт, других убытков;

— действия сторон при повреждении или утрате тары (упаковки) — составление необходимых документов, ремонт, вопросы возмещения стоимости утраченной или поврежденной тары и т.п.;

— другие вопросы по процедуре возврата тары, имеющие значение для сторон.

Примеры формулировки условия:

«Многооборотная тара подлежит возврату в течение _____ дней с момента получения товара. Тара должна быть возвращена в исправном, пригодном для дальнейшего использования состоянии и очищена от остатков товара».

«В случае невозврата (несвоевременного возврата) тары поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (штрафа) в размере _____ процентов от стоимости тары».

Согласование порядка возврата посредством указания на нормативные акты

Пример формулировки условия:

«Возврат тары по настоящему Договору осуществляется в порядке и в сроки, установленные Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, а также Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1».

Если в договоре не определен порядок возврата многооборотной тары

Суды при разрешении споров могут руководствоваться Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары даже при отсутствии в договоре ссылки на них. Однако есть и другая позиция, в силу которой эти Правила применяются только в случае, если это предусмотрено договором.

Срок возврата тары по договору поставки

Сторонам рекомендуется согласовать в договоре срок, в который тара должна быть возвращена поставщику, а также момент исполнения обязательства покупателя по ее возврату.

Срок возврата устанавливается по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно:

— указанием на конкретную календарную дату;

— указанием на событие, которое неизбежно должно наступить;

— истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.

Кроме того, если срок возврата тары определяется периодом времени, стороны, руководствуясь п. 1 ст. 314 ГК РФ, могут установить, что данный период исчисляется с момента исполнения обязанностей поставщиком или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

«Тара подлежит возврату в течение ____ рабочих дней с момента передачи поставщиком покупателю всех документов, предусмотренных в п. ___ настоящего договора».

«Обязательство по возврату тары считается исполненным с момента ее вручения перевозчику для доставки поставщику».

Стороны могут установить срок возврата многооборотной тары путем ссылки на Правила, утвержденные Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1. В таком случае тара должна быть возвращена в 30-дневный срок с момента получения затаренных в нее товаров (п. 4 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки), а тара из-под свежей плодоовощной продукции — в 10-дневный срок (п. 10 Правил обращения возвратной деревянной и картонной тары).

Если в договоре не определен срок возврата тары

Многооборотная тара (средства пакетирования) подлежит возврату в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 517 ГК РФ), а при отсутствии таких правил — в течение семи дней со дня предъявления поставщиком требования о ее возврате (п. 2 ст. 314 ГК РФ). До этого момента покупатель может не возвращать тару, к нему нельзя применить штрафные санкции за невозврат или несвоевременный возврат этой тары. Вместе с тем, если поставщик не предъявит требование о возврате тары в разумный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика ее принять (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Некоторые суды могут применить сроки для возврата тары, предусмотренные Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, а также Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, и в отсутствие ссылки на них в договоре. При этом покупатель будет нести ответственность за нарушение такого срока. Однако позиция судов по вопросу применения Правил к отношениям сторон, если это не предусмотрено договором, не однозначна.

Порядок распределения расходов на возврат тары по договору поставки

Вопрос распределения расходов решается путем указания стороны договора, которая оплачивает доставку, перевозку возвращаемой тары, если тара не может быть возвращена сразу при приемке товара. Кроме того, стороны могут установить предельные размеры возмещаемых расходов.

«Поставщик обязан возместить покупателю расходы по возврату тары. Стоимость транспортных расходов определяется согласно тарифам перевозчика на момент перевозки и возмещается на основании документов, подтверждающих произведенные покупателем расходы на возврат тары. Максимальная сумма расходов покупателя на возврат тары, подлежащая возмещению, составляет ______ рублей».

Если в договоре не указано, как распределены расходы на возврат тары

По общему правилу расходы по исполнению обязательства несет должник. Иное может быть предусмотрено законом, другими правовыми актами либо вытекать из существа обязательства, обычаев, других обычно предъявляемых требований (ст. 309.2 ГК РФ).

При возврате многооборотной тары расходы на ее возврат возлагаются на поставщика (п. 7 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1).

Практика по данному вопросу неоднозначна. Одни суды, ссылаясь на ст. 517 ГК РФ, указывают, что расходы несет покупатель, другие возлагают расходы на поставщика и обосновывают свое решение Правилами, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1. Согласно данным Правилам расходы по возврату тары несет ее получатель, т.е. поставщик.

Неустойка за нарушение обязанности по возврату тары согласно договору поставки

Поставщику рекомендуется согласовать в договоре неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по возврату многооборотной тары. В этом случае поставщик в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ не должен будет доказывать, что понес убытки вследствие невозвращения, повреждения или несвоевременного возвращения тары.

«Товар поставляется покупателю в многооборотной таре ___________ (указывается вид тары). Если покупатель вернет многооборотную тару, предоставляемую поставщиком, в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование (с недостатками, повреждениями, не подлежащими ремонту, восстановлению), он обязан выплатить неустойку, которая составляет _____ рублей за одну единицу тары, в течение ______ рабочих дней с момента составления сторонами акта о недостатках тары».

Не нашли ответа на свой вопрос:

Возврат тары (упаковки) по договору поставки

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа . Или позвоните нам по телефонам:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Между сторонами был заключен договор поставки товара. Товар поставлялся поставщиком в многооборотной таре. Условиями договора предусмотрено, что срок возврата многооборотной тары составляет 15 дней с даты поставки товара. За несвоевременный возврат тары предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% от стоимости этой тары (стоимость тары также оговорена условиями договора) за каждый день просрочки.
Также договором было предусмотрено условие о его досрочном расторжении в одностороннем порядке любой из сторон, если это сторона известит другую за 10 дней.
Поставщик известил покупателя о досрочном расторжении договора поставки и прекратил отгрузку товара в установленные сроки, при этом покупатель не исполнил свое обязательство по возврату многооборотной тары.
Срок просрочки возврата многооборотной тары составляет 77 дней. Договор расторгнут 17.01.2015 по инициативе поставщика в одностороннем порядке с направлением покупателю уведомления о расторжении договора, в котором было предложено произвести возврат многооборотной тары. Поставщик планирует обратиться в суд с требованиями о выплате штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары и ее возврате.
Может ли поставщик предъявить покупателю требование о выплате штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары и требовать ее возврата в данной ситуации?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 15АП-8708/2008 (ключевые темы: поставка продукции — возврат тары — многооборотная тара — неустойка — сроки давности)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28 января 2009 г. N 15АП-8708/2008

дело N А53-11583/2008-С3-26

28 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

от истца: представитель Храпова Е.В. по доверенности от 25.08.2008г. N 10

от ответчика: адвокат (удостоверение от 28.12.2002г. N 1983) Беспалов А.А. по доверенности от 03.10.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Фармация»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2008 г. по делу N А53-11583/2008-С3-26

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медицинский Газовый Сервис»

к ответчику открытому акционерному обществу «Фармация»

об обязании исполнить обязательство и взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медицинский Газовый Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Фармация» об обязании по договору поставки медицинской закиси азота от 20 ноября 2003 г. N 101/04/Р возвратить порожние 10-литровые баллоны ГОСТ (ТУ) 949-73 в количестве 4970 штук и щиты для крепления баллонов в количестве 15 штук; о взыскании договорной неустойки в размере 16500 рублей (уточненные требования, т. 3, л.д. 122).

Решением суда от 12 ноября 2008 г. исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика возвратить истцу порожние 10-литровые баллоны в количестве 4970 штук, щиты для крепления баллонов в количестве 15 штук и взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 8000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Рассчитать электронное ОСАГО. Как получить электронный полис осаго в 2020 году

Судебный акт мотивирован тем, что предусмотренные договором обязательства по возврату многооборотной тары (порожних баллонов) и щитов для крепления баллонов ответчик не исполнил. За просрочку возврата щитов свыше 30 дней с ответчика взыскана договорная неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 12 ноября 2008 г. изменить в части обязания возвратить баллоны, в указанной части в иске отказать, мотивируя свои требования тем, что истец засчитывал возврат порожних баллонов в счет исполнения обязательств по возврату многооборотной тары по ранее заключенному сторонами договору от 27.12.1999 N 63/83. Ответчик ссылается, что судом не исследованы доводы ответчика о прекращении действия договора от 27.12.1999 N 63/83 и истечении срока исковой давности по данному обязательству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Представитель истца пояснил, что на момент подписания договора 2003 года ответчиком не были исполнены обязательства по возврату баллонов, полученных в 2002 году, в связи с чем, зачет проводился истцом в пределах срока исковой давности.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части обязания ответчика возвратить порожние 10-литровые баллоны проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медицинский Газовый Сервис» (поставщик) открытым акционерным обществом «Фармация» (покупатель) был заключен договор от 27.12.1999 N 63/83 (т.3, л.д. 97-100) поставки медицинской закиси азота, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию — медицинскую закись азота в возвратной таре (10-литровые баллоны ГОСТ (ТУ) 949-73), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора от 27.12.1999 N 63/83 тарой для медицинской закиси азота являются 10-литровые баллоны вместимостью 6,2 кг. Баллоны являются многооборотной тарой и подлежат обязательному возврату поставщику.

Пунктом 5.3. договора от 27.12.1999 N 63/83 предусмотрено, что порожние баллоны возвращаются покупателем в сроки, указанные в сертификате на возвратную тару, но не более 120 дней со дня отгрузки.

Срок действия договора — с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. По обоюдному согласию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год (пункты 7.1., 7.2. договора).

Письмами от 07.02.2001г., от 09.01.2002г., 25.12.2002г. (т.3, л.д. 101-104) ответчик просил истца продлить действие договора от 27.12.1999 N 63/83 до 31.12.2003 года, одновременно указывая годовую потребность на соответствующий год.

Из материалов дела следует, что между сторонами был также заключен договор от 20.11.2003г. N 101/04/Р (т.3, л.д. 105-108, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к договору) поставки медицинской закиси азота, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию — медицинскую закись азота в возвратной таре (10-литровые баллоны ГОСТ (ТУ) 949-73), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора от 20.11.2003г. N 101/04/Р тарой для медицинской закиси азота являются 10-литровые баллоны вместимостью 6,2 кг. Баллоны являются многооборотной тарой и подлежат обязательному возврату поставщику. Щиты деревянные для крепления баллонов с МЗА при перевозке в контейнерах подлежат обязательному возврату поставщику (доп. соглашение от 12.12.2005г.).

Пунктом 5.3. договора от 20.11.2003г. N 101/04/Р предусмотрено, что порожние баллоны возвращаются покупателем в сроки, указанные в сертификате на возвратную тару, но не более 120 дней со дня отгрузки. Щиты возвращаются в сроки, предусмотренные для возврата баллонов из-под МЗА, но не более 120 дней с даты отгрузки. Щиты возвращаются в контейнерах одновременно с возвратом порожних баллонов из-под МЗА.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 20.11.2003г. N 101/04/Р ( в ред. доп. соглашений) за просрочку возврата тары свыше 30 дней покупатель уплачивает неустойку в размере 100% от стоимости невозвращенной в срок тары.

В соответствии с пунктом 9.4. договора от 20.11.2003г. N 101/04/Р ( в ред. доп. соглашений) для расчета неустойки по пункту 6.2. договора цена одного щита устанавливается в сумме 500 рублей.

Срок действия договора — с 01.01.2004г. по 31.12.2007г. (в ред. доп. соглашения от 15.12.2006г.) По обоюдному согласию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год (пункты 7.1., 7.2. договора).

Во исполнение условий договоров от 27.12.1999 N 63/83 и от 20.11.2003г. N 101/04/Р на основании:

— счетов-фактур: от 26 января 2000 г. N 43, от 18 февраля 2000 г. N 118, от 16 мая 2000 г. N 306, от 27 июня 2000 г. N 402, от 27 июня 2000 г. N 403, от 30 ноября 2000 г. N 737, от 16 февраля 2001 г. N 108, от 16 апреля 2001 г. N 252, от 17 апреля 2001 г. N 264, от 26 июня 2001 г. N 437, от 31 июля 2001 г. N 536, от 25 октября 2001 г. N 745, от 17 января 2002 г. N 30, от 28 марта 2002 г. N 197, от 4 апреля 2002 г. N 204, от 25 апреля 2002 г. N 257, от 31 июля 2002 г. N 466, от 30 августа 2002 г. N 539, от 15 ноября 2002 г. N 692, от 25 декабря 2002 г. N 784, от 14 января 2003 г. N 14, от 14 февраля 2003 г. N 80, от 21 февраля 2003 г. N 107, от 22 мая 2003 г. N 305, от 28 июля 2003 г. N 450, от 29 августа 2003 г. N 523, от 30 сентября 2003 г. N 593, от 29 октября 2003 г. N 666, от 5 декабря 2003 г. N 753, от 30 декабря 2003 г. N 822, от 19 января 2004 г. N 25, от 30 января 2004 г. N 61, от 3 марта 2004 г. N 153, от 24 мая 2004 г. N 352, от 22 июня 2004 г. N 444, от 20 июля 2004 г. N 527, от 23 августа 2004 г. N 609, от 21 сентября 2004 г. N 683, от 25 октября 2004 г. N 788, от 29 ноября 2004 г. N 884, от 28 января 2005 г. N 46, от 24 февраля 2005 г. N 121, от 25 марта 2005 г. N 213, от 26 апреля 2005 г. N 294, от 30 мая 2005 г. N 385, от 18 июля 2005 г. N 507, от 12 сентября 2005 г. N 651, от 17 октября 2005 г. N 749, от 11 ноября 2005 г. N 833, от 14 ноября 2005 г. N 835, от 21 декабря 2005 г. N 944, от 31 января 2006 г. N 50, от 28 февраля 2006 г. N 118, от 13 апреля 2006 г. N 233, от 05 мая 2006 г. N 317, от 07 июня 2006 г. N 423, от 21 июля 2006 г. N 540, от 24 августа 2006 г. N 610, от 27 сентября 2006 г. N 688, от 30 октября 2006 г. N 787, от 27 ноября 2006 г. N 852, от 27 декабря 2006 г. N 960, от 31 января 2007 г. N 72, от 27 февраля 2007 г. N 140, от 29 марта 2007 г. N 241 (т.2, л.д. 1-143, т. 1, л.д 27-100),

— железнодорожных квитанций о приеме груза N N 23809555, 23809965, 23809964, 23811492, 23811491, 23860662, 23860677, 23900902, 23900903, 23902125, 23903241, 23903322, 24000450, 24000451, 24001289, 24037835, 24037836, 24039263, 24039262, 24087945, 24088019, 24088472, 24090195, 24146958, 24148436, 24149203, 24186167, 24186783, 24186948, 24188578, 24229408, 24230096, 24230082, 24230095, 24230652, 24230653, 24231172, 24231173, 24262020, 24262020, 24262512, 24262542, 24262728, 24262729, 24263015, 24263014, 24263562, 24263561, 24264736, 24264737, 24297737, 24297739, 24298161, 24298162, 24298163, 24298710, 24298711, 24298712, ЭЕ944988, ЭЕ948148, ЭЖ08594, ЭЖ754094, ЭЖ753780, ЭЖ753492, ЭЗ570567, ЭЗ569020, ЭЗ571711, ЭИ801001, ЭИ800347, ЭЙ573702, ЭЙ595979, ЭЙ595864, ЭК320228, ЭК319666, ЭК319357, ЭЛ105802, ЭЛ104391, ЭЛ105979, ЭЛ976363, ЭЛ976246, ЭЛ976182, ЭН274615, ЭН274854, ЭО781785, ЭО781496, ЭП773289, ЭП773460, ЭР570753, ЭС589900, ЭС590222, ЭР603355, ЭР603523, ЭТ705505, ЭТ705823, ЭУ468115, ЭУ468415, ЭУ468789, ЭФ659452, ЭФ658952, ЭХ316894, ЭХ317153, ЭХ317380, ЭЦ182479, ЭЦ182968, ЭЦ184760, ЭЧ579509, ЭЧ579260, ЭШ633463, ЭШ665328, ЭЩ601770, ЭЩ601976, ЭЫ686231, ЭЫ661495, ЭЬ550249, ЭЬ548133, ЭЭ521855, ЭЭ521744, ЭЯ473563, ЭЯ473290, ЭЯ473447, ЭА276288, ЭА276472, ЭБ173919, ЭБ174120, ЭБ173701 (т.2, л.д. 1-143, т. 1, л.д 27-103), истец направил ответчику медицинскую закись азота в возвратной таре: 10-литровых баллонах в количестве 22310 штук.

На основании железнодорожных накладных на возврат баллонов N N 51721247, 51721322, 51720749, 51720837, 51720977, 51721056, 51721057, 51721116, 51721159, 51791292, 51790094, 51790203, 51791077, 51791076, 51791091, 51791507, 51791508, 51788942, 51788941, 51789073, 51789131, 51789837, 51789838, 51789908, 51792928, 51792929, 51793003, 51793004, 51793041, 51793042, 51790041, 51790075, 51790137, 51790243, 51790244, 51790343, 51790344, 51790451, 51790452, 51790628, 51790629, 51790789, 51790790, 51790949, 51790948, 51791118, 51791119, 51791234, 51791235, 51791327, 51791328, 51790119, 51790036, 51790148, 51790204, 51790214, 51790273, 51790274, 51790366, 51790365, 51790510, 51790483, 51790602, 51790729, 51790754, 51790914, 51790875, 51791066, 51791067, 51791148, 51791221, ЭУ465609, ЭУ299331, ЭФ283645, ЭХ343475, ЭХ343812, ЭХ343122, ЭХ701407, ЭХ701625, ЭЦ756410, ЭЦ757316, ЭЦ964742, ЭЦ964838, ЭЫ632832, ЭЫ632573, ЭЫ632287, Э6665739, Э6767259, Э6767327, ЭЯ988286, ЭЯ988450, ЭЯ988070, ЭБ179274, ЭБ373904, ЭГ810283, ЭБ179684, ЭГ809969, ЭЖ924645, ЭЖ923531, ЭР5256383 ЭР742200, ЭГ205559 (т.2, л.д. 144 — 160, т.3, л.д. 1-86) ответчик произвел истцу возврат баллонов в количестве 17340 штук.

Ссылаясь, что ответчиком в установленный срок не возвращены порожние 10-литровые баллоны в количестве 4970 штук, а также щиты для крепления баллонов в количестве 15 штук (уточненные требования) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком баллонов в количестве 22310 штук, в то время как доказательств возврата их в полном объеме истцу ответчиком не доказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для обязания ответчика возвратить баллоны в количестве 4970 штук соответствует статье 517 ГК РФ и является правомерным.

В апелляционной жалобе ответчик не соглашается с тем, что истец засчитывал возврат порожних баллонов в счет исполнения обязательств по возврату многооборотной тары по ранее заключенному сторонами договору от 27.12.1999 N 63/83.

Указанный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались вышеуказанными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Судом установлено, что в железнодорожных накладных (т.2, л.д. 144 — 160, т.3, л.д. 1-86) ответчиком не указывался договор, на основании которого ответчиком производился возврат порожних баллонов, что в соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяло истцу отнести возврат тары на более ранние периоды.

Довод апелляционной жалобы о прекращении действия договора от 27.12.1999 N 63/83 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку окончание срока действия договора не освобождает ответчика от исполнения вытекающих из договора обязанностей по возврату тары. Помимо изложенного, в соответствии с письмами от 07.02.2001г., от 09.01.2002г., 25.12.2002г. (т.3, л.д. 101-104) ответчик просил истца продлить действие договора от 27.12.1999 N 63/83 до 31.12.2003 года. Из материалов дела следует, что в указанный период истец продолжал поставлять ответчику медицинскую закись азота в баллонах, а ответчик — производить возврат указанных баллонов истцу.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на истечение срока исковой давности по вытекающему из договора от 27.12.1999 N 63/83 обязательству.

Читайте так же:  Приказ Госстроя РФ от 30 июля 2003 г. Приказ 280 взаимодействие

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, квитанций о приеме груза и товарных накладных на возврат баллонов следует, что поставки истцом в адрес ответчика и возврат ответчиком баллонов производились, в том числе, в 2000, 2001, 2002, 2003 годах, в связи с чем, зачет проводился истцом в пределах срока исковой давности.

Кроме того, при рассмотрении спора в суде первой инстанции до вынесения решения ответчик ходатайства о применении срока исковой давности не заявил, тогда как согласно статье 199 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что на складе ответчика имеется лишь 340 баллонов, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком подтверждается факт наличия подлежащих возврату баллонов, в том числе, в лечебных учреждениях.

Так, в письмах от 26.05.2008г. N 1259, от 10.07.2008г. N 1615 (т.1, л.д.107-108) ответчик сообщал истцу о том, что весь остаток по возврату многооборотной тары будет возвращен в кратчайшие сроки; затруднения в возврате баллонов вызваны в том числе тем, что в ФГУ РНИОИ Росздрава г. Ростова-на-Дону имеется остаток неиспользованных баллонов (1500 штук). В письме от 12.08.2008г. (т.3, л.д.121) ГУП РО Аптека N 86 указывает, что на складе учреждения имеется 160 полных баллонов медицинской закиси азота.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2008 г. по делу N А53-11583/2008-С3-26 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 , частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Договор на многооборотную тару

Дата документа 30.01.2020
Метки Методика

ВОЗВРАТНАЯ ТАРА — ДОКУМЕНТООБОРОТ, БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ

На практике операции с тарой вызывают у бухгалтеров много вопросов, особенно если речь идет о многооборотной таре, которая может использоваться по прямому назначению несколько раз. Многооборотная тара может оставаться у покупателя товаров, а может подлежать и возврату поставщику, все зависит от условий договора поставки товара. О возвратной таре, документообороте с ней, а также об отражении операций с тарой в бухгалтерском и налоговом учете мы и поговорим в настоящей статье.

Напомним, что основным видом хозяйственного договора, заключаемого между продавцом и покупателем товаров, выступает договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи.
Из статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вытекает, что по общему правилу продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.
Пунктом 1 статьи 517 ГК РФ определено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных самим договором. Иными словами, в общем случае при поставке товара в многооборотной таре, покупатель обязан вернуть ее своему поставщику. Это подтверждает и судебная практика, на что указывает Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2011 г. по делу N А13-12191/2010.
Вернуть тару нужно в срок, установленный самим договором поставки. При этом стороны договора вправе сами определить правила обращения и возврата тары, однако на практике отношения по возврату тары регулируются Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки или Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 г. N 1. В такой ситуации если в договоре срок возврата тары не указан, то в общем случае вернуть ее нужно в 30-дневный срок со дня получения товаров, затаренных в многооборотную тару.
Из этого исходит и судебная практика, на что указывает Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2011 г.

Обратите внимание. Доступ к полному содержимому данного документа ограничен.

В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

3. Тара и упаковка

ПОСТАВКА. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА

Статьи 481, 482, 517 ГК РФ

3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАРЕ И УПАКОВКЕ

Условие о таре и упаковке, средствах пакетирования (далее – тара (упаковка) включается в договор поставки для урегулирования отношений сторон, связанных с обеспечением сохранности товара при его перевозке и хранении, а также с оплатой, обращением и возвратом тары (упаковки). Это условие необходимо в том случае, когда стороны намерены приобрести (передать) товар в таре (упаковке).

Согласование условия о таре (упаковке)

В целях согласования условия о таре (упаковке) сторонам необходимо предусмотреть в договоре:

– вид тары (упаковки);

– требования к таре (упаковке);

– стоимость тары (упаковки) и порядок распределения расходов на затаривание.

Наличие в договоре детально проработанного условия о таре (упаковке) защищает в большей степени интересы покупателя, поскольку обязывает поставщика передать товар в определенной таре или упаковке, соответствующей согласованным требованиям. Если поставщик не выполнит этого условия или выполнит его не в полной мере, покупатель вправе будет применить последствия, установленные ст. 482 ГК РФ: потребовать, например, замены тары (упаковки) либо предъявить поставщику претензии, которые связаны с недостатками товара (ст. 475 ГК РФ), возникшими по причине ненадлежащей упаковки.

Поставщик в свою очередь должен учитывать это при согласовании в договоре требований к таре (упаковке) и не принимать на себя заведомо невыполнимые обязательства (см. Риск поставщика 3.1.1).

Внимание! Покупатель до предъявления требований по ст. 482 ГК РФ должен совершить действия, предусмотренные ст. ст. 483, 513, 514 ГК РФ, в порядке и в сроки, установленные законом или договором (в том числе уведомить поставщика о допущенном им нарушении условия о таре (упаковке).

Если условие о таре (упаковке) не согласовано

Стороны договора поставки должны будут руководствоваться общими нормами и правилами о таре (упаковке), т.е. поставщик обязан будет передать, а покупатель – принять товар в таре (упаковке), соответствующей обычному способу затаривания или обязательным требованиям, установленным законом (п. 2 ст. 481 ГК РФ). Если при этом такие требования отсутствуют, покупателю сложнее будет доказать несоответствие тары обычным правилам затаривания, чем конкретным условиям договора.

3.1.1. Вид тары (упаковки)

Стороны должны указать в договоре, в какой таре (упаковке) будет поставляться товар – обозначить вид тары, если он известен сторонам на момент заключения договора или имеет для них обеих или одной из них существенное значение (например, деревянные ящики, тара производственная металлическая, пластиковые контейнеры и т.п.).

“Товар должен быть затарен поставщиком в капроновые мешки с вложенными полиэтиленовыми пакетами”.

“Товар поставляется в производственной металлической таре (поддоны)”.

Используемая тара (упаковка) может быть двух видов:

– многооборотная, пригодная для длительной эксплуатации и подлежащая возврату (ст. 517 ГК РФ). К многооборотной (возвратной) таре обычно относят такие средства затаривания, пакетирования, которые пригодны для многократного использования (например, стеклянные бутылки, деревянные ящики и бочки, ящики из гофрированного картона, металлические и пластмассовые фляги, бидоны, тканевые мешки, специальные контейнеры);

– однократного использования (одноразовая), не подлежащая возврату. Такой тарой можно считать потребительскую бумажную, картонную, полиэтиленовую тару (упаковку), бумажные мешки.

“Поставщик обязуется передать товар затаренным в деревянные ящики. Указанная тара является многооборотной и подлежит возврату покупателем в порядке, установленном договором”.

“Товар поставляется упакованным в потребительскую полиэтиленовую тару (пластиковые бутылки)”.

Если стороны намерены использовать тару многократно, то это необходимо отразить в договоре для разрешения возможных вопросов по оплате тары, ее обращению, возврату. Подробнее по данному вопросу см. п. 3.1.3 “Стоимость тары и порядок распределения расходов на нее”, а также п. 3.2 “Возврат тары (упаковки)” настоящего материала.

По вопросам, связанным с определением видов тары и упаковки, см. также ГОСТ 17527-2003 “Упаковка. Термины и определения”, Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары, утвержденные Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1.

3.1.2. Требования к таре (упаковке)

Основным требованием к таре (упаковке) любого вида является обеспечение сохранности товара и предотвращение его порчи, повреждения при транспортировке и хранении.

Требования к таре (упаковке) могут быть согласованы путем ссылки на нормативный документ, определяющий характеристики тары (упаковки) для данного товара (например, стандарты (ГОСТы) и технические условия (ТУ), которыми стороны руководствуются в своей хозяйственной деятельности).

Кроме того, в зависимости от вида товара стороны могут предусмотреть в договоре специальные условия, которым должна соответствовать тара (упаковка) в целях сохранности товара, если, например, предполагается перевозка товара в экстремальных условиях или его длительное хранение (наличие особых требований к температуре, вентиляции, влагостойкости и пр.).

Примеры формулировки условия:

“Упаковка, в которой поставляется товар, должна обеспечивать сохранность товара при транспортировке его в районы Крайнего Севера в соответствии с ГОСТ 15846-2002 “Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение”.

“Товар должен быть упакован в деревянные решетчатые ящики или другую тару, оборудованную отверстиями для надлежащей вентиляции товара и предотвращения его порчи в процессе хранения”.

Если договор не содержит каких-либо специальных требований к таре (упаковке)

Поставщик вправе будет затарить товар обычным способом или способом, обеспечивающим сохранность товара при обычных условиях транспортировки и хранения (п. 2 ст. 481 ГК РФ). Покупатель, получив товар, упакованный таким образом, не сможет ссылаться на ненадлежащую упаковку при предъявлении претензий к качеству товара (см. Риск покупателя 3.1.1).

Также поставщик должен соблюдать обязательные требования к таре (п. 3 ст. 481 ГК РФ).

При поставке товара в ненадлежащей таре покупатель в силу п. 1 ст. 482 ГК РФ сможет потребовать заменить ее (если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара) либо предъявить поставщику требования, вытекающие из поставки товара ненадлежащего качества (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Обязательные требования к таре (упаковке)

Если в установленном законом порядке к таре (упаковке) определенного товара предусмотрены обязательные требования, поставщик должен исполнить их при затаривании независимо от условий договора (п. 3 ст. 481 ГК РФ).

Тара (упаковка) должна соответствовать обязательным требованиям:

а) технических регламентов Российской Федерации в силу п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (см., например, ст. 10 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ “Технический регламент на табачную продукцию”);

б) действующих стандартов и других нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в целях, указанных в п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ “О техническом регулировании”. По этому вопросу см. также:

– ГОСТ 26319-84 “Грузы опасные. Упаковка”,

– ГОСТ 745-2003 “Фольга алюминиевая для упаковки. Технические условия”,

– ГОСТ 7630-96 “Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка”;

в) технических регламентов государств – участников Таможенного союза (кроме Российской Федерации, в состав союза входят Казахстан и Республика Беларусь), а также документов Европейского союза, если содержащиеся в них требования введены в качестве обязательных Правительством РФ до дня вступления в силу технического регламента в соответствии с п. 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ “О техническом регулировании”;

г) технических регламентов Таможенного союза, применяемых на основании ст. 2 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010, введенного в действие с 01.01.2012 решением Высшего Евразийского экономического совета от 19.12.2011 N 9 (см., например, п. 3 ст. 4 ТР ТС “О безопасности пиротехнических изделий”, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 770).

Необходимо учитывать, что с момента вступления в силу технического регламента Таможенного союза соответствующие обязательные требования, установленные законодательством Российской Федерации, не применяются (п. 3 ст. 5 указанного Соглашения).

Обязательные требования к таре (упаковке) установлены также в отношении товаров, перевозимых железнодорожным (ст. 18 Устава железнодорожного транспорта РФ) и водным транспортом (п. 2 ст. 69 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 139 Кодекса торгового мореплавания РФ).

Читайте так же:  Льготная пенсия учителям по выслуге лет с 2020: условия и таблица выхода на пенсию по наработке стажа. Льготная пенсия учителям изменения 2020

3.1.3. Стоимость тары (упаковки) и порядок распределения

расходов на затаривание

Стороны при заключении договора должны определить стоимость тары (упаковки) и указать, кто из сторон и в каком порядке ее оплачивает.

Стоимость тары (упаковки) однократного использования, как правило, входит в себестоимость продукции и покупателем отдельно не оплачивается (п. 162 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н).

Если поставщик является изготовителем товаров и в соответствии со своим технологическим процессом производит затаривание готовой продукции до сдачи ее на склад, то стоимость тары также включается в себестоимость продукции независимо от того, предусмотрен договором данный вид упаковки или нет (Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях, утвержденная Приказом Минтопэнерго России от 17.11.1998 N 371, Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2006, 05.09.2006 N КА-А40/8146-06).

“Стоимость тары включается в цену товара и покупателем отдельно не оплачивается”.

Однако стороны вправе предусмотреть в договоре, что цена одноразовой тары не входит в стоимость товара и оплачивается отдельно.

Пример формулировки условия:

“Стоимость тары (упаковки) не включается в цену товара и оплачивается покупателем отдельно на основании счета, выставленного поставщиком”.

Многооборотная (возвратная) тара изготавливается из относительно дорогих материалов, таких как дерево, стекло, металл, поэтому может иметь довольно существенную стоимость в сравнении с ценой товара. Согласно п. 174 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н) стоимость возвратной тары не включается в продажную цену затаренной продукции и указывается отдельной строкой в расчетных документах.

По вопросу возврата тары см. также п. 3.2.1 “Порядок возврата тары (упаковки) и способы его определения” настоящего материала.

Многооборотная тара, как правило, возвращается поставщику, и ее стоимость покупателем не оплачивается. Рекомендуется установить в договоре неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по возврату многооборотной тары. В этом случае поставщик в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ не должен будет доказывать причинение убытков вследствие невозвращения или повреждения тары. Подробнее о согласовании условия о неустойке см. п. 11.2 “Неустойка” настоящего материала.

“Товар поставляется покупателю в многооборотной таре ___________ (указывается вид тары). Если покупатель вернет многооборотную тару, предоставляемую поставщиком, в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование (с недостатками, повреждениями, не подлежащими ремонту, восстановлению), он обязан выплатить неустойку, которая составляет _____ рублей за одну единицу тары, в течение ______ рабочих дней с момента составления сторонами акта о недостатках тары”.

В то же время многооборотная тара, предоставляемая поставщиком, по желанию сторон может передаваться покупателю в собственность вместе с товаром. В таком случае это необходимо прямо указать в договоре, а также определить стоимость многооборотной тары.

“Упаковка, в которой поставляется товар, передается в собственность покупателя. Стоимость упаковки составляет _____ рублей, в том числе НДС (18%) в сумме _____ рублей, и оплачивается отдельно от цены товара в срок не позднее _____ дней с момента передачи товара”.

Многооборотная тара может быть предоставлена и покупателем. В этом случае в договоре устанавливается обязанность поставщика передать товар в этой таре.

При этом рекомендуется установить неустойку за неисполнение поставщиком данной обязанности или за поставку товара в поврежденной таре. Тогда покупатель в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ не должен будет доказывать причинение убытков вследствие невозвращения или повреждения тары.

“Товар поставляется в многооборотной таре __________ (указывается вид тары), предоставленной покупателем. Если товар будет поставлен в таре, состояние которой исключает ее дальнейшее использование (с недостатками, повреждениями, не подлежащими ремонту, восстановлению), поставщик обязан выплатить неустойку, которая составляет _____ рублей за единицу тары, в течение ________ рабочих дней с момента составления сторонами акта о недостатках тары”.

Поскольку в случае предоставления многооборотной тары покупателем она до поставки товара должна быть передана поставщику, в договоре следует согласовать условие о том, какая из сторон несет расходы по доставке тары.

“Товар поставляется в многооборотной таре __________ (указывается вид тары), предоставляемой покупателем. Расходы по доставке тары поставщику возлагаются на ____________ (указывается сторона договора)”.

При отсутствии в договоре условия о распределении транспортных расходов на доставку тары в ситуации, когда тара доставляется тем же транспортом, что и товар, и расходы по доставке товара несет покупатель, последний не сможет взыскать понесенные расходы с поставщика (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11).

Подробнее о согласовании условия о неустойке см. п. 11.2 “Неустойка” настоящего материала.

3.2. ВОЗВРАТ ТАРЫ (УПАКОВКИ)

Статья 517 ГК РФ

Условие о возврате тары (упаковки) – это условие договора поставки, связанное с использованием предпринимателями многооборотной тары (ч. 1 ст. 517 ГК РФ), которая имеет определенную стоимость и учитывается на балансе ее собственника. По данному вопросу см. также п. 3.1.1 “Вид тары (упаковки)”, п. 3.1.3 “Стоимость тары (упаковки) и порядок распределения расходов на затаривание”.

Согласование условия о возврате тары (упаковки)

В соответствии с ч. 1 ст. 517 ГК РФ обязательному возврату подлежит многооборотная тара (упаковка), если иное не установлено договором. Поэтому если стороны хотят передать многооборотную тару в собственность покупателя, то они должны указать это в договоре.

Кроме того, договором может быть предусмотрено и условие о возврате тары однократного применения (ч. 2 ст. 517 ГК РФ).

– порядок возврата тары (упаковки) и способы его определения;

– срок возврата тары (упаковки);

– порядок распределения расходов на возврат тары (упаковки).

Например, в п. 8.8.123 ПОТ РМ 001-97 – Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Постановлением Минтруда России от 21.03.1997 N 15, указано, что деревянная и бумажная тара из-под пестицидов сжигается. Таким образом, стороны не могут договориться о возврате такой тары.

Запрет на повторное использование возвратной тары также может быть установлен государственными органами или должностными лицами в пределах предусмотренных законом полномочий. Так, на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 “О ветеринарии” в целях предотвращения заболеваний животных может быть запрещено использование оборотной тары из-под продукции предприятий промышленного птицеводства или при экспортно-импортных перевозках мясной, молочной продукции (см., например, п. 4.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2006 N 295 “О введении ограничительных мероприятий на территории Санкт-Петербурга”). Нарушение поставщиком запрета на повторное использование тары может быть признано административным правонарушением, предусмотренным ст. 10.6 КоАП РФ.

При введении запрета на возврат тары после заключения договора поставщик не сможет потребовать возврата тары, так как в этом случае обязательство покупателя по возврату тары прекращается в соответствии с п. 1 ст. 417 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N 17АП-2738/2007-ГК).

Если условие о возврате тары (упаковки) не согласовано

3.2.1. Порядок возврата тары (упаковки) и способы

его определения

Порядок возврата тары (упаковки) представляет собой правила передачи и обращения тары (упаковки), которые должны соблюдать стороны в ходе исполнения договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 517 ГК РФ порядок возврата многооборотной тары (упаковки) может быть установлен законом, иными правовыми актами, обязательными правилами или договором. Порядок возврата иной тары (упаковки) определяется только условиями договора.

Разработка сторонами собственного порядка возврата тары (упаковки)

Стороны могут согласовать свой порядок возврата тары (упаковки), разработанный одной из сторон или обеими сторонами совместно. Для этого в договоре рекомендуется отразить следующее:

– перечень многооборотной или иной тары, подлежащей возврату;

– состояние возвращаемой тары (упаковки) – процент износа, степень чистоты и т.п.;

– способ доставки, перевозки тары, вид транспорта;

– порядок приемки возвращаемой тары и способ фиксации обнаруженных недостатков, повреждений (акты);

– ответственность за нарушение порядка возврата (невозврат, несвоевременный возврат тары (упаковки) или возврат в ненадлежащем состоянии и т.п.) – неустойка (штраф, пеня), возмещение расходов на ремонт, других убытков;

– действия сторон при повреждении или утрате тары (упаковки) – составление необходимых документов, ремонт, вопросы возмещения стоимости утраченной или поврежденной тары и т.п.;

– другие вопросы по процедуре возврата тары, имеющие значение для сторон.

“Многооборотная тара подлежит возврату в течение _____ дней с момента получения товара. Тара должна быть возвращена в исправном, пригодном для дальнейшего использования состоянии и очищена от остатков товара”.

“В случае невозврата (несвоевременного возврата) тары поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (штрафа) в размере _____ процентов от стоимости тары”.

Согласование порядка возврата посредством указания на нормативные акты

Порядок возврата многооборотной тары можно определить посредством указания на следующие нормативные акты: Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1). Соответственно, стороны вправе указать в договоре, что к отношениям сторон применяются положения этих Правил.

“Возврат тары по настоящему Договору осуществляется в порядке и в сроки, установленные Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, а также Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1”.

Если в договоре не определен порядок возврата многооборотной тары

– Судебную практику, подтверждающую наличие разных позиций по вопросу возможности применения данных Правил даже при отсутствии в договоре ссылки на них, см. в Путеводителе по судебной практике.

3.2.2. Срок возврата тары (упаковки)

Сторонам рекомендуется согласовать в договоре срок, в который тара должна быть возвращена (например, в течение 10 календарных дней с момента приемки товара), а также момент исполнения обязательства покупателя по возврату тары (например, в день отправки тары поставщику или в момент получения ее поставщиком).

Срок возврата должен быть установлен по правилам ст. ст. 190 – 194 ГК РФ.

“Тара подлежит возврату в течение пяти рабочих дней с момента получения товара покупателем”.

“Обязательство по возврату тары считается исполненным с момента ее вручения перевозчику для доставки поставщику”.

Если стороны договорились применять к отношениям по возврату многооборотной тары Правила, утвержденные Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1, то они могут установить срок возврата путем ссылки на эти Правила. В таком случае тара должна быть возвращена в 30-дневный срок с момента получения затаренных в нее товаров (п. 4 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки), а тара из-под свежей плодоовощной продукции – в 10-дневный срок (п. 10 Правил обращения возвратной деревянной и картонной тары).

Если в договоре не определен срок возврата тары (упаковки)

Многооборотная тара подлежит возврату в сроки, установленные законом, а при их отсутствии – в разумный срок (ст. 314, ст. 517 ГК РФ), и поставщик не вправе будет требовать от покупателя ее немедленного возврата (см. Риск поставщика 3.2.1).

Кроме того, некоторые суды в таком случае могут применить сроки, предусмотренные Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, а также Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, и в отсутствие ссылки на них в договоре. При этом покупатель будет нести ответственность за нарушение такого срока. Однако позиция судов по вопросу применения Правил к отношениям сторон, если это не предусмотрено договором, не однозначна (см. Риск покупателя 3.2.1).

3.2.3. Порядок распределения расходов

на возврат тары (упаковки)

Если возврат тары установлен договором, то расходы на него могут включать в себя оплату услуг по перевозке, погрузке, выгрузке, очистке возвращаемой тары согласно тарифам исполнителя (одной из сторон договора, транспортных и других организаций и т.п.).

Вопрос распределения расходов решается путем указания стороны договора, которая оплачивает доставку, перевозку возвращаемой тары, если тара (упаковка) не может быть возвращена сразу при приемке товара. Кроме того, стороны могут согласовать порядок направления и сроки оплаты счетов за возврат тары, а также установить предельные размеры возмещаемых расходов.

“Поставщик обязан возместить покупателю расходы по возврату тары. Стоимость транспортных расходов определяется согласно тарифам перевозчика на момент перевозки и возмещается на основании документов, подтверждающих произведенные покупателем расходы на возврат тары. Максимальная сумма расходов покупателя на возврат тары, подлежащая возмещению, составляет ______ рублей”.

Если в договоре не указано, как распределены расходы на возврат тары (упаковки)

В случае спора данные расходы в полном объеме могут быть возложены судом на одну из сторон. При этом одни суды, ссылаясь на ст. 517 ГК РФ, указывают, что расходы несет покупатель (см. Риск покупателя 3.2.2), другие же возлагают расходы на поставщика и обосновывают свое решение Правилами, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1. Согласно данным Правилам расходы по возврату тары несет ее получатель, т.е. поставщик (см. Риск поставщика 3.2.2).

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.