Судебные приставы Шушенское. Шушенское судебные приставы

Судебные приставы Шушенское

Отдел судебных приставов — Шушенское является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.
  • Руководителем ОСП по Шушенскому району является Чудайкина Екатерина Викторовна, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

    Часы работы

    Свою деятельность ФССП Шушенское осуществляет согласно утвержденному расписанию.

    Режим работы ОСП по Шушенскому району может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

    Адрес

    ОСП по Шушенскому району располагается по адресу: Красноярский край, Шушенский район, поселок Шушенское, 2-й микрорайон, 34.

    Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

    Телефон

    Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

    Список судебных приставов Шушенское

    ОСП по Шушенскому району осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:

    Отдел судебных приставов — Шушенское

    Сокращенное наименование: ОСП по Шушенскому району
    Район: Шушенский
    Населенный пункт: Шушенское (поселок)
    E-mail: e-mail отсутствует Телефон:
    Руководитель: Чудайкина Екатерина Викторовна
    Адрес:
    Почтовый индекс: 662710
    Режим работы:
    Главное управление:
    • Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
    Официальный сайт:
    Дополнительные районы обслуживания:
    • Шушенский район
    Судебные приставы:

    Услуги

    Подпишитесь на тематичные новости и статьи от GOGOV.RU.
    Будем присылать вам только самое интересное.

    Вопросы и ответы

    Новости

    Ближайшие отделы судебных приставов

    Отзывы

    сегодня в дверях появляются приставы и заявляют что должен денег по какому то там постановлению. когда его вынесли. ни кто не пояснил. назвали фамилию истца! вспомнил один момент из жизни, ровно 10 лет назад брал в рассрочку некоторые вещи. ДА были проблемы! и ТЕРПИЛА этот(БАРЫГА) подал в суд о взыскании денежных средств. Я кое как там рассчитался точно помню за некоторое время. и на тот момент они вроде отстали. И ВОТ СПУСТЯ 10 ЛЕТ ТАКОЕ ПРОИСХОДИТ ЕЩЕ РАЗ…… ЛЮДИ СОВЕТ ВАМ В ЭТОЙ ИСТОРИИ ………….. НЕ ВЫКИДЫВАЙТЕ КВИТАНЦИИ КОТОРЫЕ ОНИ ВАМ ДАЮТ ПРИ ОПЛАТЕ………….. ПОТОМУ КАК ДЕНЬГИ МОГУТ И НЕ ДОЙТИ ДО (ПОТЕРПЕВШИХ) А КАКАЯ НИБУДЬ (лярва) ПОТРАТИТ ИХ НА СВОИ НУЖДЫ…………. И СПУСТЯ 10 ЛЕТ К ВАМ В ДВЕРЬ ПОСТУЧАТ И СКАЖУТ НАМ ОПЯТЬ НАДО НА СТРИНГИ, ДАВАЙ РАСКОШЕЛИВАЙСЯ ДУРАЧОК! ПОТОМУ ЧТО НА НАШЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН А ТЫ ВООБЩЕ НИКТО.

    писал тут не так давно отзыв! его нет. наверно хорошо написал! раз его удалили.

    Родченковой я сюрприз приготовил… А может и всему отделу.

    Да с ними вообще разговаривать только через пракуратуру надо иначе ни как работать они не работают

    Хочу отметить отвратительное работу судебного пристава Родченковой А. В. С 2016 года 3 раза переписывала иск и все 3 раза он оказался в архиве, без каких-либо действий. Не понимаю зачем она на этой должности,если не выполняет свою работу.

    Здравствуйте! Хочу пожелать вашим девушкам- труженицам первого этажа- (не успела с ними познакомиться) доброго отношения к посетителям. Совсем не обязательно за вопрос незнакомого человека раздражённо выставлять его за дверь. Вам в школе не говорили, что по вашему поведению будут судить ваших родителей? Мы ведь в одном посёлке живём. Да и стыдно должно быть пожилому человеку грубить. Это уже родителей упущение: так воспитали.

    Татьяна, доброго здравия. Они так себя ведут, потому что – безграмотные и работают незаконно, не имея на то полномочий. если есть желание встретиться, напишите мне номер вашего телефона на адрес – Шушенское, Полукольцевая, 5, а/я 7. я Вам перезвоню, договоримся о встрече. С уважением – Ирина

    Новости

    КРАСНОЯРСК, 30 апр — РАПСИ, Андрей Мармышев. Судебные приставы арестовали бронзовый бюст императора Николая II, установленный в поселке Шушенское одним из крупнейших производителей водки в Красноярском крае — ОАО «Шушенская марка», сообщила РИА Новости представитель регионального управления службы судебных приставов Наталья Фомина.

    Красноярский арбитражный суд рассматривает дело по иску Сбербанка о банкротстве «Шушенской марки» за невозврат кредитов. В 2009-2012 годах банк предоставил компании кредиты на сумму около 600 миллионов рублей, которые остаются непогашенными. Ранее по другому иску Сбербанка арбитраж выдал санкцию на арест имущества завода.

    «Судебные приставы наложили арест на имущество компании на 167,139 миллиона рублей. В том числе на установленный на территории завода в поселке Шушенское бюст императора Николая II», — сказала Фомина.

    Памятник последнему российскому императору работы скульптора Константина Зинича открылся в Шушенском в декабре 2010 года.

    Бронзовый бюст весом в 500 килограммов отлит на Урале, гранит для постамента привезен из соседней Хакасии. Для создания скульптурного портрета использовались только исторические изображения Николая II. Бюст был установлен по инициативе гендиректора завода Виктора Иванова.

    «Шушенская марка» расположена на юге Красноярского края. Завод существует с 1971 года и входит в число основных производителей алкоголя в регионе. В 2011 году компания произвела около 450 тысяч декалитров крепкого алкоголя (всего в крае произведено 1,24 миллиона декалитров), в 2012 году — около 300 тысяч декалитров (всего в регионе 1,048 миллиона декалитров), остановив работу в конце года.

    Судебные приставы в Шушенском

    Название Контактные данные Сайт
      Служба Судебных Приставов РФ по Красноярскому Краю Отдел Шушенского района

    Расстояние от центра: 0.6 км.

  • -1
    • ? Адрес
      Красноярский край, Шушенский р-н, Шушенское р.п., ул. Пионерская, 9
    • ? Телефон
      • +7 (39139) 3-36-83

    На основании закона Российской Федерации №118-ФЗ «О судебных приставах» на территории нашей страны действуют судебные приставы. Это государственные должностные лица и основной их обязанностью является исполнение: судебных приговоров, постановлений и решений. В силу специфика данной должности, исполнение вышеперечисленных мероприятий осуществляется в принудительном порядке. Судебные приставы в Шушенском обеспечивают должную деятельность судебных органов власти при этом они осуществляют правоприменительную деятельность в установленном судом порядке.

    На сегодняшний день судебные приставы Шушенского являются сотрудниками Федеральной службы ФССП России, основанием этому послужил указ №314 президента России. В зависимости от рода деятельности и специфики исполняемых обязанностей приставы делятся на приставов исполнителей, приводящих в действие судебные акты, и приставов обеспечения порядка деятельности судов.

    Судебным приставом в Шушенском может стать гражданин Российской федерации в возрасте от 21 года, имеющий законченное среднее образование. В целях безопасности и идентификации судебных приставов в период выполнения служебных обязанностей был введет специальный нагрудный отличительный знак, это официальный знак федеральной службы. Выглядит он как латунный щит с медальоном и двуглавым орлом. Каждый такой нагрудный знак выполняется под определенным персональным номером судебного пристава и регистрируется в специальной картотеке. Так же ведется специальный учет этих знаков, осуществляемый кадровыми службами органов ФССП.

    Государство и общество

    Каталог

    • Отдых и развлечения 23
      • — Аквапарки —
      • — Бильярд —
      • — Боулинг —
      • — Выставки (1)
      • — Дворцы и дома культуры (5)
      • — Дельфинарии, океанариумы —
      • — Зоны отдыха —
      • — Зоопарки —
      • — Кинотеатры —
      • — Музеи (2)
      • — Ночные клубы (1)
      • — Парки культуры и отдыха (1)
      • — Развлекательные центры (3)
      • — Рестораны, кафе, бары (3)
      • — Театры (4)
      • — Цирки —
      • — Школы танцев (3)
      • Магазины 27
        • — Гипермаркеты —
        • — Детские магазины —
        • — Книжные магазины (3)
        • — Компьютерные магазины —
        • — Магазины мебели (1)
        • — Магазины одежды и обуви —
        • — Магазины продуктов (4)
        • — Магазины ткани (1)
        • — Магазины хозтоваров (1)
        • — Магазины электроники (1)
        • — Музыкальные магазины —
        • — Парфюмерные магазины (14)
        • — Охотничьи и рыболовные магазины (1)
        • — Рынки —
        • — Спортивные магазины —
        • — Супермаркеты —
        • — Торговые центры (1)
        • — Ювелирные магазины —
        • Красота и здоровье 25
          • — Аптеки (6)
          • — Больницы (4)
          • — Женские консультации (1)
          • — Клиники —
          • — Медицинские центры —
          • — Парикмахерские (4)
          • — Поликлиники (2)
          • — Родильные дома (1)
          • — Салоны красоты (3)
          • — Скорая помощь —
          • — Солярии —
          • — СПА-салоны (2)
          • — Стоматология (2)
          • — Травмпункты —
          • Услуги 56
            • — Аварийные службы (2)
            • — Ателье по пошиву одежды (1)
            • — Коммунальные службы (9)
            • — Ломбарды (6)
            • — Нотариальные услуги (2)
            • — Полиграфические услуги (16)
            • — Прачечные —
            • — Такси (7)
            • — Фотоуслуги (13)
            • — Химчистки —
            • — Юристы —
            • Спорт и фитнес 16
              • — Бани и сауны —
              • — Бассейны (1)
              • — Спортивные комплексы (1)
              • — Стадионы —
              • — Фитнес-клубы (14)
              • Авто 63
                • — Автозапчасти —
                • — Автомагазины —
                • — Автомойки —
                • — Автосалоны —
                • — Автосервисы, автотехцентры (50)
                • — Автостоянки, паркинги —
                • — Автошколы (10)
                • — АЗС (2)
                • — ГАИ, ГИБДД (1)
                • — МРЭО —
                • — Шиномонтаж —
                • Образование 6
                  • — Библиотеки —
                  • — Вузы (1)
                  • — Детские сады (3)
                  • — Школы (2)
                  • Туризм 80
                    • — Авиа- и ж/д билеты (10)
                    • — Гостиницы (1)
                    • — Хостелы (2)
                    • — Дома отдыха —
                    • — Оформление виз —
                    • — Посольства, консульства —
                    • — Туроператоры (4)
                    • — Турфирмы (63)
                    • Недвижимость и строительство 13
                      • — Агентства недвижимости (2)
                      • — Аренда квартир и офисов (4)
                      • — Двери, дверные блоки (2)
                      • — Окна (3)
                      • — Строительные компании (1)
                      • — Строительные магазины (1)
                      • Финансы 48
                        • — Банки (12)
                        • — Банкоматы (34)
                        • — Обмен валют (2)
                        • Транспорт 2
                          • — Автовокзалы —
                          • — Аэропорты —
                          • — Железнодорожные вокзалы (2)
                          • — Речные и морские вокзалы —
                          • Связь 16
                            • — Интернет-кафе (4)
                            • — Операторы сотовой связи (4)
                            • — Почта, телеграф —
                            • — Провайдеры (2)
                            • — Салоны связи (6)
                            • Домашние животные 5
                              • — Ветпомощь на дому —
                              • — Ветеринарные аптеки —
                              • — Ветеринарные клиники (2)
                              • — Зоосалоны, зоопарикмахерские (3)
                              • в июне сделала прикорневой объем на короткие волосы,мастер Марин . Читать весь отзыв

                                Написано круглосуточно,а трубку никто не берет! . Читать весь отзыв

                                Где инфа сколько стоит то? Как выбирать? Даже в деревне глухой с . Читать весь отзыв

                                В рабочее время нет сотрудников. Два дня сподряд. . Читать весь отзыв

                                Решение № 2-384/2015 2-384/2015

                                М-263/2015 М-263/2015 от 8 мая 2015 г. по делу № 2-384/2015

                                Именем Российской Федерации

                                п.Шушенское 08 мая 2015 года

                                Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

                                при секретаре Саутиной Е.И.

                                с участием представителя взыскателя СТ

                                представителя ОСП по Шушенскому району Какаевой Т.С.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя СП о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району,

                                СП обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением решения Шушенского районного суда от 21 сентября 2009 года по исполнительным производствам, возбужденным 17 июня 2013 года в отношении должников Б, В, обязать старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Чудайкину Е.В. обеспечить контроль за действиями судебных приставов-исполнителей по принятию мер к принудительному взысканию с должников Б, В денежных средств по 467811, 07 руб. с каждого.

                                Заявление обосновано тем, что 21 сентября 2009 года Шушенский районный суд по иску СП к В, Б о взыскании убытков, связанных с расходами, необходимыми для устранения недостатков проданного жилого дома, вынес решение о взыскании с ответчиков 804 418 руб. убытков, 131204 рубля судебных расходов. С момента решения суда, подлежащего исполнению в двухмесячный срок, прошло более 5 лет. Решение до настоящего времени не исполнено. За это время должники успели сделать все, чтобы не платить по судебному решению, хотя по настоящее время продолжают работать, ездят на машинах. СП сам и через свою супругу СТ неоднократно обращался в ОСП по Шушенскому району к начальнику Чудайкиной Е.В., которая постоянно говорила, что исполнительные производства у нее на особом контроле, но должного контроля не было. Исполнительные действия практически не производились.

                                В судебном заседании представитель взыскателя СТ, действующая на основании доверенности, заявление с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что в 2010 году Чудайкина Е.В. работала с исполнительными производствами как судебный пристав-исполнитель. Когда стала начальником отдела, постоянно говорила, что исполнительные производства у нее находятся на особом контроле, чтобы со всеми вопросами взыскатель обращался к ней. Поэтому со всеми вопросами взыскатель в лице своей супруги СТ обращался лично к ней, а не к судебным приставам-исполнителям, которые в ходе исполнительного производства менялись, рассказывал начальнику отдела, на каких машинах ездят должники, начальник отдела рассказывала взыскателю, где должники работают. В декабре 2014 года Чудайкина Е.В. сказала, что уходит в отпуск, дела передает новому начальнику, хотя дела давно лежали в архиве, в отношении должника Б исполнительное производство закрыто в апреле 2014 года, в отношении должника В – в ноябре 2014 года. При этом постановления об окончании исполнительных производств и исполнительные листы взыскателю не направлялись. После ухода Чудайкиной Е.В. в отпуск подлинные исполнительные листы обнаружены в архиве в делах оконченных исполнительных производств, снова предъявлены к исполнению в январе 2015 года. За время исполнения с должников не брались объяснительные, запросы делали на должника Ю, в то время как она носит фамилию Б В делах исполнительных производств неверно указан адрес места жительства В — вместо правильного адреса , к исполнению отнеслись халатно.

                                В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по Шушенскому району, судебный пристав-исполнитель Какаева Т.С. заявление взыскателя не признала, пояснила, что приняты все соответствующие меры, сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и доходов должников, вынесено постановление о наложении ареста на счет должника, открытый в Сбербанке России, по выезду 18 ноября 2014 года на место жительства должника выявлен факт отсутствия имущества. Имущества и доходов у должников не обнаружено, исполнительные производства окончены в отношении Б 29 апреля 2014 года, отношении В 25 ноября 2014 года. Подлинные исполнительные листы действительно обнаружены в архиве, когда в январе 2015 года с заявлением о ходе исполнительных производств обратилась СТ Возможно, они направлялись взыскателю вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств, но вернулись в службу судебных приставов обратно.

                                В судебном заседании должники Б, В заявление СП не признали, пояснили суду, что судебные приставы приняли все возможные меры к исполнению, выезжали по месту жительства должников, опрашивали свидетелей, делали запросы в банки, государственные органы о недвижимости, о наличии автомобилей, но имущества и доходов у должников нет. Решение суда не исполнено, ничего взыскателю не уплачено. Пока шли суды потеряли работу, заработки. С решением суда не согласны, будут добиваться его отмены и пересмотра дела.

                                Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В., и.о. начальника отдела Абрамчика А.Н., Тахтаракова Р.Л., УФССП России по Красноярскому краю, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

                                Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                Согласно ч.1 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)’ target=’_blank’>441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

                                В соответствии со ст. (ред. от 06.03.2020) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2020) > Глава 1. Основные положения > Статья 2. Задачи исполнительного производства’ target=’_blank’>2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

                                В силу ст.4 настоящего Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

                                Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 20 января 2010 года, с В, Б. в пользу СП в возмещение убытков, связанных с расходами, необходимыми для устранения недостатков проданного жилого дома, расположенного по адресу: взыскано 804418 руб. по 402209 руб. с каждой, а также судебные расходы с каждой по 65602, 07 руб.

                                Решение суда до настоящего времени не исполнено.

                                В силу требований ч.1 ст. (ред. от 06.03.2020) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2020) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий’ target=’_blank’>36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

                                Из материалов исполнительных производств в отношении должников Б, В следует, что исполнительные производства о взыскании сумм убытков и судебных расходов возбуждены 17 июня 2013 года на основании заявлений взыскателя СП от 13 июня 2013 года, поступивших в ОСП по Шушенскому району 14 июня 2013 года.

                                В отношении должника Б: в июне 2013 года сделаны запросы в Хакасский муниципальный банк, Сбербанк, в ГИБДД, в деле имеются акты от 20 августа, 17 сентября 2013 года о посещении квартиры должника (по какому адресу, в актах не указано), указано, что дверь никто не открыл, оставлена повестка. 22 октября 2013 года исполнительные производства о взыскании убытков и судебных расходов объединены в одно производство, сделаны запросы в инспекцию Гостехнадзора Шушенского района, в Центр занятости населения по Шушенскому району, банк «Кедр», Енисейский объединенный банк. Запросы, акты и постановления вынесены в отношении должника Ю, в то время как в деле имеется копия паспорта, выданного должнику 16 апреля 2013 года, в соответствии с которым фамилия у должника не Ю, а Б, а также имеется справка из ОУФМС от 12 ноября 2013 года о регистрации с 26 февраля 2010 года должника Б по адресу: . 29 апреля 2014 года в отношении должника Ю окончено исполнительное производство, указано, что в ходе исполнительного производства взыскано 111, 90 руб. и 686, 01 руб., при этом платежных документов о взыскании в деле не имеется, сопроводительных документов о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительных листов взыскателю в деле также нет.

                                В отношении должника В: в июне 2013 года сделан запрос в ГИБДД, в Пенсионный фонд РФ (ответа не получено), в Сбербанк, Хакасский муниципальный банк, в июле 2013 года сделаны запросы в банк «Кедр», Сбербанк, Центр занятости, 21 октября 2013 года осуществлен выезд по месту жительства, должника по месту жительства не оказалось, 22 октября 2013 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ЗАЗ, 1968 года выпуска и ИЖ, 1999 года выпуска, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Сбербанке, об объединении исполнительных производств в одно, в октябре 2014 года сделаны запросы в банк «Кедр», ОУФМС в Шушенском районе, Центр занятости населения, ГИБДД, Пенсионный фонд РФ (ответа не получено), Хакасский муниципальный банк, Енисейский объединенный банк, Сбербанк, Росбанк, 18 ноября 2014 года осуществлен выезд по адресу: , составлен акт об отсутствии имущества должника, в то время как должник зарегистрирован по , о чем в деле имеется справка из ОУФМС от 12 ноября 2013 года, 24 ноября 2014 года меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отменены, 24 ноября 2014 года окончено исполнительное производство о взыскании 402209 руб., 25 ноября 2014 года окончено исполнительное производство о взыскании 65602, 07 руб., в ходе исполнения частично взыскана сумма 10 руб., постановления об отмене мер, об окончании исполнительных производств не подписаны судебным приставом-исполнителем, сопроводительных документов о направлении постановлений об окончании исполнительного производства и исполнительных листов взыскателю в деле нет, имеются акты от 24,25 ноября 2014 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не подписанные судебным приставом-исполнителем, не утвержденные начальником отдела.

                                Дела хранились в архиве без отметки о сдаче в архив, без описи, без отметки об их проверке начальником отдела-старшим судебным приставом Чудайкиной Е.В.

                                Из материалов исполнительных производств следует, что судебные приставы-исполнители ОСП по Шушенскому району не приняли всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер к должникам для принуждения их к исполнению решения суда, действия судебных приставов-исполнителей носили формальный и затяжной характер.

                                Это стало возможным, в том числе, по причине бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В., которая в силу п.2 ст. (ред. от 01.05.2020) > «О судебных приставах» > Глава II. Полномочия по организации деятельности службы судебных приставов > Статья 10. Полномочия старшего судебного пристава’ target=’_blank’>10 ФЗ «О судебных приставах» обязана обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

                                Бездействие привело к тому, что исполнение исполнительного документа затянулось на неоправданно длительное время.

                                На основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам (в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года), начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». Необходимо соблюдать требования Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

                                Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Шушенскому району Чудайкина Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 17 августа 2016 года, соответственно, обеспечить контроль за исполнением решения суда по вновь возбужденным производствам, как того просит заявитель, обязан и.о. начальника отдела, назначенный на период нахождения Чудайкиной Е.В. в отпуске, — Абрамчик А.Н., к которому до настоящего времени у взыскателя претензий не имеется.

                                Исходя из смысла ч.4 статьи 258 ГПК РФ для признания постановления (действий, бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

                                Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих об отсутствии контроля со стороны начальника отдела за исполнением судебного решения, о непринятии всех предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий для своевременного исполнения исполнительного документа, чем нарушены права взыскателя.

                                Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Шушенскому району Чудайкиной Е.В., не обеспечившей контроля за исполнением решения Шушенского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года по исполнительным производствам в отношении должников Б, В, возбужденным 17 июня 2013 года.

                                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

                                Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2015 года

                                Решение № М-43/2014 2-130/2014 2-130/2014

                                М-43/2014 от 29 января 2014 г.

                                29 января 2014 г. п. Шушенское

                                Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

                                при секретаре Даценко С.А.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы П об обжаловании бездействия службы судебных приставов ОСП по Шушенскому району, возложении обязанности и привлечении к ответственности,

                                У с т а н о в и л:

                                П обратилась в суд с двумя жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Шушенскому району по исполнению двух судебных решений, которые объединены в одно производство, так как исполнение по обоим судебным решениям происходит в рамках сводного исполнительного производства и в отношении одних и тех же должников.

                                В жалобе на бездействие службы судебных приставов-исполнителей по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ П указывает на то, что исполнительные листы по указанному решению мирового судьи о взыскании с должников И и И1 в её пользу денежных средств были переданы в службу судебных приставов, и по ним возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение должно быть произведено в установленный законом двухмесячный срок. В этот период судебный пристав-исполнитель никаких мер к должникам не принимал. Из-за бездействия судебных приставов-исполнителей она оказалась в тяжелом финансовом положении, накопилось много долгов. Она неоднократно обращалась в ОСП с заявлениями по телефону и на личном приеме, почему не исполняется решение суда. При этом получала ответы, что сломалась программа в компьютере, или не на чем ехать в . При этом она сообщала в службу судебных приставов о том, что должник И1 работает . Она вынуждена была дважды обращаться с заявлением к Главному судебному приставу Красноярского края Князеву В.В. С начала ДД.ММ.ГГГГ стали поступать небольшие суммы в погашение долга на её счет. Об окончании исполнительного производства в отношении И постановлением судебного пристава-исполнителя Сайфуллина от ДД.ММ.ГГГГ узнала только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей постановление было вручено. ДД.ММ.ГГГГ ею были получены два постановления судебного пристава-исполнителя Лейман об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И и И1 Таким образом, в отношении одного должника исполнение произведено через 6,5 месяцев, в отношении второго должника — через 11 месяцев. В связи с неисполнением в срок и ненадлежащим исполнением требований исполнительных документов нарушены её законные права и интересы, судебными приставами-исполнителями допущено халатное отношение к исполнению решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать бездействие незаконным и привлечь к ответственности ОСП за несвоевременное исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

                                В жалобе на бездействия службы судебных приставов-исполнителей по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю по исполнению решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П указывает на то, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом двухмесячный срок не исполнено. Судебный пристав-исполнитель в указанный срок бездействовал, никаких мер к должникам И и И1 не принимал. Исполнительные листы выданы на взыскание с должников денежных средств и на приведение в соответствии со строительными нормами и правилами жилого . Она вынуждена была неоднократно обращаться в ОСП по телефону и на личных приемах с заявлениями о причинах неисполнения решения суда. В ДД.ММ.ГГГГ получала ответы, что сломалась программа в компьютере, или не на чем ехать в . При дальнейшем неисполнении судебного решения она дважды обращалась с заявлением к Главному судебному приставу Красноярского края Князеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника И1. Приставы взыскивали с должника И1 сумму . девять месяцев. До настоящего времени не исполнено в полном объёме решение суда о приведении дома в соответствие со строительными нормами и правилами и не исполнено решение о взыскании с И суммы . Бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП по Шушенскому району нарушены её права и законные интересы, ОСП халатно относится к исполнению решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие ОСП по невыполнению решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам до настоящего времени, обязать исполнить решение суда надлежащим образом с привлечением специалистов Службы строительного надзора и жилищного контроля и Главного государственного инспектора Шушенского района по пожарному надзору Серебренникова С.В.

                                В судебном заседании П доводы жалоб поддержала, кроме того пояснила суду, что исполнением по судебным решениям занимались несколько судебных приставов-исполнителей: Пахарук, Немцева, Сайфулин, Чудайкина. Все они проявляли бездействие по исполнению решений. Она неоднократно сообщала в службу судебных приставов о том, что И1 работает на двух работах . Ей сообщили, что направлялся запрос в Управление образования Шушенского района, и что И1 в Шушенского района не работает, но . Судебные приставы своё бездействие прикрывали многочисленными актами об отсутствии должника И1 по месту проживания в , хотя она им говорила, что он проживает на , точного дома она не знает, но улица небольшая и при желании судебные приставы могли его там найти. Если бы судебные приставы выезжали на адрес , то она бы обязательно их видела, так как постоянно находится дома. Она просила обратить взыскание на имущество И, у которой была описана микроволновка, от реализации которой 1000 рублей обещали перечислить на её (П) счет, однако перечислили всего . На её счет поступали мизерные суммы, объясняли тем, что она не единственный взыскатель, в чью пользу производится взыскание с И1 и И Она полагает, что распределением средств, взыскиваемых с должников, её права были нарушены. Нарушены её права и тем, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное в ДД.ММ.ГГГГ, было вручено ей только в ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение в части приведения жилого дома в соответствие со строительными норами и правилами происходит некачественно, фактически на сегодняшний день никакие недостатки должниками не устранены.

                                Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Чудайкина Е.В. считает жалобу П необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Все необходимые меры по исполнению судебных решений в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» по делу принимались. Длительное исполнение судебных решений обусловлено объективными причинами. Когда исполнительные листы поступили на исполнение, должник И по месту регистрации не проживала, со слов взыскателя П находилась на заработках в . Должник И1 также по месту регистрации не проживал, установить его фактическое место проживания не удавалось, по он также проверялся. В связи со злостным уклонением должников от явки в ОСП совершение исполнительных действий невозможно. В связи с поступившим заявлением П о том, что И1 работает в , исполнительные листы были направлены в Управление образования Шушенского района по месту его жительства, однако были возвращены в связи с тем, что должник в не работает. Когда выяснили, что он работает в , то было обращено взыскание на его заработную плату. Когда И объявилась по месту жительства и устроилась на работу, то было обращено взыскание на её заработную плату и на имущество. Из имущества, подлежащего описи, была выявлена микроволкновка, которая была реализована за 1000 рублей. На обоих должников в ОСП имеются еще несколько исполнительных листов, которые объединены в сводные исполнительные производства. Взыскиваемые суммы распределяются на всех должников, по этой же причине она не могла обещать П, что сумма от реализации микроволновки будет перечислена на её счет. В настоящее время не исполнены в полном объёме два исполнительных листа. По исполнительному листу о взыскании с И в пользу П . осталась непогашенной сумма ., которая будет ей перечислена при поступлении средств с места работы должника. По исполнительному листу о приведение в соответствие со строительными норами и правилами жилого дома частично исполнение произведено, о чем составлен соответствующий акт с участием специалистов. К должникам принимаются меры понуждения к исполнению данного решения суда. Должникам устанавливается срок для исполнения, они привлекаются к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя: И привлечена четыре раза, И1 — один раз. В настоящее время должниками закуплены строительные материалы для ремонта потолочного перекрытия. По жалобам П Главным судебным приставом-исполнителем края бездействия по исполнению судебных решений не установлено, о чем ей был дан ответ. По жалобе на бездействие по оконченным исполнительным производствам просит отказать в связи с пропуском десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

                                Выслушав стороны, изучив материалы свободных исполнительных производств в отношении должников И и И1, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб П

                                Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Задержка исполнения судебного решения является нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки.

                                Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных решений.

                                Одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, в соответствии со ст.4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. При этом принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя, как предусмотрено п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» N 118-ФЗ от 21.07.1997.

                                В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2-6 данной статьи.

                                Исполнительные листы, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И и И1в пользу П поступили из судебного участка с заявлением П на исполнение в ОСП по Шушенскому району ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства возбуждены постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Чумаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

                                Исполнительные листы №- о взыскании с И в пользу П – ., о взыскании с И1 в пользу П .; № и № в отношении И и И1 о приведении в соответствие со строительными нормами и правилами состояние жилого дома по адресу: , а именно: поступили на исполнение с заявлением П ДД.ММ.ГГГГ, по ним возбуждены исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, должникам установлен для добровольного исполнения срок 5 дней.

                                Постановления о возбуждении исполнительных производств должникам были направлены своевременно заказными отправлениями, и ими получены.

                                В отношении И возбуждены исполнительные производства № в пользу ОАО «Альфа-Банк»; № в пользу П Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер №

                                Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства № и №, возбужденные в отношении И1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ и решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер №.

                                Доводы П о том, что судебными приставами-исполнителями было допущено бездействие, противоречат представленным материалам сводных исполнительных производств. После возбуждения исполнительных производств на основании решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению места нахождения должника И1, в том числе путем проверки сведений о возможном месте проживания должника, направления запроса в УФМС, и к установлению места работы должников.

                                ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Сбербанк РФ о наличии счетов на имя должников. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя в для установления места жительства и работы должника И1 По месту регистрации в не проживает, И конкретные адрес и место работы назвать отказалась.

                                ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя по месту жительства должников, по месту жительства должники отсутствовали. Согласно исполнительным листам место работы должников неизвестно.

                                ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника И, находящиеся в Сбербанке. Со счета И поступили следующие суммы : ДД.ММ.ГГГГ — ., ДД.ММ.ГГГГ – .

                                ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника И1, и исполнительный лист направлен на исполнение в Управление образования администрации Шушенского района.

                                ДД.ММ.ГГГГ должнику И вручено требование о предоставлении сведений о трудоустройстве, имуществу, погашенных суммах, произведенных платежах в погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

                                ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества должника И по месту жительства обоих должников, которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. Поступающие денежные средства постановлениями судебного пристава-исполнителя распределялись на всех взыскателей.

                                При установлении места работы должников исполнительные листы направлены для обращения взыскания на заработную плату.

                                ДД.ММ.ГГГГ исполнение было обращено на заработную плату должника И, и исполнительные листы направлены на исполнение по месту её работы в На день рассмотрения данного дела непогашенная задолженность составляет по исполнительному листу Шушенского районного суда на сумму .

                                ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен по месту работы должника И1, взыскание произведено из заработной платы по месту работы должника в В- платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму . и от ДД.ММ.ГГГГ –на сумму . Задолженность И1 по исполнительным листам в пользу П в сумме . была взыскана, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

                                Инструкцией по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 682 направление постановления об окончании исполнительного производства заказным письмом взыскателю не предусмотрено. Согласно реестру простых отправленной от ДД.ММ.ГГГГ П были направлены постановления об окончании исполнительных производств, том числе по ИП № и ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников И и И1 о взыскании в пользу П . Согласно реестру простых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ П направлены постановления об окончании исполнительных производств, в том числе по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И1 о взыскании в пользу П , по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И1 о взыскании в пользу П . Согласно утверждению заявителя П о том, что ею постановления об окончании исполнительного производства были получены в ДД.ММ.ГГГГ, она пропустила установленный законом десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по оконченным исполнительным производствам.

                                Поскольку в отношении должника И имеется несколько исполнительных производств, то постановлениями судебных приставов-исполнителей поступающие денежные средства обоснованно были перераспределены между взыскателями.

                                Исполнительные производства в части возложения обязанности на должников И и И1 о приведении жилого дома в соответствие со строительными норами и правилами находятся на исполнении. Судебными приставами-исполнителями принимаются установленные законом меры по исполнению решения суда. Неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства должников, что подтверждается соответствующими актами, удостоверенными старшим судебным приставом-исполнителем. При этом должники дома не всегда находились, поэтому совершение исполнительных действий было невозможно. Должникам неоднократно вручались требования об исполнении требований исполнительного документа. И четыре раза привлечена к административной ответственности, И1 также привлечен к административной ответственности. Частично решение исполнено, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов.

                                Законом предусмотрено о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного взыскания (ст. (ред. от 06.03.2020) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2020) > Глава 4. Извещения и вызовы в исполнительном производстве > Статья 24. Извещения и вызовы в исполнительном производстве’ target=’_blank’>24 Закона «Об исполнительном производстве») извещать лиц, участвующих в исполнительном производстве. Доводы П о том, что судебные приставы-исполнители должны были её уведомлять о каждом своем выезде к должникам, независимо от цели выезда, не основаны на законе, так как какие-либо реальные действия, требующие присутствия взыскателя, при выездах к должникам не проводились.

                                Само по себе длительное исполнение решений суда не является основанием для вывода о бездействии судебных приставов-исполнителей, так как из материалов дела явно усматривается противодействие должников действиям судебных приставов-исполнителей, что затрудняло исполнение.

                                Действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Шушенскому району соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ими были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительных документов, каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствующих о бездействии судебных приставов-исполнителей не установлено. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, установленный ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч.8 указанной статьи не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, что в рассматриваемом случае отсутствует.

                                С учетом изложенного, в том числе вывода о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о признании незаконными действий или бездействия судебного пристава-исполнителя по оконченным исполнительным производствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалоб П

                                Поскольку исполнительные листы о приведении жилого дома в соответствие со строительными норами и правилами и о взыскании с И в пользу П . исполнены частично, по ним продолжается исполнение, оснований для возложения обязанности на ОСП по Шушенскому району исполнить указанные исполнительные документы не имеется.

                                Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав’ target=’_blank’>12 ГК РФ. Требование о привлечении должностного лица к ответственности за допущенное упущение по службе не входит в указанный перечень способов защиты гражданского права П

                                Жалобы П об обжаловании бездействия службы судебных приставов ОСП по Шушенскому району, возложении обязанности и привлечении к ответственности оставить без удовлетворения.

                                Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

                                Судья Н.П. Шимохина

                                Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2014 г.

                                Жителя Красноярского края задержали из-за комментария об организаторе взрыва у архангельского УФСБ

                              • Сотрудники управления ФСБ по Красноярскому краю задержали уроженца поселка Шушенское по подозрению в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности (ч. 2 ст. 205.2 УК). Об этом сообщают KrasnoyarskMedia.ru и «7 канал Красноярск».

                                По версии силовиков, мужчина «придерживаясь экстремистских взглядов и идей, имея умысел публично воздействовать на пользователей одной из социальных сетей, открыто оправдывал терроризм».

                                СМИ сообщают, что подозреваемый создал аккаунт на имя известного террориста (какого не учтоянется) и разместил сообщение о теракте у здания УФСБ в Архангельской области. В комментариях он поддержал теракт, назвав героем его организатора Михаила Жлобицкого.

                                При обысках у подозреваемого, имя которого также не раскрывается, обнаружили инструкцию по изготовлению «коктейля Молотова» и литературу экстремистского содержания.

                                В пресс-службе красноярского УФСБ отмечают, что в 2015 году мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за покушение на поджог отдела судебных приставов по Шушенскому району. Кроме того, его привлекали к административной ответственности за массовое распространение экстремистских материалов в соцсетях.

                                Ранее сообщалось, что уголовное дело о публичном оправдании терроризма возбудили против челябинской пенсионерки. Поводом стал ее комментарий во «ВКонтакте», касающийся самоподрыва Жлобицкого. По информации СМИ, женщина написала его на эмоциях и раскаялась.

                                Читайте также

                                По заявкам «радиослушателей». Обозревателя «Эха в Пскове» обыскали и допросили из-за колонки о прошлогоднем теракте в архангельском УФСБ

                                17-летний студент архангельского техникума Михаил Жлобицкий совершил самоподрыв в приемной архангельского управления ФСБ 31 октября 2018 года. Сам он погиб, три сотрудника ведомства получили ранения.

                                Перед взрывом в чате анархистов в телеграме появилось сообщение от неизвестного о том, что он берет на себя ответственность за взрыв. Мотивом он назвал пытки и фабрикацию уголовных дел сотрудниками спецслужб.

                                Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

                                Читайте так же:  Независимая инженерная экспертиза. Независимая инженерная экспертиза

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.