Договор купли-продажи между юридическими лицами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Свиридова, Татьяна Николаевна. Договор купли-продажи авторефе

Договор купли-продажи между юридическими лицами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Свиридова, Татьяна Николаевна

  • Специальность ВАК РФ 12.00.03
  • Количество страниц 194
  • Скачать автореферат
  • Читать автореферат
  • Оглавление диссертации кандидат юридических наук Свиридова, Татьяна Николаевна

    ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

    §1.1 Понятие и виды договора.

    § 1.2 Субъекты договора.

    § 1.3 Содержание договора.

    § 1.4 Ответственность сторон по договору.

    ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ

    МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ.

    § 2.1 Договор поставки.

    § 2.2 Договор контрактации.

    § 2.3 Договор продажи недвижимости.

    Гражданско-правовое регулирование договора поставки 2012 год, кандидат юридических наук Филатова, Мария Анатольевна

    Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса 2003 год, кандидат юридических наук Чураева, Ольга Владимировна

    Правовое положение продавца в отдельных договорах купли-продажи, поименованных гражданским кодексом Российской Федерации 2006 год, кандидат юридических наук Волколупов, Роман Евгеньевич

    Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность 2006 год, доктор юридических наук Серветник, Александр Арсентьевич

    Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор купли-продажи между юридическими лицами»

    С принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) значительно расширились функции гражданского договора, который используется в настоящее время не только в качестве юридической формы обмена, но и как правовой инструмент организации рыночного хозяйства, опосредующий процессы концентрации капитала и производства. Одним из типов договоров, регулирующих обязательства по передаче имущества, является договор купли-продажи, широко применяющийся в имущественном обороте.

    Договор купли-продажи является основным инструментом отчуждения имущества, одним из самых распространенных договоров как в предпринимательской деятельности, так и в обыденной жизни, поэтому его исследование представляется необходимым. Моменты перехода права собственности по различным видам договоров отличаются друг от друга. Например, в случае выкупа арендованного имущества оно может перейти в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения выкупной цены. В ГК РФ появились новые разновидности договора купли-продажи, определение момента перехода права собственности по которым представляется важным и актуальным. При подготовке проекта нового Гражданского кодекса Российской Федерации учитывалась наметившаяся в законодательстве тенденция расширения сферы действия института купли-продажи. Исходя из традиций русского законодательства и правоприменительной практики было целесообразно сохранить в качестве разновидностей договора купли-продажи такие ранее полностью самостоятельные формы, как договор поставки, договор контрактации, договор энергоснабжения и т.д. Однако в гражданском законодательстве договор купли-продажи между юридическими лицами отдельно не урегулирован, поэтому в целях создания эффективной системы правового регулирования деятельности юридических лиц, связанной с куплей-продажей, необходим тщательный анализ имеющихся и готовящихся к принятию законодательных и нормативных правовых актов, касающихся нормативного регулирования договора купли-продажи и деятельности юридических лиц. Этот анализ позволит выявить особенности гражданско-правового регулирования договора купли-продажи между юридическими лицами, преодолеть трудности, с которыми сталкивается судебная и арбитражно-судебная практика в России, а также ускорить развитие складывающихся в этой отрасли имущественных отношений.

    Основным принципом любого юридического лица, особенно хозяйствующего субъекта в особенности, является наличие у него обособленного имущества. Юридическим выражением такого обособления является прежде всего право собственности, поскольку оно само по себе с максимальной определенностью очерчивает объем и состав тех материальных ценностей, которыми собственник обладает как своими, осуществляя правомочия владения, пользования и распоряжения ими по своему усмотрению. Право собственности — наиболее широкое по своему объему право на вещь, которое представляет его обладателям экономическую власть над вещами и отношениями, возникающими в связи с использованием данных вещей.

    Проблема изучения договора купли-продажи между юридическими лицами заключается в том, что, с одной стороны, существуют такие субъекты права, как юридические лица, ведущие хозяйственную деятельность, а с другой — Гражданский кодекс РФ не регулирует отдельно отношения купли-продажи между указанными субъектами, а лишь договор купли-продажи в целом. Законы и подзаконные акты, регулирующие хозяйственную деятельность частных лиц, не являются основанием для рассмотрения споров между юридическими лицами. Следовательно, требуется разработка предложений по совершенствованию законодательства и арбитражно-судебной практики.

    Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в проведении комплексного анализа и изучении договора купли-продажи между юридическими лицами, разработке предложений по совершенствованию законодательства и арбитражно-судебной практики.

    Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

    1) анализ нормативных правовых актов в сфере регулирования купли-продажи между юридическими лицами;

    2) на основе указанного анализа определение гражданско-правового понятия договора купли-продажи между юридическими лицами;

    3) анализ содержания договора и его юридической конструкции;

    4) установление особенностей гражданско-правовой ответственности сторон по договору;

    5) более глубокое исследование важнейших разновидностей купли-продажи: поставки, контрактации и продажи недвижимости;

    6) разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию норм, регулирующих отношения купли-продажи между юридическими лицами.

    Объектом исследования выступает договор купли-продажи между юридическими лицами. Предметом исследования являются понятие и структурные элементы договора купли-продажи между юридическими лицами, а также его наиболее важные виды, то есть действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены.

    Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационной работы являются общенаучные методы исследования: логический, исторический, системный и сравнительно-правовой анализ, применяемые в цивилистике. Использовались достижения юридической науки, работы отечественных цивилистов, относящиеся к рассматриваемой теме. Исследования проводились на основе изучения действующего законодательства, подзаконных нормативных актов, обобщения судебной и судебно-арбитражной практики.

    Диссертационная работа построена на базе положений и выводов, сформулированных правовой наукой. Автором использованы, во-первых, труды известных дореволюционных цивилистов К. Анненкова, Я. Абрамова, В.И. Синайского, И.Н. Трепицына, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; во-вторых, учтены концептуальные идеи современных представителей науки гражданского права С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, К.А. Граве, В.П. Грибанова, С.П. Гришаева, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, С.М. Корнеева, О.А. Красавчикова, З.Г. Крыловой, Я.А. Кучика, О.М. Козырь, T.JI. Левшиной, A.JI. Маковского, М.Г. Масевич, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, С.А. Хохлова, Б.Б. Черепахина, В.Я. Язева и др.

    Научная новизна работы состоит в том, что в настоящем диссертационном исследовании впервые в современном российском гражданском праве осуществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов в области регулирования купли-продажи между юридическими лицами, составляющих предмет науки современного российского права. Впервые конструкции договора купли-продажи и юридического лица рассмотрены в комплексе, что позволило выявить взаимозависимую связь гражданской правосубъектности коммерческих и некоммерческих организаций и гражданско-правового механизма регулирования купли-продажи между юридическими лицами. На основании выполненных автором исследований в диссертации обоснованы теоретические положения, которые могут быть приняты в судебно-арбитражной практике и нормо-творческой работе.

    Положения, выносимые на защиту:

    1) Основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель (кауза) договора, то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении договора, а основанием деления на разновидности может служить субъектный состав договора, то есть особенности их гражданской правосубъектности.

    2) Договор купли-продажи между юридическими лицами — это соглашение, по которому одна сторона — продавец (коммерческая или некоммерческая организация, обладающая организационным единством, имущественной обособленностью, самостоятельной имущественной ответственностью, возможностью самостоятельно приобретать гражданские права, нести обязанности и быть истцом или ответчиком в суде, то есть юридическое лицо) — обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне — покупателю (также юридическому лицу), а покупатель (юридическое лицо) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    3) Из множества возможных классификаций юридических лиц для исследования правового режима их имущества важной является деление их на коммерческие и некоммерческие, на собственников и несобственников своего имущества, на тех, на чье имущество учредители (участники) сохраняют вещное право, и на тех, чьи учредители (участники) лишаются такого права, что непосредственно влияет на гражданско-правовой механизм регулирования купли-продажи между юридическими лицами.

    4) Практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции исходит из того, что для любого возмездного договора между юридическими лицами цена па товары, работы и услуги должна признаваться существенным условием договора, вследствие чего предлагается закрепить это нормативно.

    5) Основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота.

    6) Договор контрактации характеризуется как правовая форма всякой закупки сельскохозяйственной продукции для переработки или продажи, чем значительно расширяется сфера его применения, однако особенность договора контрактации заключается в том, что производитель сельскохозяйственной продукции в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств несет ответственность перед заготовителем лишь тогда, когда в качестве сельскохозяйственного производителя выступает коммерческая организация либо крестьянское (фермерское) хозяйство.

    7) Во многих случаях купля-продажа недвижимости подпадает под понятие крупной сделки, хотя законодатель не определяет, какое имущество (движимое или недвижимое) является предметом крупной сделки, а лишь указывает на его стоимость относительно балансовой стоимости активов акционерного общества (или стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью), вследствие чего предлагается закрепить в гражданском законодательстве положение, что любая сделка с недвижимостью является крупной сделкой.

    Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, в практической деятельности судебных органов, в учебно-методической работе при преподавании курса гражданского права в высших юридических и экономических учебных заведениях.

    Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процесса Академии ФСИН России, нашли отражение в докладах, сделанных на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации» (г. Рязань, 27-28 мая

    2004 г.), международной научно-практической конференции «Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики» (г. Рязань, 29-30 сентября

    Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность, использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий, нашли полное отражение в научных публикациях автора.

    Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

    Гражданско-правовое регулирование договора продажи жилого помещения 2007 год, кандидат юридических наук Иванников, Сергей Борисович

    Обязательства, возникающие из договора мены 2006 год, кандидат юридических наук Низова, Елена Сергеевна

    Корпоративные эмиссионные ценные бумаги и их купля-продажа при первичном размещении: проблемы правового регулирования 2003 год, кандидат юридических наук Решетина, Елена Николаевна

    Договор поставки в условиях рыночной экономики 2001 год, кандидат юридических наук Гаврилова, Аминат Магомедхабибовна

    Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Свиридова, Татьяна Николаевна

    Договор купли-продажи — основной вид гражданско-правовых договоров, применяемых в имущественном обороте. Насущная потребность в обновлении законодательства о купле-продаже очевидна. В условиях свободного рынка неприемлемы пришедшие из «планового» прошлого правила оборота товаров, содержащиеся в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, Положениях о поставках продукции и товаров 1988 года, а также в многочисленных положениях, инструкциях и типовых договорах, принятых в свое время Госснабом, Минторгом и другими ведомствами Союза ССР. Требуют урегулирования и отношения, которые в условиях жестко регламентированной экономики просто не имели права на существование (например, договорные цены, гарантийные сроки на товары, продажа предприятий). Из всего выше сказанного вытекает главный вывод по работе: законодательство по купле-продаже между юридическими лицами требует упорядочивания и обновления.

    В представленной работе была предпринята попытка комплексного и системного исследования договора купли-продажи между юридическими лицами. Исследованы проблемы понятия и видов указанного договора, его субъектов, содержания, а также ответственности сторон по договору. Рассмотрены наиболее важные виды договора купли-продажи между юридическими лицами по действовавшему и действующему законодательству РФ: договор поставки, контрактации и договор продажи недвижимости. Рассмотренные вопросы позволяют сделать следующие выводы.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Существенным условием действительности договора является воля нескольких лиц: 1) согласная, 2) взаимно усвоенная и 3) допустимая.

    Всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его условия, которые определяют права и обязанности контрагентов.

    Основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель (кауза) договора, то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении договора: переход права собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т. д. Основанием деления на разновидности может служить субъектный состав договора, т.е. особенности их гражданской правосубъектности.

    Договор купли-продажи между юридическими лицами — это соглашение, по которому одна сторона продавец (коммерческая или некоммерческая организация, обладающая организационным единством, имущественной обособленностью, самостоятельной имущественной ответственностью, возможностью самостоятельно приобретать гражданские права, нести обязанности и быть истцом или ответчиком в суде, т. е. юридическое лицо) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне — покупателю (также юридическому лицу), а покупатель (юридическое лицо) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Из определения содержания договора купли-продажи между юридическими лицами вытекает, что по своему характеру этот договор является консен-суальным, двусторонним и возмездным.

    Право собственности на товар, проданный во время его нахождения в пути, перейдет к покупателю не в момент передачи товара, а в момент заключения договора. В связи с этим, в договор купли-продажи товара, находящегося в пути, необходимо включать условие о передаче товарораспорядительных документов в момент заключения договора. Это позволит, на наш взгляд, избежать споров о моменте перехода права собственности.

    Юридические лица являются не только субъектами договора купли-продажи, но и субъектами права в целом. Если юридическое лицо есть субъект права, созданный объективным правом, то отсюда следует, что юридические лица возникают не сами собой, а по воле закона.

    По нормативно-правовым актам всех стран юридическими лицами признаются реально существующие предприятия, учреждения, организации, которые выступают в качестве самостоятельных участников различных товарно-денежных отношений.

    В работах отечественных ученых-юристов, как правило, выделялись четыре основных признака, без которых ни одна организация не могла быть признана юридическим лицом и, следовательно, не могла стать самостоятельным участником общественных отношений. Это такие признаки, как организационное единство и внешняя автономия; обособленное имущество; самостоятельная имущественная ответственность; способность от своего имени участвовать в гражданском обороте и выступать в суде.

    По действующему российскому законодательству субъектом договора купли-продажи между юридическими лицами является организация, которая на началах какого-либо вещного права обладает легитимно обособленным имуществом, отвечает этим имуществом по своим обязательствам, участвует от своего имени в гражданском обороте и способна быть самостоятельным истцом и ответчиком в суде. Из множества возможных классификаций юридических лиц для исследования правового положения их имущества важно деление их на коммерческие и некоммерческие, на собственников и несобственников своего имущества, на тех, на чье имущество учредители (участники) сохраняют вещное право, и на тех, чьи учредители (участники) лишаются такого права.

    Для решения ряда вопросов, связанных с правовыми последствиями договора, определяющее значение имеет указание места его заключения. Так, применительно к некоторым ситуациям ст. 316 ГК РФ ставит установление места исполнения обязательства в зависимость от места заключения договора, определяющее значение для установления и места и времени заключения договора имеет момент, в который договор признается заключенным.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Если оно не определено сторонами или диспозитивной нормой (нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное), то его содержание определяется обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

    Договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий: 1) сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) достигнутое сторонами соглашение по своей форме должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст. 432 ГК РФ).

    Исследование существенных условий договора предполагает анализ договора-правоотношения, содержание которого отнюдь не исчерпывается пунктами, имеющимися в тексте договора. Определение круга существенных условий всякого договора должно иметь какую-то цель, например, ориентировать стороны договора на обязательное достижение соглашения по всем таким условиям и включение в текст договора соответствующих пунктов или ориентировать суды на признание незаключенными договоров, в которых отсутствуют какие-либо существенные условия. Из всех существенных условий необходимо выделять существенные условия договора, определенные диспозитивными нормами (определимые существенные условия договора).

    Предметом договора купли-продажи между юридическими лицами являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной денежной суммы (цены), а не товар (его количество и наименование), как иногда полагают.

    В круг условий договора, указанных в законе или иных правовых актах в качестве необходимых для договоров данного вида, в первую очередь должны быть включены те условия, которые представляют собой видообразующие признаки для данного вида договора. Указанные условия обычно содержатся в самом определении понятия соответствующего вида договора. В заключенном договоре нет и не может быть никаких случайных условий.

    Гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку.

    Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

    Под договорной ответственностью понимается ответственность, наступающая в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность. Основное различие между договорной и внедоговорной ответственностью состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре.

    Продавец отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по передаче товара покупателю и перенесению на покупателя права собственности на товар.

    В соответствии с законом (ст. 460 ГК РФ) продавец обязан передать товар свободным от прав третьих лиц, будь то вещные или обязательственные права, хотя считается правомерной купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц с согласия покупателя. Неисполнение этой обязанности продавца влечет по требованию покупателя уменьшение цены товара (уценку) или расторжение договора. Договор купли-продажи считается прекращенным, когда прекращают существование права и обязанности продавца и покупателя, составляющие содержание договора.

    Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Свиридова, Татьяна Николаевна, 2007 год

    1. Нормативные акты

    2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. //Рос. газ. -1993.-25 дек.

    3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 32.-Ст. 3301.

    4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 5. — Ст. 410.

    5. Гражданский кодекс РСФСР: Принят 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 407.

    6. Уголовный кодекс РФ: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ 1996. — № 25. -Ст. 2954.

    7. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 25 октября 2001 г // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 44. — Ст. 4147.

    8. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 14 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012.

    9. Лесной кодекс РФ: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 января 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. -№5.-Ст. 610.

    10. Воздушный кодекс РФ: Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 19 февраля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 12.-Ст. 1383.

    11. Зб.Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информ. письмо Президиума Высшего

    12. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М.: Юрид. лит., 1989.

    13. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. — Т. 1. 81 .Анненков К.Н. Начала русского гражданского права. — СПб., 1900. -Вып. 1.

    14. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926. 83.Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. — Минск,1967.

    15. М.Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? М.: Экономика, 1990.

    16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М., 1998.

    17. Ю.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000.

    18. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

    19. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы. М., 1995.

    20. Витрянский В.В. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Комментарий для предпринимателей. 2-е изд. М.: Спарк, 1999.91 .Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

    21. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

    22. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996.

    23. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.,1994.

    24. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. -М.: «МТК «Восточный экспресс», 1988.

    25. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. -М., 1996.

    26. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. А.Ю. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997.

    27. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910.

    28. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных док. / Под ред. В.К. Путинского, М.К. Кулагина. М., 1986.

    29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. -М., 1955.

    30. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. -М., 1900.

    31. Договор в народном хозяйстве. Алма-Ата, 1987.

    32. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.

    33. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975.

    34. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.

    35. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.

    36. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М.: Юрид. лит., 1978.

    37. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

    38. Комментарий в ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

    40. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.

    41. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.

    42. Крылова З.Г. Исполнение договора поставки. М., 1968.

    43. Крылова З.Г., Каткова Е.А., Ольхон Э.К Договор поставки продукции социалистических предприятий. Иркутск, 1974.

    44. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.

    45. Матей У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. -М.: Юристъ, 1999.

    46. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения / Под ред. А.И. Вицина. Пг, 1915.

    47. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. М., 1997.

    48. Мейер. Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.

    49. Новицкая Т.Е. Вещное право в Гражданском кодексе 1922 г. // Собственность: право и свобода. М., 1992.

    50. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994.

    51. Обзор арбитражной практики // Интерфакс-АиФ. 1996. -№21.

    52. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азъ, 1995.

    53. Покровский И.А. История римского права. Пг, 1918. — С. 291.

    54. Постатейный комментарий к ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. П.В. Крашенникова. М.: Спарк. 1999. — С. 57.

    55. Пугинский Б.И Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984.

    56. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1996.

    57. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. -М, 1998.

    58. Савичев Г.П. Правовое регулирование перевозок народнохозяйственных грузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

    59. Сафиуллин Д.Н., Хохлов С. А. Договоры на реализацию продукции. -Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1980.

    60. Свод законов Российской империи СПб., 1900. — Ч. 1. — Т. 10.

    61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. -С. 10-13.

    62. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 1999.

    63. Советское гражданское право. -JI.: Ленингр. гос. ун-т, 1982.

    64. Советское гражданское право. Т. 1.-М., 1965.

    65. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

    66. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993.

    67. Трепицин И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. Одесса, 1903.

    68. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: АН СССР, 1952.

    69. Хутыз М.Х. Римское частное право. Курс лекций. М., 1994.

    70. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1995.

    71. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права М., 1912. — Вып. 3.

    72. Шершеневич. Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1911.

    73. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб., 1907.

    74. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996.

    75. Эннекцерус Л. Курс гражданского права М.: Иностр. лит., 1950.1. Т. 1.

    76. I. Статьи, периодические издания

    77. Андреева Л. Правовое регулирование производства и сбыта сельскохозяйственной продукции // Рос. юстиция. 1998. — № 9. — С. 9.

    78. Блинкова Е.В. Заключение договоров снабжения товарами через присоединенную сеть: правовые и организационные проблемы выбора форм и способов // Юрист. 2006. — № 4.

    79. Блинкова Е.В, Конклюдентная форма заключения договора: действия или деяния? // Свобода, право, рынок. Вып. 5: Материалы Всерос. науч. конф./ Редкол. П.М. Филиппов, С.Б. Цветков (отв. ред.), Д.Н. Алябьев. -Волгоград: ВА МВД России, 2007.

    80. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хоз-во. и право. 1996. — № 9. — С. 187.

    81. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестн. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. — № 10. -С.100.

    82. Витрянский В.В. Договор поставки // Закон. 1995. — № 6.1. С. 14.

    83. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хоз-во. и право, 1998. -№ 7. -С. 5.

    84. Годэмэ Е. Общая теория обязательств // Учен. тр. ВИЮН. 1948. Вып. 13.

    85. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве// Учен. зап. Харьк. юрид. ин-та. 1954. — Вып. 5.

    86. Граве К.А. Момент перехода права собственности по договору // Совет, юстиция. 1940. -№ 22. — С. 10-13; № 23-24. — С. 21-25.

    87. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Сов. гос-во и право. 1989. — № 3. — С. 40-41.

    88. Жгунова А.В. О правовой природе правомочий поставщика после отгрузки продукции покупателю // Тр. Иркут. гос. ун-та. Т. 78. Сер. юрид,-Иркутск, 1970.-Вып. 10. Ч. 2. — С. 32.

    89. Клейн Н.И. Поставка продукции для государственных нужд // Закон, 1995.-№ 6.-С. 63-65.

    90. Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон, 1995.-№ 7.-С. 120.

    91. Корытов С.О. Может ли учреждение обладать правом хозяйственного ведения на имущество, полученное в результате приносящей доходы деятельности // Правоведение. 1997. — № 4. — С. 128.

    92. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Сов. юстиция. 1960. — № 5. — С. 42.

    93. Крылова З.Г. О моменте перехода права собственности (оперативного управления) по договору поставки // Тр. Иркут. гос. ун-та. Т. 45. Сер. юрид.-Иркутск, 1970.-Вып. 8.-С. 14.

    94. Крылова З.Г. Об объеме обязанностей поставщика // Проблемы гражданского права и процесса: Тр. Иркут. гос. ун-та. Т. 78. Сер. юрид. — Иркутск, 1970.-Вып. 10.-Ч. 2.-С. 5-20.

    95. Кузнецов В. Предприятия УИС: реалии и перспективы // Человек: преступление и наказание. 1998. — № 1. — С. 44-46.

    96. Новиков С. Проблемы определения объема реализации // Хоз-во. и право. 1996. — № 11. — С. 131-135.

    97. Ольхон Э.К. О моменте возникновения права собственности при иногородней поставке // Проблемы советского государства и права Иркутск, 1972.-Вып. 4.-С. 43,48-50.

    98. Ольхон Э.К. Обязанности сторон в договоре поставки при передаче продукции // Проблемы Советского государства и права- Иркутск, 1972. -Вып. 1-2.-С. 168.

    99. Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. — № 2. — С. 137-138.

    100. Тарасов М.А. Переход права распоряжения товарами в договорах поставки // Учен. зап. Ростов, гос. ун-та. Т. 37- Харьков, 1955. Вып. 1. -С. 44.

    101. Тихомиров Ю. Государственная регистрация статусов юридических и физических лиц, их юридических действий и актов // Право и экономика. -2000. -№ 10.-С. 3-8.

    102. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Рос. юстиция. 2000. — № 4. — С. 19.

    103. Хаскелъберг Б., Хитринский С., Цвелев А. О риске случайной гибели вещи при перевозке тканей // Сов. юстиция. 1963. -№ 4. — С. 29.

    104. Хаскелъберг Б.Л. Момент приобретения права собственности по договору в новом гражданском законодательстве // Сов. юстиция. 1964. -№23.-С. 19.

    105. Шевченко Л., Гредин Г. Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений // Хоз-во. и право. 1999. -№8.-С. 76.

    106. Эрделевский А. Толкование договора // Рос. юстиция. 1999. -№4.-С. 13.1.. Авторефераты диссертаций

    107. Борисенко А.В. Купля-продажа жилой недвижимости (современные правовые проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 26 с.

    108. Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. — 26 с.

    109. Зинченко С.А. Взаимодействие обязательств поставки и железнодорожной перевозки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. -38 с.

    110. Козырь ОМ. Право на недвижимость по английскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. — 28 с.

    111. Скиба П.В. особенности сделок купли-продажи недвижимости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. — 24 с.

    112. Федорова Н.А. Отгрузка продукции железнодорожным транспортом как способ исполнения обязательства поставки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. — С. 7.

    Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

    Договор купли-продажи по законодательству России и Вьетнама тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Чан Ле Хонг

  • Количество страниц 231
Читайте так же:  Как написать пояснительную записку - образец и пример написания. Пояснительная записка к документации пример

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чан Ле Хонг

ГЛАБА 1. Общие положения договора купли-продажи.

§1. Законодательство России и Вьетнама о договорах купли-продажи.

§2. Понятие и характеристики договора купли-продажи.

§3. Классификация договоров купли-продажи.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Международные договоры о купле-продаже и вьетнамское право 1998 год, кандидат юридических наук Чан Ван Шон

Договор купли-продажи нежилых помещений 2004 год, кандидат юридических наук Гришмановский, Денис Юрьевич

Правовая защита в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров 2007 год, кандидат юридических наук Бессолицын, Дмитрий Александрович

Купля-продажа жилой недвижимости: Современные правовые проблемы 2002 год, кандидат юридических наук Борисенко, Анна Вячеславовна

Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи: вопросы правового регулирования и практики применения 2013 год, кандидат юридических наук Максименко, Александр Васильевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор купли-продажи по законодательству России и Вьетнама»

Актуальность проблем договоров купли-продажи. Важность договора купли-продажи обусловливается не только его распространенностью, а в основном его значением для экономики любой страны. В рыночных условиях договор купли-продажи товаров, выступая основным способом доведения полученного продукта до потребителя, в то же время служит основной формой распределения в процессе обращения прибыли, созданной в сфере производства. Иными словами, развитие как производства, как и потребления, в большой мере зависит от эффективного регулирования договора купли-продажи.

Глубокие изменения, происходящие в России и Вьетнаме в последнее время, приводят к коренному обновлению правового регулирования договорных отношений купли-продажи. При этом переход к рынку в России и Вьетнаме требует в каждой стране своего подхода к решению вопроса о правовом регулировании договора купли-продажи, который должен не только отвечать стандартам международного торгового оборота в целях интеграции с мировым экономическим механизмом, но и соответствовать конкретным условиям страны. Для достижения этого, изучение и развитие института договора купли-продажи должно стать постоянной задачей.

Избрание для сравнения именно российского и вьетнамского права объясняется тем, что исследование данного института на основе законодательств России и Вьетнама имеет большие благоприятные условия, так как в России и Вьетнаме переход к рынку начался на аналогичной основе: при плановой экономике. В то же время особенности «чистого рынка» в России и «рынка с социалистической ориентацией» во Вьетнаме дают возможность сравнительного анализа, что обеспечит успех изучения института договора купли-продажи и его совершенствования в законодательстве как России, так и Вьетнама. Вместе с тем, исследованию способствует то обстоятельство, что законодательства России и Вьетнама в части договоров купли-продажи были приняты под большим влиянием основного акта международного права в данной области — Венской конвенции о договорах международной купли-продажи (1980 г.). При этом Вьетнам не является участником этой конвенции. Поэтому ее изучение во многом может объяснить сходства и различия в законодательствах двух стран, и дать объективные взгляды на те или иные проблемы договоров купли-продажи. В конечном счете, успешное исследование института договоров купли-продажи может обеспечить сравнительный анализ законодательств России и Вьетнама с учетом особенностей Венской конвенции.

В последние годы такие дела имеют повышенное значение, так как в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой: издается огромное число книг и брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысл и содержание, за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики1. Тем более, во вьетнамской юридической литературе почти отсутствовали монографические работы по договорам купли-продажи. Однако, давно уже настал этап глубокого осмысления (а иногда и переосмысления) сущности многих изменившихся гражданско-правовых институтов, в том числе института договора купли-продажи2. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить, заглянув в очередной

1 * См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право — Общие положения. М., Изд. «СТАТУТ», 1997.

2 * См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ., С. 5. комментарий; для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития института договора купли-продажи, его места среди других гражданско-правовых категорий, опыта его применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуется серьезный научный анализ. Данная диссертация является составной частью такого анализа.

Объект исследования. Объектом исследования данной работы являются особенности правового регулирования договоров купли-продажи в законодательствах двух стран, их сходства и различия, подходы законодателя каждой страны по конкретным вопросам заключения и исполнения этих договоров.

Цели и задачи исследования в рамках диссертации. Автор преследует следующие цели:

1 -Глубокое и масштабное научное познание договора купли-продажи в законодательстве России и Вьетнама. Сравнительное правоведение ориентировано на глубокое и масштабное изучение правовых явлений, возникающих в связи с куплей-продажей. Анализ и оценка этих правовых явлений применительно к внутригосударственному развитию Вьетнама будут белее полными и объективными при изучении общих и специфических причин правовых явлений, временных и стабильных правовых ситуации в России и их влияние на законодательство; факторы, ведущие к изменению российского законодательства, к принятию и изменению правовых актов; условия, способствующие или сдерживающие реализацию права. Наоборот, изучение правовых явлений по купле-продаже во Вьетнаме может способствовать совершенствованию российского законодательства.

2- Аналитическая цель сравнительного правоведения относительно в отношении купли-продажи. Автор стремится обнаружить корни, истоки правовых явлений, возникающих по купле-продаже в законодательстве России и Вьетнама и тенденции их развития.

3-Выдвижение возможных рекомендаций для совершенствования данного института в законодательстве России и Вьетнама. На основе выявления и анализа, как сходств, так и различий правовых явлений по купле-продаже в законодательстве двух стран с учетом конкретных обстоятельств можно познать их причины и выдвигать пути решения этих причин в виде рекомендаций для совершенствования законодательства.

Исходя из этого задачами предпринятого исследования было изучение формального, процедурного и содержательного аспектов договора купли-продажи: выявление особенностей правового источника договора купли-продажи по законодательству двух стран; изучение и обобщение основных результатов разработки понятия и сущности данного договора в науке гражданского права; анализ формирования сторонами условий договора при учете многочисленных требований закона; анализ изменений формы данного договора в современных условиях; исследование исполнения договора купли-продажи при современном правовом регулировании; выявление тенденций развития соответствующего института.

Методы исследования. Решение поставленных задач невозможно без научного подхода с использованием комплекса методов исследования. При исследовании используется две группы методов: общенаучные и частнонаучные.

1 — Общенаучные методы исследования (философские) представляют собой общую методологическую направленность исследования. Автор диссертации исходит из общепризнанной философии, методологическую основу которой составляет диалектический материализм. Из данной методологии вытекает, что правовое научное исследование в диссертации должно основываться исключительно на анализе тех реальных общественных отношений, которые существуют в данном обществе и в данный момент, на исследовании того нового, что возникает в нашей жизни в связи с радикальными преобразованиями в системе экономических, политических, моральных и иных общественных отношений.

2-Частнонаучные методы исследования представляют собой такие приемы и способы решения научной задачи, которые присущи той или иной конкретной науке или группе наук, в частности, метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, метод конкретных социологических исследований и др. Среди частнонаучных методов наиболее важное для диссертации значение имеет сравнительный метод. Этот метод позволяет сравнить и оценить как и почему решен тот или иной вопрос по купле-продаже в гражданских кодексах и иных законодательных актах России и Вьетнама, сравнить правовое регулирование общественных отношений по купле-продаже в законодательстве наших стран. Тем более, метод сравнительного правоведения позволяет учесть мировой опыт правового регулирования отношений по купле-продаже, использовать наиболее удачный опыт.

Комплексное исследование предполагает двоякий подход: с предметной и методологической сторон. С предметной стороны комплексный подход означает охват исследованием не только основной проблемы, но и производных от нее задач, т.е. синхронное решение всего комплекса взаимоувязанных проблем. Так, продажа продукции связана не только с переходом права собственности на нее от производителя к покупателю, но и с ее перевозкой, хранением, страхованием и т.п., т.е. охватывает систему взаимосвязанных договоров, нацеленных на единый результат. С методологической стороны комплексное исследование означает решение той или иной задачи с позиций не одной, а нескольких наук. Ясно, например, что исследовать проблему качества продукции в договоре купли-продажи только с помощью гражданского законодательства нельзя. Для этого необходимы усилия представителей иных отраслей правовых наук, которые будут в научной разработке мер организационного, экономического и технического порядка.

Системный анализ требует исследования договора купли-продажи в системе гражданского права, системе гражданского законодательства, причем во взаимоотношениях с другими элементами систем: правовыми нормами, институтами, отраслями и т.п.

План диссертации. В рамках диссертации сравнительный анализ может быть освещен основным вопросам договоров купли-продажи, как правовой источник, понятие и классификацию договоров купли-продажи, их заключение и обязанности сторон. Изучение правовой регламентации договоров купли-продажи, их понятия и классификации намного облегчают выявление правовой природы явлений, происходящих при заключении договоров, способствуют верной оценке правового состояния сторон и путей его улучшения.

Структуру диссертации составляют введение, три главы, заключение и два приложения. Основное содержание диссертации состоит из трех глав: общие положения договора купли-продажи, заключение договора купли-продажи, обязанности сторон.

Составленный план диссертации обеспечивает достижение поставленных целей и успешное решение вытекающих задач.

Теоретические основы. В данной работе в качестве правовых источников используются основные нормативные акты России и Вьетнама, которые регулируют договорные отношения купли-продажи. Самыми важными из этих нормативных актов являются Гражданский кодекс Российской Федерации (1994г., 1996г.), Гражданский кодекс Вьетнама (1995г.), закон Вьетнама «О торговле» (1997г.), закон РФ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (1994г.), закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (1994г.) и др. Важное место в системе используемых нормативных актов занимает Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи (Вена, 1980г.) и др.

В качестве теоретической предпосылки исследования используются труды классиков цивилистики в области договорного права, особенно договоров купли-продажи. В частности, изучены труды российских авторов — Г.Ф. Шершеневича, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.К. Кравцова, В.Ф. Яковлевой, и др.; вьетнамских и зарубежных авторов — Ву Ван Хиен, Фам Хыу Нги, Фам Зуи Нгиа, Джон Хоннолд, и др.

Автор выполняет задачи исследования также с помощью судебной практики России и Вьетнама. Правовое регулирование находится в теснейшей взаимосвязи с применением права. При этом применение права помогает выявить пробелы законодательства и несоответствие правового регулирования практической деятельности, что также подтверждает достоинства правового регулирования. Автор изучает не только обобщенные материалы судебной практики в виде Постановлений Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда, но и конкретные дела, рассмотренные в суде, по поводу договоров купли-продажи.

Поэтому выводы и высказывания, сделанные в диссертации, носят убедительный характер и пригодны для разрешения проблем договоров купли-продажи, поскольку они были проверены и подтверждены жизненным испытанием.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является первым в юриспруденции исследованием монографического характера, посвященным проблематике института договоров купли-продажи на основе сравнительного анализа законодательства России и Вьетнама. На основе результатов исследования выдвигается и обосновывается эволюционное развитие института договоров купли-продажи по направлению расширения и либерализации в соответствии с современными условиями России и Вьетнама.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие законодательства о договорах купли-продажи посредством включения нового раздела в ГК России и СРВ о договорах купли-продажи с иностранным элементом, принятия специального закона об электронной торговле.

2. Обоснование толкования условий договоров на основе предпочтения воли, доведенной сторонами друг до друга и познанной ими, над волеизъявлением.

3. Применение обычаев, больше всего подходящих к регулированию отношений купли-продажи, и необходимость расширения этого применения, а также систематизации обычаев и иных подобных правил, закрепленных в законодательстве, как, например, «обычно используется», «обычно предъявляемые требования», «обычные условия» и т.п.

4. Необходимость смягчения требований к форме договоров купли-продажи посредством заключения договоров розничной купли-продажи в любой форме.

5. Предложение о признании существенным условия о цене в договорах купли-продажи индивидуально-определенных вещей.

6. Обоснование дальнейшего смягчения значения исполнения обязанностей покупателя и продавца в натуре, особенно в отношении исполнения обязанности принятия проданного товара (ее исполнение в натуре не должно рассматриваться правилом, применимым по умолчанию, во всех случаях).

Читайте так же:  Юрист рассказал о выкупе доли в жилье на материнский капитал. Выкуп доли квартиры на материнский капитал

7. Обоснование случаев несения риска случайной гибели и случайного повреждения товара несобственником в договорах купли-продажи (таких, например, как передача товара до государственной регистрации, продажа с отсрочкой, покупка в рассрочку).

8. Рекомендации для вьетнамского законодательства

— отмена нотариальной формы с введением государственной регистрации всех договоров купли-продажи недвижимости, и ее осуществление одновременно с регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости.

— применение понуждения к заключению договоров купли-продажи в исключительных случаях (для удовлетворения государственных нужд, обеспечения антимонопольной деятельности на рынке и т.п.).

— определение точного срока оплаты вместо «разумного срока», закрепление солидарной ответственности покупателя в случае неоплаты плательщиком (получателем).

Теоретическая и практическая значимость.

Сформулированные в диссертации выводы позволяют точно и глубоко выявить понятие и сущность договора купли-продажи, проследить за процессом формирования договорных условий, эффективно обеспечить исполнение договора. Высокая познавательная ценность данной работы представляется в возможности подготовки лекций по теме договора купли-продажи, наряду с тем, что сама диссертация может быть использована в качестве дополнительной учебной литературы по курсу гражданского права. Различные сделанные автором данной работы рекомендации можно использовать при подготовке предложений по совершенствованию соответствующего законодательства России и Вьетнама, особенно проекты новой редакции ГК СРВ и закона СРВ «О торговле».

Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США 2013 год, кандидат юридических наук Петруша, Анастасия Александровна

Актуальные вопросы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров 2006 год, кандидат юридических наук Абулов, Шамиль Сергеевич

Договор купли-продажи между юридическими лицами 2007 год, кандидат юридических наук Свиридова, Татьяна Николаевна

Проблемы эвикции в гражданском праве России 2006 год, кандидат юридических наук Стукалова, Ольга Владимировна

Договор с участием потребителей в системе гражданско-правовых договоров 2007 год, кандидат юридических наук Аврах, Анна Марковна

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Чан Ле Хонг

Исследование института договоров купли-продажи в законодательстве России и Вьетнама продиктовано их актуальностью, особенно важным значением для развития формируемой рыночной экономики двух стран. В диссертации исследуются основные теоретические и практические аспекты договоров купли-продажи с учетом особенностей социально-экономических и правовых явлений, происходящих в России и во Вьетнаме.

Прежде всего, автор диссертации выявил системное правовое регулирование отношений купли-продажи, которое осуществляется с помощью разветвленной системы нормативных актов: кодексы, законы, подзаконные акты. Автор уделил большое внимание проблеме применения обычаев к отношениям купли-продажи, нехарактерной законодательству России и Вьетнама, как континентальной правовой системе, тогда как успех правового регулирования отношений купли-продажи в современных условиях достигается во многом благодаря широкому применению торговых обычаев.

Правовая природа договоров купли-продажи раскрывается, прежде всего, посредством анализа используемого термина. Автор диссертации четко различил «куплю-продажу» и «договор купли-продажи», несмотря на то, что эти термины нередко отождествляются в литературе, и даже в законодательстве. Отсюда гражданское законодательство регулирует не просто куплю-продажу, а именно договоры купли-продажи, т.е. отношения, возникающие в связи с заключением и исполнением этих договоров. Правовая природа договора купли-продажи состоит одновременно в передаче имущества и права собственности на него. Поэтому автор диссертации не разделяет мнения авторов, которые обходят либо уменьшают юридическое значение какого-либо из этих двух элементов в понятии договора купли-продажи. Тем более, для полного понимания сущности договора купли-продажи, необходимо выяснить сущность самой передачи проданного товара и права собственности. В связи с этим, автор диссертации, при исследовании обязанностей сторон, четко характеризовал эту передачу переходом права собственности, благодаря которому обеспечивается правопреемство вещи. Подчеркивание юридического значения передачи товара и перехода права собственности способствует подтверждению наличия и тесной связи вещного и обязательственного моментов в договорах купли-продажи.

При изучении договора очень важно выяснить его характеристику. Автор диссертации возражает против мнений авторов, которые не связывают договор купли-продажи с консенсуальным и двусторонним договором. Вместе с тем, при подчеркивании различия возмездности и эквивалентности автор диссертации считает, что нельзя включать эквивалентность в характеристику договора купли-продажи. На фоне подробного анализа понятия договора купли-продажи и его характеристик автору диссертации удалось разграничить договор купли-продажи от других смешанных видов договоров и дать классификацию договоров купли-продажи для дальнейшего изучения.

Автор диссертации уделил большое внимание изучению сложных теоретических вопросов договоров при заключении договоров купли-продажи. К ним относятся проблемы соотношения воли и волеизъявления, существенных условий, ограничений при заключении договоров купли-продажи, понуждения к заключению договоров купли-продажи, особенно договоров для удовлетворения государственных нужд, а также проблемы письменной формы некоторых видов договоров купли-продажи и их регистрации. При этом автор диссертации не просто их проанализировал, а получил конкретные результаты в виде выводов и конкретных предложений.

Так, при поддержке точки зрения о преимуществе воли над волеизъявлением автор диссертации считает, что для договоров купли-продажи это не простое преимущество, а преимущество с условием доведения намерения одной стороны до другой и познания последней. Исходя из проблемы воли и волеизъявления автор диссертации разделяет позицию законодателей России и Вьетнама, которые уменьшили количество предусмотренных в законе существенных условий в договорах купли-продажи до минимума (т.е. условия о предмете), при этом количество этих условий может увеличиться, однако закон должен четко их закрепить. Кроме того, автор диссертации выявил недостатки законодательства России и Вьетнама в отношении формы договоров, особенно при использовании современной электронной техники.

При оценке правового регулирования отношений купли-продажи по законодательству России и Вьетнама важное место занимает исследование обязанностей сторон посредством их исполнения. Российское и вьетнамское законодательства конкретно регламентируют обязанности сторон, причем особое внимание уделяется обеспечению надлежащего и реального исполнения. Автором диссертации были выявлены целесообразность, эффективность и возможности закрепления тех или иных требований законодательства к надлежащему и реальному исполнению каждой обязанности как продавца, так и покупателя. Надо подчеркнуть, что законодательство неформально подходит к разрешению проблем надлежащего и реального исполнения. Исходя из особенностей отношений купли-продажи и торговой практики, в законодательстве предусматриваются множество альтернатив, из которых продавец и покупатель могут выбирать самые подходящие в зависимости от обстоятельств, что максимально обеспечивает надлежащее и реальное исполнение.

Полученные автором диссертации результаты предстают в качестве не только теоретических решений проблем, но и практических выводов, которые имеют большое практическое значение для совершенствования законодательства двух стран, и одновременно в большой мере создают новизну данной работы. Прежде всего, это эволюционное развитие института договоров купли-продажи по направлению либерализации в результате развития рыночных отношений в России и Вьетнаме. Договоры купли-продажи регулируются с помощью множества новых правовых норм, которые способствуют развитию системы института договоров купли-продажи. Изучение этой обновленной системы предоставляет возможность говорить о комплексном правовом регулировании отношений купли-продажи в двух странах. Либеральное развитие института договоров купли-продажи выражается в различных аспектах:

Во-первых, само понятие договора купли-продажи расширяется за счет его заключения между несобственниками, например лица с правом оперативного управления, хозяйственного ведения и т.п. Однако, особую роль в этом играет включение договоров поставки, контрактации в состав договоров купли-продажи.

Во-вторых, применение обычаев больше всего подходит к правовому регулированию отношений купли-продажи, причем оно имеет тенденцию расширения с развитием рыночных отношений.

В-третьих, одной из важнейших черт либерального развития института договоров купли-продажи является расширение свободы воли и волеизъявления при их заключении, которое выражает новый подход в законодательстве России и Вьетнама к регулированию соответствующих отношений в рыночной экономке. При этом стороны не связаны административной волей государства в лице его органов при заключении договоров купли-продажи, даже в случаях необходимости для удовлетворения государственных нужд.

В-четвертых, естественным развитием свободы воли и волеизъявления сторон является расширение свободы форм договоров купли-продажи. Целесообразно предъявлять жесткие требования такие, как нотариальное удостоверение, регистрация или даже письменная форма, только в крайних случаях, когда это необходимо для защиты интересов сторон и осуществления государственного управления.

В-пятых, в российском и вьетнамском законодательстве достаточно смягчена позиция к разрешению проблем реального исполнения. В абсолютном большинстве случаев сторонам предоставляется право решать, необходимо ли прибегать к помощи таких средств, как исполнения в натуре. В законодательстве закреплено требование к реальному исполнению обязанностей продавца и покупателя только в случае, когда это необходимо для защиты прав потребителей или из-за незаменимости предмета купли-продажи (индивидуальные вещи).

Кроме того, при изучении обязанностей сторон автор диссертации выявил возможность существования случаев, когда несобственник должен нести риск случайной гибели имущества, в соответствии с нормами законодательства России и Вьетнама. При этом надо конкретно подходить к каждому случаю, чтобы дать юридические оценки, например, положительное отношение при осуществлении государственной регистрации проданного товара, наоборот, отрицательное отношение при купле-продаже товаров находящихся в пути.

По итогам работы необходимо подчеркнуть, что глубокое научное познание договоров купли-продажи достигнуто во многом благодаря правильно выбранному методу сравнительного правоведения, который способствует делать конкретный сравнительный анализ законодательств России и Вьетнама. Сходства в законодательстве двух стран подтверждают необходимость и целесообразность соответствующих правовых положений. С другой стороны, различия в законодательствах нацеливают на углубление анализа тех или иных проблем. Так, например, разница в базе нормативных актов по договорам купли-продажи способствует изучению системы правового регулирования соответствующих отношений, классификации этих договоров. Разница между законодательствами России и Вьетнама в толковании условий договоров купли-продажи является богатой почвой для углубления изучения проблем соотношения воли и волеизъявления при заключении договоров. Разница в определении существенных условий договоров купли-продажи помогает выяснить проблемы воли и волеизъявления. Изучение разных ограничений, закрепленных в законодательстве России и Вьетнама, способствует разрешению проблем свободы договора. В то же время проблемы совершенствования нотариальной системы, государственной регистрации могут быть решены с помощью изучения различий законодательства двух стран по форме договоров купли-продажи.

Сделанный выше вывод о значении сравнительного метода для работы подходит ко всем используемым методам. Иными словами, в полном выполнении поставленных перед автором диссертации задач и достижении цели диссертации очень важную роль играет использование тех или иных методов. Так, например, на основе комплексного подхода можно делать вывод о месте института договоров купли-продажи в гражданском праве и праве в целом, его взаимосвязи с другими правовыми институтами. А внутри самого института договоров купли-продажи выявляются взаимосвязи и взаимодействия между его элементами. На основе этих взаимоотношений основывается логическая последовательность при изучении, что способствует решить поставленные задачи и достичь цели изучения.

Исследование института договоров купли-продажи в данной работе во многом способствует его совершенствованию. Многочисленные сделанные автором диссертации предложения представляют собой направление разрешения проблем, стоящих перед законодательством. Реализация многих этих предложений может осуществляться в самое ближайшее время. Практичность и реальность предложений обусловливаются хорошим аргументированием в процессе исследования посредством теоретического доказывания и проверенного на практике опыта, особенно опыта мировой практики. Предложения могут быть очень разными по характеру. Так, они могут носить общий характер для законодательства и России и Вьетнама, к этим предложениям относятся, например, рекомендации по включению нового раздела в ГК России и СРВ о договорах купли-продажи с иностранным элементом; принятию специального закона об электронной торговле и т.п. Некоторые предложения носят частный характер, т.е. по конкретной проблеме для России или Вьетнама. К ним относятся, например, рекомендации для вьетнамского законодательства по отмене нотариальной формы с введением государственной регистрации всех договоров купли-продажи недвижимости, и ее осуществлению одновременно с регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимости; по определению точного срока оплаты вместо «разумного срока»; по закреплению солидарной ответственности покупателя в случае неоплаты плательщиком (получателем) и т.п.

При исследовании одного из самых крупных институтов гражданского права — института договоров купли-продажи -неизбежно возникает некоторая неполнота, неконкретность. Поэтому данная работа может рассматриваться как первый этап изучения института договоров купли-продажи. Для достижения более полного и всестороннего результата необходимо продолжение изучения, и это является очередной задачей, поставленной перед собой автором диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чан Ле Хонг, 2000 год

1. Алексеев С.С., Мамутов В.К. Кооперированные поставки в промышленности// Сов. Государство и право. 1957. — № 2. — С. 44-52.

2. Аминов В., Шкарин А. Единое или делимое? Договор присоединения и публичный договор// Газ. «Бизнес-адвокат». 1997. — № 20.

3. Андреева Л.В. На перекрестке мнений. О соотношении договоров поставки и купли-продажи в условиях рынка// Хозяйство и право. 1994. — № 2. — С. 105-107.

4. Андреева Л.В. Продажа товаров: Руководство по подготовке и заключению договоров. М.: ИНФРА, 1997. — 176с.

5. Анохин В. О соотношении договоров купли-продажи и поставки// Хозяйство и право. 1993. — № 1.-С. 97-100.

6. Антимонов Б.С. Возникновение права собственности у покупателя при новых формах розничной торговли в советских магазинах// Ученые записки. ВИЮН. Вып. 9. М.: Госюриздат., 1959. — С. 175-226.

7. Бахчисарайцев Х.Э. Спор об одном из видов торговых сделок// Еженедельник сов. Юстиции. 1926. — № 41. — С. 1183-1185.

8. Боровиков H.A. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. -М.: Юрид. лит. 1971. — 176с.

9. Брагинский М. И. Подряд и подрядоподобные договоры// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1996. -№ 7. — С. 108-113.

10. Ю.Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. Комментарий ГК РФ// Хозяйство и право. М., 1995. — № 6. — С. 3-29.

11. П.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.: Изд. «Статут», 1997. 682с.

12. Брагинский Я. Договор и основные условия поставки// Сов. Торговля., 1956. № 5. — С. 15-18.

13. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право. М.: Знание, 1967. — 159с.

14. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М.:1. Госюриздат, 1954. 155с.

15. Булгаков А. Договоры купли-продажи строений и установления права застройки// Еженедельник сов. Юстиции. 1928. — № 3. — С. 77-80.

16. Булгаков А. Отчуждение строений и запродажные записи на строения// Еженедельник сов. Юстиции. 1926. — № 27. — С. 845-847.

17. Вавин Н.Г. Договор купли-продажи по гражданскому кодексу// Еженедельник сов. Юстиции. 1923. — №1. — С. 6-9; № 3. — С. 60-63; № 7-8. -С. 151-153; № ю. — С. 212-214; № 12. — С. 269-270; № 15. — С. 342-344.

18. Варшавский K.M. Купля-продажа в рассрочку. М.: Госюриздат РСФСР, 1930. — 124с.

19. Варшавский K.M. Переход права собственности на покупателя при купле-продаже с рассрочкой платежаЛ Сов. Право. М., 1927. — № 4. — С. 112-125.

20. Ватаци Б. Запродажа по Гражданскому кодексу БССР// Известия НКЮ БССР. Минск. — 1927. — №. 4.5. с. 22-25.

21. Вахнин И. Договоры оптовой купли-продажи и поставок товаров: Историко-юридический анализ изменений понятия и содержания квалифицирующих признаков торговых сделок// PHCK=RISK. М. — 1997. — № 6. — С. 74-78.

22. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции// Хозяйство и право. № 1. — С. 145-151; № 2. — С. 162-165; № 3. -С. 176-177; №9.-С. 179; № 11.-С. 168-169; № 12.-С. 151-155.

23. Веденин Н. О договоре контрактации// Хозяйство и право. 1996. — № 10. -С. 107-111.

24. Венедиктов A.B., Иоффе О.С. О гражданско-правовых вопросах, связанных с реорганизацией управления промышленностью// Вестник Ленингр. Ун-та, № 17. Серия экономики, философии и права. 1957. — Вып. 3. — С. 130-144.

25. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров -Комментарий. Под. Ред. В. И. Кулешова. М.: Юрид. лит., 1994. — 317с.

26. Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок// Хозяйство и право. 1995. — № 11. — С. 101104.

27. Вилкова Н. Юридические аспекты встречной торговли// Хозяйство и право. 1994.-№8-9.-С. 125-129.

28. Винавер A.M. Купля-продажа и мена. Практический комментарий. М.: Право и жизнь, 1924. — 85с.

29. Винавер A.M. Ответственность продавца за недостатки проданного имущества// Право и жизнь. М. — 1923. — № 1. — С. 11-16.

30. Винавер A.M. Продажа с рассрочкой платежа// Право и жизнь. 1924. — № 2, С. 6-15.

31. Виноградов Л.А. Продажа в розницу с рассрочкой платежа// Предприятие. -1923. -№4-5. С. 132-133.

32. Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью// Хозяйство и право. 1994. — № 5. — С. 6369.

33. Витрянский В. В. Договор купли-продажи в гражданском кодексе РФ// Экономика и жизнь. 1996. — № 16-17.

34. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах// Вестник Высшего Арбитражного суда. 1996. — № 6. — С. 110-129.

35. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. -285с.

36. Витрянский В.В. купля-продажа. Комментарий ГК РФ// хозяйство и право. -1996.-№ 1.-С. 4-26.

37. Газианц Л.И. Иск, возникающие в связи с домашними сделками купли-продажи строений// Соц. Законность. 1955. -№ 1. — С. 25-30.

38. Генкин Д.М. Значение основных условий поставки// Сов. Торговля. 1954. -№3,-С. 9-21.

39. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат,1961. — 223с.

40. Германское право. Часть I. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 552с.

41. Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 552с.

42. Германское право. Часть II. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 413с.

43. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы: Пер. с нем.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -413с.

44. Гинзберг М. Переход права собственности на товары при расчетах через банк, (в порядке обслуживания)// Бюллетень Госарбитража при СНК СССР.- 1935. -№ 15. С. 12-14.

45. Граве К.А. Договор купли-продажи в рассрочку// Весник промышленности, торговли и транспорта. 1923. — № 3. — С. 76-83.

46. Граве К.А. Договор розничной купли-продажи и охрана прав гражданина// Ученые записки. Всесоюзный институт юридических наук, М., выпуск 2. -1941. — С. 169-227.

47. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. — 480с.

48. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: международные отношения, 1993. — 560с.

49. Гражданское право. М.: Юрид. изд-во, 1944. — 319с.

50. Гражданское право. Учеб. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд. БЕК, 1993.-432с.

51. Гражданское право. Учебник. Часть II/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. — 784с.

52. Гражданское право/ Отв. Ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1970. — Т. II. — С 3-118.

53. Гражданское право/ Под ред. Проф. С.Н. Братусь. М.: Юрид. изд-во, 1944. -343с.

54. Гранберг А. Вопросы ассортимента в договорах купли-продажи// Арбитраж.- 1936.-№19.-С. 2-6.

55. Гранберг А. Качество продукции в договорах купли-продажи// Арбитраж. -1936. -№20. С. 4-9.

56. Гранберг А. Развитие договора купли-продажи в советском праве// Арбитраж. 1937. — № 22. — С. 17-22.

57. Гранберг А. Развитие договора купли-продажи в советском праве// Арбитраж. 1937. — № 22. — С. 17-22.

58. Гранберг. А. Купля-продажа в советском товарообороте// Бюллетень Госарбитража СССР. 1934. — № 12. — С. 6-10.

59. Грекова Н.Я., Каразану А.К. Основы Советского гражданского права. Библиогр. указ. за 1973-1978. Кишинев.: КГУ, 1979. — 95с.

60. Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву/ Учеб. Пособие д. студентов юр. факультета МГУ (Лекция 1 и 2)1 М.: 1956. -68с.

61. Грибанов В.П. Договор поставки. М.: МГУ, 1960. — 89с.

62. Грибанов В.П. Кабалкин А. Ю. Правовое регулирование купли-продажи с рассрочкой платежа// Сов. государство и право. 1960. — № 8. — С. 103-111.

63. Грибанов В.П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве// Сов. Государство и право.- 1955.-№8.-С. 64-73.

64. Гуськова И.В. Законодательство о поставках продукции нуждается в изменении// Соц. Законность. 1958. — № 5. — С. 37-40.

65. Дедиков С. Публичный договор// Хозяйство и право. 1997. — № 11. — С. 115-121.

66. Денисов С. государственная регистрация договоров// Газ. «Бизнес-адвокат».- 1997. -№ 7.

67. Денисов С. Договор присоединения// Газ. «Бизнес адвокат». — 1997. — № 5.

68. Денисов С. Публичный договор// Газ. «Бизнес-адвокат». 1997. — № 2.

69. Денисов С. Существенные условия договора// Газ. «Бизнес-адвокат». 1997.- № 10.

70. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Изд. группа «ИНФРА М -НОРМА», 1997. — С. 510-524.

71. Дозорцев A.B. Некоторые вопросы договорного регулирования отношений по поставке// Научные записки (Ин-т внешней торговли). 1955. — С. 135164.

72. Еганян A.C. Договор купли-продажи. Комментарий отдельных норм ГК РФ// Московский юрист. 1997. — № 7-8. — С. 57-60.

73. Еганян A.C. Договор купли-продажи: комментарий отдельных норм ГК РФ// Юрист. М. — 1997. — № 8. — С. 46-49.

74. Единообразный торговый кодекс США. Перевод с анг. яз. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 427с.

75. Емельянов П.В., Кудрявцев B.C. Усилить ответственность за выполнение обязательств по поставкам продукции// Сов. Государство и право. 1957. -№9. — С. 32-41.

76. Есава A.B. Купля-продажа домостроений в сельских местностях// Вестник сов. Юстиции. 1924. — № 3. — С. 81-82.

77. Ефимочкин В.П. Новое в основных условиях поставки// Сов. Государство и право. 1956. -№ 1. — С. 119-125.

78. Завидов Б. Заключение договора в обязательном порядке// Финансовая газета. 1998. -№ 15 — 17.

79. Завидов Б. Общие, частные и специфические особенности составления, заключения, изменения и расторжения отдельных видов возмездных договоров// Финансовая газета. 1998. — № 20.

80. Завидов Б. Условия о цене в возмездном договоре// Финансовая газета. -1998. -№ 15-20; №21-24.

Читайте так же:  Правила хранения нефтепродуктов. Требования по хранению нефтепродуктов

81. Инсарова JL А. Некоторые вопросы влияния актов планирования на изменение и прекращение договора поставки. — В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. Под ред. Д. М. Генкина. М., 1955. С. 42-63.

82. Иоффе О. С., Аристаков Ю. М. О кооперированных поставках// Сов. государство и право. 1960. — № 1. — С. 65-75.

83. Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. — М.: Юрид. лит-ра, 1971. — 216с.

84. Иоффе О.С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид. лит., 1964. -498с.

85. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. — 880с.

86. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. -494с.

87. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 2. Д.: Изд. Ленингр. Ун-та, 1961. — 532с.

88. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980.-255с.

89. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребности трудящихся. М.: Росвузиздат, 1963. — 40с.

90. Кабалкин А.Ю. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву/ Лекция. Под ред. В.А. Рясенцева/ М. 1954. — 48с.

91. Кабалкин А.Ю. Договоры розничной купли-продажи с рассрочкой платежа// Соц. Законность. 1960. — № 12. — С. 65-67.

92. Кабалкин А.Ю. Правовое регулирование государственных закупоксельскохозяйственных продуктов в колхозах// Соц. Законность. 1960. — № 5. С. 44-46.

93. Канн В. О типовых договорах: В дискуссионном порядке// Вестник юстиции Узбекистана. Ташкент, 1925. — № 1. — С. 72-75.

94. Картужанский JI. И. Об основных условиях поставки 1950 г.// Вестник Ленингр. ун-та. 1951. — № 10. — С. 62-84.

95. Кельман Е. И. Юридическая природа поставки// Еженедельник сов. Юстиции. 1924. — № 3-4. — С. 55-59.

96. Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Чубаров В.В. Договор купли-продажи и его виды. Гл. из кн.: Обязательственное право России. Под ред. Садикова O.W.II Законодательство и экономика. М. — 1997. — Вып. 7-8. — С. 3-81.

97. Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Чубаров В.В. Договоры купли-продажи и его виды// Законодательство и экономика. М., 1997. — Вып. 7-8. — С. 3-81.

98. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки//Хозяйство и право. -1998.-№1.-С. 104-106.

99. Князев Д. Ответственность за просрочку платежа по договорам купли-продажи продукции для предпринимательской деятельности// Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 136-138.

100. Коган Э. Э. Договор купли-продажи товара// Риск. 1996. — № 8 — 9. — С. 48-52.

101. Кольцов Ю. Хозяйственные договоры: правовое регулирование и отражение в бухгалтерском учете// Финансовая газета ЭКСПО. 1998. — № 2.

102. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный)/Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1998. — 799с.

103. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный)Ютв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1998. — 778с.

104. Корецкий В.И. К вопросу о правовом регулировании рыночнойколхозной торговли/ Ученные записки. Таджикский гос. Ун-т им. В.И. Ленина. Т. 15. Труды юр. Фак-та. Вып. 6/ 1957. — С. 127-153.

105. Котова В.В. Договор розничной купли-продажи и охрана прав и интересов покупателей/ В кн.: Правовое регулирование государственной торговли СССР/ М. 1957., С. 150-163.

106. Котова В.В. Правовые вопросы договора розничной купли-продажи: Автореф. дисс. канд. Юрид. наук. М., 1954. — 17с.

107. Кравцов А.К. План и право. Воронеж.: Изд. Воронежского университета, 1976. — 157с.

108. Кравцов А.К. Плановые обязательства по советскому гражданскому праву. Воронеж.: Изд. Воронежского университета, 1980. — 151с.

109. Кравцов А.К. Правовые вопросы перехода на рыночную экономику в СССР. Л.: Изд. Ленинградского финансово-экономического института, 1990. -25с.

110. Крепкий Л. Организация посылочной торговли// Хозяйство и право. -1997.-№2.-С. 129-134.

111. Крылова З.Г. Исполнение договора поставки. М.: Юрид. лит., 1968. -127с.

112. Куликова Л. Да будет свет и тепло. Подводные рифы договора энергоснабжения// Газ. «Бизнес-адвокат». 1997. — № 12.

113. Куликова Л.А. Договор энергоснабжения// Юридический мир. М. -1997.-№8-9.-С. 44-52.

114. Кун В. В. Основные условия поставки в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1954. — 16с.

115. Купля-продажа по Гражданскому кодексу/ Под ред. Н.Г. Вавина. М.: Юридическая библиотека, 1923. — 95с.

116. Кусинков А. О праве совладельца на преимущественную покупку продающейся доли соучастника// Вестник сов. Юстиции. 1927. — № 23. — С. 791-794.

117. Ландкоф С.Н. Купля-продажа с рассрочкой платежа/ Научнопрактический комментарий законов союзных республик с иностр. параллелями/ Харьков.: Юриздат НКЮ УССР., 1925. 66с.

118. Ландкоф С.Н. Особенности генерального договора купли-продажи в советском плановом хозяйстве// Вестник сов. юстиции. 1928. — № 23. — С. 682-684.

119. Латынцев A.B. Расчет убытков при нарушении контрагентом условий договора поставки// Адвокат. М. — 1997. -№2. — С. 3-12.

120. Лисковец Б.А. Договор государственной закупки// Сов. государство и право. 1954. — № 2. — С. 41-52.

121. Лисковец Б.А. Договор государственной закупки// Соц. законность. -1954. -№ 6. С. 51-53.

122. Лучаников В. Совершение договора запродажи строений// Рабочий суд. -1926. -№ 12-13. С. 815-818.

123. Любавский А. Опыт комментария законов о купли-продажи. Изд. Юридического вестника, 1869. — 259с.

124. Майфат А. Использование опционных контрактов на фондовой бирже// Законность. М. — 1994. — № 3. — С. 37-40.

125. Мартынов Б. С. Купля-продажа и поставка// Вестник сов. юстиции. -1924. -№21. С. 693-696.

126. Махмутова С. X. Отдельные виды договора купли-продажи в советском гражданском праве// Вестник Моск. ун-та. Серия экономики, философии, права. 1959.-№ 3. — С. 191-202.

127. Махмутова С.Х. Правовые особенности договора розничной купли-продажи// Вестник Моск. ун-та. Серия экономики, философии, права. 1957. — № 1. — С. 144-154.

128. Меркель Е. В. Понятие поставки в советском гражданском праве// Сов. государство и право. 1951. — № 5. — С. 55-57.

129. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988. — 335с.

130. Мокану Н.А, Урмилова С.А. Хозяйственное право. Библиогр. указ. за1975-1981. Кишинев.: КГУ, 1982. -222с.

131. Моровская Т. А., Язев В. А. Договор поставки в системе советской торговли. В кн.: Правовое регулирование государственной торговли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М., 1957. — С. 55-98.

132. Некоторые вопросы регулирования купли-продажи на современном этапе/ В сб.: Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства/ Саратов.: Изд. Сар. Ун-та. 1962. -368с.

133. Некоторые вопросы регулирования купли-продажи// Советское государство и право. 1962. — № 11. — С. 77-80.

134. Никитюк П. Судебная практика по делам о продаже гражданам строений местных советов в селах// Сов. Право. Киев. — 1959. — № 6. — С. 79-83.

135. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Гуманитарное знание, 1993. — 245с.

136. Новицкий И.Б., Граве К.А., Лисковец Б.А. Правовое регулирование товарооборота между городом и деревней. М.: Госюриздат, 1956. — 270с.

137. Новоселова Л. Заключен ли договор? Об оценке арбитражными судами наличия договорных отношений// Хозяйство и право. 1994. — № 9. — С. 102104.

138. Отнюкова Г. Исполнение обязательств// Российская юстиция. М. — 1996.- № 3. С. 16-19; № 4. — С. 19-22.

139. Пестржецкий А. О договоре купли-продажи движимого имущества// Гражданское и уголовное право. 1873. — № 6. — С. 63-114.

140. Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве// Вестник МГУ. Серия 11: право. М. — 1993. — № 6. — С. 67-72.

141. Попов Б. Розничная продажа с рассрочкой платежа// Право и жизнь. -1925. -№2-3. С. 34-41.

142. Попов М. О купле-продаже земельных участков// Хозяйство и право. М.- 1997.-№ 12.-С. 32-39.

143. Поповкин Н. А. Некоторые правовые вопросы, возникающие в нотариальной практике при удостоверении договоров отчуждения квартир//

144. Московский юрист. 1997. — № 3-4. — С. 47-48.

145. Пустозерова В.М. Оформление сделок купли-продажи. М.: Стрикс, 1996. — 110с.

146. Пустозерова В.М. Сделки купли-продажи. Комментарий ГК II часть. -М., Стрикс, 1994. — 111с.

147. Пустозерова В.М., Соловьев A.A. Оформление поставки, договор поставки. М.: приор., 1998. — 96с.

148. Пятков Д. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи// Хозяйство и право. 1998. — № 1. — С. 80-82.

149. Раевич С.И. Закон о купле-продаже в розницу с рассрочкой платежа// Еженедельник сов. юстиции. М., 1923. — № 42. — С. 963-964; № 43. — С. 987988.

150. Раевич С.И. Купля-продажа в розницу с рассрочкой платежа// Сов. Право. -М. 1924. -№ 5. — С. 24-35.

151. Раевич С.И. Украинский закон о купле-продаже в розницу и с рассрочкой платежа по сравнению с законом РСФСР/ В кн.: Промышленность и право. Сбор. Статей/М.-Л., 1926. С. 71-73.

152. Ратнер А. С. Институт поставки в советском законодательстве// Хозяйство Украины. 1923. — № 5. — С. 7-12.

153. Ратнер A.C. К регламентации отношений по купле-продаже в рассрочку// Народное хозяйство Украины. 1923. — № 1-3. — С 119-123.

154. Ратнер A.C. Купля-продажа в рассрочку// Хозяйство Украины. 1923. -№2. -С. 11-16.

155. Ратнер A.C. Украинский закон о купле-продаже с рассрочкой платежа// Вестник сов. Юстиции. 1924. — № 23. — С. 780-782.

156. Рейхель М.О. О взаимопомощи и добросовестности в гражданском праве (в порядке обслуживания)// Сов. государство и право. -1948.-№10.-С. 6265.

157. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения разрешения споров. — М.: Междунар. центрфинансово-экономического развития, 1996. 768с.

158. Румянцева Н.В. Договорные отношения и контрактация в сельском хозяйстве США. М., 1974. — С. 9-32.

159. Сафонов М.Н. Договор купли-продажи. М.: Инфра, 1998. — 96с.

160. Сиптиц Б. Оформление основных условий поставки и договоров// Арбитраж. 1940. — № 8. — С. 6-9.

161. Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью: правовое регулирование и судебно-арбитражная практика. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. — 206с.

162. Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров// Российская юстиция. 1997. — № 11. — С. 26-28.

163. Советское гражданское право/ Отв. ред. О.С. Иоффе и др. JL: изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — Т. 2. — 520с.

164. Советское гражданское право/ Под ред. Проф. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М.: Юрид. лит, 1980. — Т.2. — С. 3-105.

165. Советское гражданское право/ Под ред. Проф. Д.М. Генкина. М.: Высшая школа, 1967. — Т.2. — 559с.

166. Соловьев A.A. Розничная торговля. М.: 1998. — 141с.

167. Степаненко Г.М. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. Саратов.: изд-во Сар. ун-та, 1965. — 58с.

168. Степаненко Г.М. К истории развития института купли-продажи в советском государстве. Статья первая (1917-1920)// Ученые записки Казах, гос. ун-та имени С.М. Кирова. Серия юридическая. Алма-Ата. Казгосиздат. — 1957. — Вып. 3. — С. 35-52.

169. Степаненко Г.М. К истории развития торговли и купли-продажи в советском государстве. Статья вторая (1921-1931)// Ученые записки Казах, гос. ун-та имени С.М. Кирова. Серия юридическая. Алма-Ата.: Казгосиздат. — 1957. — Вып. 4. — С. 11-41.

170. Степаненко Г.М. К истории развития торговли и купли-продажи в советском государстве. Статья третья (1931-1934)// Ученые записки Казах.гос. ун-та имени С.М. Кирова. Серия юридическая. Алма-Ата.: Казгосиздат. — 1959. — Вып. 5. — С. 94-115.

171. Степаненко Г.М. Некоторые вопросы правового регулирования купли-продажи// Сов. государство и право. 1962. — № 11. — С. 77-80.

172. Степаненко Г.М. Правовое регулирование внутренней торговли и купли-продажи в советском государстве в период перехода от капитализма к социализму: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л.: Лен. гос. ун-т., 1967. — 36с.

173. Стучка П.И. Купля-продажа// Энциклопедия государства и права. М., 1926. -Т.2. — С. 677-683.

174. Сырнева В. И. Юридическая природа основных условий поставки// Ученые записки. Свердловский юрид. ин-т. Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. М. — 1957. — Т. 5. — С. 52-78.

175. Тарасов М. А. Переход права распоряжения товарами в договорах поставки// Ученые записки. Ростовский-на-Дону гос. ун-т т. Т. 37 Труды юрид. факультета. — Харьков. — 1955. — Вып. 1. — С. 37-47.

176. Телицин В.М. Договор продажи товаров по англо-американскому праву: Автореф. дис. канд. Юрид. наук. М., 1971. — 21с.

177. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства// Российская юстиция. 1997. — № 10. — С. 1315.

178. Тен А. Л. Развитие института обязательства заключить гражданско-правовой договор в современных условиях/ Актуальные вопросы правоведения в современный период/ Томск., 1995. С. 146-148.

179. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973. — С. 86125.

180. Торговля продовольственными товарами правовый аспект/ Сост. Борисов Б.А. — М.: Изд. дом «Филинь», 1997. — 477с.

181. Торговля товарами народного потребления: правовый аспект/ Сост. Борисов Б.А. М.: Изд. Дом «Филинь», 1997. — 549с.

182. Торхов В.А. Советское гражданское право. Саратов.: Изд-во Сар. ун-та,1979. 232с.

183. Тотьев К. Публичный договор// Хозяйство и право. М. — 1995. — № 6. — С. 76-83.

184. Удинцев В.А. Договор купли-продажи и право собственности// «Известия Азербайджанского гос. Ун-та им. В.И. Ленина. Общ. Науки. Баку. — 1926. -Т. 6-7. — С. 189-241.

185. Усманов О. Договор розничной купли-продажи в государственной торговле на современном этапе. Таджикский гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1960. — 54с.

186. Усманов О. Договор розничной купли-продажи в кредит в законодательстве союзной республики/ В кн.: Вопросы кодификации гражданского законодательства союзной республики/ 1960. С. 123-140.

187. Усманов О. Общая характеристика договора купли-продажи по советскому гражданскому праву: К проекту ГК Таджикской ССР// Ученые записки. Таджикского гос. ун-та. Труды кафедры политической экономии. -1959. Т. 23. — Вып. 1. — С. 129-148.

188. Устюкова В. Договоры купли-продажи земельных участков// Российская юстиция. 1996. — № 3. — С. 9-11.

189. Файзутдинов И.Ш. Купля-продажа акций// Дело и право. М., 1994. — № 4. — С. 21-29.

190. Федоров И.В. О сущности договорного регулирования товарно-денежных отношений между субъектами предпринимательской деятельности./ Актуальные вопросы правоведения. Томск., 1995. — С. 130-131.

191. Федоров И.В. Проблемы имущественной ответственной ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности/ Актуальные вопросы правоведения в современный период. -Томск., 1995. С. 122-125.

192. Флейшиц Е. А. Договор поставки/ В кн.: Отдельные виды обязательства. М„ 1954,-С. 16-86.

193. Флейшиц Е.А. Договор купли-продажи/ В кн.: Отдельные видыобязательств. М., 1954. — С. 87-121.

194. Флейшиц Е.А. момент перехода права собственности по договору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностранных государств и СССР// Ученые записки. Всесоюз. ин-т юрид. наук. М. — 1947. — Вып. 9. — С. 327-346.

195. Халфина Р. О. Необходимо дальнейшее совершенствование договорных связей по поставке продукции// Сов. государство и право. 1960. — № 3. — С. 64-75.

196. Хаскельберг Б.Л. Договор купли-продажи в розничной торговле// Ученые записки (Томский гос. ун-т им. В.В. Куйбышева). Юрид. науки. 1957. — № 33. — С. 77-88.

197. Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Л., 1950. -22с.

198. Хаскельберг Б.Л. Риск случайной гибели проданной вещи по советскому праву// Ученые записки (Томский гос. ун-т им. В.В. Куйбышева). Юрид. науки. 1954. — № 23. — С. 39-52.

199. Чернышев К. Новые понятия договорного права// Хозяйство и право. -1995. -№ 11.-С. 47-52.

200. Чупрынина Н.Ю. Приобретение и аренда офиса// Законодательство. М. — 1997. -№3. — С. 24-31.

201. Чупрынина Н.Ю. Что необходимо знать при покупке квартиры?// Законодательство. М. — 1997. — № 5. — С. 61-72.

202. Шапкина Г. Новые Положения о поставках продукции// Сов. Юстиция.1959. -№ 12. С. 26-31.

203. Шаргородский М.Д. О праве собственности при купле-продаже в рассрочку платежа// Вестник сов. Юстиции. 1926. — № 20. — С. 794-796.

204. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. М.: Фирма «Спарк», 1995. — С. 316-328.

205. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: По изд. 1914г. М.: Фирма «Спарк», 1994. — 336с.

206. Шкундин 3. И. Обязательство поставки товаров в советском праве. М.: Юриздат., 1948. — 207 с.

207. Шкундин 3. И. Цена в договоре поставки// Арбитраж. 1940. — № 5—6. -С. 13-18.

208. Шкундин З.И. и Граве К.А. Договор купли-продажи в обобществленном обороте// Арбитраж. 1938. — № 13-14. — С. 23-32; № 15-16. — С. 27-33.

209. Яблочко О. О второй части Гражданского кодекса РФ: договор поставки// Финансовая газета. 1996. — № 12.

210. Язев В.А. Договор поставки в системе советской торговли. М.: Госторгиздат., 1956. — 87с.

211. Язев В.А. Договор поставки товаров народного потребления. М.: Госторгиздат., 1960. — 119 с.

212. Язев В.А. Договор поставки товаров. М.: 1983. — 33с.

213. Яковлева В.Ф. и Поборчая Н.П. О некоторых вопросах ассортимента по договору поставки продукции// Вестник Ленингр. ун-та, № 17. Серия экономики, философии и права. 1959. — Вып. 3. — С. 158-163.

214. Яковлева В.Ф. О кооперированных поставках в промышленности// Известия высших учебных заведений. Правоведение. Л., 1959. — № 2. — С. 33-43.

215. Яковлева В.Ф. Специализация и кооперирование промышленности. М.: Юрид. лит., 1974. -232с.

216. Ян Шапп. Основы гражданского права Германии. М.: Изд. БЕК, 1996. -304с.1.. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

217. Aikyo M., Inako T. Nghien cuu he thong phap luat Viet nam. — HN.: Khoa hoc xahoi, 1993, — 239 tr.

218. Bo Dan luat// Cong bao Viet Nam Cong hoa so’ 11 dac biet ngay 28.02.1973. — Sai Gon. — 1973. — Tr. 218-237.

219. Hoang viet Ho luat. Quyen El, IV, V. — Hue.: Imprimerie Tieng-dan, 1941. — Tr. 71-99.

220. Insun Yu. Luat va xa hoi Viet nam the ky XVH-XVIII. — HN.: Khoa hoc xa hoi, 1994. — 274 tr.

221. Luat le ve tu phap 1945-1961. — HN.: Toa an nhan dan toi cao, 1964. — Tr. 299313.

222. Luat mua ban hang hoa quo’c te. — HN.: Chinh tri quoc gia, 1993. — 220 tr.

223. Mot so van ban phap luat Viet nam the ky XV-the ky XVIII/ Dao Tri Uc chu nhiem du an. — HN.: Khoa hoc xa hoi, 1994. — 329 tr.

224. Mot so van de ve phap luat Dan su Viet nam tu the ky XV den thai Phap thuoc. — HN.: Chinh tri quoc gia, 1998. — 318 tr.

225. Ngo Van Thau, Nguyen Huu Dac. Cac thuat ngu ca ban trong luat Dan su Viet Nam. — HN.: Chinh tri quoc gia, 1996. — 206 tr.

226. Nghiep vu buon ban quoc te. — HN.: Thanh nien, 1995. — 681 tr.

227. Nguyen Huu Tien, Nguyen Van Dien. Lu’gc khao ve bo luat moi Bac ky co phu mot ban phap luat danh tu giai nghia. — HN.: Impr. Kim-Duc-Giang, 1923. — 247 tr.

228. Nguyen Manh Bach. dong xua’t nhap khlu. — HN.: Phap ly, 1992. — 211 tr.

229. Nguyen Manh Bach. Luat dan su Viet Nam ltfoc giai: Cac hop dong dan sir thong dung. — HN.: Chinh tri quoc gia, 1997. Tr. 11-92.

230. Nguyen Nhu Bich. Mot so van de ve hop dong mua ban nha a// Toa an. — 1995. -№ 6, —Tr. 12-13.

231. Nguyen Van Tuyen. Luat le thong dung — Dan giai. — Sai Gon.: Khai Tri, 1965. — 265 tr.

232. Nhung quy dinh htfcmg dan thi hanh bo luat Dan su. — HN.: Cong an nhan dan,1998. —321 tr.

233. Pham Duy Nghia. Luat ThUtfng mai Viet nam. — HN.: Dai hoc Qu6c gia Ha Noi, 1998. —368 tr.

234. Pham H Cru Nghi. Bo luat Dan sir, luat ThUtfng mai va phap lenh hop dong kinh te trong su dieu chinh cac quan he hop dong kinh te’// Nha nuoc va Phap luat. — 1996. 5, — Tr. 8-14.

235. Phan Hong LTnh. Nhung noi dung со ban cua luat ThUtfng mai nuoc Cong hoa Xa hoi Chu nghia Viet nam. — HO Chi Minh.: Thanh pho Ho Chi Minh, 1997. — Tr. 9-32.

236. Phan Van Thie’t. Dan luat bon quoc: Luat ho annam a Nam Ky. — Saigon.: Imp. Viet Nam, 1936.— Tr. 168-173.21.1im hieu luat so sanh. — HN.: Chinh tri quoc gia, 1993. — 108 tr.

237. Tan tha Tong ly qui dieu. — Sai Gon., 1928. — Tr. 180-206.

238. Tran Van Son. Cong iroc Vien nam 1980 ve hop dong mua ban ngoai thuong va su can thiet tham gia cong uoc cua Viet Nam// Nha rnroc va Phap luat. — 1995. № 6. Tr. 46-49.

239. Vu Van Hien. Nen biet qua Phap luat Viet Nam. — HN.: Van hoa, 1950. — 78tr.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.