Определение места жительства детей после развода родителей. Иск об определении места жительства ребенка при совместном проживании

Исключение из этого правила — случаи, когда один из супругов лишен родительских прав, признан умершим или безвестно отсутствующим, осужден к лишению свободы на три года и более. Тогда развод происходит в ЗАГСе, а ребенок остается проживать с тем родителем, который инициировал расторжение брака.

Тогда зачем нужно формальное определение места проживания ребенка? А затем, что в связи с этим у отца и матери возникают споры.

Во-первых, иногда родители просто не могут сами договориться о том, с кем из них будет лучше детям. Тогда на помощь приходит суд. Даже если договориться удалось – необходимо документально закрепить эти договоренности во избежание дальнейших недоразумений.

А чтобы второй родитель не чувствовал себя ущемленным в правах по отношению к детям, законодательство предоставляет ему другие способы реализации родительских прав: встречи, общение с ребенком, участие в его воспитании, материальная поддержка. Чтобы быть хорошим родителем, не обязательно жить вместе с детьми.

Как определяется место проживания ребенка при разводе?

Добровольное согласие родителей

В исковом заявлении о разводе обязательно указывается, достигнуто ли согласие между родителями о месте проживания ребенка. Если заключено соответствующее соглашение, необходимо это упомянуть, а сам документ следует приложить к иску.

Обращение в суд

Что такое подсудность? Это распределение дел между судами. Куда обращаться с исковым заявлением, где будет вестись судебное производство, кем будет определено место жительства ребенка?

Как правильно составить иск? Исковое заявление должно содержать следующие сведения:

  • Наименование суда, в который подается;
  • Обстоятельства дела: дата и место заключения брака, рождения детей, расторжения брака;
  • Аргументы, на которые опирается истец в своих требованиях. Ссылки на доказательства. Например, описание преимуществ проживания детей с отцом – материальное благополучие, привязанность, привычки ребенка, удобство месторасположения жилья, возможность осуществлять уход за ребенком;
  • Список приложений;
  • Дата составления иска;
  • Подпись истца.
  • Паспорт;
  • Свидетельства о рождении детей;
  • Справка из жилищной организации о месте прописки и проживания;
  • Справка о доходах с места работы;
  • Выписки из банковских счетов;
  • Другие документы.
  • Обратите внимание! К подготовке пакета документации следует отнестись очень ответственно. От того, какие доказательства истец предоставит суду в подтверждение своих требований, будет зависеть исход дела.

    Встречный иск об определении места жительства ребенка

    Госпошлина

    Согласно пункту 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, потребуется заплатить 300 рублей государственной пошлины за подачу иска об определении места проживания ребенка. Эта сумма может увеличиться, если кроме вышеуказанных исковых требований заявляются другие, например, о разводе, о взыскании алиментов.

    Прежде, чем мы перейдем к обсуждению основных факторов, оказывающих влияние на судебное решение, хочется отметить самое главное. Приоритет номер один – интересы ребенка. Не родителей, а ребенка!

    Неприемлема для суда попытка одного из родителей приукрасить себя и очернить второго родителя. Суд не позволит выяснять отношения, вести себя грубо и вызывающе, пренебрегать или оскорблять кого-либо.

    Все доводы должны быть аргументированы, обстоятельства – доказаны, а интересы ребенка предпочтительными.

    Основные факторы, определяющие место жительства ребенка

    Как уже упоминалось, интересы ребенка для суда являются предпочтительными. Но как определить, в каком месте проживания эти интересы будут обеспечены наилучшим образом? Проще говоря, где ребенку будет лучше – с папой или с мамой?

    Вот тут и пойдет речь о факторах, которые должны быть учтены судом при определении места жительства детей. Это материальное положение и бытовые условия, взаимоотношения с родителями, наличие или отсутствие братьев и сестер, привычки, характеры. В конце концов, суд просто спрашивает мнение самого ребенка, при условии, что ему уже исполнилось 10 лет (ст. 57 СК РФ).

    Рассмотрим эти факторы подробнее.

  • Привязанность детей и родителей.
  • Моральные качества отца и матери.
  • Если один из родителей настаивает, чтобы сын или дочь проживали с ним, ему следует предоставить доказательства своих высоких моральных качеств. Это могут быть показания свидетелей или характеристики с работы, религиозной общины, общественной организации, детского воспитательного или образовательного учреждения.

    Речь идет о том, сможет ли отец или мать уделить ребенку достаточно внимания, осуществлять необходимый уход, предоставлять медицинскую помощь, обеспечивать образование и всестороннее развитие. Чем ребенок будет питаться, как будет одет и обут? Где будет учиться и чем заниматься в свободное время?

    Родителям потребуется подтвердить род и и характер своей занятости (режим работы, выходные, отпуска, командировки), предоставить суду справки об источниках и размерах доходов, уточнить свое место проживания.

    Участие вышеназванного органа в деле об определении места жительства ребенка – обязательно. После общения с матерью, отцом, детьми, после осмотра места проживания каждого из них, после всестороннего изучения обстоятельств дела, сотрудник ООП предоставляет суду заключение о том, с кем из родителей будет целесообразнее проживать ребенку.

    Учитывая эти и другие факторы, руководствуясь интересами ребенка, суд принимает решение об определении места дальнейшего жительства ребенка — с отцом или с матерью. Последующее изменение установленного судом места жительства возможно только по решению суда – по причине изменившихся обстоятельств.

    Мнение ребенка – важнейший фактор при определении места жительства ребенка

    Беседа с ребенком может быть проведена как на судебном заседании, так и вне его. Желательно – в отсутствии родителей, во избежание манипуляций с их стороны. Во время беседы с ребенком должен присутствовать педагог. Если орган опеки решит, что выслушивание мнения ребенка нецелесообразно или нежелательно для него, этой процедуры можно избежать. Иногда мнение ребенка не учитывается. Но это не значит, что не учитываются его интересы!

    Папа, мама, бабушка… С кем жить ребенку?

    Семейный закон гласит – права отца и матери равны, значит шансы на проживание ребенка с ними также должны быть равными. Но что происходит на практике? Очевидное преимущество – у матери, даже если она по ряду немаловажных критериев уступает отцу. Почему?

    Но, хотя подавляющее большинство исков разрешается в пользу женщины, нельзя утверждать, что шансы отца малозначительны. Хотя у него и нет такой незримой связи с детьми, он может доказать наличие других преимуществ: безупречный моральный облик, материальные возможности, высокий уровень жизни, активное участие в жизни детей, душевную привязанность.

  • характеристики с места работы, с детского сада или школы, других учреждений;
  • свидетельские показания;
  • результат судебно-психологической экспертизы;
  • документы о доходах;
  • квитанции, чеки, договора, банковские выписки и другие документы, свидетельствующие о степени участия в жизни ребенка;
  • Выше мы упоминали о том, что иски об определении места проживания ребенка с отцом – редкость в российской судебной практике, а еще большая редкость – положительные решения по таким искам. Как правило, ребенок остается жить с матерью.

    Что же делать отцу, который хочет отстоять свое право?

    Самый эффективный способ добиться своего – доказать суду, что совместное проживание с матерью противоречит интересам ребенка. Это очевидно, если мать злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни, не участвует в жизни детей, не осуществляет уход за ними, не занимается их образованием и развитием.

  • наличие работы, стабильный доход;
  • наличие подходящего жилья, обеспечение нормальных условий жизни;
  • возможность уделять время ребенку: отводить и забирать из сада/школы, проводить совместный досуг, отдыхать;
  • активное участие в жизни ребенка;
  • Если удастся доказать ненадлежащее выполнение матерью своих обязанность в сочетании с абсолютным соответствием отца требованиям закона и морали, можно быть почти уверенным в положительном судебном решении. Если еще и 10-летний ребенок выскажется в пользу отца, можно даже не сомневаться.

    Согласно закону, местом проживания детей является место проживания их родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ). Что же касается бабушки и других родственников, то суд может только установить порядок общения с ними. Например, для того, чтобы тот родитель, с которым будет жить ребенок после решения суда, не оказался лишенным привычного участия бабушки.

    Исполнение судебного решения

    Прописка ребенка после развода родителей

    Немаловажный вопрос, который волнует родителей — это прописка ребенка.

    Без прописки он не сможет посещать ни детский сад, ни школу. Также не стоит забывать, что на родителя, который допустил проживание ребенка на жилплощади без прописки может быть наложен административный штраф — от 2 до 3 тысяч рублей.

    Судебная практика

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
  • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  • Позвоните на горячую линию:
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96
    • от 5 октября 2006 г.

      Дело N 33-7012/2006

      председательствующего Ковалевой Т.И.,

      судей Тушнолобовой Л.А.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2006 года кассационную жалобу М. по гражданскому делу по иску И. к М. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов; по встречному иску М. к И. об определении места жительства ребенка на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 августа 2006 года, которым удовлетворены исковые требования И., в удовлетворении встречного иска отказано.

      Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., пояснения М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене решения суда, возражения И., судебная коллегия

      И. обратилась в суд с иском к М. о расторжении брака, определении с ней места жительства несовершеннолетних детей: сына Р., 1997 года рождения, и дочери Е., 1999 года рождения. Просила взыскать алименты на содержание детей.

      М. предъявил встречный иск об определении места жительства с ним несовершеннолетнего сына Р.

      В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

      Суд постановил решение о расторжении брака между супругами, определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью И., взыскав с М. алименты на содержание детей в размере 1/3 части зарплаты.

      В кассационной жалобе М. просит отменить решение суда.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части определения места жительства детей.

      Судом установлено, что стороны заключили брак 22 марта 1996 года, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: Р., 1997 года рождения, и Е., 1999 года рождения.

      Разрешая спор о месте жительства детей, суд указал, что в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при рассмотрении споров о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

      При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

      Суд указал, что истец имеет положительную характеристику с места работы, стабильный заработок. Помимо основного места работы истец занимается созданием фильмов на заказ.

      Ответчик также положительно характеризуется как по месту своей работы, так и соседями по садовому кооперативу, имеет постоянный заработок. Положительную характеристику дают ответчику и в МДОУ, которое в период с 2000 по май 2006 года посещали несовершеннолетние дети.

      Суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оставление как обоих детей, так и только сына на воспитание матери противоречит интересам детей. Достаточных оснований, кроме того, что отец имеет особую привязанность к сыну, для разделения детей и определения места жительства несовершеннолетнего Р. с ответчиком не установлено, поэтому суд отказал в удовлетворении встречного иска о передаче сына на воспитание отцу.

      Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, является преждевременным.

      В настоящее время истец, будучи зарегистрированной по адресу А, выехала из указанной квартиры, принадлежащей родителям ответчика, арендует и самостоятельно оплачивает жилье, где проживает с дочерью Е.

      Несовершеннолетний сын Р. с июня 2006 года проживает у родителей ответчика, к которым очень привязан. В беседе с представителем органа опеки и попечительства Р. высказал пожелание остаться жить с отцом.

      В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Таким образом, законодатель признает ребенка как личность, с которой необходимо считаться, когда речь идет о решении вопросов, прямо касающихся интересов ребенка. Суд, указав, что ребенок желает проживать с отцом, в судебном заседании (в отсутствие сторон) его не выслушал, не указал, каким образом его мнение противоречит его интересам.

      Из акта обследования условий проживания семьи по адресу А видно, что комнаты в квартире раздельные, просторная кухня, имеется мебель, различная телеаппаратура, квартира нуждается в ремонте. Из беседы с детьми видно, что дети испытывают привязанность и к отцу, и к матери, но проживают в обстановке психологического дискомфорта, которая отрицательно влияет на их душевное состояние.

      По состоянию на 5 июля 2006 года Отдел опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга в связи с совместным проживанием сторон в одном жилом помещении не смог дать заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей. Тогда как в силу ст. 78 Семейного кодекса Российской Федерации такое заключение должно иметь место и учитываться судом в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле.

      В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели, однако суд к их показаниям отнесся критически лишь со ссылкой на то, что у ответчика со свидетелями либо дружеские, либо близкие отношения.

      При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

      Отменяя решение суда, судебная коллегия направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки, допущенные судом, не могут быть устранены кассационной инстанцией.

      При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, истребовать заключение органа опеки и попечительства и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, исходя из равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) несовершеннолетнего ребенка.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

      решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 августа 2006 года в части определения места жительства несовершеннолетних детей с И., взыскания алиментов с М. в размере 1/3 части всех видов зарплаты отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

      В остальной части то же решение оставить без изменения.

      Исковое заявление об определении места жительства ребенка

      Образец искового заявления об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей подготовлен с учетом положений Семейного кодекса РФ, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с воспитанием детей.

      Предъявляя иск о месте жительства ребенка, его родителям в первую очередь нужно исходить из интересов несовершеннолетнего. В исковом заявлении необходимо подробным образом отразить причины, по которым ребенку будет лучше проживать с истцом, а не ответчиком.

      Суды при разрешении споров о месте жительства детей учитывают возраст ребенка, привязанность к родителям, другим близким родственникам, сложившиеся отношения в семье. Суд исследует личные качества каждого из родителей, черты их характера и моральный облик. Обязательно определяется возможность отца и матери создать ребенку наиболее благоприятные условия, это включает исследование графика и условий работы, семейное положение, материальный достаток, жилищные и бытовые условия. Обязательно учитывается мнение ребенка после достижения им возраста 10 лет.

      Таким образом, при составлении иска необходимо обратить внимание на обстоятельства, которые характеризуют истца в более выгодном по сравнению с ответчиком свете. Однако рекомендуем истцу не выделять преимущества в материальном плане, поскольку это обстоятельство будет иметь значение только при прочих равных условиях. Следует предусмотреть возражения ответчика и возможность предъявления встречного иска.

      В качестве письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, обычно представляются документы о правах на жилое помещение, справка о размере заработка, характеристики с места работы и места жительства, график работы. Можно представить характеристики из детских учреждений, которые посещает ребенок.

      Хорошим доказательством будет заключение независимого психолога, в котором отражаются сведения о привязанности ребенка к родителям, характеризуются отношения между ребенком и родителями. В судебном заседании есть возможность заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако ее результаты могут быть против истца, что может повлечь отказ в иске.

      Как правило, в качестве доказательств принимаются показания граждан, знающих со стороны ситуацию в семье каждого из родителей, которых можно пригласить, заявив суду ходатайство о вызове свидетелей.

      Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. При подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку спор заявлен в интересах ребенка.

      В ________________________________
      (наименование суда)
      Истец: ____________________________
      (ФИО полностью, адрес)
      Ответчик: __________________________
      (ФИО полностью, адрес)
      Органы опеки и попечительства__________
      (полностью наименование, адрес)

      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

      об определении места жительства ребенка

      «___»_________ ____ г. между мной и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения ребенка).

      С «___»_________ ____ г. брачные отношения между мной и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком.

      Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _________ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).

      Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _________.

      Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

      Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      Прошу:

    • Определить место жительства ребенка _________ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _________.
    • Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    • Копия искового заявления
    • Копия свидетельства о рождении ребенка
    • Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
    • Копия трудового договора
    • Копия справки с места работы о размере заработка истца
    • Характеристика с места работы
    • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
    • Дата подачи заявления «___»_____________ г. Подпись истца _______

      Скачать образец заявления:

      Исковое заявление об определении места жительства ребенка

      Иск об определении места жительства ребенка при совместном проживании

      от 16 сентября 2008 г. по делу N 33-7596/2008

      Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

      председательствующего Константиновой О.В.,

      судей Колесовой Л.А.,

      рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2008 года дело по иску О. к А. о расторжении брака, об определении места проживания малолетнего ребенка

      по кассационной жалобе истца

      на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 июля 2008 года, которым постановлено:

      иск О. удовлетворить частично.

      Брак, зарегистрированный 20 октября 2006 года отделом записи актов гражданского состояния г. Первоуральска Свердловской области (актовая запись N 1016) между О. и А. (добрачная фамилия Р.), имеющими несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

      В остальной части иск оставить без удовлетворения и считать местом жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, место жительства его матери А.

      Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., объяснения истца О., ответчика А., судебная коллегия

      О. обратился в суд с иском к А. о расторжении брака и определении места проживания ребенка с отцом, то есть с О. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября 2006 года вступил в брак с ответчиком А., с которой проживал совместно до апреля 2008 года. От брака имеют сына Д., родившегося в 2007 году. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. После того как ребенку исполнилось 4 месяца, А. каждые выходные просила отвозить сына к его родителям, чтобы самой отдохнуть. В конце марта 2008 года А. попросила О. пожить отдельно, чтобы разобраться в своих чувствах, при этом забирать ребенка на выходные, чтобы она отдыхала. В период с апреля 2008 года по май 2008 года А. вела разгульный образ жизни, употребляла спиртное со своими подругами и друзьями. 11 апреля 2008 года в квартире, которую они снимали, истца избили друзья А., после чего он обратился в УВД г. Первоуральска с заявлением о совершенном преступлении и, как следствие, о возбуждении уголовного дела. 24 апреля 2008 года А. попросила его взять отпуск и забрать ребенка, так как она собиралась поехать в г. Нижневартовск к больному деду, однако она осталась в г. Первоуральске, продолжая вести разгульный образ жизни с посторонними мужчинами, которые оставались у нее дома. В период с 24 апреля 2008 года по 04 мая 2008 года ребенок находился у истца и А. ни разу не пришла его навестить. 04 мая 2008 года, пока истца не было дома, А. обманным путем с применением насилия пыталась унести ребенка, при этом ребенок был раздетым: в ползунках и в футболке. Однако истец, встретив их в подъезде, вернул ребенка к себе домой, опасаясь за его жизнь и здоровье. После этого, беседуя в инспекции по делам несовершеннолетних УВД г. Первоуральска, стороны договорились до решения суда оставить ребенка с истцом. Совместное проживание супругов прекращено в апреле 2008 года, сохранение семьи невозможно, так как у ответчика нет приоритета полной семьи, не имеется опыта нахождения в полной семье, поскольку сама воспитывалась в неполной семье. Место проживания ребенка истец считает необходимым определить вместе с ним в квартире N 1, где он проживает с родителями, поскольку там имеются все благоприятные условия для воспитания ребенка, он сам имеет высшее образование, постоянные работу и источник дохода, родители истца также имеют высшее образование, мать является педагогом. Ответчик А. не имеет образования, опыта работы и средств, необходимых для полноценного воспитания и обеспечения ребенка. Кроме того, в период беременности она курила, что в последующем может сказаться на развитии у ребенка бронхо-легочных заболеваний, в силу своего возраста не имеет опыта семейной жизни и воспитания ребенка, не стремится сохранить семью, очень часто ребенок подолгу находится у его родителей.

      В судебном заседании истец О. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что сохранение семьи не считает возможным, о поведении ответчика в настоящее время ему неизвестно, так как совместно они не проживают, считает необходимым определить место проживания ребенка с ним.

      Ответчик А. в судебном заседании не возражала против расторжения брака с истцом, поскольку считает сохранение семьи невозможным, однако возражала против определения места проживания ребенка с отцом О., пояснив, что ребенка она желает воспитывать сама, отец воспитанием ребенка фактически не занимается, поскольку постоянно находится на работе, а ребенок находится с родителями и сестрой истца. Не отрицает, что по соглашению сторон до судебных заседаний ребенок проживал 2 месяца у истца.

      Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения г. Первоуральска полагала в интересах малолетнего Д., родившегося в 2007 году, исковые требования об определении места жительства вместе с отцом оставить без удовлетворения и определить место жительства ребенка вместе с матерью А.

      Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился истец в части определения места проживания малолетнего Д. В кассационной жалобе просит в этой части решение суда отменить.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

      В силу частей 1, 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

      Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

      С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

      Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

      Из материалов дела видно, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, не достигнуто.

      Судом установлено, что после прекращения сторонами совместного проживания в апреле 2008 года несовершеннолетний Д., родившийся в 2007 году, остался проживать с отцом и проживает с ним до настоящего времени. Из протоколов судебных заседаний, объяснений сторон усматривается, что истец О. и ответчик А. совместно приняли решение о временном проживании ребенка у отца, О., до решения суда. А. забирает сына в выходные дни на непродолжительное время.

      Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А. следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире N 2. Совместно с ней зарегистрированы и проживают мать Р. и брат П.

      Из объяснений истца О. следует, что А. не занимается ребенком, употребляет спиртные напитки, не имеет высшего образования, не работает, не имеет постоянного источника дохода, который позволил бы ей материально содержать ребенка. Истец не препятствует ей в общении с сыном, однако А. сама не стремится проводить с ним больше времени. Из протоколов судебных заседаний и иных имеющихся в деле документов не усматривается, что А. опровергала указанные объяснения истца О.

      В судебном заседании установлено, что мать А. находилась на лечении в кризисном отделении ГУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница N 8» в период с 16 июня 2008 года по 15 июля 2008 года. Данный факт не может свидетельствовать о благоприятном морально-психологическом климате в семье А., способствующем развитию и воспитанию малолетнего ребенка. Кроме того, А. в судебном заседании кассационной инстанции пояснила, что в настоящее время она проживает у своей бабушки, а не по месту, где были обследованы жилищные условия для проживания ребенка с матерью.

      Из материалов дела видно, что А. положительно характеризуется (характеристики бытовая и из вечерней школы), однако А. не учится, не работает, самостоятельного заработка не имеет.

      В то же время отец ребенка О. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, жилищные условия, пригодные для проживания и воспитания ребенка, материально обеспечен.

      Из представленных характеристик на О. следует, что он проявляет заботу о сыне, гуляет с ним, ходит в поликлинику, покупает для него необходимые продукты питания, витамины, лекарства, одежду, сам кормит, пеленает, купает и одевает ребенка. Кроме этого, мать истца — бабушка ребенка — имеет 27-летний педагогический стаж, принимает активное участие в уходе за внуком и его воспитании со дня его рождения.

      Судебная коллегия находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах А., а также на имеющихся в деле доказательствах, которыми подтверждается, что интересы ребенка не являлись предметом основной заботы ее как матери, в связи с этим определение места жительства ребенка с матерью является преждевременным.

      В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия не может согласиться с решением суда об определении места жительства малолетнего ребенка с матерью, поскольку суд всесторонне не проверил материальную обеспеченность и морально-психологическую готовность матери ребенка создать ему необходимые условия для воспитания и развития.

      На этом основании судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа О. в иске об определении места жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, с отцом и выносит новое решение, которым место жительство Д. определяет по месту жительства отца в квартире N 1.

      Принимая решение об определении места проживания малолетнего ребенка в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает прежде всего интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, и на основании обстоятельств дела приходит к выводу о том, что определение места проживания сына с отцом в данном случае соответствует интересам малолетнего ребенка.

      Указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав матерью А., в том числе права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию ребенка.

      В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

      С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

      решение Первоуральского городского суда Свердловской области в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью А. отменить.

      Вынести новое решение, которым место жительства несовершеннолетнего Д., родившегося в 2007 году, определить по месту жительства его отца — О. — в квартире N 1.

      В остальной части решение оставить без изменения.

      Определение места жительства детей после развода родителей

      Когда пара вступает в брак, каждый из них думает, что это навсегда. К сожалению, еще вчера любящие друг друга люди сегодня принимают решение о разводе. Помимо раздела имущества, им предстоит определиться с еще одной, пожалуй, наиболее важной проблемой — с кем из родителей останутся жить несовершеннолетние дети.

      Если у пары есть несовершеннолетние дети, развестись они могут только в судебном порядке — обратившись в мировой суд. Если развод усложняется спором о месте проживания детей, бракоразводный процесс будет осуществляться в районном суде. Одновременно с решением о расторжении брака суд будет принимать решение о месте проживания детей.

      Что дает определение места жительства ребенка

      Как правило, после развода муж с женой разъезжаются. С кем будет жить ребенок? Либо с папой, либо с мамой.

      Но тот факт, что ребенок проживает с одним из родителей, вовсе не означает что второй родитель лишается права воспитывать, материально обеспечивать его. Семейное законодательство устанавливает, что отец и мать – равны в своих правах. И даже если ребенок будет жить с одним из них, права второго ничуть не ущемляются.

      Во-вторых, нередки случаи, когда родители напрочь забывают о потребностях ребенка, заботясь только о своих. Ребенок превращается в способ мести или манипуляции. Чтобы это прекратить, нужно окончательно определить, с кем он будет жить – с папой или мамой. В данном случае суд оказывается незаменим.

      Чтобы решить, где и с кем будет жить ребенок, не обязательно идти в суд. Отец и мать могут сами обо все договориться. А чтобы договоренности были документально оформлены, заключается Соглашение об определении места жительства ребенка. Заверять его нотариально не обязательно.

      Суд проверит, соответствуют ли достигнутые в соглашении договоренности интересам ребенка и утвердит его своим решением.

      Определение места жительства ребенка в судебном порядке

      Если же родители не могут прийти к согласию о проживании детей, суд самостоятельно решает этот вопрос. В своем решении суд не только определит, с кем из родителей останутся жить несовершеннолетние дети, но и установит порядок общения с родителем, проживающим отдельно от детей.

      Далее мы подробно рассмотрим, как происходит определение места жительства детей в судебном порядке.

      Подсудность дела об определении места жительства детей

      Споры о месте жительства ребенка разрешает только районный или городской суд с обязательным участием органов опеки и попечительства. В какой именно суд обращаться? По общему правилу нужно обращаться в суд по месту прописки ответчика. Но в ряде случаев истец может обратиться в суд и по месту своей прописки. Для этого ему необходимо предоставить доказательства того, что с ним проживает несовершеннолетний ребенок (его свидетельство о рождении, справка из жилищного органа, паспорт с печатью о прописке).

      Исковое заявление об определении места жительства ребенка

      Чтобы передать на рассмотрение суда спор о месте жительства ребенка, нужно составить и подать исковое заявление.

      • Данные об истце и ответчике – родителях ребенка (Ф.И.О., место прописки и проживания, контакты);
      • Ссылка на законодательные нормы, которые подтверждают обоснованность требований;
      • Формулировка просьбы к суду — определить место проживания детей с истцом или ответчиком;
      • Документы для суда

        Кроме искового заявления, в суд подаются следующие документы:

      • Свидетельства о браке, расторжении брака;
      • Справки о социальных выплатах и пособиях;
      • Характеристика;
      • Заключение психолога о привязанности ребенка;

      В ответ на иск одного родителя может быть подан встречный иск второго родителя. В нем могут быть уточнены или дополнены описания обстоятельств, изложены другие существенные сведения, опровергнуты заявления первоначального истца, заявлены противоположные исковые требования. Оба иска рассматриваются в одном судебном производстве.

      Кстати, дело об определении места проживания детей может рассматриваться в суде неоднократно. Тот факт, что уже имеется судебное решение, которым был разрешен спор между родителями, не значит, что не могут измениться условия проживания ребенка, материальные возможности и семейное положение родителей. Суд не может отказать в принятии нового или встречного иска об определении места жительства ребенка.

      Как суд определяет место жительства ребенка?

      Суд определит место постоянного проживания там, где для него будут созданы самые лучшие условия. И речь идет не только об условиях материального характера, но и душевного, телесного, интеллектуального. Уровень материального обеспечения, безусловно, имеет значение. Но не менее, а может и более существенным для суда может оказаться нематериальная сторона вопроса.

      10-летний ребенок может сам сказать, к кому он больше привязан – к папе или маме. Если же он младше, допускается проведение судебно-психологической экспертизы.

      Негативную роль может сыграть привлечение к административной или уголовной ответственности, судимость, постановка на учет в наркологическом, психиатрическом диспансере.

    • Условия для развития ребенка.
    • В конце, концов, в каких условиях будет проживать ребенок? Дом, квартира или комната в общежитии, мебель и бытовая техника, чистота и тепло. Имеет значение, насколько удалено место проживания от детского сада и школы.

      Новое место жительства – это, зачастую, новый детский сад или школа, новые соседи и друзья, новый жизненный уклад.

    • Мнение органа опеки и попечительства.
      1. Мнение других специалистов.
      2. Суд вправе привлекать и выслушивать мнение педагогов, психологов, психиатров, государственных инспекторов по делам несовершеннолетних.

        Мнение ребенка – еще один важнейший фактор, который обязательно учитывается судом. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, его спрашивают, с кем из родителей – с папой или с мамой – он хочет жить. Особенно важным (даже решающим!) мнение ребенка может оказаться в том случае, если суд сомневается в правильности своего решения.

        Определение места жительства ребенка с матерью. Аргументы в пользу матери

        В первую очередь потому, что между матерью и ребенком имеется сильная взаимосвязь, которая естественно и неоспоримо определяет место жительства ребенка рядом с матерью. Конечно, помимо этого учитываются другие факторы.

        Но вернемся к матери. Какие доказательства ей стоит предъявить суду, чтобы склонить его на свою сторону?

      3. личные показания с убедительными доводами;
      4. заключение ООП о бытовых условиях проживания;
      5. видеозаписи, фотографии.
      6. Определение места жительства ребенка с отцом. Аргументы в пользу отца

        Но ведь не всегда мать такая «плохая». Придется постараться – подготовить убедительные доказательства и весомые доводы в пользу отца.

        «Козырями» отца могут быть:

      7. взаимная привязанность отца и ребенка;
      8. высокоморальный облик;
      9. отсутствие вредных привычек, здоровый образ жизни.
      10. Подтверждением могут служить свидетельские показания, справки и характеристики, квитанции и чеки, фото и видео, а также заключения сотрудников ООП, других специалистов.

        Определение места жительства ребенка с бабушкой. Возможно ли?

        Иногда бабушки и дедушки проявляют большее участие в детской жизни, чем родные папа и мама. Иногда дети фактически проживают с бабушкой или дедушкой, в то время как родители «живут своей жизнью». Можно ли формально определить место проживания детей, например, с бабушкой?

        К сожалению, нет.

        К сожалению, в нашей стране очень часто возникают трудности с исполнением судебных решений. В случае, если один из родителей препятствует другому в общении или участии в воспитании детей, например, не разрешает видится с ребенком или не выполняет решение суда, определяющее с кем должен проживать ребенок, следует обратиться в службу судебных приставов. На основании заявления о невыполнении решения суда приставы обязаны обеспечить выполнение решения суда путем передачи ребенка либо обеспечить возможность видеться и общаться с ребенком.

        По общему правилу, ребенка можно прописать как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери. Если родители находятся в разводе, паспортист не вправе требовать официального согласия отца (матери) во время регистрации места проживания ребенка. Несовершеннолетний ребенок имеет право на прописку в квартире отца или матери, собственником которой они являются, причем их согласие на это не требуется до 14-летнего возраста ребенка.

        Исковые требования гражданина Борисенко Константина Петровича – определить местом проживания его дочери, Борисенко Анны Константиновны, 12.08.2011 г.р. его место проживания по адресу г. Москва, ул. Пролетарская 150 кв. 85. В обоснование своих требований истец указал, что фактически дочь проживает с ним с рождения до нынешнего времени. Мать в жизни ребенка участия не принимает. Первое время после ухода из семьи мать навещала дочь раз в неделю-две, затем стала приезжать все реже, ограничиваясь телефонными разговорами, потом связь с ней прервалась.

        Месяц назад Борисенко Валентина Ивановна подала иск о разводе, поскольку собирается вступить в новый брак. Она заявила о своем намерении забрать дочь в поселок Красная Долина и взыскать с отца, Борисенко Константина Петровича, алименты на ее содержание.

        Борисенко Константин Петрович подал встречный иск – об определении места жительства дочери, Борисенко Анны Константиновны, с ним. Суд удовлетворил исковые требования, поскольку проживание с отцом соответствует интересам ребенка.

        ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

      11. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
      12. Москва и Область — +7(499)648-11-59
      13. Читайте так же:  Преступления против собственности: виды, ответственность. Кража преступление правонарушение преступление против собственности
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.