Взыскание долгов. Досудебное взыскание порядок документов

Взыскание долгов

/ Представительство в суде / Взыскание долгов

Нередко партнерские отношения между предприятиями рушатся из-за появления задолженностей. В данной ситуации (при столкновении с проблемой взыскания задолженности) наиболее правильным решением для организации-кредитора станет обращение за квалифицированной юридической помощью.

Мы предлагаем следующие услуги в направлении «Взыскание долгов»:

  • Взыскание задолженности в упрощенном порядке
  • Претензионная работа с должниками — досудебное взыскание долгов
  • Судебное урегулирование долговых споров
  • Исполнительное производство
  • Досудебное взыскание долгов / претензионная работа с должниками – способ взыскания долга, выстраиваемый на основе переговоров компетентных специалистов кредитора и организации-должника с целью полюбовного решения спора — возврата долга без судебного разбирательства.

    Порядок работы по проведению досудебного взыскания долгов:

  • оценка размера задолженности и реальности взыскания долга
  • заключение договора на оказание услуг
  • анализ документов, подтверждающих задолженность
  • контрольный звонок должнику о возврате долга
  • подготовка и направление в адрес должника претензии о возврате долга
  • переговоры о сроках и порядке возврата долга
  • контроль поступления оплаты
  • Документы, необходимые для услуги «Досудебное взыскание долгов»:

  • Краткое описание возникшего конфликта
  • Документация, в т.ч. финансовая, бухгалтерская, о хозяйственной деятельности, договоры, протоколы, учредительные документы, деловая переписка и т.п. документы — исходя из содержания конкретного спора.
  • Сроки:
    от 3 дней до 1 месяца.

    Нюансы:
    Данная услуга наиболее эффективна сразу после наступления у должников обязанности по оплате. Как правило, досудебное взыскание долгов ведется тогда, когда просрочка платежа составляет небольшой срок.

    Порядок взыскания долга: упрощенное, досудебное, через суд

    При невыполнении любого обязательства одна из сторон договора (физическое или юридическое лицо) вправе требовать принудительного исполнения. Чаще всего неисполненными остаются денежные обязательства – кредитные договоры с банками, соглашения о займах с физическими лицами, договоры об оплате каких-либо услуг (например, коммунальных, что особенно сейчас актуально). Вне зависимости от вида денежного обязательства, закон предусматривает два основных порядка взыскания долгов: досудебный и судебный. Какие юридические особенности следует знать при выборе между этими способами решения долговой проблемы, расскажем в этой статье.

    Лучше обойтись без суда

    Каждый из нас знает, что участие в судебном споре в любом статусе (даже в роли истца) всегда чревато лишней тратой времени, нервов и, чаще всего, — денег. Поэтому практически всегда сторона-взыскатель рассматривает возможность обойтись без суда.

    Внесудебный порядок взыскания долгов может заключаться в следующем:

    Рассрочка погашения

    Подписание обеими сторонами соглашения о рассрочке погашения задолженности. Чаще всего инициативное предложение составить такой документ исходит от взыскателя.

    Примером такого соглашения может быть решение о выплате частями долга по расписке, которая оформлялась «на всякий случай».

    Рассрочка широко применяется компаниями-поставщиками коммунальных услуг. Таким способом эти организации гарантировано получают оплату задолженности, пусть и частями, при одновременном отсутствии необходимости затрат рабочей силы на отключение и переподключения газо-, водоснабжения.

    Конечно, условия рассрочки очень выгодны обеим сторонам и это наиболее мягкий способ возврата долга, его даже трудно назвать «взысканием» — довольно часто родственник-кредитор прощает проценты, желая вернуть хотя бы основные деньги.

    С другой стороны, данная процедура уместна только в случае платежеспособности должника и его добросовестности. Невозможно заключить договор о рассрочке в случае отказа должником признать свою обязанность выплачивать деньги. Например, к согласию не приходят в случаях, когда обязательство по выплате основной суммы не оспаривается, однако с начисленными процентами, на которых настаивает займодатель, другая сторона не согласна.

    Договор о рассрочке составляется в свободной форме, с обязательным указанием даты составления, подписей, общей суммы и размеров ежемесячных (еженедельных) платежей, соответствующих дат (сроков) погашения каждого платежа и общего срока погашения всей задолженности.

    Реструктуризация

    Этот способ досудебного урегулирования оплаты задолженности хорошо знаком кредитным организациям и их клиентам. В каждом банке существует целый штат сотрудников, которые в индивидуальном порядке рассматривают возможность реструктуризовать долг, учитывая финансовое положение «проблемного» заемщика, перспективы улучшения финансовой ситуации в его жизни, трудоустроенность, количество иждивенцев и т.д.

    Реструктуризация, по сути, означает досудебный порядок взыскания долга банками. Между тем, ее привлекательность для клиента не совсем оправдана. Так, если внимательно прочитать договор о реструктуризации и посчитать все те выплаты, которые производятся за весь период ее действия, можно убедиться в значительно большей переплате по сравнению с основным договором. В договоре будет указано, что примерно один год (иногда – два года) клиент платит только небольшой процент, освобождаясь от ежемесячных погашений основного долга. При этом, после прошествия этого года (или двух), всю ту сумму, на которую тело кредита не уменьшалась, придется выплатить практически двойными платежами с начисленными процентами.

    Скажем так: реструктуризация выгодна только банку. Для клиента-должника этот способ приемлем для временной «передышки», при этом надо быть уверенным в том, что проблемы действительно временны и в ближайшем будущем будет хороший доход. В противном случае после истечения реструктуризационного периода должника ждут огромные траты, не справившись с которыми, совершенно точно придется выступать в суде в качестве ответчика.

    Договор о реструктуризации составляется банком и подписывается обеими сторонами. При невыполнении условий должником банк всегда обращается в суд.

    Упрощенный порядок взыскания долгов банками — по исполнительной надписи нотариуса

    Довольно новый способ взыскания долга без подачи иска в суд уже широко применяется крупными банками России. Речь идет о взыскании суммы невыплаченного кредита по исполнительной надписи нотариуса. Так, юристами Сбербанка России, ВТБ 24, Росбанка разработаны изменения типовых кредитных договоров с физическими лицами, с указанием нового пункта о возможности кредитора взыскать сумму задолженности через нотариуса.

    Подписывая такой кредитный договор (надеемся, что читатели внимательно читают этот документ полностью), клиент подтверждает свое согласие на взыскание с него просроченной задолженности и процентов (но не штрафов!) в бесспорном нотариальном порядке.

    Если должник по такому договору перестает платить, представитель банка, предварительно уведомив его, вправе обратиться к нотариусу за исполнительной надписью. Нотариус, проверив все документы, составит свою надпись, которая имеет силу исполнительного листа. Таким образом, данная процедура экономит время банка, позволяет без суда обратить взыскание на доход должника посредством судебных приставов – то есть, плюсы для кредитной организации, безусловно, имеются. Кроме того, банк оплатит лишь 0,5 процентов от суммы долга в счет работы нотариата, тогда как в суде госпошлина составила бы сумму, превышающую данный показатель в 7-8 раз.

    Имеется положительный момент и для судов – сейчас нагрузка в виде многих тысяч исковых заявлений кредиторов колоссальная. Получается, что число гражданских дел о взыскании, рассматриваемых судами общей юрисдикции, значительно снизится.

    Но данный внесудебный порядок практически не имеет плюсов для займополучателя. Так, должник лишен права переговоров, подачи заявления о рассрочке или реструктуризации. Кроме того, если должник по каким-то причинам не получит уведомления об обращении банка к нотариусу, для него будет полной неожиданностью приход приставов и арест счетов.

    Единственное, в чем реально выигрывает должник – с него не могут быть взысканы штрафы и пени, только основной долг и проценты по договорной ставке. Также не может быть нотариального взыскания с поручителя.

    В настоящее время обращения к нотариусу за исполнительной надписью имеют единичный характер, поскольку такой опыт банки только начинают внедрять, указывая в договорах пункты о возможности требования возврата кредита по надписи.

    После оформления кредита должно пройти определенное время, в течение которого заемщик допускает просрочку (обычно 90 дней и более, а по общему правилу – не менее двух месяцев в течение 180 суток), и лишь потом кредитор обращается к нотариусу. Специалисты в области экономики и финансов солидарны во мнении, что такой порядок будет весьма популярен уже в ближайшем будущем, как это уже отмечалось в некоторых европейских странах.

    Отметим, что микрофинансовые организации не имеют права обращаться к нотариусу за исполнительной надписью, этим правом обладают только банки. Теоретически в договоре займа между физическими лицами тоже может быть соответствующий пункт и как следствие обращение к нотариусу при наличии задолженности, но только в том случае, если сделка была изначально заверена нотариатом.

    Выразить свое несогласие с таким порядком взыскания можно двумя способами:

    1. Направить в течение 7 суток в адрес нотариуса, от которого пришло уведомление о процедуре, свои возражения – в них можно написать, что имеется спор по окончательному расчету, с процентной ставкой и т.д. Получив такие возражения, нотариус отказывает банку в исполнительной надписи, после чего заемщика ждет обычная процедура судебного разбирательства,
    2. В течение 10 дней после получения уведомления о сделанной исполнительной надписи обжаловать действия нотариуса в суд, относящийся к территории нотариата. В заявлении об обжаловании ответчиком будет именно нотариус, а не банк. Суд вынесет итоговое решение о признании действий нотариуса незаконными (тогда надпись аннулируется) или законными (тогда исполнительная надпись сохранит свою юридическую силу).
    3. Судебное решение по долгам

      Если все меры по досудебному принуждению оплаты долга исчерпаны, то требования о выплате будут рассматриваться судом. Есть два вида взыскания долга в суде: упрощенный порядок (судебный приказ) и решение по исковому заявлению. Рассмотрим эти процедуры подробнее.

      Судебный приказ

      Такой порядок предусматривает бесспорность требований, заемщик и кредитор даже не вызываются в суд. Так, кредитор может обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который имеет силу исполнительного листа. При этом к заявлению должны быть приобщены документы, подтверждающие обоснованность намерений возвратить долг.

      При вынесении судебного приказа должник может подать заявление о его отмене в 10-дневный срок со дня получения копии. Если отмена произошла, то начинается судебное производство по иску, в общем порядке.

      В настоящее время выдача судебных приказов возможна не только по кредитам, но и при взыскании задолженности по коммунальным услугам.

      Исковое производство

      Исковое производство заключается в подаче иска о взыскании в суд по месту жительства ответчика. При этом исковой порядок взыскания подразумевает самый длительный период решения вопроса, поскольку должны быть соблюдены все стадии гражданского судопроизводства: принятие дела, назначение беседы, назначение судебного заседания при надлежащем извещении сторон.

      В случае уточнения исковых требований заседание чаще всего откладывается, как и из-за необходимости какой-либо из сторон ознакомиться с материалами дела, воспользоваться дополнительным временем для подготовки возражений и т.д.

      С другой стороны, именно в таком судебном заседании ответчик чаще всего добивается снижения процентов, штрафов, неустоек, иногда довольно ощутимо.

      После вынесения решения стороны вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии полного решения.

      Роль судебных приставов по возврату долгов

      Напомним, что приставы начинают свою работу только при предъявлении:

      • исполнительного листа, изготовленного на основании вступившего в законную силу решения суда, направленного в адрес ФССП судом или истцом;
      • судебного приказа, вступившего в законную силу;
      • исполнительной надписи нотариуса по истечение 10-дневного срока, данного для обжалования.
      • После того, как у судебного пристава будет одно из перечисленных оснований, он приступает к взысканию долга, порядок которого таков:

      • Возбуждается исполнительное производство.
      • Устанавливается наличие или отсутствие счетов, имущества, транспорта и т.д.
      • Накладывается арест на банковские счета, описывается имущество, подаются сведения в регистрационную палату о запрете сделок и любых регистрационных действий с недвижимостью, оформленной на должника, в ГИБДД – о запрете отчуждения и регистрационных действий в отношении транспорта.
      • Если судом обращено взыскание на имущество (например, залоговую квартиру при ипотечном кредитовании), то оно продается с торгов, о чем даются сведения в реестр на сайте судебных приставов.
      • Исполнительное производство прекращается при полном исполнении долговых обязательств или смерти гражданина, при этом полным погашением считается вся сумма, указанная судом плюс 7% к ней исполнительского сбора.
      • При взыскании долгов с физлиц судебные приставы часто ограничиваются удержанием с дохода, если таковой имеется. Так может быть при незначительном по нынешним меркам долгам (до 100000 рублей) и наличии дохода, с которого можно удерживать до 50 % ежемесячно в счет погашения.

        Обойтись без обеспечительных мер (ареста) и описи имущества практически никогда не удается при взыскании долга в порядке регресса, что объясняется полной неплатежеспособностью должника. Напомним, что поручитель, в соответствии со ст. 365 ГК РФ может обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной им суммы долга с процентами.

        Так, чаще всего к поручителю предъявляются требования о погашении при отсутствии малейшей возможности заемщика справиться с обязательством. Следовательно, после погашения поручитель взыскивает свои деньги с разорившегося должника-заемщика, у которого нет работы. В таких случаях судебные приставы обязаны тщательно контролировать появление источников доходов должника, состояние его счетов и финансовые возможности в целом, применяют весь спектр обеспечительных мер, которые могут быть в отношении граждан.

        Добавим, что порядок взыскания долга с конкретного физического лица не должен нарушать права тех, кто не указан в решении суда или в исполнительной надписи. Так, имущество супруги или супруга, не являющегося должников, не может быть описано, продано с торгов, на него не могут распространяться меры обеспечительного характера (например, запрет регистрационных действий с автомобилем супруги должника).

        Для предотвращения неправомерных действий судебных приставов по описи имущества, не принадлежащего должнику, желательно всем проживающим находиться дома в момент прихода пристава. При этом следует заранее запастись документами, подтверждающими принадлежность ценных вещей определенному человеку..

        Если есть основания считать, что действия судебного пристава незаконны, нужно обращаться в суд, вынесший решение: это может быть как заявление о признании действий незаконными, так и заявление об исключении из описи имущества, не принадлежащего должнику.

        Порядок взыскания долга с физических и юридических лиц

        Вопросы, рассмотренные в материале:

      • Какие есть способы взыскания долга
      • В чем преимущества и недостатки каждого из них
      • Из каких этапов состоит досудебный порядок взыскания долга
      • В чем особенности порядка взыскания долга по решению суда
      • Как истцу обратиться в суд для взыскания долга
      • Как поэтапно выглядит порядок взыскания долга судебными приставами
      • Часто те, у кого имеется задолженность по каким-либо платежам, не гасят ее даже после вынесения соответствующего судебного решения. В таких случаях разбирательство в суде заканчивается процедурой принуждения к исполнению постановления суда. Читайте в нашей статье о том, каков порядок взыскания долга в различных ситуациях, а также о способах решения вопросов с задолженностями без привлечения суда.

        Способы взыскания долга

        Есть много способов взыскания задолженности, разрешенных законодательством к использованию кредиторами. У должников же есть право предложить свой вариант возвращения долга в случае невозможности сделать это вовремя.

        Расскажем более подробно о том, какие есть способы взыскания долгов.

        Вид 1. Досудебное взыскание.

        Кредитор может сам договориться с заемщиком, не обращаясь в суд. Это возможно, если должник будет понимать, что выполнить взятые обязательства придется в любом случае и лучше не доводить дело до суда. Существует обязательный досудебный порядок взыскания долга по коммуналке.

        В случае, когда вернуть долг в оговоренные сроки не получается, назначается новая дата полного погашения задолженности. Также можно реструктуризировать кредит, изменив при этом условия займа.

        Рекомендуемые статьи по данной теме:

        Вид 2. Судебное взыскание.

        Привлечение суда к решению вопросов с денежными задолженностями довольно эффективно, когда есть документальное подтверждение (доказательство) факта передачи денег. Если был взят кредит в банке, то доказать это труда не составит, ведь при оформлении по всем правилам составляется договор.

        Если займы дает частное лицо, то в качестве доказательства следует брать с заемщика расписку. Составляется она тоже по определенным правилам. При отсутствии такой расписки вероятность того, что дело будет выиграно, мала. Законодательством определен порядок взыскания долга по расписке. Доказать, что человек действительно должен, помогут свидетели передачи денег либо другие тому подтверждения.

        В качестве доказательств могут быть использованы:

      • переписка в Сети соответствующего содержания;
      • СМС-сообщения, сообщения в мессенджерах, подтверждающие факт долга;
      • аудио и видеозаписи.
      • В случае если суд выносит решение в пользу кредитора, то оформляется исполнительный лист или приказ о принудительном возврате средств. Должник вправе не согласиться с решением суда и опротестовать его. На это отводится определенный срок.

        Стоит сказать, что исполнительный лист не является гарантией возвращения долга в полном объеме. Требуется «обналичивание» этого документа – передача судебным приставам. Выбор целесообразного способа взыскания долга за ними.

        К примеру, возможен арест имущества недобросовестного заемщика с последующей продажей на аукционе. Или направление исполнительного листа по месту работы должника с целью удержания средств из его заработка. Возможна также передача исполнительного листа в Пенсионный фонд, в образовательное учреждение или банк должника (при наличии на его счету средств).

        Существует также солидарный порядок взыскания долга.

        Вид 3. Внесудебное взыскание.

        У кредитора есть право переуступать долг третьим лицам – организациям, деятельность которых заключается именно во взыскании задолженностей. Это коллекторские агентства. Они являются коммерческими организациями, и их услуги платные. Стоимость может составлять до 50 % от суммы долга.

        Банки часто передают задолженности своих заемщиков третьим лицам. Как правило, при заключении кредитного договора в него включают пункт, дающий право банковским организациям передавать процедуру взыскания коллекторам, если должник не выполняет свои обязательства по договору.

        Однако в настоящее время закон накладывает строгие ограничения на деятельность коллекторских агентств. Они фактически имеют те же права, что и работники банковских call-центров. В основном коллекторы информируют клиентов о том, что образовалась задолженность.

        Не допускается со стороны взыскателей:

      • высказывание угроз в адрес должников (испортить имущество, причинить вред здоровью);
      • унижение достоинства заемщика;
      • требование погашения задолженности у определенных категорий граждан – например, у женщин, имеющих детей не старше 1,5 лет либо вынашивающих ребенка;
      • введение должников в заблуждение по поводу долга;
      • обращение к гражданам чаще трех раз в неделю.
      • В цивилизованном обществе люди, профессионально занимающиеся взысканием долгов, не являются угрожающими фигурами, а выполняют роль «долгового доктора», задача которого – помочь найти самый безболезненный способ выхода клиента из состояния должника.

        Безусловно, профессиональные коллекторы применяют в своей работе различные хитрые приемы, обеспечивающие им успешное взыскание долгов, однако при наличии у гражданина хотя бы минимальных знаний в области юриспруденции он в состоянии оказать эффективное противостояние взыскателю и защитить свои права.

        Преимущества и недостатки каждого способа взыскания долгов

        Досудебный порядок взыскания долга

        Не требуется тратить средства на судебное разбирательство

        Нет 100%-ной гарантии возврата долга

        Судебный порядок взыскания долга

        Возврат задолженности в большинстве случаев гарантирован

        Разбирательство в суде отнимает много времени и требует затрат

        Внесудебный порядок взыскания долга (передача третьим лицам)

        С недобросовестными заемщиками работают профессиональные коллекторы

        Услуги коллекторских агентств недешевые – их стоимость составляет до 50 % от размера долга

        Расскажем подробнее, каков порядок взыскания долга в различных ситуациях (порядок взыскания долга по ЖКХ, порядок взыскания долга по алиментам, приказной порядок взыскания долга и др.).

        Досудебный порядок взыскания долга

        Процедура взыскания задолженности без привлечения суда включает в себя ряд мероприятий, которые осуществляются до обращения кредитной организации в суд, чтобы защитить нарушенные права, и имеют целью взыскать долг с заемщика. Этот этап составляют следующие действия:

        1. Претензионная работа — заемщик извещается в письменном виде о том, что у него есть задолженность. Кроме того, кредитор сообщает о своем намерении подать заявление в суд. В претензии следует также указать, что если должник продолжит уклоняться от уплаты денежных средств по своим обязательствам, то долг его возрастет на сумму процентов за неправомерное использование чужих денег, размер госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых затрат.
        2. Сообщения — должнику можно посылать телеграммы, СМС, сообщения в соцсетях с требованием срочно внести платеж.
        3. Телефонные переговоры. Может показаться удивительным, но если беседу выстроить грамотно, то разговора по телефону может быть достаточно для убеждения заемщика погасить долг.
        4. Личные встречи. Это мероприятие в рамках процедуры досудебного взыскания задолженности рекомендуется проводить только при наличии уверенности, что должник и члены его семьи адекватные.
        5. Часто эффективным способом заставить заемщика начать выплачивать средства оказываются звонки его работодателю. Далеко не все компании готовы держать в штате тех, кто уклоняется от уплаты своих долгов. У руководителей возникают сомнения в добросовестном выполнении обязанностей такими людьми.

          Обратите внимание! 03.07.2016 Президентом РФ с целью защитить права должников подписан Федеральный закон № 230, согласно которому взысканием долга в досудебном порядке с граждан более чем в 50 000 рублей в пользу физических лиц могут заниматься только профессиональные взыскатели, включенные в государственный

          Особенности порядка взыскания долга по решению суда

          Расскажем о порядке взыскания долга через суд. Есть порядок взыскания долга через прокуратуру с физического лица, а также порядок взыскания долга по решению суда с юридического лица. Судебные приставы имеют довольно широкие полномочия. Чтобы обеспечить исполнение решения суда, они могут: арестовать имущество, обратить взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на банковских счетах, на зарплату, на пенсионное пособие, ограничить выезд за границу, запретить регистрировать в собственность недвижимость, автомобили.

          В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 21) предъявление взыскателем исполнительного листа в службу приставов является правомерным в течение 3 лет с момента его выдачи. Если лист будет подан по прошествии трех лет, то пристав-исполнитель может выдать отказ и не возбудить исполнительное производство. Можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в суд.

          Нужно помнить о том, что хоть на сегодняшний день и имеется много законных способов взыскания задолженностей с заемщиков, риск у кредиторов не получить обратно выданные денежные средства присутствует всегда. Поэтому необходимо на этапе оформления кредита проводить оценку платежеспособности физического лица. Следует заранее узнавать, владеет ли он транспортными средствами, квартирами, гаражами, земельными участками, а также выяснять место работы гражданина.

          В случае просрочки платежей по кредиту и отказа должника выполнять свои договорные обязательства необходимо подавать заявление в суд.

          Как истцу обратиться в суд для взыскания долга

          На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года с момента возникновения денежных обязательств. В случае пропуска этого срока возможно его восстановление через суд при предоставлении документов, которые подтверждают, что срок был пропущен по уважительной причине.

          К таким документам относится справка о том, что человек долгое время находился на лечении, удостоверение, подтверждающее факт длительной командировки, и другие документы, свидетельствующие о невозможности обратиться в суд в установленный срок. Но даже если нет этих документов, можно все же подать иск на восстановление срока исковой давности, поскольку при отсутствии заявления ответчика о том, что срок был пропущен, на основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ, применение его судьей невозможно.

          Согласно общему правилу (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ) подача искового заявления осуществляется по местонахождению или месту жительства недобросовестного заемщика, но в некоторых случаях (невыплата алиментов, возмещение морального вреда, вреда здоровью и т. д.) возможен выбор истцом суда по своему усмотрению.

          В случае, если истребуемая сумма не превышает 50 000 рублей, необходимо обращаться в судебный участок мирового суда, если свыше — в федеральный суд общей юрисдикции.

          Что должно быть в иске:

          • наименование и адрес суда;
          • Ф. И. О. истца и ответчика, адреса прописки, адреса фактического проживания, номера телефонов;
          • краткое описание обстоятельств, при которых образовался долг, временной период, срок возврата средств по договору;
          • ссылки на нормы законов, регулирующие взаимоотношения сторон (для договора займа, расписки — ст. 807–811 Гражданского кодекса РФ);
          • формулировка просительной части (с указанием суммы, которую должен возместить заемщик);
          • приложение.
          • Приложение составляется обязательно и включает следующие документы:

          • расчет стоимости иска;
          • документ, являющийся основанием образования задолженности (кредитный договор, расписка и т. д.);
          • квитанцию, подтверждающую факт оплаты государственной пошлины;
          • копию паспорта должника (если имеется);
          • копию паспорта заявителя;
          • иные документы, которые могут оказать влияние на ход дела и поспособствовать своевременному принятию правильного решения.
          • Ссылка для скачивания примера искового заявления

            Возможны два варианты подачи иска: заказным письмом по почте и лично через канцелярию суда.

            После рассмотрения иска возможно вынесение судом определения о принятии его в производство и назначение даты разбирательства либо отклонение иска до устранения выявленных недостатков.

            Даже если в договоре или расписке указано, что на заемные средства не начисляются проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскание с заемщика процентов за то, что он неправомерно пользуется чужими денежными средствами, вполне законно. Для расчета истцу необходимо использовать калькулятор.

            Если суд по итогам разбирательства принимает решение в пользу истца, то по истечении срока на обжалование ему выдается исполнительный документ. Обжаловать судебное решение можно в течение месяца. Если производство было заочным, то началом исчисления срока считается дата получения должником решения либо день, когда в суд вернулось письмо об отказе получения решения ответчиком или письмо с отметкой, что срок хранения его на почте истек.

            Порядок взыскания долга судебными приставами

            Судебные приставы взыскивают долг в несколько стадий, то есть процесс принудительного исполнения решения суда и других уполномоченных органов осуществляется поэтапно. Опишем порядок взыскания долга по судебному приказу подробнее.

            1. Начало исполнительного производства и вынесение постановления.

            Основой для инициирования судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства является письменное заявление истца и исполнительный лист.

            Срок вынесения постановления – не позже шести дней с начала поступления исполнительных документов в отделение судебных приставов. Постановление получает и истец, и ответчик.

            В постановлении обозначаются сроки, в которых возможно добровольное исполнение заемщиком решения суда. В соответствии с ФЗ № 229 у должника есть на возмещение долга 5 дней с момента получения постановления.

            2. Выявление имущества должника.

            Полномочия приставов-исполнителей широкие. Они имеют право запросить в кадастровой палате, ГИБДД, Ростехнадзоре информацию о наличии в собственности у ответчика недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков.

            Посещение судебным приставом нежилых помещений возможно при наличии разрешения старшего судебного пристава. Если же реализуется исполнительный документ о выселении недобросовестного заемщика, то наличие разрешения не обязательно.

            3. Обеспечение сохранности имущества до процедуры взыскания.

            На этом этапе имущество должника арестовывают. Предотвратить сбыт обложенного взысканием имущества помогает наложение запрета: гражданин не может распоряжаться объектом, и этим обеспечивается исполнительный документ.

            Заемщику также запрещается выезжать за границу. Если он игнорирует добровольное исполнение документа в срок и сумма его долга составляет более 10 000 рублей, то правомерным является инициирование судебным приставом-исполнителем ограничения на выезд из страны.

            В 2013 году был установлен минимальный размер задолженности, при котором накладывается запрет на выезд из РФ. Он составляет 10 000 руб.

            4. Взыскание денежных средств с должника.

            Долг могут взыскивать различными способами:

          • принудительно списывать средства со счета;
          • изымать деньги из кассы компании, имеющей задолженность;
          • удерживать определенную часть зарплаты.
          • На этом этапе работают приставы по взысканию задолженности.

            5. Взыскание исполнительского сбора с должника.

            Если недобросовестный заемщик игнорирует исполнительный документ, то с него взимают исполнительный сбор. Он установлен в размере 7 % от суммы долга и не должен быть меньше одной тысячи рублей с физического лица, а с индивидуального предпринимателя не менее десяти тысяч рублей.

            6. Завершение исполнительного производства.

            Окончание исполнительного производства наступает, после того как все описанные выше этапы принудительного взыскания долга завершаются.

            Таков порядок взыскания долга судебными приставами с юридического лица либо с обычного гражданина.

            Порядок взыскания долга по кредиту без обращения в суд

            Ни для кого не секрет, что участие в судебных разбирательствах даже у заявителей отнимает много времени, сил и, как правило, требует значительных трат. Поэтому лучше стараться решать вопросы без обращения в суд.

            Рассмотрим внесудебный порядок взыскания долгов.

            1. Рассрочка погашения.

            Составляется и подписывается обеими сторонами соглашение о рассрочке погашения долга. В основном с инициативой подписания такого соглашения выступает кредитор. Например, при наличии расписки о передаче денежных средств, написанной на всякий случай, стороны могут договориться о выплате задолженности частями.

            Рассрочку часто предоставляют своим потребителям поставщики жилищно-коммунальных услуг. Использование такого порядка взыскания долга по коммунальным платежам дает компаниям гарантию возврата требуемой суммы, хоть и частями. Также при таком порядке взыскания долга за коммунальные услуги нет необходимости расходовать трудовые ресурсы на отключение и переподключение газо-, водоснабжения.

            Безусловно, выгоду при подписании соглашения о погашении задолженности в рассрочку получают обе стороны. Такой способ наиболее выгоден для заемщика, это даже не взыскание, поскольку зачастую займодатель прощает проценты в стремлении получить обратно хотя бы основную часть долга.

            Но нужно понимать, что составлять соглашение о выплате задолженности в рассрочку имеет смысл, только если должник платежеспособен и является добросовестным гражданином. Если же он не признает, что обязан погасить долг, то заключение договора о рассрочке невозможно.

            К примеру, стороны не могут договориться, когда заемщик не оспаривает тот факт, что он обязан выплатить основную сумму долга, но при этом не согласен с начисленными кредитором процентами.

            Форма договора о рассрочке свободная. В нем обязательно нужно указывать дату составления, общую сумму долга и размер единовременных выплат, соответствующие сроки внесения платежей и конечную дату погашения всей задолженности. Соглашение должно быть подписано обеими сторонами.

            2. Реструктуризация.

            Таким способом досудебного взыскания долга активно пользуются кредитные организации и их клиенты. У всех банков имеется штат сотрудников, которые в каждой конкретной ситуации решают, возможно ли провести реструктуризацию долга заемщика. При этом учитывается платежеспособность задолжавшего гражданина, перспективы улучшения его финансового положения, наличие работы, количество человек, находящихся на иждивении, и т. д.

            Реструктуризация – один из способов реализации досудебного порядка взыскания задолженности банковскими организациями. И этот способ далеко не выгоден должникам. Это дает понять внимательное изучение договора и подсчет выплат, которые необходимо произвести за весь период реструктуризации. Клиенты банков немало переплачивают, соглашаясь реструктуризировать свой долг по кредиту.

            В договоре прописывается, что в течение одного года (редко двух лет) клиенту нужно выплачивать только небольшую сумму процентов. Гашение основного долга откладывается. По истечении указанного срока заемщику приходится выплачивать немаленькие суммы, ведь размер долга возрастает, потому что тело кредита в первый год-два не гасилось, а проценты на него начислялись.

            Можно сказать однозначно: выгоду от реструктуризации получают только банковские организации. Должнику можно воспользоваться таким способом, чтобы пережить безденежье. Но он должен быть уверен, что финансовые трудности носят временный характер и вскоре дела пойдут на поправку, а доход возрастет. Ведь следующий за реструктуризационным период потребует значительных трат. Если возможности гасить кредит вовремя не будет, то вполне вероятно, что кредитор обратится в суд.

            Банковская организация сама составляет договор о реструктуризации, а подписывают его обе стороны. Если заемщик не выполняет условия договора, то банк решает вопрос в судебном порядке.

            3. Упрощенный порядок взыскания долгов банками – по исполнительной надписи нотариуса.

            Этот способ взыскания долга не требует обращения в суд. В настоящее время его используют крупные банки нашей страны. Невыплаченная сумма займа взыскивается по исполнительной надписи нотариуса. Так, юристы Сбербанка России, ВТБ 24, Росбанка разработали изменения типовых кредитных договоров с физическими лицами. В обновленных версиях этих документов содержится пункт, в котором прописано право кредитора на взыскание долга по кредиту через нотариуса.

            Ставя подпись под таким кредитным договором (перед этим документ необходимо тщательно изучить!), гражданин дает согласие на то, что в случае просрочки платежей по кредиту с него могут взыскать невыплаченную вовремя сумму основного долга и процентов (но не штрафов!) в бесспорном нотариальном порядке.

            Если при оформлении займа был заключен такой договор, то в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту представитель банка вправе после уведомления должника обратиться к нотариусу за исполнительной надписью. Нотариус составляет ее после проверки документов. Эта надпись имеет силу исполнительного листа.

            Благодаря такой процедуре значительно упрощается порядок взыскания долга по договору займа, ведь кредитору не нужно тратить время на судебное разбирательство. Он просто обращает взыскание на заработок заемщика посредством судебных приставов. Еще один плюс – стоимость услуг нотариуса составляет всего 0,5 % от суммы долга, а государственная пошлина в суде в 7-8 раз выше этого показателя.

            Судам тоже выгодно, когда задолженность взыскивают по исполнительной надписи нотариуса. В настоящее время исков от займодателей поступает очень много, и внесудебный порядок взыскания долга позволяет значительно снизить нагрузку на суды общей юрисдикции. Недобросовестный же заемщик не получает никаких преимуществ при использовании такого способа взыскания. Так, он не может участвовать в переговорах, претендовать на рассрочку или реструктуризацию долга. Кроме того, в случае неполучения уведомления о том, что кредитор обратился в нотариальную контору, приход приставов и арест счетов окажутся для должника неприятным сюрпризом.

            Единственным положительным моментом для заемщика является невозможность взыскания с него штрафов и пени. По исполнительной надписи он обязан выплатить только основной долг и проценты по ставке, указанной в договоре. С поручителя долг через нотариуса не может быть взыскан.

            Сейчас в нотариальные конторы за исполнительной надписью обращаются крайне редко. Банковские организации только начинают практиковать такой порядок взыскания, для чего прописывают в договорах возможность потребовать возврат денежных средств по надписи. Обращаться к нотариусу можно только через определенное время после заключения кредитного договора (в этот период просрочка возможна). Обычно заемщику дается 90 дней или больше, а по общему правилу – не менее 2 месяцев в течение 180 суток. По истечении этого срока возможно обращение за исполнительной подписью.

            Экономисты и финансисты единодушно считают, что такой порядок взыскания долга в скором времени обретет популярность, как это было в некоторых странах Европы.

            Стоит сказать, что право обращения к нотариусу за исполнительной надписью есть только у банков, микрофинансовые организации такого права не имеют. Если договор займа заключается между физическими лицами, то в нем тоже может содержаться пункт, согласно которому в случае просрочки платежей займодатель может обратиться к нотариусу. Но такой вариант возможен только для нотариально заверенных сделок.

            Есть два способа опротестования порядка взыскания задолженности по исполнительной надписи:

          • Направление возражений в адрес нотариуса, уведомившего должника о процедуре, в течение 7 суток. Оспорить можно окончательный расчет, процентную ставку и т. д. За получением возражения нотариусом следует отказ банковской организации в исполнительной надписи и разбирательство в суде.
          • Обжалование действий нотариуса в суде в течение 10 дней после получения уведомления об исполнительной надписи. При этом ответчиком является именно нотариус, а не банк. Аннулирование надписи происходит, если судебным решением действия нотариуса признаются незаконными. Если же суд решает, что нотариус действовал по закону, то юридическая сила исполнительной надписи сохраняется.
          • Инструменты взыскания долга банками с физических лиц

            Итак, виды взыскания долга мы рассмотрели, теперь расскажем об инструментах.

            Банковские организации и коллекторы воздействуют на недобросовестного заемщика разными способами, регулярно напоминая ему об имеющейся задолженности и мотивируя его на внесение платежей по кредиту.

            1. Звонки на телефон.

            Банковские работники при обнаружении факта просрочки платежей в первую очередь звонят заемщику. Первое время звонки совершают на мобильный или стационарный телефон в рабочие часы.

            Как правило, в первый раз с должником беседуют вежливо. Никто сразу не грозит применением санкций, наложением штрафа или передачей долга коллекторскому агентству. Сначала напоминают о том, что накопилась задолженность, и указывают, сколько времени дается на ее погашение.

            При последующих звонках будут выдвигаться конкретные требования в жесткой форме. Человек может быть приглашен для личной беседы в банк с целью урегулирования вопроса в добровольном порядке. В случае игнорирования должником такого приглашения кредитор вправе начать воздействовать другими способами.

            2. СМС-информирование.

            О наличии задолженности информируют не только с помощью звонков, но и с помощью СМС-сообщений. Они могут быть написаны максимально сдержанно, а могут иметь близкий к угрожающему характер.

            На заметку! Должникам лучше сохранять все сообщения от банка. В дальнейшем возможно их использование в судебном разбирательстве.

            3. Письма.

            Воздействовать на злостных неплательщиков можно посредством писем. Они могут иметь нейтральный характер, а могут и содержать угрозы. Письма от банков, как и СМС, рекомендуется сохранять.

            4. Выезд сотрудника банка на дом или работу должника.

            Если должник не реагирует в течение 1-2 месяцев на звонки и письма, то займодатель прибегает к инструментам, имеющим большую эффективность. Возможен выезд сотрудника банка или частного лица, выдавшего заем, на дом к должнику или обращение по месту работы.

            Конечно, в таких случаях угрозы имуществу и тем более здоровью неплательщика под запретом, но подобные визиты вызывают психологический дискомфорт, человеку становится стыдно, и у него возникает желание погасить задолженность.

            5. Привлечение коллекторских агентств.

            Продажа банками долга коллекторам напрямую – очень редкое явление. Как правило, кредиторы заключают с коллекторскими агентствами договор.

            В таких случаях коллекторы выступают как представители банка, но действуют все же от своего имени.

            Не всегда взыскатели остаются в рамках закона. Даже если они непосредственно не угрожают должнику, не прибегают к личным контактам, нередко они собирают компромат на горе-заемщика, выясняют его финансовое положение, общаются с родными и работодателями.

            К примеру, коллекторам ничего не стоит организовать встречу с родителями должника и образно рассказать, чем чреват невозврат долга. Взыскатели могут также расклеивать листовки соответствующего содержания в подъезде и на дверях.

            Сложности взыскания долга с физического лица

            Решение взять или дать взаймы денежные средства необходимо принимать обдуманно, взвешенно, чтобы избежать в будущем возникновения споров, конфликтов, обращения в суд, резкого ухудшения материального положения и других неприятностей.

            К сожалению, немногие люди могут учесть все нюансы. Потому так часто одолженные на 2 недели средства не отдаются вовремя, и погашение долга затягивается на несколько месяцев или даже лет?

            Раскроем причины образования непогашенных задолженностей. Основные из них следующие:

          • финансовая безграмотность – незнание своих реальных доходов и расходов;
          • подписание договора при оформлении займа/кредита без детального изучения документа;
          • неправильное распоряжение денежными средствами, совершение ненужных приобретений;
          • непредвиденные обстоятельства (форс-мажор).

          Специалисты рекомендуют всегда иметь денежные накопления на случай неожиданных ситуаций. Это хороший совет, но следовать ему могут не все. Как правило, деньги берут в долг, когда других способов поправить свое финансовое положение нет, а резервы отсутствуют либо уже исчерпаны.

          Нажимая кнопку «Отправить» я соглашаюсь с условиями и положениями обработки Персональных данных

          Досудебное взыскание порядок документов

          Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

          Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

          Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

          Справка по практике рассмотрения вопросов, связанных с соблюдением претензионного или иного досудебного порядков урегулирования споров

          Справка по практике рассмотрения вопросов, связанных с соблюдением претензионного или иного досудебного порядков урегулирования споров *

          Одним из необходимых условий реализации права на обращение в арбитражный суд по отдельным категориям дел является соблюдение обязательного досудебного порядка, предусмотренного законом или договором ( ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что судьи часто сталкиваются с различными проблемами при установлении факта его соблюдения (несоблюдения) лицами, участвующими в деле, причем решение таких вопросов не характеризуется единообразием судебных мнений.

          Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

          Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

          Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора.

          Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально ( подп. 8 п. 2 ст. 125 , подп. 7 п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений. К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки (или вручения). При этом отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.

          ГАРАНТ:

          По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

          При рассмотрении спора арбитражный суд должен установить:

          а) предусмотрен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом для данной категории дел;

          б) установлен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора самими сторонами в договоре, из которого возник спор. При этом текст соответствующего положения договора не должен вызывать никаких сомнений в намерениях сторон установить обязательный претензионный порядок урегулирования возможных споров;

          в) наличие доказательств соблюдения истцом указанного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

          Если отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка обнаружен судом при решении вопроса о принятии дела к производству, то суд выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает срок для устранения недостатков. Если в данный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление ( ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Если же арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом или договором, после принятия иска к производству, то исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения ( ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). До применения ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает истцу предоставить доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

          При этом необходимо учитывать следующее.

          Направление ответчику претензии после подачи искового заявления в арбитражный суд не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Представление в арбитражный суд данной претензии в порядке устранения обстоятельств, послуживших в соответствии с п. 7 ст. 126 , ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для оставления искового заявления без движения, влечет согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления.

          Если обстоятельство, свидетельствующее о направлении претензии ответчику после подачи искового заявления в арбитражный суд, будет установлено только после принятия заявления к производству, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения ( п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ( 1 ).

          Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях:

          1) когда он предусмотрен федеральным законом;

          2) когда он предусмотрен договором между сторонами спора.

          Рассмотрим первый случай. Перечень федеральных законов, в которых предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, достаточно широк.

          Классический пример обязательности досудебного порядка урегулирования спора предусмотрен п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которого истец обязан до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об изменении или расторжении договора направить ответчику предложение об изменении или расторжении договора, оформленное в письменном виде. Соответственно право на обращение в арбитражный суд с требованием об изменении или расторжении договора в судебном порядке возникает у истца только по истечении установленного законом либо договором срока, а при его отсутствии — тридцатидневного срока.

          В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Так, в связи с несоблюдением истцом вышеуказанного порядка в деле N А60-2478/2008 суд первой инстанции( 2 ) оставил исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения без рассмотрения, исходя из следующего.

          Случаи, когда арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, предусмотрены ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма права также устанавливает, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

          По смыслу ст. 619 и п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное предупреждение должно быть получено арендатором, чтобы он имел возможность исполнить договорное обязательство, в разумный срок.

          Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что истец не принял надлежащих мер, которые гарантировали бы получение ответчиком (арендатором) соответствующего письменного предупреждения (вручение под расписку, направление заказным письмом или с уведомлением о вручении).

          Представленное истцом в качестве такого доказательства уведомление от 17 января 2008 г. N 4 суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства, так как факт получения указанного уведомления ответчиком не подтвержден. Уведомление с подписью получателя отсутствует. Вручение извещения вахтеру, на что имеется ссылка в ответе почты, не может свидетельствовать о получении почтового отправления самим адресатом, и, следовательно, о его возможности исполнить требования, изложенные в предупреждении арендодателя. Другое ценное письмо от 12 февраля 2008 г., направленное обществом в адрес предпринимателя, также последним не получено, извещение вручено вахтеру.

          Суд апелляционной инстанции( 3 ) отменил определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения, сделав вывод о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, сославшись при этом на то, что уведомления о расторжении договора направлялись обществу заказными письмами с уведомлением по фактическому адресу предпринимателя, а то обстоятельство, что предприниматель уклонялся от получения корреспонденции, не свидетельствует о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.

          Суд кассационной инстанции( 4 ) отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции на основании следующего. Ввиду вручения извещения вахтеру и отсутствия доказательств получения такого извещения самим предпринимателем, нельзя сделать однозначный вывод о том, что такое извещение было получено арендатором, и что он имел возможность исполнить обязательство в разумный срок.

          Таким образом, факт получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства и расторжении договора аренды не подтвержден, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды ( ст. 452 , 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд правомерно в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление общества без рассмотрения.

          В другом деле N А60-7525/2007, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции( 5 ) исходил из того, что истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о расторжении договора, в то время как заявленные истцом денежные требования вытекают из требования о расторжении договора.

          Проанализировав доводы истца, суд апелляционной инстанции( 6 ) признал выводы суда первой инстанции правомерными.

          В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, соблюдение которого в данном случае является обязанностью истца.

          Доказательств соблюдения требований п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          Утверждение истца о том, что предложение о расторжении договора заявлено в претензии за исх. от 9 марта 2007 г., не соответствует содержанию указанного документа, поскольку в данной претензии истец адресует ответчику предложение вернуть авансовый платеж, а также выплатить пени за просрочку исполнения обязательства; иных предложений, выражающих волю истца, претензия не содержит.

          Таким образом, данная претензия обоснованно не принята судом в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с правилами ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Аналогичные правила действуют и при заявлении требования об изменении условий договора ( п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен также, например, при понуждении стороны к заключению договора ( ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Истец по делу N А60-43233/05 мотивировал свое требование об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого здания со ссылкой на ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 4 которой право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор возникает только после уклонения другой стороны от его заключения. Однако обязанность по направлению оферты (проекта договора) до обращения в суд истцом не была исполнена и доказательств уклонения ответчика от заключения договора истцом также не было представлено. В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка его исковое заявление было оставлено судами( 7 ) без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Еще одним показательным примером несоблюдения досудебного порядка является дело N А60-13566/07, в ходе рассмотрения которого суд первой инстанции( 8 ) оставил исковое заявление без рассмотрения, указав при этом, что истцом не соблюден досудебный порядок предъявления требования, предусмотренный статьями 63 , 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63 , 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

          Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

          Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

          Таким образом, для составления промежуточного баланса после истечения срока для предъявления требований кредитору необходимо обратиться к ликвидационной комиссии.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по обращению в порядке досудебного включения требований в реестр требований ликвидируемого юридического лица возложено на истца.

          Суд апелляционной инстанции( 9 ) согласился с выводами суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка.

          Досудебный порядок урегулирования спора также предусмотрен п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации( 10 ), согласно которым до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, к перевозчику должна быть предъявлена претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

          Так, при рассмотрении спора по делу N А60-10029/07( 11 ) суд отклонил доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка исходя из следующего.

          До обращения истца с иском в суд истец предъявил ответчику претензию от 10 ноября 2006 г., которая содержала требование об уплате стоимости утраченных по вине ответчика деталей. К претензии были приложены копии акта общей формы от 20 июня 2006 г., копия железнодорожной накладной, копии накладной, счета-фактуры . Претензию ответчик получил, что подтверждается материалами дела. Тем самым, истцом был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

          Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска стоимость гайки возросла до 13700 руб. То обстоятельство, что истец в исковом заявлении указал стоимость гайки не 9800 руб., а 13700 руб., не может рассматриваться как несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, так как истец вправе на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить ответчику для возмещения стоимость детали по рыночной цене на момент предъявления иска, поскольку закон не связывает сам порядок урегулирования спора с суммой заявленных требований.

          Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения требований истца по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора по п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

          В другом деле N А60-3427/2007-С3 судебными актами( 12 ) было отмечено, что ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с неприложением истцом к претензии железнодорожных накладных, по которым он заявил свои требования, подлежит отклонению.

          Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Непредставление с претензией накладных не может считаться несоблюдением претензионного порядка, поскольку такие последствия не предусмотрены ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

          Досудебный порядок урегулирования спора также предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации.

          Так, суды, рассматривая дело N А60-34613/2007( 13 ), пришли к выводу о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спор в силу следующего.

          Согласно п. 2 ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

          Согласно ч. 2 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

          В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах , если иное не предусмотрено данным Федеральным законом .

          В п. 5 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Согласно указанной статье при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

          Право налоговых органов по осуществлению контроля уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлено п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

          При этом п. 2 ст. 25 данного Закона непосредственно предоставлено органам Пенсионного фонда Российской Федерации право на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пеней.

          В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах .

          При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Из изложенных норм следует, что Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений, который заключается в направлении налогоплательщику соответствующего требования.

          Поскольку суду не представлено доказательств направления требования об уплате сбора, то вывод суда о несоблюдении управлением досудебного порядка урегулирования спора является правильным.

          Обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен и иными нормативными актами, в частности п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи», ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст. 403 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации( 14 ), ст. 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»( 15 ) и др.

          Рассмотрим второй случай. Если обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен не в законе, а в договоре, то в этом договоре должно быть ясно указано, спор по какому вопросу требует такого порядка.

          Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обретает правовое значение в процессуальных целях только при возможности однозначно определить четкий механизм направления, рассмотрения претензии и ответа на нее.

          В некоторых случаях суды ошибочно квалифицируют определенные условия договора как претензионную процедуру. Однако самые общие формулировки о совместном рассмотрении сторонами договора возникших споров не могут рассматриваться как устанавливающие претензионный порядок.

          В тексте договора должна быть формулировка именно о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров, связанных с исполнением (заключением, изменением или расторжением) договора. Зачастую встречающиеся в тексте договора фразы «споры должны разрешаться сторонами путем переговоров» или тому подобное не являются условием претензионного порядка. Переговоры являются одной из форм урегулирования конфликта, но вместе с тем закон не содержит требования об обязательном соблюдении такой процедуры, равно как и иных альтернативных способов урегулирования споров, хотя введение аналогичного правила в отношении обязательного соблюдения всех альтернативных способов, возможно, также могло бы способствовать сокращению количества споров, доходящих до суда.

          Так, в деле N А60-6399/2007, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции( 16 ) исходил из того, что исковые требования общества вытекают из договора аренды транспортных средств, предусматривающего досудебный порядок урегулирования споров, в то время как доказательств соблюдения которого истцом в суд не представлено.

          Однако суд кассационной инстанции( 17 ) с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров, а предусмотренная п. 11.1 договора аренды транспортных средств возможность разрешения спора, возникшего из настоящего договора, путем переговоров между арендатором и арендодателем не означает обязательный досудебный (претензионный) порядок.

          В другом деле N А60-4340/07 суд апелляционной инстанции( 18 ), оставляя без изменения решение суда первой инстанции( 19 ), отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

          Согласно пунктам 6.4, 6.5 договора поставки, заключенного спорящими сторонами, «споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области».

          В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Условие, изложенное в пунктах 6.4, 6.5 договора, нельзя расценить как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по договору, поскольку при указании на претензионный порядок урегулирования спора в договоре сторонами должен быть согласован порядок направления и рассмотрения претензий либо писем, направленных на урегулирование разногласий.

          Следующим условием претензионного или иного досудебного порядка является установление сроков рассмотрения претензии. Важным обстоятельством для установления факта соблюдения или несоблюдения претензионного порядка является то, что обязанность должника ответить на претензию должна быть очерчена временными рамками. Такое правило будет являться гарантией соблюдения прав обоих субъектов спора, поскольку позволит не только определить границы между добровольным и принудительным способом защиты нарушенных прав, но и защитить интересы каждого субъекта от злоупотреблений со стороны контрагента.

          Необходимо также иметь в виду, что сроки, предусмотренные договором, могут быть сколь угодно длинными, но истец обязан ждать ответ на претензию, а в случае его отсутствия — истечения всего срока, предусмотренного договором.

          В деле N А60-3981/2008 суд апелляционной инстанции( 20 ) отменил решение суда первой инстанции( 21 ), посчитав, что представленные истцом документы не могут быть расценены в качестве соблюдения истцом претензионного порядка.

          В соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации стороны заключили договор оказания услуг, в пункте 8.1 которого предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.

          Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию, однако, не дожидаясь от ответчика ответа на претензию, истец до истечения предусмотренного договором 30-дневного срока на рассмотрение претензии письмом сообщил, что отзывает претензию.

          Доказательств направления в адрес ответчика другой претензии либо получения ответа о результатах рассмотрения отозванной претензии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

          Следовательно, представленные документы не могут быть расценены судом соблюдением истцом претензионного порядка и в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без рассмотрения.

          Еще одним условием досудебного порядка урегулирования спора является предоставление расчета суммы претензии, если она подлежит денежной оценке.

          Так, в деле N А60-6510/07 суды ( 22 ) обоснованно не приняли в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного порядка по урегулированию спора о взыскании убытков и процентов письма от 25 декабря 2006 г., от 16 января 2007 г., от 6 февраля 2007 г., поскольку указанные письма не содержали требований о взыскании убытков и процентов. Письмо от 28 февраля 2007 г. не содержит сведений об основании возникновения ответственности ответчика в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков.

          Довод истца о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять расчет убытков, суды признали необоснованным.

          При предъявлении требования о взыскании убытков взыскатель обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков ( ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

          Необходимо также учитывать, что в случае обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика как основного долга, так и неустойки претензионный или иной досудебный порядок должен быть соблюден по отношению ко всем требованиям.

          Так, исковые требования по делу N А60-31787/2007 в части взыскания неустойки оставлены судами( 23 ) без рассмотрения в связи со следующим.

          Согласно п. 6.4 договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров по разногласиям, возникающим в процессе исполнения данного договора. И лишь в случае невозможности разрешения разногласий предусмотрены их рассмотрение в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

          В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истец представил претензию без номера от 8 октября 2007 г., содержащую требование о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом платежным поручением N 439 от 17 мая 2007 г., в течение 5 календарных дней на расчетный счет истца, с указанием, что в случае отказа в удовлетворении претензии либо не ответа на претензию, истец обратится в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты, а также штрафных санкций согласно условиям договора.

          Конкретных, обозначенных соответствующей суммой и расчетом требований о взыскании штрафных санкций (пени) данная претензия не содержит. Упоминание о возможности применения в последующем к ответчику такой меры ответственности не является предъявлением конкретного имущественного требования и не означает соблюдение обязательного претензионного порядка, установленного заключенным сторонами договором. Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании штрафных санкций (пени) не соблюден.

          Недостаточная формальная урегулированность процедуры претензионного или иного досудебного порядка дает возможность недобросовестным субъектам при обращении в суд злоупотреблять своими правами, предоставленными договором для урегулирования спора на досудебном этапе.

          Однако исходя из анализа судебно-арбитражной практики можно сделать вывод, что суды редко применяют ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

          * Справка подготовлена по плану работы Арбитражного суда Свердловской области на второе полугодие 2008 года с использованием судебных актов за период январь 2007 г. — август 2008 г. И.В. Решетниковой — председателем Арбитражного суда Свердловской области, доктором юридических наук, профессором, И.А. Краснобаевой — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области, Н.Г. Беляевой -начальником отдела анализа и обобщения судебной практики.

          1 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области от 11 апреля 2008 г.

          2 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 г. по делу N А60-2478/2008

          3 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 17АП-2939/2008-ГК.

          4 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-5426/08-С6.

          5 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2007 г. по делу N А60-7525/2007-С7.

          6 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 г. N 17АП-5737/2007-ГК.

          7 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 6 июля 2006 г. по делу N А60-43233/05, Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2006 г., Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2006 г.

          8 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2007 г. по делу N А60-13566/2007.

          9 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 г. N 17АП-8601/2007-ГК.

          10 Более детально претензионный порядок урегулирования споров при грузоперевозках по железным дорогам определен в Правилах предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министра путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 42. Особенности применения правовых норм, регулирующих претензионный порядок урегулирования споров при перевозках на железнодорожном транспорте, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

          11 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2007 г. по делу N А60-10029/07. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 г. N 17АП-6456/2007-ГК. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9636/07-С5.

          12 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2007 г. по делу N А60-3427/2007-С3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 17АП-4188/2007-ГК. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7764/07-С5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2008 г. N 17766/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

          13 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2008 г. по делу N А60-34613/2007. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 17АП-3387/2008-АК.

          14 См. также: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации»( пункты 13 , 14 ).

          15 См. также: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 2003 г. N С5-7/УЗ-886 «О Федеральном законе «О транспортно-экспедиционной деятельности».

          16 Определение Арбитражного суда Свердловской области от 2 июля 2007 г. по делу N А60-6399/2007-С3.

          17 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9196/07-С5.

          18 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 г. N 17АП-4285/2007-ГК.

          19 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 мая 2007 г. по делу N А60-4340/07.

          20 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 17АП-4397/2008-ГК.

          21 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 г. по делу N А60-3981/08.

          22 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007 г. по делу N А60-6510/07-С1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 17АП-5876/2007-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф09-10184/07-С5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 3436/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

          23 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2008 г. по делу N А60-31787/2007. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3246/08-С5.

          Читайте так же:  Как использовать материнский капитал в 2020 году. Россия материнский капитал 2020

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.