Статья 110 УК РФ. Ук 110 статья

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

Новая редакция Ст. 110 УК РФ

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

Комментарий к Статье 110 УК РФ

1. По уровню самоубийств (суицида) Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Причины этого носят в первую очередь социально-экономический характер, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.

2. Потерпевшими от преступления могут быть любые физические лица. Этим позиция действующего УК РФ отличается от УК РФ РСФСР, ст. 107 которого потерпевшим признавала только лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного. Таким образом, устранено ограничительное условие, и ныне УО могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т.д.).

3. Объективная сторона состава преступления усложненная. В нее входят: а) поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением жизненной ситуации в представлении потерпевшего «тупиковой», близкой к состоянию безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

4. В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные способы (например, постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по коммент. статье. Объединяет упомянутые в законе способы то, что все они носят противоправный характер.

5. Виды угроз в диспозиции коммент. статьи не раскрываются, и каких-либо ограничений в этой части не содержится. Это означает, что, по мнению законодателя, довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, представляющие опасность для его прав и законных интересов. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся его некомпетентностью или сообщить органам власти о совершенном им преступлении как не носящая противоправного характера не дает оснований для вменения ст. 110.

6. Жестокое обращение — понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК РФ (например, ст. 156, 245). Оно связано с причинением лицу физических или психических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, оно предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.

6.1. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.

6.2. Поскольку данные способы представляют собой обязательные альтернативные признаки состава доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по коммент. статье (если только сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).

7. Доведение до самоубийства признается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство мыслимо не только путем действия, но и, хотя в весьма редких случаях, бездействия (например, посредством отказа от пищи).

8. Спорным является вопрос о субъективной стороне состава преступления. Одни допускают только неосторожность, другие — лишь косвенный умысел, третьи — умысел (прямой или косвенный). По общему правилу доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация при прямом умысле расценивать действия виновного как убийство не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33).

9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Преступление считается оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. В редких случаях самоубийство может быть совершено путем бездействия (например, отказ от пищи).

2. Характер угрозы может быть любым: угроза применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые потерпевших хотел бы сохранить в тайне.

3. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязаний, причинении вреда здоровью, лишении тепла, пищи и т.п.

4. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.

Поскольку такие способы являются обязательными альтернативными признаками состава, то по общему правилу достаточно квалифицировать содеянное только по ст. 110 УК, за исключением тех случаев, когда сам способ или его последствия являются более общественно опасными, что отражено в санкции соответствующего состава преступления.

5. Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной или неосторожной вины.

Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —

2. То же деяние, совершенное:

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к статье 110

Доведение до самоубийства причиняет смерть или создает угрозу причинения смерти другому человеку. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства (см. комментарий к ст. 105 УК РФ). Потерпевшим от преступления является любое лицо вне зависимости от его возраста, состояния здоровья и взаимоотношений с виновным. Доведение до самоубийства двух или более потерпевших, если эти деяния связаны единым умыслом, намерением и совершаются, как правило, одновременно, не образуют множественности и квалифицируются как одно преступление; в противном случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Объективная сторона доведения до самоубийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними.

Самоубийство или покушение на самоубийство — альтернативные последствия преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Вид последствия на квалификацию не влияет, но может быть учтен при назначении уголовного наказания.

Самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни. В отличие от убийства причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего. Важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как доведение до самоубийства, даже при наличии соответствующих действий виновного, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий (например, когда потерпевший, спасаясь от жестокого обращения, выпрыгивает из окна).

Покушение на самоубийство — это неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение себе смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.).

Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого.

Обязательным признаком состава является способ совершения преступления. Самоубийство на почве личных отношений между потерпевшим и обвиняемым не может быть поставлено последнему в вину, если не будет установлено, что самоубийство явилось результатом жестокого или иного подобного обращения обвиняемого с потерпевшим. Обращение виновного с потерпевшим носит общественно опасный и противоправный характер, а потому не может квалифицироваться по ст. 109 УК РФ как самоубийство в результате правомерных действий со стороны третьих лиц (например, самоубийство после правомерного увольнения, привлечения к ответственности и т.д.).

Закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства.

Угрозы представляют собой противоправное, общественно опасное, информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам. Важно, что законодатель говорит об угрозах как способе доведения до самоубийства во множественном числе, в связи с чем представляется, что единичный случай угрозы со стороны виновного еще не является основанием для вменения ст. 110 УК РФ. По своему содержанию это могут быть угрозы применением насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного (например, передачи имущества, вступления в сексуальные отношения и т.д.); в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла (например, грабеж, изнасилование и т.д.). Форма выражения угроз может быть любой — устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность для его существования.

«Жестокое обращение» является оценочным признаком, характеризующим безжалостное, грубое поведение виновного, причиняющее потерпевшему физические и психические страдания. Жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др.). Именно система поступков, связанных единым умыслом, отражает общую линию поведения субъекта и может свидетельствовать о характере его обращения с потерпевшим. Позиция Верховного Суда РФ в этом случае однозначна: единичные случаи нанесения побоев, даже если после них потерпевший покончил с собой, не могут рассматриваться как жестокое обращение . Жестокое обращение может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему. Если это насилие не выходит за пределы основного состава причинения средней тяжести вреда здоровью, оно не требует дополнительной уголовно-правовой оценки. Если жестокое обращение носило характер квалифицированного истязания, квалифицированного причинения вреда здоровью средней тяжести, сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, сексуальным насилием, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, а также ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 117, ст. ст. 111, 131, 132 УК РФ. Если при доведении до самоубийства жестокое обращение осуществлялось в отношении несовершеннолетнего лицом, на которое возложены обязанности по его воспитанию, дополнительной квалификации по ст. 156 УК РФ не требуется.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу О. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 — 1978. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 166; Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Галина // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, И.Н. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 459.

Систематическое унижение человеческого достоинства — это совершенные три и более раза, связанные единым умыслом и отражающие единую линию поведения субъекта проявления унизительного обращения с потерпевшим. Оно может выражаться в нанесении оскорблений, распространении клеветнических сведений, травле, несправедливой критике и т.д. Не может быть признано унижением человеческого достоинства сообщение или распространение в приличной форме правдивых сведений, умаляющих достоинство потерпевшего. Если унижение человеческого достоинства сопровождалось совершением деяний, содержащих признаки составов уголовно наказуемой клеветы или оскорбления, дополнительной квалификации по ст. ст. 129, 130 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умышленной формой вины . Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

В науке существует мнение о возможности доведения до самоубийства по неосторожности. См.: Сташис В.В., Бажанов М.М. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. С. 78.

Субъектом доведения до самоубийства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Если отношения между виновным и потерпевшим характеризовались зависимостью последнего, то обстоятельство в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

в) в отношении двух или более лиц;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к Ст. 110 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Читайте так же:  SMS предложение от Сбербанка по одобренному кредиту. Как оформить кредит в сбербанке по паролю

2. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

3. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

4. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

5. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 Уголовного кодекса. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

6. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.

Статья 110 УК РФ — доведение до самоубийства. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

110-я статья Уголовного кодекса – короткая, в ней даже нет разделов. Чтобы глубже понять суть преступления и некоторые нюансы, желательно вчитаться в комментарии. Именно там рассматриваются способы доведения человека до такого состояния, когда жизнь полностью теряет смысл.

Способы доведения до самоубийства

Угрозы

Неважно, в чём заключаются. Развод, увольнение, выселение из жилища, увечья, компрометация и так далее. Шантаж может быть довольно мелким, и тогда важен его систематический характер. И наоборот, даже серьёзную, но однократную угрозу криминалисты не во всех случаях посчитают причиной самоубийства. Форма (устная/письменная, анонимная/открытая) также не важна.

Жестокое обращение

Здесь важно, что преступник действительно стремился внушить жертве мысль о прекращении собственной жизни. В некоторых случаях жестокость злоумышленника могут сделать отдельным составом преступления. Всегда ли речь идёт о вреде здоровью? Вовсе нет: если жертву морили голодом, сексуально понуждали, безосновательно отправили в «психушку», то это тоже жестокое обращение.

Столь же разнообразны формы унижения достоинства жертвы. Неважно, идёт речь об оскорблениях, насмешках или других подобных действиях.

Особенности состава преступления

Рассмотрим некоторые особенности при проведении процессуальных проверок и возбуждении уголовного дела.

Так, человек на грани самоубийства обращается в полицию и называет своего мучителя. Будет проверка, следствие, сбор доказательств и суд.

Однако 110-я статья УК РФ о доведении до самоубийства не будет вменена. Объективным признаком указанной статьи называют собственно самоубийство/его попытку.

Ещё тонкость. Допустим, один человек знает о преступлении другого и сообщает о намерении подать заявление в полицию. Если скрывшийся преступник в результате угрозы «сдачи» станет самоубийцей, его разоблачитель отвечать по 110-й статье не будет.

Следующий нюанс касается сразу трёх различных ситуаций. Если до самоубийства доведён малолетний ребёнок или невменяемый гражданин, то виновный в этом ответит за убийство.

То же можно сказать о физическом принуждении к самоубийству. Если жертва хочет жить, но её буквально заставляют себя убить, то отвечать преступник будет по 105-й статье.

Далее мы поговорим о тонкостях расследования доведения до самоубийства.

Расследование преступления

Каждый случай предполагаемого самоубийства требует тщательной проверки. Могут возникнуть сразу три версии: «чистое» самоубийство, инсценировка или суицид как результат чьей-то посторонней злой воли.

Почему может возникнуть подозрение, что самоубийство «не настоящее»? Вот некоторые причины:

  • графологическая экспертиза предсмертного письма выявит подделку почерка или написание под диктовку;
  • найдутся свидетели, которые расскажут о негативном воздействии на самоубийцу (домашние конфликты, насилие, проблемы на работе и так далее);
  • дополнительную информацию дадут результаты вскрытия.
  • О вынужденном суициде могут заявить родные, близкие жертвы. Следователь обязан отнестись к таким сообщениям с полным вниманием и всё проверить. Основные методы – опрос людей из окружения самоубийцы, выяснение ключевых обстоятельств жизни.

    Срок за доведение до самоубийства. Уголовная ответственность

    Максимальное наказание за совершение данного преступления установлена законодателем в виде 5 лет лишения свободы.

    Ещё один вариант – ограничение свободы (не более трёх лет).

    Как показывает анализ приговоров, максимальное наказание назначается в исключительных случаях, при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений. В остальных же случаях суды ограничиваются наказанием в виде 2-3 лет лишения свободы, иногда, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, можно отделаться и вовсе условным сроком.

    На такой же срок могут быть назначены принудительные работы.

    Доведение до самоубийства – преступление средней тяжести. Его расследование может оказаться нелёгкой задачей. Криминалисты утверждают, что частота таких преступлений нарастает, в том числе среди подростков.

    Судебная практика

    Приведем несколько интересных примеров осуждения лиц по указанной статье.

    Так, в 2007 году после долгого разбирательства Красносельский суд Петербурга вынес решение по нашумешему делу учительницы Веры Новак — она была приговорена к четырем годам условно; кроме того, должна была выплатить пострадавшим 300 тысяч рублей. Новак признали виновной в доведении до самоубийства ученика Романа Лебедева. В 2005-м четырнадцатилетний Роман покончил с собой, бросившись под поезд. В предсмертной записке он утверждал, что не может больше терпеть унижения со стороны своей классной руководительницы. Сама учительница свою вину полностью отрицала.

    По мнению следствия, в этой истории были и другие пострадавшие: по крайней мере, двое одноклассников Романа Лебедева подтвердили, что учительница Новак оскорбляла и унижала детей (всего следствие доказало 15 эпизодов избиения детей и оскорблений в их адрес).

    На суде бабушка погибшего школьника рассказывала, что, пока шло следствие, ей и ученикам, давшим показания, неоднократно угрожали, их оскорбляли и унижали. Кроме того, сотрудники школы, в которой учился Лебедев, распространяли ложные сведения о том, что мальчик употреблял наркотики, был игроманом и задолжал крупную сумму денег. Помимо приговора учительнице Вере Новак суд вынес частное определение: в школе царит нездоровая, пагубно влияющая на психическое здоровье детей обстановка. Кто и что должен с этим делать, суд не уточнил.

    В октябре 2014 года один из районных судов Москвы признал супружескую пару виновной в доведении до самоубийства своего девятилетнего сына. Следствию удалось доказать, что мама и папа систематически избивали ребенка, обзывали его, заставляли выполнять работу, часто непосильную. По версии следствия, последней каплей стало уличное происшествие: девятилетний мальчик задел и уронил на улице чей-то мопед. Хозяин мопеда стал требовать от родителей возмещения ущерба, те, в свою очередь, обрушили гнев на ребенка. Как было сказано в сообщении прокуратуры, «зная, что за этим последует суровое наказание от родителей, ребенок 19 октября 2004 года покончил жизнь самоубийством».

    Суд приговорил мать ребенка к четырем годам заключения, а отца — к 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

    Суд по одному из первых российских дел о доведении до самоубийства в интернете, о котором стало известно широкой публике, завершился в декабре 2011 года в Сочи. 31-летняя Анна Симоненко обвинялась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Одноклассники» под разными вымышленными именами, чтобы отомстить бросившему ее возлюбленному. На странице юноши, который в момент ссоры с Симоненко только что вернулся из армии, женщина публиковала информацию о том, что он придерживается «нетрадиционной сексуальной ориентации».

    В результате бывший возлюбленный Симоненко решил, что его честь опорочена и он должен покончить жизнь самоубийством. Об этом он не раз говорил своим близким. 21 марта 2010 года молодой человек исполнил свое намерение и повесился.

    В ходе следствия было установлено, что Анна Симоненко, в прошлом занимавшаяся проституцией, познакомилась с молодым человеком, когда ему было 16 лет. Вскоре после этого знакомства его призвали в армию. Вернувшись, юноша узнал, что Симоненко беременна, и девушка заявила, что именно он — отец ребенка. Тот факт, что молодой человек провел больше года в армии, да еще и (по утверждению СК РФ по Краснодарскому краю) был бесплодным из-за перенесенной в детстве операции, Симоненко не смутил. Сперва она вынудила родственников юноши дать ей четыре с половиной тысячи рублей на аборт, а затем стала преследовать молодого человека в «Одноклассниках».

    Суд приговорил Анну Симоненко к году и девяти месяцам колонии-поселения и штрафу в размере 800 тысяч рублей.

    В 2016 году в Москве свекровь получила шесть месяцев колонии за доведение невестки до самоубийства. Жительница одного из районов Москвы Наталья Волошина после свадьбы сына осталась жить вместе с молодой семьей. Как выяснило следствие, на протяжении почти двух лет (с апреля 2013 года по июнь 2015-го) этой сложной семейной жизни Волошина постоянно унижала невестку: оскорбляла ее, нецензурно бранила, требуя, чтобы женщина отказалась от родительских прав на собственного ребенка. По сообщениям прокуратуры, Волошина также неоднократно предлагала невестке свести счеты с жизнью, чем «ввела ее в состояние острой безвыходности», которое, как выразилась старший помощник прокурора Ростовской области по взаимодействию со СМИ Оксана Сухарева, «возникло на фоне хронического и постоянно нарастающего психического напряжения».

    В результате 6 июня 2015 года невестка Волошиной не выдержала травли и повесилась в своем доме. Трехлетняя дочка Волошиной — после того, как ее бабушку отправили в колонию-поселение — осталась жить с отцом.

    13 октября 2016 года специальная комиссия завершила расследование причин самоубийства следователя отдела полиции одного из районов Москвы. За полтора месяца до того, 22 августа, 34-летний мужчина покончил с собой в своем рабочем кабинете. На видео, опубликованном на его странице в соцсети, следователь сообщал, что это решение связано с усталостью и разногласиями с руководством.

    По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье «доведение до самоубийства» — однако специальная проверка состава преступления не выявила: как сообщили в пресс-службе МВД, «вины непосредственного руководителя следственного подразделения и руководителя территориального отдела полиции в самоубийстве сотрудника не установлено». Тем не менее бывшего руководителя суицидента уже после того, как уголовное дело было закрыто, перевели на новое место работы.

    Ответственность за доведение до самоубийства

    Самоубийство ненаказуемо, ведь это желание лишить жизни себя самого. Если попытка совершить над собой насилие не удалась, человек не несет какой-либо ответственности. Но если к такому шагу человека подталкивают, а иногда даже вынуждают принять решение о наступлении смерти, такие действия уголовно наказуемы. О вопросах квалификации доведения до суицида и судебной практики по этой теме читайте в этой статье.

    Статья 110 УК РФ — ответственность за доведение до суицида

    Это основная статья, по которой можно привлечь человека за способствование принятию другим лицом решения о суициде. Необходимо отметить, что квалификация действий виновного лица практически всегда вызывает большие сомнения.

    Например, когда парень бросает девушку после нескольких лет отношений, и девушка в итоге выбросилась из окна. Или отец ремнем бьет подростка, который прогуливает уроки, в отчаянии мальчик бросается под поезд. Будут ли действия парня и мужчины уголовно-наказуемыми? В каждой конкретной ситуации необходимо разбираться индивидуально. Одни и те же обстоятельства могут быть как преступным деянием, так и обычным житейским конфликтом, не подпадающим под признаки преступления.

    Читайте так же:  Штрафы за нарушение Правил дорожного движения (по состоянию на 5 сентября 2020 г. Штраф по административному правонарушению 800 рублей

    Статья 110 УК РФ предусматривает ответственность за следующие действия лица, повлекшие самоубийство другого человека:

    1. угрозы, то есть высказывания о наступлении в будущем каких-либо негативных последствий для потерпевшего. Это может быть угроза распространением определенных сведений, которые потерпевшему хотелось бы сохранить в тайне; увольнением с работы, применением насилия и т.д. Угрозы могут носить как непосредственный характер (при личной встрече), так и письменный, в виде сообщений, через переписку посредством электронной почты, в социальных сетях и т.д.

    2. жестокое обращение – судебная практика понимает под ним физическое насилие, пытки, избиение, а также психологическое насилие – насмешки, издевательства и т.д.

    3. систематическое унижение. Статья 21 Конституции РФ гласит, что достоинство личности охраняется государством, его умаление – нарушение одного из основных конституционных прав. Оскорбление, высмеивание – все это подпадает под унижение. Признак «систематичность» означает, что такие действия выполняются многократно, постоянно.

    Иногда доведение до самоубийства сопряжено с другими преступлениями.

    В некоторых ситуациях статьями уголовного закона уже охватывается доведение до суицида. Так, в статьях «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и «изнасилование» (ч. 3 ст. 131 УК РФ) уже есть признак «причинившие иные тяжкие последствия». К примеру, если сотрудник колонии периодически избивает осужденного, который в конце концов решается на самоубийство, в действиях должностного лица будет только ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку она охватывает тяжкие последствия, под которыми данном случае подразумевается суицид.

    Ответственность по ст. 110 УК РФ наступает и в том случае, когда потерпевший сделал попытку умереть, но врачам удалось его спасти. В таких ситуациях тоже возникает ряд вопросов по квалификации: как понять, что человек действительно намеревался покончить с жизнью, а не делал лишь вид, зная, что его остановят или спасут? Все зависит от конкретных обстоятельств, указывающих на реальность действий и виновного, и пострадавшего.

    Доказательствами могут быть любые сведения, указывающие на воздействие на человека, склонение его к принятию неверного решения уйти из жизни: письма, аудиозапись звонков, данные видеонаблюдения, показания свидетелей и иногда рассказ самого потерпевшего, который остался жив.

    Добавим, что доведение до попытки самоубийства в судебной практике встречается крайне редко – те, кто остались в живых, не спешат подавать заявление в правоохранительные органы. Ответственность по ст. 110 УК РФ наступает с 16 лет, расследование дел этой категории производится следственным комитетом.

    Наказание

    Наказание за доведение человека до самоубийства зависит от квалифицирующих признаков.

    Часть 1 ст. 110 УК РФ является простой формой преступления, без дополнительных признаков – то есть, когда потерпевшего вынуждают совершить самоубийство путем угроз, жестокого обращения или унижения. Наказание по этой части статьи может быть в виде лишение свободы от 2-х до 6-ти лет. В качестве дополнительного наказания может быть назначено лишение права занимать определенные должности на срок до 7 лет – обычно применяется в отношении должностных лиц, которые признаны виновными в преступлении.

    Часть 2 ст. 110 УК РФ предусматривает более суровое наказание, которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок от 7-ми до 12-ти с обязательным ограничением свободы до 2-х лет. Это означает, что после того, как осужденный отбудет срок лишения свободы, он обязан встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и соблюдать в течение 2-х лет возложенные судом ограничения (не выезжать за пределы города, находиться в ночное время дома и т.д.). В качестве дополнительного наказания может быть назначен запрет занимать определенные должности на срок до 10 лет. По части второй статьи 110 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки (может быть только один из них или несколько сразу):

  • преступление в отношении несовершеннолетнего. Как и в других статьях Уголовного кодекса, деяние в отношении ребенка всегда наказывается строже, чем те же самые действия в отношении взрослого человека. Для ответственности виновного требуется наличие доказательств, свидетельствующих об осведомленности относительно реального возраста несовершеннолетнего.
  • в отношении лица, которое находится в беспомощном состоянии в силу своего здоровья, положения, материальной или другой зависимости от виновного и т.д. Например, пожилой человек, который не может за себя постоять и оказать стойкое сопротивление обидчику. Важно понимать, что если лицо беспомощно в силу своей психической болезни, не понимает и не осознает до конца, что совершает самоубийство, то преступник, толкающий его на смерть, фактически совершает убийство.
  • в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности – для ответственности за преступление, состав которого предусматривает этот признак, необходимы доказательства осведомленности о беременности. Об этом могут говорить внешние признаки потерпевшей или близкие отношения виновного (например, когда к ответственности привлекается сожитель или муж).
  • в отношении двоих или более лиц. Доведение до самоубийства нескольких человек крайне редко встречается в практике. Вместе с тем, если умысел виновного был направлен на то, чтобы довести до суицида двоих или более человек, данный квалифицирующий признак будет ему инкриминирован.
  • преступление совершено группой лиц или организованной группой. Разница между «группой» и «организованной группой» заключается в том, что организованная группировка более устойчива, насчитывает обычно свыше 3-5 участников, четко распределены роли и функции, есть главный.
  • когда угрозы или унижение, направленные на достижение результата довести до суицида демонстрируются публично (в присутствии других лиц), в том числе через радио, телевидение, интернет (к примеру, ютуб-канал).
  • Если все действия, которые содержатся в статье, выполнены, но потерпевший в последнюю минуту меняет решение уйти из жизни, в действиях виновного будет покушение на доведение до самоубийства.

    До июня 2017 года наказание, предусмотренное статьей 110 УК РФ, было сравнительно мягче. Так, за «простое» доведение до самоубийство судьи могли назначить максимум 3 года лишения свободы (сейчас – 6 лет). В конструкции преступления была только одна часть (первая), а все квалифицирующие признаки и часть вторая в целом отсутствовала, она была введена федеральным законом от 07.06.2017. Кроме того, этим же законом в 2017 году были введены в Уголовный кодекс РФ еще две дополнительные статьи, предусматривающие ответственность за склонение к суициду. Рассмотрим их подробнее.

    Статья 110.1 УК РФ – склонение к самоубийству или содействие

    Способом совершения преступления. Ответственность за склонение наступает вне зависимости, предпринял ли меры потерпевший покончить с жизнью или нет. Если в ст. 110 УК РФ способом является насилие, угрозы, унижение и жестокое обращение, то под склонением законодатель понимает:

  • уговоры – устные, письменные убеждения, могут быть через социальные сети или других лиц;
  • предложения – виновное лицо предлагает потерпевшему забраться на крышу дома, спрыгнуть и т.д.
  • подкуп – убеждает пойти на смерть взамен какого-либо блага – например, денег для родственников потерпевшего;
  • обман – введение в заблуждение, искажение событий. Например, когда до человека доводится неверная информация – матери намеренно сообщают, что ее ребенок умер, тогда как он жив, в результате чего женщина отравляет себя.
  • Этот перечень, содержащийся в части 1 ст. 110.1 УК РФ, является открытым, закон позволяет привлекать по данной норме и при других формах склонения. Например, в форме игры или квеста – интернет-сообществу известны так называемые «группы смерти» под названием «Синий кит», «Фея огня», действующие в социальных сетях. Создание этих интернет-групп было ориентировано на молодежную среду, в которой многократно участились случаи суицида.

    Во второй части ст. 110.1 УК РФ предусмотрена ответственность за содействие совершению самоубийства путем:

  • совета. Например, когда виновный рекомендует, как лучше резать вены – вдоль или поперек, или с какого этажа «лучше» прыгать вниз.
  • указания. Одна из групп смерти, жертвами которой было несколько детей, покончивших с собой, ежедневно в одно и то же время присылала сообщения с указаниями, куда необходимо проследовать и как совершить суицид.
  • предоставлением информации. К примеру, когда потерпевшему сообщается о том, какие ощущения его ждут в «полете» с верхних этажей высотки, что будет в загробном мире и т.д.
  • предоставлением орудия совершения суицида – например, огнестрельного оружия или медицинского яда, с обещанием скрыть следы самоубийства и предметов.
  • По смыслу ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, к моменту содействия потерпевшим уже принято решение уйти из жизни, а виновное лицо, вместо того, чтобы сообщить об этом в соответствующие органы или отговорить, помогает самоубийце. При этом такая «помощь» становится уголовно-наказуемой вне зависимости от последствий – неважно, наступила смерть потерпевшего или нет. Перечень способов содействия в части 2 ст. 110.1 УК РФ носит исчерпывающий характер.

    Наказание, предусмотренное в Уголовном кодексе РФ за склонение или содействие к самоубийству, может быть назначено в виде лишения свободы до 2-х и до 3-х лет соответственно – получается, срок существенно меньше, чем за доведение до самоубийства. В то же время, в других частях статьи 110.1 УК РФ предусмотрено более суровое наказание за склонение или содействие суициду, в результате чего человек добровольно ушел из жизни. В зависимости от квалифицирующих признаков наказание может достигать 15 лет лишения свободы.

    Статья 110.2 УК РФ – деятельность, направленная на побуждение к совершению самоубийства

    Это вторая новая статья, введенная в действие федеральным законом от 07.06.2017. Судебной практики по данной норме немного, введена она была, как и ст. 110.1 УК РФ, в связи с массовыми суицидами подростков, новости о которых всплывали в 2016-1017 годах в разных городах.

    Статья предусматривает ответственность за массовое распространение информации о способах суицида, а также за распространение призывов совершить самоубийство. Распространение может быть в газетах, журналах, листовках, в интернете и т.д.

    Наказание, предусмотренное за такую противозаконную деятельность, может достигать 15-ти лет лишения свободы. При этом законодатель позволяет освобождать от ответственности тех лиц, которые добровольно, до возбуждения уголовного дела, прекратили распространение призывов и информации, активно сотрудничали со следствием в раскрытии преступлений.

    Защита при обвинении по ст. 110 УК РФ

    Россия находится на четвертом месте в мире по общему числу самоубийств – после Соединенных Штатов Америки, Китая и Индии. Ежегодно в мире кончают с собой более 500 000 человек. Согласно данным Министерства здравоохранения Российской Федерации, в 2014 году покончили жизнь самоубийством 24690 человек. При этом значительная часть суицидов происходит в результате доведения человека до такого психического состояния. ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Как правило, такого рода преступление совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

    Важно отметить, что рассматриваемое в данной статье преступление относится к категории особых, так как негативные последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным совершить суицид. Как правило, все действия виновного в доведении до самоубийства, отличаются активностью и носят провоцирующий характер.

    Практика показывает, что угрозы, используемые при доведении лица до самоубийства, могут быть разнообразными:

  • Физическое воздействие на потерпевшего;
  • Психологическое воздействие на потерпевшего;
  • Шантаж;
  • Угроза распространить порочащие честь и достоинство сведения и т.д.
  • При этом важно иметь представление о ключевых понятиях, закрепленных в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Жестокое обращение — представляет собой оценочное понятие, однако практика подразумевает под этим избиение или иное физическое воздействие, мучение или истязание. Другими словами жестокое обращение, с точки зрения уголовного законодательства, представляет собой систему действий направленных на побуждение потерпевшего к самоубийству.

    В свою очередь систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться:

  • в постоянных оскорблениях;
  • в клевете;
  • в издевательстве;
  • в циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.д.
  • Для квалификации преступления крайне важно насколько часто и как долго имели место быть угрозы. Так как даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не каждая угроза, озвученная однократно, даже серьезная по содержанию, может расцениваться как способ доведения до самоубийства.

    Ключевым моментом, при квалификации преступления выступает наличие прямого умысла. Так как виновный, имеющий целью довести потерпевшего до самоубийства и создающий для достижения поставленной цели невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство.

    Простой состав преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

    Поэтому в случае, если вы обвиняетесь в доведении до самоубийства — незамедлительное обращение за профессиональной юридической помощью даст шанс повернуть дело в положительное русло. Только заручившись надежной правовой поддержкой опытного адвоката по сложным уголовным делам, вы можете рассчитывать на объективное рассмотрение уголовного дела в судебном процессе.

    Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

    при обвинении по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
    • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
    • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
    • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз в преступление меньшей степени тяжести;
    • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения в преступление меньшей степени тяжести;
    • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства в преступление меньшей степени тяжести.

    В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении

    по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • первичная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по сложным уголовным делам;
  • разъяснение норм уголовного законодательства (при необходимости);
  • разъяснение норм уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
  • правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
  • оценка положительных и отрицательных перспектив уголовного дела;
  • доскональное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного законодательства Российской Федерации;
  • проверка собранных по уголовному делу доказательств на предмет их допустимости и законности;
  • сбор необходимых положительных характеристик в пользу обвиняемого;
  • проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
  • разработка грамотной и действенной тактики защиты в судебном заседании;
  • изучение действий органов предварительного следствия на предмет соответствия нормам уголовно-процессуального законодательства;
  • обжалование действий органов предварительного следствия (при необходимости);
  • сбор всей необходимой документации;
  • подготовка, составление и подача всех необходимых заявлений и ходатайств;
  • представление интересов обвиняемого в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения оп делу;
  • участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции (при необходимости).
  • Спорные вопросы, возникающие при квалификации преступлений по ст. 110 УК РФ Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Степанов Эдвард Сергеевич

    В статье рассматриваются наиболее спорные аспекты, возникающие при квалификации преступных действий по ст. 110 УК РФ .

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Степанов Эдвард Сергеевич,

    Текст научной работы на тему «Спорные вопросы, возникающие при квалификации преступлений по ст. 110 УК РФ»

    ?_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_

    либо к хозяйственно-бытовым предметам [1]. Очень важно установить, каким образом орудия применялись при защите — можно ли было использовать их лишь для устрашения нападавшего или необходимо было причинять ему вред. Так, в соответствие с материалами уголовного дела, г-н А, действуя умышленно, превышая меры своей защиты от г-н Б и В, которые наносили ему множественные удары руками и ногами в разные части тела, нанес последнему удары ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Балашовского районного суда Саратовской области был признан виновным и осужден г-н Б [2] по ч.1. ст. 114 УК РФ.

    Превышением пределов следует признавать лишь такое явное несоответствие, при котором всем присутствующим было абсолютно точно понятно, что обороняющийся имел возможность отразить нападение более мягкими средствами и осознавал такую возможность, но выбрал заведомо более опасные средства и методы защиты и без необходимости причинил тяжкий вред нападавшему [1].

    Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает лишь при убийстве посягающего и причинении тяжкого и средней тяжести вреда его здоровью. Установлена она в ст. ст. 108 и 114 УК. Эти преступления умышленные. Но отнесены они к категории небольшой тяжести. Наказывается убийство при превышении пределов необходимой обороны до двух лет лишения свободы, а причинение вреда здоровью — до одного года. Небольшая тяжесть указанных преступлений связана с их мотивом (стремление к защите), целью (пресечение посягательства), с тем, что эти преступления имеют в определенной мере вынужденный характер и совершаются под влиянием страха, для надежности пресечения посягательства.

    Таким образом, эксцессом обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК РФ. Список использованной литературы

    1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// »Российская газета», № 227, 03.10.20;

    2. [Электронный ресурс] / »РосПравосудие» — судебная практика. — Режим доступа https://rospravosudie.com, свободный. (Дата обращения 16.08.2015 г.);

    3. Волосюк Е.А., Иванов С.А. Категория «свобода воли» и её роль в уголовном праве // Актуальные проблемы современной науки. V Международная научно-практическая конференция (Ставрополь, 16-20 февраля 2016 г.). — Ставрополь, 2016, С. 168.

    © Савельев И.И., 2016

    Степанов Эдвард Сергеевич

    студент 3 курса, юридического института СКФУ, г. Ставрополь, РФ

    E-mail: [email protected] Научный руководитель: Чечель Григорий Иванович доктор юрид. наук,

    профессор кафедры уголовного права и процесса СКФУ, г. Ставрополь, РФ

    СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТ. 110 УК РФ

    В статье рассматриваются наиболее спорные аспекты, возникающие при квалификации преступных действий по ст. 110 УК РФ.

    Доведение до самоубийства, ст. 110 УК РФ, суицид, квалификация преступлений.

    Доведение до самоубийства является одним из самых сложных видов преступления, поэтому часто в судебной практике можно встретить решения суда, где виновный избегает наказания, либо по данной статье привлекается другое лицо. Все эти проблемы являются достаточно актуальными на сегодняшний день. По данным Министерства здравоохранения, Россия в мире находится на 1 месте среди детских и подростковых самоубийств. [9]. Наибольшее количество самоубийств приходится на лиц в возрасте от 15 до19 лет. Во многом на субъектов такого возраста оказывают влияние СМИ и глобальная сеть «Интернет», поскольку информацию о способах и каждом случае совершения самоубийства достаточно просто получить. Также играет свою роль и невнимательность родителей, которые поздно замечают, что ребенок задумался о самоубийстве.

    Для того, чтобы объективно понимать существующие проблемы, необходимо подробно рассмотреть состав преступления предусмотренной ст. 110 УК РФ, проведя сравнительный анализ с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Объектом преступления является жизнь потерпевшего и общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности жизни человека. По действующему законодательству объектом преступления может выступать любое лицо. В УК 1960 года отмечалось: «Доведение лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного. » [7]. В соответствии с этим, можно констатировать, что новый уголовный кодекс существенно увеличил круг объектов преступления, но в то же время декриминализовал данный состав преступления, что в свою очередь является неверным.

    Получила расширение и объективная сторона, действующий УК добавил в гипотезу статьи «угрозу» как один из способов доведения потерпевшего до самоубийства. Состав преступления является материальным. Необходимо отметить, что объективная сторона преступления является достаточно важной, поэтому стоит уделить особое внимание таким аспектам как: причинно-следственная связь и способ совершения преступления.

    Важнейшим признаком ст. 110 УК РФ является наличие причинной связи между самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Именно здесь правоохранительным органам необходимо отличать простое самоубийство от доведения до самоубийства. Суицид может произойти по различным причинам, поэтому необходимо установить само ли лицо пришло к такому решению, либо на него повлияли действия преступника. Важно отметить, что действия виновного могут выражаться как в совершении физического, так и психологического насилия, на это указывает сама гипотеза статьи. Многие авторы указывают на то, что самоубийство может происходить посредством гипноза, но по-нашему мнению в этом случае деяние стоит квалифицировать по 105 ст. УК РФ, поскольку преступник не доводит лицо до самоубийства, а умышленно причиняет ему смерть, руками самого потерпевшего.

    Следующим аспектом является установление способа совершения преступления. Законодатель выделяет только такие способы, как: «Доведение потерпевшего до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Объяснение указанных способов можно найти в комментариях ученых к УК РФ, например, «Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т.п.» [2]. Рассматривая этот способ следует отметить, что многие авторы в качестве систематичности рассматривают неоднократное, более двух раз умаление личности. На наш взгляд введённая законодателем приставка «систематического» унижения человеческого достоинства не является верной, поскольку даже единичный акт такого действия может довести до самоубийства, но только в том случае, если по обстоятельствам дела видно, что он оказал особое воздействие на потерпевшего. Также законодатель не предусматривает такие способы доведения до самоубийства как: побуждение, склонение, содействие, посредством шантажа, обмана или подкупа. О.С. Капинус утверждает, что склонение или содействие суициду — за рамками уголовно-правового регулирования [4, с. 267]. Поэтому их следует криминализовать, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» [5, с. 57]. В свою очередь А.А.

    Цыркалюк в своем работе предлагает дополнить ч. 1 ст. 110 фразой «. а равно обмана, шантажа, подкупа» [8, с. 15]. По нашему мнению данная позиция является достаточно спорной, поскольку установление таких обстоятельств на практике трудно доказуемо. Если же потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует [10, с. 201].

    Теперь обратимся к субъективной стороне, именно здесь возникает большинство спорных вопросов по поводу совершения виновного деяния. В настоящее время, поскольку в ст. 110 УК РФ нет указания на деяние, совершенное по неосторожности, то в соответствии со ст. 24 УК РФ, доведение до самоубийства может выражаться только при наличии прямого или косвенного умысла. Некоторые ученые не соглашаются с законодателем, так Н.К. Семернева утверждает: «При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния» [3, с. 36]. Несомненно, особенностью данной статьи является то, что решение на самоубийство принимается и реализуется самим потерпевшим, но для квалификации таких действий по ст. 110 УК РФ этого недостаточно. Там более, из субъективной стороны ст. 110, мы видим, что законодатель однозначно относит прямой умысел на доведение лица до самоубийства к ст. 110 УК РФ, что разрешает все споры, возникающие о данному вопросу.

    Стоит также отметить, что законодатель нигде не указывает на то, что доведение до самоубийства может иметь двойную форму вины, поскольку избрание способа доведения до самоубийства может образовывать самостоятельный состав более тяжкого преступления. Г.Н. Борзенков отмечает, что «В таких случаях требуются квалификации по совокупности указанных преступлений и ст. 110 УК РФ» [1, с. 89]. Действительно, наличие двойной формы вины нигде не указывается, оно не раскрывается ни в самом кодексе, ни в комментариях к нему, разъяснение данного вопроса отсутствует даже Постановлении Пленума ВС РФ. Этот аспект является существенным упущением законодателя.

    Стоит обратиться к узбекскому уголовному законодательству, где доведение до самоубийства регулируется ст. 103 УК Республики Узбекистан от 22.09.1994. В Постановлении Пленума ВС Республики Узбекистан «О судебной практике по делам о доведении до самоубийства» от 11 сентября 1998 г. в п. 5 указывается: «Разъяснить судам, что действия виновного в доведении до самоубийства требуют дополнительной квалификации, если самоубийство и доведение до него явилось результатом совершения виновным другого более тяжкого преступления в отношении потерпевшего, состав которого не охватывает указанные действия» [6]. В отличии от России, Узбекистан более тщательно подошел к вопросу о доведении до самоубийства, издав еще в 1998 году Постановление, разъясняющее все положения. По данному примеру стоит пойти и РФ, в лучшем случае дав разъяснение данного вопроса в Постановлении Пленума Верховного суда РФ.

    Рассмотрев наиболее важные аспекты ст. 110 УК РФ, предлагается кардинальное изменение ст. 110 УК РФ путем дополнения ее ч. 2, которая будет предусматривать:

    2. те же деяния, совершенные:

    а) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

    в) в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, —

    наказываются лишением свободы от пяти до восьми лет.

    Только такое изменение существующей статьи будет реально отражать существующую ситуацию и поспособствует более точной квалификации преступлений за доведение лица до самоубийства. Более того, необходимо издать Постановление Пленума ВС РФ по данному вопросу в котором будут содержатся разъяснения, спорных вопросов по данной статье.

    Список использованной литературы: 1. Борзенков Г.Н., Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. -Москва: Зерцало, 2013. С. 161

    _МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_

    2. Интернет журнал Ассоциации юристов Приморья [электронный ресурс] http://law.vl.ru/criminal/showuk.php?uk_ >

    3. Козаченко И.Я., Уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрайт, 1997. С. 40

    4. Капинус О С., Законодательные подходы к ответственности за самоубийство и смежные с ним деяния в России и за рубежом // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей. № 5. 2008. С. 274.

    5. Капинус ОС., Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. — М.: Право, 2006. С. 166

    6. Постановление Пленума ВС Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 г. О судебной практике по делам о доведении до самоубийства [электронный ресурс] http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_ >

    7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 //Ведомости ВС РСФСР. № 40. 1960. С. 591.

    8. Цыркалюк А.А., Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореферат. — М., 2011. С. 15

    9. Электронная газета: Известия [электронный ресурс] http://izvestia.ru/news/581875 (дата обращения: 20.11.2015).

    10. Доктринальные и законодательные понятия в уголовном праве России / Под ред. Г.И. Чечеля. Учебное пособие в 7 томах, Т. I. (А-З). Ростов-на-Дону, 2013. С. 490.

    © Степанов Э.С., 2016

    Тахтенкова Александра Олеговна

    студентка 4 курса ФГБОУ (НФ) Кубанский государственный университет,

    общественный помощник прокурора г. Новороссийск, РФ E-mail: [email protected]

    ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ КАК ОСНОВАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

    Автор исследует понятие и содержание конструкции «злоупотребление правом», анализирует сложившуюся судебную практику оспаривания недействительных сделок вследствие злоупотребления правом.

    Недействительность сделки, злоупотребление правом, справедливость, разумность, корпоративная сфера, физические лица.

    Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 10 установил запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Еще древнеримские цивилисты говорили о том, что «высшее право (а значит право, доведенное до крайнего формализма) — высшая несправедливость», что каждое право должно иметь пределы его осуществления, в противном случае происходит нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, исключает соблюдение важных для гражданского оборота принципов добросовестности и разумности [3, с. 65].

    В настоящее время участились случаи злоупотребления правом во всех без исключения сферах правовой деятельности, где поведение субъекта непосредственно связано с реализацией субъективных прав и законных интересов. Особенно такое злоупотребление чаще всего встречается в гражданских

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.