Решение № 2-3673. Приказ 1008 гу мвд по г москве

Решение № 2-3673/2015 2-3673/2015

М-1008/2015 М-1008/2015 от 13 мая 2015 г.

Дело № 2-3673/2015г. КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 мая 2015 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,

при секретаре Е.Ю. Ивановой,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А.С. Герман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучкин Ю.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе,

Кучкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) (с учетом уточнений) о признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконными, восстановлении на службе. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником полиции, работал в должности начальника отделения дознания Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области в звании майора полиции. ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП, после чего был отстранен от исполнения служебных обязанностей. В ДД.ММ.ГГГГ г. был ознакомлен с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого понял, что уволен. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении с ним контракта и увольнении со службы. С заключением служебной проверки, приказами от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он не согласен, поскольку меры по объективному и всестороннему установлению его вины не приняты. На момент вынесения приказов он не был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ. За время службы характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании истец Кучкин Ю.Н. и его представитель Уразаева М.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика — Пашнин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Брединскому району в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск (л.д.105-106).

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Герман А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Кучкин Ю.Н. проходил службу в органах внутренних дел (л.д.58).

Приказом начальника ГУ МВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Кучкин Ю.Н., начальник отделения дознания Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основанием явились представление к увольнению из органов внутренних дел, приказ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.59).

С приказом об увольнении Кучкин Ю.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная запись «С приказом ознакомлен. Не согласен. Кучкин Ю.Н.» и подпись.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 111130 гос. ном. К 780 РО 74, не предоставила право преимущественного проезда перекрестка автомобилю Тойота Королла под управлением начальника отделения дознания Отдела МВД России по майора полиции Ю.Н. Кучкина, в результате чего автомобиль Тойота Королла совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130, после чего автомобиль ВАЗ 111130 от удара совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 2115 гос. ном. Е 050 ВК 174, принадлежащий ФИО2. По результатам проведенного медицинского освидетельствования (акт Брединской МЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № 51) установлено нахождение майора полиции Кучкина Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с чем в отношении него был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Майор полиции Кучкин Ю.Н. управлял транспортным средством, не застрахованным в установленном порядке, в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривается неисполнение требований п.п. 2.11, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Читайте так же:  Как отправить отчет в СБИС. Отчетность через сбис

С заключением служебной проверки Кучкин Ю.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Ознакомлен. Начальник ОД ОМВД РФ по Брединскому району майор полиции Кучкин Ю.Н.» и подпись (л.д.18-22,45-54).

Приказом Врио начальника Отдела МВД России по Брединскому району Кучкин Ю.Н. на период проведения служебной проверки временно отстранен от выполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из объяснений Кучкина Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. из автосалона г. Магнитогорска им был пригнан приобретенный автомобиль Тойота Королла. Вечером того же дня он выпил 1,5 л пива. На следующий день в 8:15 ч. он прибыл на службу пешком. Около 12:00 ч. ему позвонила супруга с просьбой забрать ее на обед. В данный момент он чувствовал себя хорошо, спиртное не употреблял. Около 12:00 ч. возле ветеринарной станции он забрал супругу и поехали домой. По пути следования движущийся по второстепенной дороге автомобиль ВАЗ-11130 произвел столкновение с его автомобилем, в результате чего водитель и пассажиры получили телесные повреждения. В момент ДТП он находился в форменной одежде, автомобиль был не застрахован. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование он согласился, в результате чего согласно акту № было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.119-120).

Приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кучкин Ю.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы из органов внутренних дел (л.д.42-44).

С приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности Кучкин Ю.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Ознакомлен. Начальник ОД ОМВД РФ по Брединскому району майор полиции Кучкин Ю.Н.» и подпись.

Начальником Отдела МВД России по Брединскому району было подготовлено представление к увольнению Кучкина Ю.Н. из органов внутренних дел РФ, согласно которому начальник Отдела МВД России по Брединскому району ходатайствовал об увольнении Кучкина Ю.Н. из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.39).

В судебном заседании Кучкин Ю.Н. не отрицал того обстоятельства, что накануне ДТП, а именно вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил 1,5 л пива. С результатами медицинского освидетельствования не согласен, оспаривал их в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца Кучкина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел автомобиль Тойота Королла. Вечером, около 19 часов, выпил 0,5 л пива. На следующий день они позавтракали и уехали на работу. В 12 часов супруг заехал за ней на работу, они поехали на обед. Муж был в нормальном трезвом состоянии. На перекрестке произошло ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили супругу пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является коллегой ФИО1 В середине декабря он собирался ехать на обед, находился на улице. Подъехал Кучкин Ю.Н. на новом автомобиле Тойота Королла. Они поговорили с Кучкиным Ю.Н. про новый автомобиль, он с разрешения Кучкина Ю.Н. посидел в автомобиле, завел его. Каких-либо признаков опьянения он у Кучкина Ю.Н. не заметил. Позже, когда ехал на обед, видел ДТП, в котором участвовал автомобиль Кучкина Ю.Н.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является знакомым Кучкина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП помогал Кучкину Ю.Н. загнать поврежденный автомобиль в гараж. При общении с Кучкиным Ю.Н. запаха алкоголя либо иных признаков опьянения он не чувствовал. В салоне автомобиля было чисто, никаких лишних предметов не было.

Вместе с тем, довод Кучкина Ю.Н. об отсутствии у него ДД.ММ.ГГГГ алкогольного опьянения и вышеуказанные показания свидетелей об отсутствии у Кучкина Ю.Н. каких-либо признаков опьянения опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кучкин Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения’ target=’_blank’>12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.128-132,142-143).

В соответствии с Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, принятой Кучкиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Кучкин Ю.Н. поклялся соблюдать законы Российской Федерации (л.д.121).

По смыслу положений Закона о службе и Закона о полиции в их совокупности сотрудник органов внутренних дел, руководствуясь требованиями Присяги, служебного долга, профессиональной чести и достоинства, принимает на себя такие нравственные обязательства, как:

в своей деятельности признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными;

служить примером строгого и точного соблюдения требований законов и служебной дисциплины в профессиональной деятельности и частной жизни;

оставаться при любых обстоятельствах честным и преданным интересам службы.

Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.

В связи с этим возможность увольнения со службы сотрудника органов внутренних дел, более не отвечающего указанным требованиям, предопределена необходимостью комплектования правоохранительных органов лицами, имеющими высокие морально-нравственные качества и способными надлежащим образом выполнять принятые ими на себя обязательства по обеспечению безопасности, законности и правопорядка.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности.

По мнению суда, управление транспортным средством сотрудником полиции, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о пренебрежении им требований законодательства, контроль за исполнением которого входит в его служебные обязанности, безусловно наносит урон авторитету органов внутренних дел, подрывает доверие граждан к системе правоохранительных органов, которые призваны стоять на страже законности и правопорядка, и несомненно порочит честь сотрудника органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, совершенный истцом поступок (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) обоснованно расценен начальником ГУ МВД России по Челябинской области, как проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Пункт 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязательное и безусловное расторжение контракта о прохождении службы в органах внутренних дел с сотрудником, совершившим порочащий проступок.

Читайте так же:  Образец платежного поручения при применении УСН. Налог по усн платежка образец

Нарушений порядка увольнения истца суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела — не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

Согласно п. 7 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности — по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.

Согласно ч. 15 ст. 51 Федерального закона РФ от 31.11.2011 г. № 342-ФЗ дисциплинарные взыскания, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 1 статьи 50 настоящего Федерального закона, исполняются не позднее чем через два месяца со дня издания приказа об их наложении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, нахождения его в отпуске или в командировке.

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 данного Федерального закона может быть проведена служебная проверка (ч. 8 ст. 51).

Порядок проведения служебной проверки регламентирован положениями ст. 52 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, Приказом МВД РФ от 26 марта 2013 года N 161.

В соответствии с п. 5 Порядка, утвержденного приказом МВД РФ от 26 марта 2013 года N 161 (далее — Порядок) служебная проверка проводится по решению заместителя руководителя (начальника) территориального органа МВД России на окружном, межрегиональном или региональном уровнях, руководителя (начальника) структурного подразделения территориального органу МВД России на окружном, региональном уровнях, в составе которого имеется кадровое подразделение, в отношении сотрудника органов внутренних дел, подчиненного ему по службе.

Согласно п. 15 Порядка решение о проведении служебной проверки должно быть принято не позднее двух недель с момента получения соответствующим руководителем (начальником) информации, являющейся основанием для ее проведения. При этом поручение сотруднику о проведении служебной проверки оформляется в виде резолюции на свободном от текста месте документа, содержащем сведения о наличии основания для ее проведения (п. 14 Порядка).

Служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении (п. 16 Порядка).

В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке (п. 17 Порядка).

Заключение по результатам служебной проверки представляется соответствующему руководителю (начальнику) не позднее чем через три дня со дня завершения служебной проверки и утверждается им не позднее чем через пять дней со дня его представления (п. 39 Порядка).

С приказом о наложении дисциплинарного взыскания сотрудник органов внутренних дел должен быть ознакомлен под расписку в течение трех рабочих дней (ч. 11 ст. 51 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Судом установлено, что служебная проверка в отношении Кучкина Ю.Н. завершена через 10 дней с момента получения соответствующим руководителем (начальником) информации, являющейся основанием для ее проведения.

Заключение по результатам служебной проверки утверждено ДД.ММ.ГГГГ, приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока.

Приказ об увольнении истца издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах двухмесячного срока со дня издания приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности.

Со всеми состоявшими приказами и заключением служебной проверки Кучкин Ю.Н. был ознакомлен.

При таких обстоятельствах, оснований для признания заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконными, восстановлении на службе, не имеется.

В удовлетворении исковых требований Кучкин Ю.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области о признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Смирнова

Секретарь Е.Ю. Иванова

Решение вступило в законную силу « » ________________ 2015 г.

Приказ МВД № 1008 от 28.12.2009г. (Милиционеры не требуются)

вкл. 13 января 2010 . . Просмотры уникальных посетителей: 2427

«О мерах по реализации Указа президента РФ от 24.12.2009г. №1468.

1. Приостановить до особого распоряжения комплектование должностей, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, за исключением выпускников образовательных учреждений профессионального образования МВД России 2010-2011 годов.

2. Начальникам (идет перечисление всех подразделений МВД), взять исполнение пункта 1 настоящего приказа под личный контроль.

3. Министрам внутренних дел, начальникам главных управлений, управлений внутренних дел по субъектам Российской Федерации инициировать рассмотрение органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления вопроса о сохранении до 1 января 2012 года объемов финансирования органов внутренних дел в размерах, предусмотренных на 2010 год.

4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей министра внутренних дел РФ по курируемым направлениям деятельности.

Министр генерал армии Р. Нургалиев.

Данный приказ мы вывесили на сайте потому, что в Профсоюз стали обращаться сотрудники по поводу отказа в переводах.

МВД, конечно, наплевать на сотрудников — они могли бы повесить данный приказ на сайте МВД, но не сделали это.Сделаем это за них.

Милиционеры не требуются

МВД прекратило набор новых сотрудников в свои ряды

В МВД принято решение о полном прекращении набора новых сотрудников и закрытии всех имеющихся вакансий. Причиной кадровой «блокады» стал предновогодний президентский указ, согласно которому к 2012 году численность милицейского ведомства сократится на 20%. Кадровый мораторий понадобился руководству МВД, чтобы пересчитать своих сотрудников перед грядущими увольнениями.

«МВД России приостановило прием на службу в органы внутренних дел новых сотрудников и перевод милиционеров из одного подразделения в другое», — сообщил вчера РБК daily источник в МВД, пояснив, что решение вызвано подписанным в конце 2009 года указом президента.

Указ предписывает до 1 января 2012 года сократить численность МВД на 20%. Сегодня в МВД предусмотрено 1,325 млн должностей. Вводимый запрет, добавил источник, касается и приема сотрудников на имеющиеся вакансии. При этом мораторий носит временный характер и будет отменен сразу после того, как кадровый департамент МВД определит механизм сокращения.

Читайте так же:  Расчет неустойки по 395 вас рф. Расчет неустойки по 395 вас рф

В самом ведомстве затрудняются четко определить, сколько должностей в нем вакантно. «При переводе из одного подразделения в другое милиционер числится фактически сразу в обоих, — пояснил РБК daily председатель проф­союза столичных милиционеров Михаил Пашкин. — В итоге руководители МВД сами не понимают, сколько у них сотрудников. И если раньше это никого особо не волновало, то сейчас для исполнения президентского указа понадобилось зафиксировать численность ведомства».

«Кадровый мораторий поможет руководству МВД сфотографировать ситуацию в статике и тогда уже решать, кого и как сокращать», — добавил он. Г-н Пашкин предположил, что мораторий продлится два-три месяца. При этом выпускников профильных вузов данное решение никак не коснется, их обязаны трудоустроить по закону. А вот поступить на службу в МВД «с улицы» теперь не удастся.

В пресс-центре МВД не смогли конкретизировать сроки моратория. «Пока не ясно, сколько продлится эта процедура — может, неделю, может, месяц, но до лета уж точно вопрос будет улажен», — ответил представитель министерства. При этом в пресс-центре отметили, что решение принимается не по людям, а по должностям. «Чтобы не вышло, что мы сейчас возьмем человека, а через месяц его должность сократят, — пояснили в МВД. — На период структурных преобразований, особенно связанных с сокращением, всегда приостанавливается набор сотрудников. Аналогичные процедуры проходят в любой госструктуре, даже в ЖЭКах, и ничего в них страшного ни для кого нет».

Отчет Девкина

Здравствуйте, уважаемые жители района!

В первую очередь благодарю Вас за то, что нашли время прийти на эту встречу.

Данное мероприятие является отчетом участкового уполномоченного полиции перед населением и проводится в соответствии с Приказом 975 от 2011 года «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов внутренних дел», Приказом 1008 от 2013 года «Об организации и проведении отчетов участковыми уполномоченными полиции подразделений системы ГУ МВД России по г. Москве», Приказом 1166 от 31.12.2012 года «Об организации деятельности участковых уполномоченных полиции»

Представлюсь: Ст. участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы майор полиции Девкин Юрий Митрофанович обслуживаемый (в счет вакантной должности участок № 4)

расположен на территории УПП № 47 (ул. 1-я Новокузьминская д. 22 корп. 1).

На территории обслуживания находится 9 многоэтажных жилых домов (ул. Академика Скрябина д. 18; д. 20/1, ул. Федора Полетаева д. 21 корп. 1, 2, 3, ул. 4-я Новокузьминская д. 3, д. 3 корп. 1, д. 4, д. 6), в которых расположено 1613 квартир и проживает 3999 жителей, из которых 425 пожилого возраста и 539 несовершеннолетних.

Так же на административном участке имеется 1 общеобразовательное учебное заведение ГБУ СОШ № 2090 г. Москва ул. 4-я Новокузьминская д. 3.

За отчетный период 1 квартал 2014 года на территории, закрепленного за мной административного участка зарегистрировано 19 преступлений, из них: 2 тяжких (2 грабежа, кражи личного имущества и 4 кражи из магазина), раскрыто 7 преступлений (за аналогичный период прошлого года 7 преступлений). Из совершенных преступлений на сегодняшний день остались не раскрытыми 8 из которых: 2 грабежа, 2 кражи личного имущества.

Привлечено к административной ответственности 28 правонарушителей по ч. 1ст. 20.20, ст. 20.21, ст. 6.8, ст. 6.9, ч. 2 ст. 14.1, ст. 20.11, ст. 20.8 КоАП РФ, поставлено на профилактический учет по различным основаниям 1 лицо, рассмотрено 78 жалоб и заявлений граждан, проведен профилактический обход 130 картир. В ходе профилактического обхода жилого сектора выявлено 2 квартиры, сдающихся в поднаем без оформления соответствующих документов, по всем нарушениям правил сдачи квартир в поднаем, информация направлена в ИФНС № 21 ЮВАО г. Москвы.

На особом контроле из числа жителей проживающих на административном участке состоит 11 человек (лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении которого судом установлены временные ограничения прав и свобод и обязанности, предусмотренные федеральными законами (надзорные Лица) — 1; лица, больные алкоголизмом или наркоманией, состоящие на учете в медицинских организациях и представляющие опасность для окружающих – 4; лица, допускающие правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющие опасность для окружающих – 3; лица, ранее судимые — 11 лица, осужденные за совершение преступления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно (условно осужденные) – 3; лица, которым назначено административное наказание за незаконный оборот наркотических веществ или их аналогов, а так же за их потребление без назначения врача – 0; лица, входящие в неформальные молодежные объединения противоправной направленности, совершившие административные правонарушения против порядка управления или административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – 0; лица, совершившие административные правонарушения против порядка управления или административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при проведении общественно-политических, спортивно-массовых, культурно-массовых, религиозных и иных общественно значимых мероприятий — 0), а так же 3 несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН. На постоянной основе указанные граждане посещаются по месту жительства, с ними проводятся профилактические беседы, направленные на недопущение с их стороны нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации, а так же оказывается помощь в решении семейно-бытовых вопросов.

В целях предупреждения совершения имущественных преступлений, и в первую очередь квартирных краж, мною в подъездах жилых домов расклеивались листовки-обращения о профилактике данного вида преступлений с указанием телефона дежурной части ОМВД и УПП. По результатам проведенной агитационной работы получено 2 заявления от граждан для постановки квартир под охранную сигнализацию с выводом на пульт централизованной охраны ФГУП УВО ГУ МВД России по г. Москве.

Пользуясь случаем, хотелось бы еще раз обратиться к жителям имеющим гражданское огнестрельное оружие и оружие самообороны с просьбой относиться к оружию со всей серьезностью и не позволять себе вольную трактовку установленных правил.

Также в прошедшем году уделялось пристальное внимание профилактической работе с гражданами. В настоящий момент мною контролируется 75 граждан, проживающихся на обслуживаемом участке. Среди них есть ранее судимые, лица допускающие злоупотребление алкогольной продукцией, а также семейные дебоширы и хулиганы. Со всеми ними проводится планомерная работа, в том числе с применением мер административного характера. Так наряду с профилактической беседой мною применялись и меры административного воздействия, по результатам которых 6 граждан данной категории привлечены к административному наказанию в виде штрафа.

В 2014 году мною не был упущен и вопрос антитеррористической защищенности граждан. На постоянной основе совместно с представителями Управы района, техниками-смотрителями обслуживающей компании проводиться проверка чердачных и подвальных помещений, с последующим составлением акта. В текущем году проведено более 25 таких проверок.

Для всех и для меня необходима постоянная связь и взаимная информированность, постоянная совместная борьба с преступностью и правонарушителями. Только так мы сможем преодолеть ее натиск, уберечь себя, своих детей, родных и близких, свое имущество от преступных посягательств.

Спасибо за внимание, готов ответить на все ваши вопросы.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.