Образец отзыва на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от истца

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

Арбитражный суд Кировской области

О суде

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Во Второй арбитражный

апелляционный суд
Истец: ______________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Ответчик: ___________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

дело No. ____________________

на решение Арбитражного суда Кировской области

от «___»________ ____ года

«___»_______ ____ года решением Арбитражного суда Кировской области в полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________ ___________________________________________ по данному делу о ________

(указывается название или Ф.И.О. истца)

(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _______________________

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________________________________________________.

(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для ____________________________________

(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)

а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Кировской области

от «___»_________ _____ года по делу No. _______

о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководитель (представитель) стороны, подающей жалобу

_____________________________________ Подпись _______________

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от истца

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения
    • В Восьмой арбитражный апелляционный суд

      Истец: Товарищество собственников жилья «Марс»
      г. Омск, ул. Пр. К. Маркса, 8

      Ответчик: ИП Астахова Ирина Владимировна
      г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22

      истца по делу № А46-24335/2012

      отзыв на апелляционную жалобу ответчика
      на решение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2012г.

      взыскать с ИП Астаховой И. В. в пользу ТСЖ «Марс» 186 823 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 6 604 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

      С указанным решением суда не согласен ответчик. В качестве доводов, являющихся, по его мнению, основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе называются следующие:

      1). спорные конструкции не являются рекламой, являются вывесками, размещение которых, согласно требованиям статьи 9 закона «О защите прав потребителей» не требует согласования с собственниками помещения жилого дома;

      2). часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; (одна из конструкций крепится к козырьку);

      3). у ТСЖ «Марс» отсутствовали полномочия на получение денежных средств за аренду «мест общего пользования»; решение общего собрания собственников помещений дома № 8 по пр. Маркса в г. Омске является ничтожным.
      Указанные доводы тождественны доводам, изложенным ответчиком как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

      1. Спорные конструкции, которые, как полагает ответчик, являются информационными вывесками представляют из себя размещенные на фасаде жилого дома № 8 по пр. К. Марска конструкции со следующим содержанием:

      — на уровне 2-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES» красного цвета общей площадью 3,65 кв.м.

      — на уровне 1-го этажа в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «KORES ОБУВЬ» красного цвета общей площадью 3,22 кв.м.

      — между 1-м и 2-м этажом в виде металлической конструкции синего цвета, содержащая надпись «ОБУВЬ KORES ITALY» красного цвета общей площадью 2,56 кв.м.

      — на уровне 1-го этажа в виде плаката, содержащая надпись «SERGIO ROSSI», общей площадью 3 кв.м. (с изображением женских ног в обуви).

      Учитывая то, что согласно паспорту рекламного места, указанные конструкции поименованы как рекламные, принимая во внимание количество рекламных конструкций, а также то, что надписи на них не отражают фирменное наименование ответчика, его режим работы, оснований для вывода о том, что спорные конструкции представляют собой информационную вывеску, а не рекламу, оснований не имеется.

      Кроме того слева от входной двери в магазин ответчика размещена как раз вывеска содержащая информацию о режиме работы (часы работы).

      Площадь конструкций, указанная в паспорте рекламного места 728-02 рм от 22.05.2003 не соответствует фактически используемой ответчком, что последним не оспаривалось.

      Ответчик не оспаривал (не привел каких-либо доказательств) правильность замеров рекламных конструкций, произведенных истцом и отраженных в двух актах осмотра.

      Ответчик не оспаривал правильность произведенных истцом расчетов подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, не представил свой контррасчет, не ссылался на арифметические ошибки.

      2. Доводы ответчика о том, что часть из спорных конструкций «не прилегает к фасадной части дома», то есть общее имущество собственников помещений дома не используется; одна из конструкций крепится к козырьку также несостоятельны ввиду следующего.

      Все конструкции (и этот факт не оспаривался ответчиком) крепятся к фасаду здания жилого дома № 8 по пр. К. Маркса в г. Омске. Довод ответчика о том, что из-за выступа рекламных носителей за условную границу земельного участка, принадлежащего собственникам помещений дома, использование общего имущества собственников не происходит, является ошибочным. Не имеет правового значения расстояние между рекламным носителем и фасадом здания, к которому он прикреплен посредством металлических каркасов, кронштейнов, существенное значение имеет лишь сам факт крепления к внешней несущей конструкции здания.

      Что касается довода о том, что одна из конструкций крепится к козырьку, а не к фасаду здания, то следует отметить следующее.

      Ответчик не представил в суде первой инстанции доказательств того, что конструктивный элемент здания, именуемый им «козырек» является законно установленным элементом входной группы, а не частью (элементом) рекламной конструкции.

      Ответчику следовало представить проект устройства «козырька» как элемента входной группы в случае если указанный козырек монтировался ответчиком, а также иные доказательства, подтверждающие законность монтажа данного элемента.

      В отсутствие указанных доказательств не имеется оснований полагать, что данный козырек не является лишь приспособлением (конструктивным элементом здания), посредством которого рекламная конструкция размещается на фасаде дома.

      3. В апелляционной жалобе ответчик, полагая, что у ТСЖ «Марс» отсутствуют полномочия на получение денежных средств за аренду, ссылается на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года, которым решение общего собрания собственников помещений дома признано недействительным.

      решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 октября 2012 года отменить.

      Принять новое решение.

      Отказать в удовлетворении исковых требований Астаховой Ирины Владимировны к Самуляк Татьяне Григорьевне, Кривчик Владимиру Яковлевичу, Загорской Татьяне Николаевне, Ивлеву Александру Васильевичу, Карпову Владимиру Евгеньевичу, Гвоздееву Виктору Александровичу, ТСЖ «Марс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Омск, Пр. Маркса, 8, проходившего в форме заочного голосования в период с 06.03.2012 г. по 30.03.2012 г.

      Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

      На основании изложенного, прошу суд:

      решение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2012 года по делу № А46-24335/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой И. В. — без удовлетворения.

      Подпись __________________ / представитель по доверенности Отрохова О. Б.

      См. другие документы по делу : письменные доводы истца по делу;

      Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

      Основные правила подачи апелляции в арбитраж

      Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ, обладает следующими особенностями:

    • апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
    • ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;
    • подается через первую инстанцию;
    • заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
    • Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ :

    • неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    • недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;
    • несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
    • нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.
    • В соответствии со статьей 262 АПК РФ , лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

      Порядок составления

      Форма и содержание апелляции установлены в статье 260 АПК РФ . Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

      Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

    • полное наименование судебной инстанции;
    • реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);
    • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.
    • В пятый арбитражный апелляционный суд

      191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55

      через арбитражный суд Санкт-Петербурга и

      191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1

      Адрес: 191000, г. Санкт-Петербург,

      ул. Сидоровская, 53.

      191000, г. Санкт-Петербург,

      ул. Кузнецовская, д. 33.

      Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек.

      Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

      Апелляционная жалоба

      На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020

      Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

      ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки.

      Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб. 26 копеек неустойки, всего 336 666 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

      ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

      При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. 509 и 516 ГК РФ . Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст. 309 , 330 , 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб. 36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки.

      С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб. 46 копеек является ошибочным.

      Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу». Можно попросить отменить решение полностью или частично.

      Пример:

      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 257, 260, 269 — 270 АПК РФ,

      Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью.

      Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа.

      Перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

      1. Копия оспариваемого решения.
      2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
      3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.
      4. Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
      5. Ходатайства, если они имеются.
      6. Остальные документы, имеющие отношение к делу.

      Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

    • копию оспариваемого решения;
    • квитанцию об оплате госпошлины;
    • подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
    • доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.
    • Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

      Сроки подачи и рассмотрения

      В соответствии со статьей 259 АПК РФ , у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта. Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.). Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности.

      Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

    • по делам о привлечении к административной ответственности;
    • по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;
    • по банкротным процессам.
    Читайте так же:  Пособие при рождении ребенка. Документы на получение единовременного пособия на рождение ребенка отцу

    Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

    Статья 267 АПК РФ устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

    • подана лицом, не имеющим права на обжалование;
    • подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
    • истек срок ее подачи;
    • заявитель отозвал свою жалобу;
    • не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения (статья 263 АПК РФ ).
    • Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

      Государственная пошлина

      Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

      Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со статьей 331.21 НК РФ , составляет 3000 рублей.

      Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда

      Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда. Решением Арбитражного суда с ответчика в пользу истца в счет долга взыскано денежные средства и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда ответчик считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Ответчик просит суд изменить решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

      В __________ арбитражный апелляционный суд
      _____________________________________________

      истец : ООО «_____________________________»
      Почтовый адрес:________________________________

      ответчик: ООО «_______________________________»
      Юридический адрес:____________________________

      Государственная пошлина : ______________________

      на решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО «____________________» к ООО «____________» о взыскании задолженности)

      Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью «______________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____________» в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ______ рублей.
      Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:
      1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
      В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № ____ от ____________ года (с приложениями), в рамках которого ответчик производил истцу поставку товара.
      Согласно условиям договора поставки для поставщика, помимо обязательств по поставке товара установлены особые обязательства поставщика, в том числе, обязательства поставщика (ООО «_____________») по уплате премий истцу.
      В соответствии с условиями договора поставки поставщиком подлежат оплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий, установленных в соответствующем приложении № __ к договору поставки применительно к соответствующим периодам взаимоотношений сторон.
      Размеры и виды скидок и премий определены и установлены приложением № __ к рамочному договору.
      Объем товарных закупок по рамочному договору определен в ежегодных справках об объемах, факт поставки за ___________ г.г. также подтвержден представленными в дело товарными накладными.
      Кроме этого, истцом в рамках обязательств по рамочному договору выставлялись счета на оплату премий, о чем имеется документальное подтверждение.
      А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по договору поставки выплате премии, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
      Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
      В данном случае, договор поставки товара был заключен в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в частности, главы 30 Гражданского кодекса РФ.
      Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
      В соответствии с п. 3. 5 Договора – общих условий поставки – суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени до ___________ предыдущего года, при этом за основу расчетов берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный период.
      Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на акт сверки между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару.
      Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
      Судом первой инстанции в пользу истца взыскано _______ рубля __ коп.
      Вместе с тем, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ООО «________________» перед ООО «_____________________» составила ______ рублей __ коп.
      Все наши возражения в отношении заявленных ООО «__________________» требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
      Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «________________________».
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-

      П Р О Ш У С У Д:

      1. Решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № __________________ по иску ООО «_____________» к ООО «_______________» о взыскании задолженности — изменить.
      2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «__________________» к ООО «______________» о взыскании задолженности – удовлетворить частично, взыскав с ООО «____________________» в пользу ООО «__________________» в счет возмещения долга ______ рублей __ коп.
      3. Взыскать с ООО «_____________________» в пользу ООО «_____________________» расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

      Приложение:
      1. квитанция об уплате государственной пошлины;
      2. копии апелляционной жалобы;
      3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу;
      4. копия решения Арбитражного суда г. ________ от ___________ года;

      Генеральный директор
      ООО «____________________» _____________

      КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

      Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

      В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

      После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

      Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

      Пояснительная записка к Отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда

      Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

      Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

      Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

      Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

      Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

      Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

      Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба. Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

      В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

      Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

      Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

      Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

      АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

      В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

      АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

      Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

      В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

      От Ответчика: ЗАО «Гром»

      Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

      Отзыв

      на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

      Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

      между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

      установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

      Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г. N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

      Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

      Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

      На основании изложенного прошу:

      — решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

      — отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

      1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашин организации и частных лиц без ограничения, а так же должностных лиц истца. Указанным решением поставлено обязать ответчиков не ограничивать доступ на территорию двора. Ответчик решение суда считает незаконным и необоснованным. Ответчик просит незаконное и необоснованное решение арбитражного суда и решить спор по существу и отказать ответчику в удовлетворении иска.

      В ___-й Арбитражный Апелляционный суд
      По делу ______________
      От ОАО «__________» — (ответчика): __________________;
      Второй ответчик: ФГУП «______________»: ___________________;
      Истец: ООО «___________»: ______________________;
      Третье лицо: ООО «_______»: __________________.

      АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
      На решение арбитражного суда Республики __________ от ___________г.

      ООО «__________________», далее по тексту — _____, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «__________», далее – ОАО, и ГУП «___________», далее ФГУП, с требованиями обязать их пропускать на территорию стратегического охраняемого объекта автомашины ООО и частных лиц без ограничения, а также должностных лиц _____ через КПП №___. К участию по делу на стороне истца привлечено ООО «________».
      Указанным решением постановлено обязать ОАО «_____________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ на территорию двора, прилегающую к дому ___ по ул. ________ шести автомашин, используемых истцом и его должностных лиц.
      Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
      1. Как видно из искового заявления и неоднократных уточнений к нему, исковые требования были заявлены о том, чтобы обязать ответчиков пропускать через контрольно-пропускной пункт (КПП) №___ пять конкретных автомашин без высадки пассажиров: руководителя _____, заместителей руководителя, начальников отделов, главного бухгалтера и бухгалтера. Учитывая, что высадка пассажиров осуществляется с целью досмотра автотранспорта и только при его досмотре, речь в заявлении шла о понуждении пропускать на стратегический охраняемый объект сторонних для ОАО автомашин без досмотра.
      Суд же, указав в решении, что удовлетворяет исковые требования, фактически отказал в иске обязать пропускать автомашины без досмотра. Вернее, оставил эти требования без рассмотрения.
      Так, в резолютивной части решения записано: «обязать не ограничивать доступ используемых ____ автомашин … в предусмотренном законом порядке». В предусмотренном же законом порядке – с осмотром, допуск автомашин используемых ____ на территорию двора не ограничивался и не ограничивается, кроме одной автомашины – ___________, не имеющей к ____ никакого отношения. Следовательно, решение суда обязывающее наделать то, что мы делали и делаем добровольно, является абсурдным, и суд разрешил не существующий спор.
      2. Как видно из протокола судебного заседания, представитель ____ на мои вопросы ответила, что в ОАО данные о существовании у ____ какого-либо отношения к автомашине ___________ не представлялись. Следовательно, автомашина являлась посторонней для ____, и как для посторонней машины въезд во двор охраняемого стратегического объекта был ограничен. Что полностью соответствует закону.
      Уже в суде в материалах дела неизвестно откуда оказалась справка о принадлежности указанной автомашины супругу руководителя ____ _____________.. Но и это никак не свидетельствует о наличии у ____ какого-либо отношения к автомашине, принадлежащей на праве собственности гражданину ___________. Следовательно, такой посторонней автомашине не может быть разрешён свободный доступ на территорию стратегического объекта.
      Суд, не понятно на основании каких норм права, фактически сделал вывод о том, что автомашина, принадлежащая на праве собственности гражданину ___________, имеет отношение к юридическому лицу только лишь на том основании, что руководителем юридического лица является супруга собственника автомашины.
      Подчёркиваю, что территория двора, на который ДСС требует свободный доступ не только для своих, но и посторонних автомашин, является огороженной, охраняемой ведомственной охраной и используемой предприятием связи с ____ года. В собственности же ООО «_____» здание и территория оказались в результате преступного сговора бывшего руководителя ОАО __________ с другими лицами, в связи, с чем в настоящее время прокуратурой Республики возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.ст. 159 и 201 УК РФ.
      Очевидно, что при таких обстоятельствах свободный бесконтрольный допуск автомашины именно ___________ может представлять определённую опасность для стратегического объекта, в связи, с чем руководство ОАО также не может разрешить свободный въезд этой автомашины на территорию ОАО «____________». Соответственно, решение суда в этой части является незаконным и необоснованным.
      Именно по этой причине в решении не приведены нормы материального права, которые нарушило ОАО и на которых основаны удовлетворённые судом требования. Ссылка на ст. 304 ГК РФ является несостоятельной, так как __________ (владелец автомашины _____________) не является ни собственником, ни пользователем даже одного квадратного метра по адресу ________. Следовательно, не может быть и речи об устранении препятствий пользованию, поскольку вообще нет прав пользования.
      3. В решении указывается, что из письма РОВД видно неправомерность действий Президента ОАО _______, вследствие которых въезд автомашин ____ на территорию двора ________г. был
      ограничен. В то же время не указывается, в чём заключается неправомерность действий __________, и какие законные права ____ его действиями нарушены.
      В решении указывается также на необходимость защиты прав ____ путём восстановления существовавшего права. В то же время, не уточняя, какого права. Естественно, нет и ссылки на правовые основания – нормы, которыми регламентированы эти «нарушенные» права. Очевидно, что их просто нет.
      Дело в том, что у ____ никогда не существовало никакого права (ни пользования, ни владения, ни распоряжения) на прилегающий к зданию земельный участок. Следовательно, не может быть и восстановления несуществовавшего права.
      4. Суд не разобрался в обстоятельствах спора и предмете иска. И вообще неправильно определил предмет и основания спора. Т.е., суд разрешил несуществующий спор о праве пользования помещениями в здании и обязал нас устранить препятствия к их пользованию, о чём свидетельствует ссылка суда в решении на ст. 304 ГК РФ в обоснование своих выводов и прав истца.
      Между тем, как видно из искового заявления и других материалов дела, иск заявлен и спор идёт о праве пользования прилегающим к зданию земельным участком (двором). По поводу пользования помещениями и зданием никакого спора не имеется. И в качестве правового основания истец указал в исковом заявлении ст.ст. 274 и 277 ГК РФ. Подтвердил представитель истца это и в судебном заседании на мои вопросы, что отражено в протоколе судебного заседания. Т.е., истцом в суде был поставлен вопрос фактически о сервитуте – ограниченном пользовании земельным участком.
      Как видно из изложенного, суд не только ошибочно определил предмет спора, но и вышел за пределы своих полномочий и в совещательной комнате самостоятельно изменил основания иска. Соответственно, мы не имели в суде возможность представить свои возражения указанным в решении основаниям, поскольку они истцом не выдвигались
      Дело в том, что согласно правилам ст.ст. 274 и 275 ГК РФ, требования о сервитуте могут быть предъявлены только к собственнику имущества. В данном случае, к ООО «_____» являющемуся собственником земельного участка (двора), а не к ОАО «___________» — арендатору здания. Следовательно, исковые требования по указанным истцом основаниям не могли быть удовлетворены. Полагаю, что именно по этой причине суд занял место истца и самостоятельно изменил основания иска.
      5. Решением постановлено обязать ОАО «_________» и ФГУП «___________» не ограничивать доступ транспорту и работникам ДСС на территорию двора в предусмотренном законом порядке. Однако в нарушение требований ст.ст. 174 и 175 АПК РФ, не указаны, какие конкретно действия ОАО и какие ФГУП являются неправомерными, и какие конкретно действия каждый обязан исполнить. Не указано и на солидарность таких обязательств.
      Считаю необходимым особо подчеркнуть, что ФГУП осуществляет свою охранную деятельность в полном соответствии с ФЗ РФ «О ведомственной охране» и действовал в полном соответствии с требованиями этого Закона и нормативных актов. При таких обстоятельствах, тем более неясно, в чём заключается незаконность его действий. Суд также не указал в решении, какие нормы права им нарушены.
      Как видно из изложенного, суд не разобрался в обстоятельствах дела, неверно установил предмет и основания иска, самостоятельно изменил, правовые основания спора и неправильно применил нормы материального права.
      Учитывая изложенное,
      Прошу:

      Отменить незаконное и необоснованное решение арбитражного суда РД от _________г по делу №__________, решить спор по существу и отказать ООО «__________________» в удовлетворении иска.

      ПРИЛОЖЕНИЕ:
      1. Копия оспариваемого решения;
      2. 3 почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы др. участникам;
      3. Документ об уплате госпошлины.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.