Гаврилов николай адвокат геленджик. Гаврилов николай адвокат геленджик

Добро пожаловать на мой сайт. Здесь вы сможете найти информацию обо мне — чем я занимался и занимаюсь профессионально. Данный ресурс может быть интересен тем, кто занимается компьютерной графикой, программированием игр. Например, могут быть интересны примеры решений той, или иной задачи. Думаю, что я не один ищу в интернете самодельные программки, реализующие то, что хочу реализовать я сам. Например, много самодельных игр совершенно различного уровня можно найти на сайте разработчиков игр gamedev.ru. Если вас вдруг заинтересует исходник к какой-либо демке — пишите письма, выложу соответствующие исходники.

На сайте доступна моя курсовая и дипломная работы по генетическим алгоритмам, а также различные исследовательские демо, создаванные в ходе прохождения аспирантуры и написания диссертационной работы. В CV можно найти ссылки на все мои статьи:

Также сайт может быть интересен работадателям. Я начал программировать в 2001-ом году, осваивая различные технологии по мере необходимости. А необходимость состояла в программировании игр. Наверное, многие программисты были изначально движимы желанием создать собственную компьютерную игру 🙂

Ниже перечислю технологии, которыми я владею:

  • Языки программирования: C, C++, C#, Pascal, Delphi, Basic
  • Web-технологии: HTML, CSS, PHP, JavaScript, MySQL
  • Работа с GUI: WinAPI, MFC, Qt, wxWidgets
  • Работа с графикой: OpenGL, DirectX
  • Сейчас осваиваю движок Unity3D.
  • Первое издание на английском о геноциде греков

    Первое издание на английском языке «Геноцид Османских греков – Исследование национальной кампании по истреблению христиан Малой Азии (1912-1922) и его последствия — История, Законодательство, Воспоминания» выйдет в свет 19 мая текущего года в издательстве «Мелисса Интернешионал»

    Книга эта посвященна геноциду греков Малой Азии и представляет собой попытку осветить с помощью обширного исследования умышленное уничтожение и устранени

    греческого присутствия, насчитывающего более чем три тысячелетия на территории Турции. Геноцид Османских греков относится к более широкому кругу процессов, характеризующих период перехода от Османской империи к основанию Республики Турции.

    Рафаэль Лемкин, ученый-юрист, который ввел термин «геноцид» в международное право, сформировал свои первые идеи для определения этого военного преступления

    обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ(особый порядок)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    22 июня 2010г. г. Геленджик

    Судья Геленджикского городского суда — Краснопеев Владимир Александрович,

    с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

    подсудимого Панаетова Петра Георгиевича,

    защитника Гаврилова Н.П. представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Федоровой Я.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Панаетова Петра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес , гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в МУП данные изъяты , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

    Панаетов П.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый, в середине февраля 2010г. в лесном массиве, расположенном по адресу: адрес , зная, что дикорастущее растение данные изъяты является наркосодержащим растением, без цели сбыта, для собственного потребления, путем данные изъяты , незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое хранил в принадлежащем ему домовладении № по адрес края до 19-20 час. 12 марта 2010г. когда в ходе осмотра указанного домовладения, в одной из комнат сотрудниками милиции был обнаружен контейнер для сбора пыли от пылесоса « данные изъяты », в котором находились частицы наркотического средства данные изъяты . Вместе с тем, на полу — под стиральной машинкой были обнаружены три полимерных пакета, в одном из которых находился газетный сверток с наркотическим средством. Общая масса обнаруженного наркотического средства данные изъяты составила 7,847 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Панаетовым П.Г. было заявлено, в присутствии его адвоката, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник подсудимого — адвокат Гаврилов Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство.

    Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом, действия Панаетова П.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Назначая наказание подсудимому Панаетову П.Г. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра, а также у врача нарколога, не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы — положительно не судим.

    К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого — состояние его здоровья, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Панаетова Петра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

    Обязать осужденного не уходить из дома с 22 час. вечера до 06 час. утра не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края не посещать места массовых и иных увеселительных мероприятий, в том числе участвовать в них не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указный орган дважды в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу — пять полимерных пакетов с наркотическими средствами, хранящимися в камере хранения УВД по г.-к. Геленджик, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Каташева Тамара Петровна

    По данным Статрегистра Каташева Тамара Петровна является учредителем компании ЗАО УНТЦ , г. Нижний Тагил, Свердловская область . Данная информация получена на основе анализа ЕГРЮЛ, может являться устаревшей и не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .

    Учредители компании по данным Статрегистра на август 2008 г.

    • ГРАЖДАНЕ РОССИИ

    Учредители компании по данным Статрегистра на январь 2010 г.

      Учредители компании по данным Статрегистра на октябрь 2010 г.

      • Граждане России
      • Учредители компании по данным Статрегистра на январь г.

          Учредители компании по данным Статрегистра на октябрь г.

          • Гаврилов Юрий Иванович (доля участия — 2.07%)
          • Заплатин Владимир Васильевич (доля участия — 4.08%)
          • Каташева Тамара Петровна (доля участия — 2.34%)
          • Пазын Владимир Яковлевич (доля участия — 1.6%)
          • Колмаков Виталий Николаевич (доля участия — 2.68%)
          • Коновалов Василий Яковлевич (доля участия — 3.84%)
          • Котов Виктор Яковлевич (доля участия — 4.66%)
          • Куницын Юрий Вениаминович (доля участия — 1.93%)
          • Мозолин Владимир Павлович (доля участия — 5.7%)
          • Небогатиков Юрий Николаевич (доля участия — 1.79%)
          • Обухова Любовь Филипповна (доля участия — 2.06%)
          • Отливанова Татьяна Николаевна (доля участия — 1.93%)
          • Паньков Сергей Константинович (доля участия — 1.56%)
          • Перельман Александр Борисович (доля участия — 2.47%)
          • Перов Владимир Сергеевич (доля участия — 1.42%)
          • Петухова Елена Анатольевна (доля участия — 2.23%)
          • Пилипенко Ольга Павловна (доля участия — 2.08%)
          • Попова Галина Александровна (доля участия — 1.67%)
          • Потапов Анатолий Владимирович (доля участия — 3.72%)
          • Смирнов Вячеслав Александрович (доля участия — 2.63%)
          • Соловьев Виктор Алексеевич (доля участия — 2.41%)
          • Соловьева Ольга Феодосиевна (доля участия — 2.14%)
          • Старков Юрий Григорьевич (доля участия — 1.84%)
          • Сувернев Николай Иванович (доля участия — 1.49%)
          • Татаринов Виктор Леонидович (доля участия — 1.94%)
          • Тришин Юрий Алексеевич (доля участия — 1.65%)
          • Ходыкина Жанна Леонидовна (доля участия — 1.84%)
          • Жильцова Татьяна Антоновна (доля участия — 1.79%)
          • Климова Татьяна Анатольевна (доля участия — 2.05%)
          • Кирьянов Александр Семенович (доля участия — 1.69%)
          • Лавелин Сергей Георгиевич (доля участия — 1.71%)
          • Лежнин Игорь Валерьевич (доля участия — 1.53%)
          • Майшев Валерий Павлович (доля участия — 1.93%)
          • Овечкина Марина Алексеевна (доля участия — 2.38%)
          • Зубарев Сергей Ермилович (доля участия — 2.69%)
          • Чалова Светлана Владимировна (доля участия — 2.64%)
          • Сохина Любовь Матвеевна (доля участия — 1.79%)
          • Воронина Надежда Павловна (доля участия — 2.2%)
          • Ческидов Юрий Павлович (доля участия — 1.93%)
          • Четвертных Анатолий Ефимович (доля участия — 2.32%)
          • Шляхов Леонид Петрович (доля участия — 1.75%)
          • Балахонцев Виталий Владиславович (доля участия — 1.88%)
          • Гаев Владимир Николаевич (доля участия — 1.51%)
          • Жеребцова Надежда Николаевна (доля участия — 2.47%)
          • Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Каташева Тамара Петровна является учредителем ЗАО УНТЦ .

            Гаврилова Валентина Федоровна

            По данным Статрегистра Гаврилова Валентина Федоровна является учредителем компании ООО ИМ. СУВОРОВА, п. Олехово, Озерский район, Калининградская область . Данная информация получена на основе анализа ЕГРЮЛ, может являться устаревшей и не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .

            Учредители компании по данным Статрегистра на сентябрь 2006 г.

              Учредители компании по данным Статрегистра на сентябрь 2006 г.

              • ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ
              • ГРАЖДАНЕ РОССИИ (66)
              • Граждане России (47)
              • Учредители компании по данным ЕГРЮЛ на февраль г.

                • Авагимян Георгий Рачикович (доля участия — 91.93%)
                • Коньяков Юрий Андреевич (доля участия — 0.6%)
                • Горохова Валентина Тихонова (доля участия — 0.56%)
                • Виноградов Николай Егорович (доля участия — 0.56%)
                • Аданичкина Татьяна Петровна (доля участия — 0.44%)
                • Макрушин Владимир Александрович (доля участия — 0.32%)
                • Мухина Татьяна Тихоновна (доля участия — 0.32%)
                • Виноградов Олег Николаевич (доля участия — 0.31%)
                • Двенадцатых Лидия Владимировна (доля участия — 0.31%)
                • Пескова Татьяна Алексеевна (доля участия — 0.29%)
                • Гаврилова Валентина Федоровна (доля участия — 0.28%)
                • Семенов Владимир Яковлевич (доля участия — 0.28%)
                • Александров Петр Федорович (доля участия — 0.27%)
                • Хлебостроева Татьяна Евгеньевна (доля участия — 0.26%)
                • Акопян Рачик Валодович (доля участия — 0.2%)
                • Мухина Нина Алексеевна (доля участия — 0.19%)
                • Константинов Александр Петрович (доля участия — 0.18%)
                • Кореневский Анатолий Васильевич (доля участия — 0.19%)
                • Фадеев Юрий Иванович (доля участия — 0.18%)
                • Языкова Галина Ивановна (доля участия — 0.17%)
                • Кассина Елена Николаевна (доля участия — 0.17%)
                • Мишуров Иван Викторович (доля участия — 0.16%)
                • Самарина Валентина Алексеевна (доля участия — 0.15%)
                • Почивалов Вячеслав Валентинович (доля участия — 0.14%)
                • НИКОЛАЕВ МИХАИЛ ГЕОРГИЕВИЧ (доля участия — 0.14%)
                • Гзирян Размик Александрович (доля участия — 0.13%)
                • Игнатьев Александр Николаевич (доля участия — 0.11%)
                • Казакова Татьяна Анатольевна (доля участия — 0.11%)
                • Сидоров Владимир Васильевич (доля участия — 0.11%)
                • Ярыгин Олег Мэлсович (доля участия — 0.11%)
                • Грецышена Елена Ивановна (доля участия — 0.09%)
                • Игнорене Анна Григорьевна (доля участия — 0.09%)
                • Игнорис Кестутис Николаевич (доля участия — 0.08%)
                • Семенов Сергей Николаевич (доля участия — 0.08%)
                • Ефанова Светлана Дмитриевна (доля участия — 0.06%)
                • Александров Сергей Федорович (доля участия — 0.06%)
                • Беднов Владимир Александрович (доля участия — 0.05%)
                • Ефанов Юрий Михайлович (доля участия — 0.05%)
                • Герасимов Анатолий Алексеевич (доля участия — 0.04%)
                • Филиппенко Валерий Васильевич (доля участия — 0.04%)
                • Гзирян Гаяне Гургеновна (доля участия — 0.04%)
                • Балаганская Елена Васильевна (доля участия — 0.03%)
                • Збараускас Брониславас Пранович (доля участия — 0.03%)
                • Авагимян Сергей Рачевич (доля участия — 0.03%)
                • Василенко Александр Дмитриевич (доля участия — 0.01%)
                • Костромитинова Мария Александровна (доля участия — 0.01%)
                • СИБИРЦЕВА ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА (доля участия — 0.05%)
                • Информация, размещенная на этой странице, может являться устаревшей или недостоверной. Данный сайт не гарантирует, что Гаврилова Валентина Федоровна является учредителем ООО ИМ. СУВОРОВА.

                  Гаврилов николай адвокат геленджик

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  о прекращении уголовного дела

                  г. Геленджик, Краснодарского края 18 января 2018 года.

                  Мировой судья 15 судебного участка города Геленджика Краснодарского края Рукавишников Д.В.,

                  при секретаре – Аносовой ***

                  государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Геленджика Носачева ***

                  защитника подсудимого – адвоката Гаврилова ***., представившего ордер № ***., удостоверение № ***

                  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                  Сергиенко ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, ***, работающего ***, не судимого,

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  Сергиенко ***, у мы шл е н но п ри ч и нил лег кий в р ед зд о ро в ь ю , в ы з в а в ш его к р а т ковр е менно е р а сс т ро й с т во з до ров ья , из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

                  21 июля 2017 года около 23 часов 00 минут, Сергиенко Николай Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Фруктовая д. 1\а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Рожкову Сергею Александровичу из хулиганских побуждений, осознавая, что нанесение удара рукой в область головы может повлечь причинение вреда здоровью и желая этого, нанес Рожкову С.А. один удар правой рукой в область лица.

                  Своими действиями Сергиенко ***, причинил Рожкову С.А., согласно заключению эксперта *** от 11.08.2017 года телесные повреждения в виде: множественных ссадин лица, ушибленные раны в теменной области справа, на нижнем веке левого глаза по краю орбиты, на левой надбровной дуге кнаружи, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

                  В судебном заседании подсудимый Сергиенко *** свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

                  Потерпевший – Рожков С.А., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.

                  Подсудимый Сергиенко *** и его защитник так же ходатайствовали о прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

                  Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, потерпевшего поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                  Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

                  Сергиенко ***, совершил преступление против жизни и здоровья, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

                  Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Сергиенко *** совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать Сергиенко *** к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а Сергиенко *** освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

                  Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  П О С Т А Н О В И Л:

                  Уголовное дело в отношении Сергиенко ***, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон.

                  На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Сергиенко *** от уголовной ответственности.

                  Меру процессуального принуждения в отношении Сергиенко *** , – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, отменить .

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                  Мировой судья Д.В. Рукавишников

                  Постановление вступило в законную силу: 29.01.2018г.

                  Начальник РосАвтоДор Кубани Николай Ильин презентовал новые транспортные развязки для Геленджика

                  Благодаря тому, что дорожники выполнили свое обещание и убрали реверсивное движение на въезде в муниципалитет со стороны джубгинской развязки, проблему пробок частично удалось решить. Вместе с тем аналогичная проблема существует и на участке Кабардинка — Геленджик . Исправить ситуацию поможет транспортная развязка, которую планируется построить в районе стелы «Город-курорт Геленджик».

                  Данная развязка – это один из этапов комплексного проекта благоустройства федеральной дороги. Помимо нее , планируется строительство похожей развязки в районе поворота на с.Дивноморское, а также реконструкция дорожного полотна от Архипо- Осиповки до Кабардинки.

                  По словам главы Геленджика Виктора Хрестина, на сегодняшний день участок Кабардинка-Геленджик наиболее проблемный, требующий срочного решения. Именно поэтому глава попросил Николая Ильина начать работы именно с этого участка.

                  — Я понимаю Вашу озабоченность и, думаю, что это не проблема! – согласился руководитель краевого РосАвтодора. — Для этого мы и проводим сегодняшнее совещание, чтобы учесть Ваши пожелания.

                  Как отметил Николай Ильин, на участке Кабардинка — Геленджик по предварительному проекту планируется сделать двухуровневую дорогу. Основное направление транспортного потока планируется пустить по федеральной дороге в верхнем уровне над нынешним кольцом, а второе направление – по существующей кольцевой развязке. Также планируется сделать дополнительные съезды и полосы для движения.

                  По предпроектным работам на участке Адербиевка — Дивноморское будет построен надуровневый разворот, надземный пешеходный переход. Планируется реконструкция и существующей развязки со стороны с.Дивноморское, ведущей в центр города. Здесь появится два новых дополнительных съезда.

                  Что касается сроков реализации, то в настоящий момент заканчиваются все предпроектные работы. В ближайшее время проект будет направлен на экспертизу.

                  Еще больше материалов по теме: «Геленджик: новости города»

                  Выходец из водоканального хозяйства Геленджика Геннадий Иващенко возглавил «Тамбовские коммунальные системы»

                  Воронеж. 01.08.2020. ABIREG.RU – Главным управляющим директором АО «Тамбовские коммунальные системы» стал Геннадий Иващенко, сообщили в компании. До соответствующего назначения господин Иващенко работал главным инженером в ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик».

                  В компании пояснили, что Геннадий Иващенко сменил на посту руководителя Андрея Картузова, который возглавлял «ТКС» с января 2016 года. Господин Картузов покинул должность в связи с переходом на другое место работы.

                  В «ТКС» отметили, что новый управляющий должен уделить особое внимание исполнению инвестиционной программы, благодаря которой удастся снизить аварийность сетей, увеличить их пропускную способность. Также Геннадий Иващенко будет контролировать строительство и модернизацию сооружений. В компании отметили, что коммунальная инфраструктура города «остро нуждается» в модернизации из-за критического уровня изношенности сетей.

                  Геннадию Иващенко 57 лет. Окончил с отличием Нижегородский юридический институт МВД России. Имеет степень MBA Московского института международного бизнеса. За свою карьеру успел поруководить ООО «Тверь Водоканал», МУП «Водоканал Нижний Новгород», ОАО «ОмскВодоканал», ООО «РВК-Воронеж», МКП «Воронежтеплосеть». В начале 2018 года работал исполняющим обязанности руководителя водоканального хозяйства Геленджика, а в августе стал главным инженером ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик». По данным сайта организации, к ключевым компетенциям господина Иващенко на этом посту относятся снижение совокупных затрат, системный подход в принятии решений.

                  Как развиваются MVNO-проекты в Краснодарском крае

                  За последние два года телеком-рынок Краснодарского края пополнился тремя новыми игроками. Все это MVNO-проекты (Mobile virtual network operator) — виртуальные операторы, действующие на чужой телеком-инфраструктуре. «Тинькофф Мобайл» и ТТК Mobile выбрали Кубань первым субъектом РФ, с которого они начали экспансию в регионы, а в 2017 году появился местный виртуальный оператор Danycom.Mobile. Эксперты говорят, что такой интерес к Кубани связан с устойчивым платежеспособным спросом на телеком-услуги, который постоянно поддерживается переселенцами из других регионов России, туризмом, а также развитостью сетей Tele2 — оператора «большой четверки», который считает развитие MVNO одним из важных для себя направлений. При этом достичь доли рынка более 2% в Краснодарском крае виртуальным операторам пока вряд ли удастся, считают аналитики.

                  По информации TMT-consul­ting, за последние пять лет общее число абонентов операторов MVNO в России выросло в пять раз — с 1,2 млн в 2014 году до 7 млн в 2018-м. При этом выручка у MVNO-операторов больше, чем у всех прочих «альтернативных» операторов связи. В последние пару лет «виртуальные» игроки начали активно осваивать региональные рынки, и особенно популярным у них стал Краснодарский край, который отличается не только высокой конкуренцией на телеком-рынке, но и растущей платежеспособной абонентской базой, которая в числе прочего постоянно «подпитывается» переселенцами и туристами, приезжающими в край со всей страны. В 2017 году о запуске в регионе заявила ТТК со своим ТТК Mobile, в 2018-м на рынок пришел «Тинькофф Мобайл», а недавно начал говорить о себе местный MVNO-оператор Danycom.Mobile — появился он еще в 2017 году, однако активно продвигать свои продукты начал сейчас. Кроме того, направление MVNO на юге развивает «Ростелеком», для которого оно является дополнительной статьей дохода. Таким образом, телеком-рынок региона за последние пару лет приобрел как минимум трех новых игроков.

                  Следуй за основным бизнесом

                  Как рассказала младший аналитик инвестиционной компании «Фридом Финанс» Александра Овчинникова, MVNO-проекты, как правило, в первую очередь запускаются в регионах, в которых развит основной бизнес инвестора. «Например, „Тинькофф“ изначально придерживался такой стратегии, следуя за основным бизнесом компании в регионы. Более того, через „Тинькофф Мобайл“ он продвигает банковские услуги и сервисы в сегменте b2c»,— прокомментировала она. Также, по ее мнению, благоприятно на краснодарском рынке MVNO сказывается развитость сетей Tele2, что позволяет произвести быстрый запуск виртуального проекта. Tele2 много лет продвигает свою «фабрику MVNO», а также инвестирует в создание инфраструктуры в регионе.

                  Коммерческий директор Tele2 в макрорегионе «Юг» Максим Митькин пояснил, что запуск MVNO-проекта возможен, если он способен охватить не менее 10 тыс. абонентов. «Это условная цифра, при которой такой бизнес интересен и Tele2, и партнеру. Безусловно, есть сегменты, где планка может быть снижена, но это скорее исключение. Рентабельность такого проекта зависит от ARPU (средней выручки на одного пользователя)».

                  Вопрос цены. Константин Анкилов, генеральный директор TMT-consulting

                  По словам Максима Митькина, сейчас на сети Tele2 работает 18 виртуальных мобильных операторов, в том числе «Ростелеком», Сбербанк («Сбермобайл»), Virgin Connect, «Центр2М», «МС-Спецтелеком», MCN Telecom, ТТК, Easy4, V-Tell и ряд других.

                  Из них на юге представлены «Ростелеком», ТТК, «Тинькофф Мобайл», и эти компании показывают уверенные результаты и прирост качественной абонентской базы. «В целом мы считаем южные регионы перспективными для развития MVNO-проектов. Например, одно из ключевых направлений — партнерство с банками. Через MVNO банки могут объединять финансовые и телеком-сервисы, делать кросс-предложения, связывать их с программами лояльности»,— рассказал представитель компании.

                  Аналитик «Открытия Брокер» Тимур Нигматуллин считает, что интерес Tele2 к развитию фабрики MVNO в первую очередь связан с тем, что компания много инвестировала в это направление. «Она получила частоты 3G/4G „Ростелекома“ и сразу же приступила к созданию соответствующих сетей, в том числе на Кубани. Вместе с тем момент активных инвестиций пришелся на период сильного ослабления рубля, что, по всей видимости, привело к росту стоимости вложений и долговой нагрузки. Таким образом, посредством MVNO компания пытается окупить инвестиции, несмотря на то, что это негативно влияет на ценообразование на всем рынке из-за роста конкуренции»,— считает он.

                  Генеральный директор Telecom­Daily Денис Кусков согласен с тем, что Краснодарский край — интересный регион, который характеризуется качественным распределением абонентских баз среди ключевых операторов. И это делает его понятным с точки зрения прихода на рынок новых игроков.

                  MVNO как способ продаж

                  Заместитель руководителя Информационно-аналитического центра «Альпари» Наталья Мильчакова рассказала, что коммерческий успех MVNO-операторов во многом зависит от известности бренда — по этой причине пока сферой занимаются в основном федеральные игроки. В то же время, по ее мнению, активность «виртуальных» операторов в регионах должна расти, потому что есть куда. «У рынка есть неплохой потенциал роста. Новые MVNO-проекты обязательно будут появляться»,— считает Наталья Мильчакова.

                  «Выиграет тот, кто предложит простые и понятные условия». Виталий Бриедис, директор по продажам «Тинькофф Мобайл»

                  Ведущий аналитик по корпоративным и суверенным рейтингам «Эксперт РА» Николай Власов отметил, что MVNO-проекты отличаются низкой маржинальностью собственного бизнеса и для выхода в плюс им нужно достичь существенного объема абонентской базы. «Большинство MVNO-операторов привлекает клиентов бесплатными услугами связи или безлимитным Интернетом. Основная бизнес-модель — синергия с другими продуктами. Зарабатывают не на самих услугах MVNO, а на побочных продуктах, для которых MVNO является лишь каналом продвижения и монетизации других услуг или товаров. Финансовая успешность — это сумма прибыли, которую MVNO-оператор привнес в общий бизнес своей группы за счет кросс-продаж, и чистого результата самого MVNO, который зачастую может быть отрицательным»,— прокомментировал эксперт.

                  Денис Кусков добавил, что на рынке нет спроса просто на минуты и Интернет, тем более от MVNO, поэтому виртуальные проекты должны создавать полноценную «экосистему» с набором дополнительных возможностей для абонента — только тогда они смогут успешно конкурировать.

                  По словам экспертов, отличие MVNO от классических операторов заключается не только в создании «экосистемы», но и в модели распространения. Например, ТТК Mobile был ориентирован на уже имеющихся у ТТК клиентов и представляет собой дополнительную опцию, а «Тинькофф Мобайл» распространяет sim-карты удаленно, при помощи доставки. При этом открытие физических офисов продаж, как правило, не предусмотрено ни в одном MVNO-проекте и носит точечный характер.

                  На дискаунте далеко не уедешь

                  По словам главного редактора информационной группы ComNews Леонида Коника, MVNO-проекты в целом по России растут весьма умеренно. «Потенциально успешными выглядели MVNO-проекты, которые запускают банки („Сбермобайл“, „Тинькофф Мобайл“): они способны предлагать услугу мобильной связи на грани себестоимости или даже дотировать ее, лишь бы абоненты совершали как можно больше мобильных платежей и пользовались иными электронными банковскими услугами. Но пока тарифы этих операторов не заставляют переметнуться к ним подписчиков „большой тройки“»,— говорит эксперт. Региональные MVNO-операторы, которые изначально запускались в субъектах РФ, по его мнению, выглядят еще менее привлекательно. «На одном местном патриотизме бизнес построить невозможно, особенно с учетом постоянной масштабной рекламной кампании „большой сотовой четверки“»,— сообщил господин Коник. Впрочем, именно региональные MVNO-проекты стали запускаться не так давно. В Краснодаре Danycom.Mobile начал работу в 2017 году, а петербургский виртуальный интернет-провайдер SkyNet — лишь в июне 2020-го. Значительного увеличения доли независимых MVNO в абонентской базе РФ ожидать не стоит, считает Леонид Коник, если только виртуальные игроки не начнут откровенный демпинг, компенсируя потери в сотовом сегменте доходами от основных услуг (например, банковских). Однако, по мнению Натальи Мильчаковой, долго оставаться лоукостером не сможет ни одна компания, а когда придется поднимать тарифы, может произойти отток абонентов из этого бизнеса обратно к классическим операторам связи.

                  «Просто мобильная связь клиентов уже не интересует». Петр Кушиков, директор по развитию и управлению продуктами Danycom

                  Николай Власов напомнил, что независимость MVNO-операторов очень относительна, поскольку они используют чужую инфраструктуру, поэтому их развитие будет зависеть в том числе от цены трафика, которую выставляет оператор-поставщик. «На текущий момент рынок MVNO интенсивно развивается, для людей всегда будут привлекательны бесплатные тарифные планы, даже если потом приходится докупать трафик после превышения бесплатного ограничения. Вместе с тем не следует забывать, что MVNO не является владельцем физической инфраструктуры и его деятельность полностью зависит от сотового оператора, владельца вышек связи. На мой взгляд, это изначально ставит MVNO-операторов вне конкуренции с „большой четверкой“ операторов России из-за технологии самого процесса, когда „кнопка выключения“ не контролируется MVNO»,— заявил Николай Власов.

                  Александра Овчинникова в целом согласна с тем, что перспективы у рынка есть. «Активность MVNO-проектов будет усиливаться, сейчас это одно из наиболее перспективных направлений на рынке операторов связи, который является насыщенным и нуждается в технологических преобразованиях, в связи с чем и будут появляться новые проекты. Полагаю, российский рынок MVNO имеет потенциал роста до 15% среди операторов связи к 2022 году. В настоящий момент его доля не превышает 5%»,— резюмировала Александра Овчинникова.

                  По мнению Дениса Кускова, улучшить ситуацию на MVNO-рынке может выход e-sim — встроенного в телефон программируемого чипа, который призван заменить классические sim-карты. «Его появление на российском рынке может в разы поднять долю MVNO-операторов»,— считает господин Кусков. Причина в том, что абонентам уже не придется менять физические sim-карты и переход с одного оператора на другого станет еще проще. Впрочем, примерная доля MVNO на рынке в Краснодарском крае вряд ли вырастет выше 2%, добавил Денис Кусков.

                  Помощь призывникам и военнослужащим

                  Председатель Салиховская Ф.М, Министр обороны Шойгу С.К., Панков Н.А

                  Встреча руководства с Главным военным прокурором Петровым В.Г.

                  Встреча руководства с ректором МГУ им. Ломоносова Садовничим В.А.

                  Общероссийская общественная организация «Комитет солдатских матерей России» создана в 1989 году и постоянно развивается. На территории Российской Федерации действует более 50 региональных отделений. Наша организация имеет всестороннее признание, заслуженный авторитет и уважение. Активно проводится информационно-просветительская и правозащитная деятельность. Налажено двухстороннее взаимодействие с различными министерствами, управлениями, ведомствами, войсковыми частями и военными комиссариатами с целью осуществления гражданского контроля за деятельностью органов государственной власти и оперативного решения различных вопросов. Наш Председатель Салиховская Флёра Маликовна является членом Общественного Совета при Министерстве Обороны Российской Федерации.

                  Призывникам — военный билет на законных основаниях! Военнослужащим — отличной службы!

                  Общероссийская общественная организация » Комитет солдатских матерей России» осуществляет консультации и оказывает помощь!

                  Призывникам:

                  На протяжении многих лет представители Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» активно проводят юридические консультации призывников и их родителей, информационно-правовые занятия в учебных заведениях, входят в состав призывных комиссий с целью осуществления контроля за соблюдением законности призыва.

                  Военнослужащим срочной службы:

                  по порядку прохождения воинской службы. Представители Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» совместно с родителями военнослужащих и по поступившим заявлениям посещают войсковые части различных родов и видов войск. Знакомятся с бытом, условиями службы бойцов, проводят профилактику и устранение недостатков и происшествий.

                  Военнослужащим по контракту:

                  по порядку заключения и расторжения контракта, требованиям и социальным гарантиям.

                  Прошедшим военную службу:

                  по преимущественным правам, льготам и различным видам выплат.

                  Региональный директор Utair, Герой России Н. Ф. Гаврилов празднует 60-летний юбилей

                  Сегодня исполняется 60 лет Николаю Федоровичу Гаврилову — Герою России и региональному директору департамента «Utair — пассажирские авиалинии» по обеспечению деятельности в Москве.

                  Николай Федорович родился в селе Янгличи Канашского района Чувашии. В 1979 году он с отличием окончил Сызранское высшее военное авиационное училище летчиков, в 1990 году — Военно-воздушную академию имени Ю. А. Гагарина, а в 1993 году — Школу летчиков-испытателей имени А. В. Федотова при ЛИИ имени Громова.

                  С 1979 по 1987 годы Николай Федорович принимал участие в боевых действиях в Афганистане. С 1999 по 2010 годы служил в авиации ФСБ России, обеспечивал работу антитеррористических групп «Альфа» и «Вымпел». На счету Н.Ф. Гаврилова более 2 000 боевых вылетов. Николай Федорович награжден многочисленными наградами СССР, в том числе и к высшей награде Советского Союза — Ордену Ленина.

                  Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2002 года полковнику Гаврилову Николаю Федоровичу «За мужество и героизм, проявленные при выполнении специального задания» присвоено высшее звание — Герой Российской Федерации.

                  За время службы Николай Федорович достиг звания генерал-лейтенанта и должности начальника Управления авиации Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

                  «Николай Федорович — не только отличный летчик, но также организатор и наставник. В авиакомпании Utair Николай Федорович ежедневно передает свой уникальный опыт коллегам. Также он активно вовлекает молодежь в авиацию и спорт. По инициативе Николая Федоровича по всей России установлено более 10 авиационных памятников. За многолетний добросовестный труд и личный вклад в развитие компании авиакомпания награждает Николая Федоровича Почетной грамотой генерального директора ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр». Поздравляем и желаем здоровья и долгих, счастливых лет жизни», — прокомментировал Андрей Мартиросов, генеральный директор ПАО «Авиакомпания «Ютэйр».

                  «Я рад работать в одной команде с настоящими профессионалами, которые на первое место ставят жизнь и безопасность пассажиров. Это счастье, когда есть, кому передать свой опыт», — поделился Николай Федорович Гаврилов.

                  Utair входит в топ-5 российских авиаперевозчиков. Авиакомпания летает по 150 направлениям, более 60 из которых доступны только пассажирам Utair. В 2017 году пассажиропоток авиакомпании вырос на 9,7%, до 7,3 млн пассажиров, за счет увеличения загрузки и эффективного управления флотом.

                  В 2017 году Utair стал лидером в отрасли по пунктуальности — 98,8% рейсов выполнены по расписанию. В парке Utair 66 самолетов. Основной пункт пересадки — московский аэропорт Внуково, на который приходится более 160 рейсов Utair ежедневно. Штаб-квартира Utair располагается в Сургуте.

                  Читайте так же:  Еиб лицензия. Еиб лицензия

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.