Статья 1286. В литературе лицензия

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

2. Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.

3. Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное.

4. Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора (пункт 2 статьи 450.1), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

5. Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение нарушено неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 1286.1 Гражданского Кодекса РФ

В комментируемой статье предусмотрен и регламентирован заключаемый в упрощенном порядке лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства. Для обозначения этого вида договора в ч. 1 п. 1 данной статьи введено сокращенное обозначение «открытая лицензия».

Данная статья введена Законом 2014 г. N 35-ФЗ, которым также в п. 5 ст. 1233 комментируемой части закреплены нововведения о возможности публичного заявления правообладателем о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. Однако положения указанного пункта в силу прямого указания в его ч. 9 не применяются к открытым лицензиям, предусмотренным комментируемой статьей.

В части 2 п. 1 комментируемой статьи также установлено, что все условия открытой лицензии должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Предусмотрено, что в открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий. При этом сделана отсылка к ст. 438 части первой ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу прямого указания в ч. 2 п. 1 комментируемой статьи в этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Общее требование о необходимости заключения лицензионного договора в письменной форме закреплено в ч. 1 п. 2 ст. 1235 комментируемой части. Как предусмотрено там же, несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Часть 1 п. 2 комментируемой статьи определяет, что предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. Это положение соответствует общей норме ч. 1 п. 1 ст. 1235 комментируемой части, определяющей, что по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Особенной же является норма ч. 2 п. 2 комментируемой статьи, предусматривающая, что лицензиар по открытой лицензии может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В рамках данной регламентации установлено, что в этом случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (при этом сделана отсылка к норме п. 2 ст. 437 части первой ГК РФ, определяющей, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта)) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Также определено, что акцепт такого предложения считается также акцептом предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения.

Положения п. 3 комментируемой статьи содержат регламентацию, отличную от той, которая закреплена общими нормами ст. 1235 комментируемой части, регламентирующими лицензионный договор:
в соответствии с ч. 1 данного пункта открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. Это положение установлено как противоположное норме ч. 1 п. 5 указанной ст. 1235, согласно которой по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное;
в части 2 п. 3 данного пункта на случай, когда срок действия открытой лицензии не определен, предусмотрено, что в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет. В соответствии же с ч. 2 п. 4 указанной ст. 1235 в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное;
часть 3 данного пункта на случай, когда в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, предусматривает, что такое использование допускается на территории всего мира. Согласно же общей норме п. 3 указанной ст. 1235 в случае, если территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.

В пункте 4 комментируемой статьи предусмотрено право лицензиара, предоставившего открытую лицензию, в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора в случае, когда лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией. При этом в отношении отказа от договора сделана отсылка к общей норме п. 3 ст. 450 части первой ГК РФ, устанавливающей, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пункт 5 комментируемой статьи на случай нарушения исключительного права на произведение неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии предоставляет автору или иному правообладателю право требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права. При этом в отношении таких мер и порядка их применения данный пункт отсылает к общим нормам ст. 1252 комментируемой части о защите исключительных прав.

Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Макаров Тимофей Григорьевич

Автор анализирует особый вид лицензионного договора открытая лицензия . Указываются признаки такого договора, исследуются его предмет, содержание, форма, срок, подчеркивается его практическое значение. Отмечено, что предметом договора является имущественное право, а не само произведение науки, литературы или искусства. Выделяется особое право лицензиара право на односторонний отказ от договора. Рассмотрен вопрос о защите исключительного права на произведение , если оно нарушается неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Макаров Тимофей Григорьевич,

OPEN LICENSE WORKS OF SCIENCE, LITERATURE OR ART

The author examines a special type of license agreement open license. The author shows signs this agreement, studied its subject, content, form, term, emphasized its practical value. It is noted that the subject of the contract is a property right, and not the work of science, literature or art. Allocated a special right of the licensor the right to unilaterally withdraw from the contract. Discuss protection of the exclusive right to work, if it is violated by unlawful actions to provide or use an open license.

Текст научной работы на тему «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства»

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РФ

Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства

доцент кафедры гражданского и предпринимательского права федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», кандидат юридических наук (г. Казань)

Тимофей Григорьевич Макаров, [email protected]

12 марта 2014 года принят Федеральный закон № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступит в силу с 1 октября 2014 года. Указанным законом в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) вводится статья

1286.1, закрепляющая особый вид лицензионного договора о предоставлении права использования произведения — открытую лицензию. Потенциальному пользователю, присоединившемуся к заранее разработанному тексту лицензионного договора, дается разрешение на использование соответствующего произведения науки, литературы или искусства. Например, заходя на электронный ресурс, на котором размещено программное обеспечение, доступное для свободного скачивания, пользователь, нажимая на кнопку «Скачать», заключает лицензионный договор. Открытая лицензия и сейчас, как правило, публикуется на подобных ресурсах, но, к сожалению, мало кто с ней знакомится. А ведь в лицензии указаны пределы, в которых пользователь имеет право пользоваться программой для ЭВМ.

Рассмотрим, что представляет собой открытая лицензия как гражданско-правовой договор. Четкого определения понятия «открытая лицензия» в новой статье ГК РФ не содержится. В пункте 1 этой статьи сказано:

Подписка в любое время по минимальной цене (495) :

«Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия)».

Открытая лицензия является консенсуальным договором, так как для ее заключения необходимо согласие как лицензиара, так и лицензиата по всем ее существенным условиям. Это взаимный договор, так как обе стороны наделены взаимными правами и обязанностями. Открытая лицензия -безвозмездный договор, о чем сказано в пункте 3 исследуемой статьи: «Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное». Также открытая лицензия является договором присоединения. Пользователь заключает рассматриваемый договор путем присоединения к заранее разработанному тексту соглашения.

Читайте так же:  Медицинские услуги, лекарства и дорогостоящие виды лечения для налогового вычета. Возврат подоходного на медицинские услуги

Согласно пункту 2 анализируемой статьи предмет договора — это право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах. Таким образом, предмет договора — это имущественное право, а не само произведение науки, литературы или искусства. Предметом гражданско-правового договора в сфере интеллектуальной собственности является соответствующее интеллектуальное право. Сам результат интеллектуальной деятельности не может

быть предметом такого договора. Об этом сказано в статье 129 ГК РФ, посвященной оборотоспособности объектов гражданских прав: «Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом».

Сторонами договора являются лицензиар и лицензиат. Лицензиар обязан предоставить лицензиату право использования произведения, а также воздерживаться от действий, способных затруднить использование произведения лицензиатом. Лицензиат обязан не выходить за пределы использования произведения, обозначенные в лицензионном договоре. Важным правом лицензиара, предусмотренным пунктом 4 статьи 1286.1, является право на односторонний отказ от договора: «Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора (пункт 3 статьи 450), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией».

Открытая лицензия заключается в письменной форме. В пункте 1 анализируемой статьи сказано: «В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной».

Новая статья закрепляет, что срок действия открытой лицензии в отношении программ для ЭВМ и баз данных равняется сроку исключительного права на указанные объекты, а в отношении других видов произведений — 5 годам, если договором срок не определен.

Что касается цены, то это условие не является существенным в открытой лицензии, так как открытая лицензия предполагается безвозмездной. В случае возмездности договора цена может быть определена в виде единовременного платежа, периодических платежей или платежей, зависящих от объема использования произведения и той прибыли, которую приносит использование произведения.

Что касается защиты исключительного права на произведение, если оно нарушается неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, то пункт 5 новой статьи ГК РФ закрепляет, что к нарушителю могут быть применены меры защиты согласно статье 1252 ГК РФ. Одним из способов защиты, предусмотренных статьей 1252 ГК РФ, является возмещение убытков. Убытки взыскиваются в полном объеме, то есть и в виде реального ущерба, и в виде упущенной выгоды. Правообладатель может использовать и другой способ защиты — взыскание компенсации (статья 1301 ГК РФ). Размер компенсации определяется судом и может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Для взыскания компенсации достаточно доказать лишь факт правонарушения, а не причинение и размер убытков.

Следует отметить, что легализация открытых лицензий в Российской Федерации имеет огромное практическое значение.

«Практический смысл поправок в Гражданский кодекс в том, что легализуется для налоговых органов, судов, правоохранительных органов и юридически вводится в оборот огромный массив контента, в том числе user generated content, и программного обеспечения, который не оформлен стандартными бумажными договорами с кон-

Подписка в любое время по минимальной цене (495) 331-9789, [email protected]

кретными правообладателями. Снижается зависимость компаний от своих программистов. Для стартаперов и IT-сообщества упрощается коллективная работа над IT-продуктами (пресловутый краудсорсинг), создаются дополнительные стимулы для создания свободного (открытого) программного обеспечения, так как теперь будет понятно, у кого какие права, какие санкции можно применить к тем, кто нарушает открытые лицензии.

Фактически, вводится в цивилизованное русло целый рынок разработки и использования свободного (открытого) программного обеспечения» 1.

В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, опубликованной в 2009 году, указывается на необходимость «разработать механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных результатов интеллектуальной деятельности в указанных им пределах. . Это позволит избежать необходимости заключать лицензионные договоры при использовании таких результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях в случаях, когда правообладатель хочет разрешить обществу свободно использовать объект в очерченных им пределах» 2.

Таким образом, Концепцией предусматривалась не легализация открытых лицензий, а введение механизма, который позволит автору распоряжаться своим исключительным правом без использования договора. Федеральный закон № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодек-

са Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» все же легализовал открытые лицензии, что, на мой взгляд, является позитивным шагом законодателя. Такие лицензии станут аналогом механизма, о котором говорилось в Концепции. Открытые лицензии позволят реализовать потребность автора или иного правообладателя в передаче неограниченному числу лиц соответствующего объема прав на использование произведений науки, литературы или искусства.

ЛИТЕРАТУРА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст. 5496.

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М. : Статут, 2009.

4. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» : Федеральный закон от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ // Российская газета. № 59.

5. Федоров П. В России частично легализуют Open Source. Комментарий директора по правовым вопросам ФРИИ Ис-кендера Нурбекова. URL: http://siliconrus. com/2014/03/legalize

1 Федоров П. В России частично легализуют Open Source. Комментарий директора по правовым вопросам ФРИИ Искендера Нурбекова. URL: http://siliconrus.com/2014/03/legalize

2 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Москва, Статут, 2009. С. 144.

Статья 1286.1. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства

3. Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное.В случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет.В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира.

5. Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение нарушено неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса. (Статья дополнительно включена с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ)

Часть 2 п. 1 комментируемой статьи определяет открытую лицензию в качестве договора присоединения. Договору присоединения посвящена ст. 428 части первой ГК РФ, согласно п. 1 которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения п. 3 комментируемой статьи содержат регламентацию, отличную от той, которая закреплена общими нормами ст. 1235 комментируемой части, регламентирующими лицензионный договор:

в соответствии с ч. 1 данного пункта открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное. Это положение установлено как противоположное норме ч. 1 п. 5 указанной ст. 1235, согласно которой по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное;

в части 2 п. 3 данного пункта на случай, когда срок действия открытой лицензии не определен, предусмотрено, что в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет. В соответствии же с ч. 2 п. 4 указанной ст. 1235 в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное;

часть 3 данного пункта на случай, когда в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, предусматривает, что такое использование допускается на территории всего мира. Согласно же общей норме п. 3 указанной ст. 1235 в случае, если территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории РФ.

Другой комментарий к статье 1286.1 ГК РФ

1. Комментируемая статья является одной из новелл части четвертой ГК РФ согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», посвященных расширению способов распоряжения исключительным правом.

———————————
См., например: Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Императорского Университета, 1891. С. 234.

Вместе с тем российское законодательство до 1 октября 2014 г., очень жестко относясь к способам предоставления исключительного права и к форме заключаемого при этом договора, делало затруднительной возможность применения свободных лицензий по российскому праву.

Способы решения задач по обеспечению возможности действия свободных лицензий на территории РФ, стоявших перед разработчиками новой редакции ГК РФ, и предусматривает комментируемая статья (в совокупности с изменениями, внесенными в ст. 1266 ГК РФ (см. комментарий к этой статье)).

6. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает для открытых лицензий исключения из правил, предусмотренных п. п. 3 — 5 ст. 1235 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье).

Если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование произведения, то по умолчанию лицензиат вправе осуществлять его использование на территории всего мира (а не только на территории Российской Федерации, как предусматривается для иных лицензионных договоров).

Как правило, если в лицензионном договоре срок его действия не определен, то договор считается заключенным на пять лет. Для открытых лицензий в комментируемой статье сделано исключение для программ для ЭВМ и баз данных, «жизненный цикл» которых весьма невелик (что могло бы послужить основанием для установления иных правил для программ для ЭВМ и баз данных, не только для открытых лицензий, но и для иных лицензионных договоров, а также для срока действия исключительного права на такие произведения), — по умолчанию договор на условиях открытой лицензии на них считается заключенным на весь срок действия исключительного права.

7. С учетом того, что договор на условиях открытой лицензии по общему правилу заключается без непосредственного общения правообладателя (его представителя) и потенциальных лицензиатов, а соответственно, потенциальные лицензиаты вынуждены верить «на слово», что предложение заключить договор исходит действительно от правообладателя, возможны случаи, когда инициаторами размещения условий открытой лицензии являются не правообладатели.

Читайте так же:  Справочное пособие заказчика застройщика шелихов. Справочное пособие заказчика 2020

Пункт 5 комментируемой статьи такое неправомерное предложение к заключению договора о предоставлении открытой лицензии считает нарушением исключительного права и предоставляет правообладателю возможность в данном случае применить к нарушителю меры защиты исключительного права, предусмотренные ст. 1252 ГК РФ.

Кроме того, такие меры могут быть применены и к лицу, использующему исключительное право, на которое самим правообладателем предоставлена открытая лицензия, не в соответствии с условиями этой лицензии.

Авторское право на персонаж

«Персонаж» в роли самостоятельного объекта авторского права или коммерческого использования

Все персонажи, которые могут быть признаны результатом творчества автора, являются частями его произведения и охраняются авторским правом, действующим в настоящее время на территории России. При этом стоит разграничивать произведение целиком и сам персонаж, поскольку он может охраняться посредством закона вне зависимости от всего произведения.

Впервые о возможности распространения авторских прав на «персонаж» было упомянуто в 4-й части ГК, которая вступила в силу в январе 2008-го года. До этого момента, в прежнем законодательстве, такая привилегия никогда не упоминалась. Но это совершенно не значит, что персонажи произведений, созданные в период до 2008-го года, не охраняются авторским правом.

Следует проводить четкие различия между литературными персонажами и теми персонажами, которые воплощены, например, в фильмах и телепередачах, как аудиовизуальных произведениях.

О литературных персонажах и персонажах кинематографа

Литературным считается персонаж из произведений литературы – романов, повестей, рассказов, сценариев. Многое из того, что нашло свое словесное творческое выражение, подходит под определение «произведения литературы». Пытаясь перевести данные персонажи в некие зрительные образы, например, снабжая роман красочными иллюстрациями, авторы-художники создают новые, творчески самостоятельные произведения. В таком случае автор литературного произведения не становится соавтором изображения, но правами на персонаж продолжает обладать.

Художники приобретают права только на созданное ими – не новый персонаж, а только изображение персонажа. Общемировая практика – автор персонажа Винни-Пух – писатель Алан Милн, а не художники, изобразившие Винни. Если основой кинофильма служит роман, сценарий или какая-либо повесть, то его персонажи с точки зрения авторского права не могут являться персонажами романа, поскольку они имеют принципиальное различие по форме выражения.

Это утверждение справедливо, несмотря на качественные совпадения персонажей кино со своими книжными аналогами. Другими словами, совершенно ясно различие между литературным персонажем и персонажем фильма. Оба объекта авторского права могут считаться совершенно разными творческими единицами, даже если их объединяет одно целое произведение.

В связи с этим, когда авторское право на фильм первоначально возникает у предприятия, осуществившего съемку этого фильма, то все права на персонажи фильма также закрепляются за ним, как правообладателем. Это общее положение вытекает из пункта 7-го ст. 1259-й ГК РФ, причем оно должно применяться и к фильмам, выпущенным до принятия нового законодательства (2008г.).

Все авторские права на персонажи произведений, относящиеся к категории аудиовизуальных, также могут переходить к другим лицам на основе юридически правильно составленного договора.

Вопросы охраноспособности персонажей

Для начала надо определить, что такое «персонаж» непосредственно в контексте авторского права. Само название термина происходит от латинского слова «persona», которое означает действующих лиц спектакля, пьесы, кинофильма, романа, сценария, а также других подобных произведений.

Если речь идет о художественных — произведениях изобразительного искусства, то здесь дела обстоят несколько иным образом. В этом случае под персонажами понимаются портреты и изображения конкретных или вымышленных лиц, например, аллегорических, мифологических или евангельских героев.

В литературном произведении синонимом персонажа является литературный герой или литературный образ (характер). Литературоведы под персонажем понимают конкретное действующее лицо, характеризующееся как в описании, так и в действии. Российская юридическая литература неоднократно свидетельствовала: прежде чем решать вопросы об охране какой-либо части произведения, необходимо решить, какие элементы отдельно взятого произведения в принципе юридически значимы и охраняемы, а какие являются «юридически безразличными» и не охраняются авторским правом.

Важно понимать, что образы и персонажи, созданные автором, относятся к внутренней форме произведения, а сам язык произведения считается внешней формой. Проще говоря, если речь идет об идее произведения, то все образы заведомо не охраняемы, а если — о части произведения, то и все его образы являются охраняемыми и, как следствие, юридически значимыми.

Также важно отметить один факт! В практике административных разбирательств Роспатента были случаи двойственного определения персонажей. При параллельном творчестве двух или более совершенно независимых авторов, любые повторяющиеся персонажи в их произведениях, не признаются объектами, защищаемыми авторским правом. На охрану авторского права могут претендовать отнюдь не все персонажи и образы, созданные авторами и их творческими усилиями и наделенные признаками оригинальности.

Традиционные и жанровые персонажи, например, Арлекин, Коломбина, Пьеро и Пульчинелла из знаменитой итальянской комедии в стиле дель арте, которые переходили из одного спектакля на сцену другого, можно отнести скорее к идее, нежели к форме произведения. То же самое можно сказать и русских народных персонажах, например, бабе Яге, Иванушке-дурочке, скатерти-самобранке (неодушевленный персонаж русского фольклора).

А вот сам язык произведения, диалоги персонажей, причем даже жанровых, описания мыслей, переживаний и поступков не могут быть взяты (заимствованы) в целях, которые выходят за рамки цитирования, разрешенного законодательством об авторском праве. Российское законодательство предусматривает два критерия охраны «персонажа» произведения: возможность его самостоятельного (отдельного) использования и его творческий характер.

«Персонаж» для регистрации товарного знака

Регистрируя интеллектуальную собственность на тот или иной персонаж (или его имя) в качестве своего товарного знака, а также, заключая договор об использовании персонажей мультфильмов, вы берете на себя определенные обязательства перед обладателями авторских прав на данные произведения.

Регистрация в качестве товарного знака — это наглядный пример, описывающий отделение одной части произведения от целого и являющийся типичным способом самостоятельного использования таких частей произведения, как персонажи.

Существует множество примеров, подтверждающих выгоду от коммерциализации персонажей. Для того чтобы продвинуть свой бизнес в целом или ряд услуг, частные предприниматели или различные акционерные общества регистрируют выбранный персонаж в качестве своего собственного товарного знака. Время от времени около таких регистраций возникают серьезные споры, которые решаются в суде.

Например, в начале двухтысячных в Апелляционной палате рассматривалось заявление с жалобой Антона Табакова режиссера, знаменитого актера и по совместительству владельца шикарного ресторана под звучным названием «Обломов на Пресне» об аннулировании торговой марки «Обломов», принадлежащей ОАО «ИГБ компания». Жалобу удовлетворили и вынесли решение об аннулировании данного торгового знака. Судья пояснил, что такая регистрация противоречит общественным интересам.

Свободное использования персонажа

Являясь самостоятельными объектами авторского права, персонажи могут быть обычными литературными героями – неотъемлемыми частями литературных произведений, не включающими визуальные элементы. А также мультипликационными героями, где основное – это визуализация действия. В обоих случаях, используя имя персонажей в собственных литературных произведениях, авторы не нарушают права.

Примечание: данное использование персонажа не должно причинять неоправданный ущерб законных интересов правообладателей. Простое упоминание того или иного персонажа в частном литературном произведении не может являться нарушением авторского права. Тоже касается и использования персонажей в произведениях, относящихся к пародийному жанру, пусть даже в такой пародии персонаж играет основную роль.

Статьи и новости по теме:

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>

Крупнейшая дебетовая электронная платёжная система PayPal провела свое исследование и выяснила >>>

Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие >>>

2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию >>>

В отечественном законодательстве по интеллектуальной собственности с 1 октября вступили в силу множественные поправки и положения, касающиеся и авторских и смежных и патентных прав. Отдельно можно отметить новеллу, которая вводит понятие — открытых лицензий на произведения в области литературы, музыки и так далее >>>

Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат >>>

Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам >>>

Благодаря коммуникациям с представителями некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» информационной службе Copyright.ru удалось уточнить подробности конфликта вокруг незаконного использования изображений персонажей мультфильма «Маша и Медведь» в Челябинске и области >>>

В один миллион рублей оценили авторы мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» несанкционированный выпуск петербургской компанией «Умная Бумага» объемных пазлов с изображениями персонажей мультфильма >>>

В литературе лицензия

О.: Регистрация Редакции как юридического лица не является обязательной в соответствии со ст. 19 ФЗ «О СМИ».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О СМИ» Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность. Если редакция является только структурным подразделением (отделом) НИИ, вуза, и ее выделение в отдельное юрлицо не предусмотрено, то и регистрация редакции (отдела НИИ), соответственно, также не предусматривается.

Редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции (если она является юридическим лицом).

О.: Журнал не может работать без договора с автором, но договор может быть не обязательно в письменной форме за подписью сторон. Условия договора (публикация, объем прав, вознаграждение автора или его отсутствие) являются публичной офертой и размещаются на сайте в качестве публичной оферты. При наличии оферты на сайте, договор считается заключенным с момента осуществления действия автора по направлению рукописи или действия редакции по ее опубликованию или соблюдению иных условий, указанных в оферте на сайте.

Правообладатель (автор) может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Читайте так же:  Учредительный договор спк. Учредительный договор спк

О.: Дополнительные условия в договоре вводятся в том же порядке, в котором заключался сам договор, если было подписано соглашение с автором в письменном виде, то путем подписания дополнительного соглашения к договору в письменном виде. Если автор принимал условия на сайте — то путем внесения изменений в оферту на сайте. При этом в Договоре, как правило, закрепляется порядок внесения изменений и соответствующего уведомления сторон о внесенных изменениях.

О.: Юридически положения этических кодексов можно закрепить в договоре с Автором либо в публичной оферте на сайте, в этом случае этические положения могут стать обязательными для соблюдения сторонами при условии их четкости, ясности и возможности урегулирования отношений. Допустим, норма «при наличии плагиата более 30% статья снимается с публикации» — является четкой и формально определенной, а норма «стороны обязуется взаимно уважать права друг друга и содействовать высокому уровню научного журнала» — не является четкой и формально определенной, так как не содержит механизма реализации. Не ясно, как исполнить данную норму.

О.: В ряде случаев автор работает с секретной информацией, которая не должна стать доступной третьим лицам. Поэтому автор не должен допускать раскрытия данной информации, так как при публикации информация становится доступной третьим лицам, при этом тираж или способ публикации (бумажное или электронное издание) не играет роли. Поэтому в авторском договоре должно содержаться условие о том, что автор предупреждается о недопустимости раскрытия в публикации информации, которая является секретной.

О.: Открытая лицензия — это договор, по которому автор предоставляет неисключительное право в ограниченном объеме, данный договор может быть заключен в упрощенном порядке путем присоединения (принятия правил публикации). Положение, согласно которому автор предоставляет исключительное право в полном объеме по открытой лицензии — противоречит законодательству. Правовой статус урегулирован ст. 1286.1 ГК РФ.

Статья 1286.1 ГК РФ

1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В данном случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (пункт 2 статьи 437) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Акцепт такого предложения считается также акцептом предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения.

В случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет.

В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира.

4. Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от лицензионного договора открытой лицензии, если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

2. Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.Лицензиар может предоставить лицензиату право на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности. В данном случае, если иное не предусмотрено открытой лицензией, считается, что лицензиар сделал предложение заключить договор (пункт 2 статьи 437) об использовании принадлежащего ему произведения любым лицам, желающим использовать новый результат интеллектуальной деятельности, созданный лицензиатом на основе этого произведения, в пределах и на условиях, которые предусмотрены открытой лицензией. Акцепт такого предложения считается также акцептом предложения лицензиара заключить лицензионный договор в отношении этого произведения.

4. Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора (пункт 3 статьи 450), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

Комментарий к статье 1286.1 ГК РФ

В современном мире заметна тенденция к увеличению числа случаев, когда авторы произведений публично дают согласие на использование результата своего интеллектуального труда неопределенному кругу лиц.

До внесения в ГК РФ изменений юридическое значение такого рода волеизъявления в Российской Федерации с учетом имеющегося законодательства вызывало сомнение. При этом распоряжение исключительным правом по общему правилу осуществлялось на основании договоров отчуждения или лицензионных договоров, а отказ от исключительного права не был предусмотрен законодательством.

В отличие от личных неимущественных прав, для которых ГК РФ прямо определил, что отказ от них ничтожен, для исключительного права на использование результата интеллектуальной деятельности соответствующее правило не установлено.

Представляется, что с учетом действующего законодательства, в частности положений ст. 9 ГК РФ, допустим лишь отказ от осуществления принадлежащего лицу исключительного права на использование результата интеллектуальной деятельности. Такой отказ не влечет прекращения этого права (поскольку законом такое последствие отказа от осуществления исключительного права не предусмотрено — в положениях части четвертой Кодекса об исключительном праве отсутствует норма, аналогичная по своему содержанию норме ст. 226).

Кроме того, несомненно прав был Г.Ф. Шершеневич, утверждавший, что последствием отказа от исключительного права (если он допускается) является переход соответствующего результата интеллектуальной деятельности в общественное достояние . В настоящее время ГК РФ предусматривает лишь два основания перехода результата интеллектуальной деятельности в общественное достояние — истечение срока действия исключительного права и отсутствие у правообладателя наследников по закону и по завещанию.

Традиционным в мировой практике способом реализации желания автора предоставить право использования своего результата интеллектуальной деятельности является получение так называемых свободных лицензий (например, Creative Commons, GNU FDL и т.п.), которые представляют возможность в упрощенном порядке предоставить такое право.

2. Пунктом 1 комментируемой статьи устанавливается новый вид лицензионного договора, предусматривающего предоставление лицензиату права использования произведений науки, литературы или искусства (объектов авторского права), — открытая лицензия. При этом следует иметь в виду, что, за исключением особенностей, предусмотренных комментируемой статьей, к лицензионным договорам применяются общие правила, установленные ГК РФ о лицензионных договорах.

Такой договор является договором присоединения, а значит, в силу п. 1 ст. 428 ГК РФ его условия определяются лишь одной стороной (в данном случае — правообладателем) и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом хотя ст. 428 ГК РФ и говорит о том, что условия договора определяются в формулярах или иных стандартных формах, комментируемая статья устанавливает иное правило — о том, что такие условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения.

Типичным для подобных договоров является изложение условий такого договора в Интернете вместе с самим размещенным произведением (в том числе в виде ссылки к нему). Вместе с тем следует отметить, что в отличие от одной из рабочих редакций поправок к ГК РФ, определявших, что открытые лицензии распространяются только на произведения, используемые в сети Интернет, в итоговый текст закона это ограничение не попало. Таким образом, условия открытой лицензии могут быть изложены, например, в начале книги, изданной в бумажном варианте, или в начале аудиовизуального произведения в виде его кадра. Условия открытой лицензии на программу для ЭВМ или базу данных могут быть размещены таким образом, чтобы пользователь программы или базы не смог начать их использование, не согласившись в ними в электронном виде (п. 5 ст. 1286 ГК РФ и соответствующий комментарий к ней).

3. По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме, а ее несоблюдение влечет недействительность такого договора.

Для открытой лицензии из этого положения сделано исключение, согласно которому в самой открытой лицензии может быть указано, совершение каких действий будет считаться акцептом ее условий. При этом в дополнение к предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ действиям, считающимся акцептом, по выполнению указанных в договоре условий этого договора (например, начало использования произведения) акцептом могут считаться и иные действия, совершенные в том числе до начала фактического использования произведения, — например, выражение в электронной форме согласия с условиями договора.

4. Открытая лицензия является договором, заключаемым на условиях простой (неисключительной) лицензии, соответственно, его предметом является право использования результата интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены этим договором, с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

5. Абзацем 2 п. 2 комментируемой статьи вводится особенность открытых лицензий, предоставляющих лицензиату право создания производных произведений (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК). Закон устанавливает по общему правилу так называемый вирусный характер открытых лицензий, согласно которому права на все производные произведения, созданные на условиях открытой лицензии, в свою очередь, должны предоставляться третьим лицам на таких же условиях по открытым лицензиям. При этом с данным правилом корреспондирует правило п. 4 комментируемой статьи, дающее право лицензиару в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от договора, заключенного на условиях открытой лицензии с нарушающим это правило лицом с учетом п. 3 ст. 450 ГК РФ.

По общему правилу по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Для открытых лицензий установлено обратное общее правило: если иное ею не предусмотрено, она является безвозмездной.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.