В Москве de facto уничтожают выборы». Адвокат игорь валерьевич

«В Москве de facto уничтожают выборы»

Открытое письмо юристов в ЦИК

Мнения

«Новая газета»

вс, 4 авг. 2020 11:38:00

Избирательная кампания по выборам депутатов Московской городской думы седьмого созыва вступила в драматическую стадию. Настал момент высказаться юридическому профессиональному сообществу и довести до сведения Центральной избирательной комиссии наш взгляд на ситуацию.

Мы учим наших детей тому, что права человека — это душа конституционализма, а разделение властей, выборы и представительные органы — это его руки, позволяющие эти ценности воплотить в жизнь. Пришла пора продемонстрировать свою приверженность конституционным идеалам на деле, выступить в их защиту, ибо если мы этого сейчас не сделаем, наши дети не поверят больше ни одному нашему слову. И нам будет стыдно эти слова произносить.

Мы возмущены ситуацией, сложившейся вокруг регистрации оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму. Мы не понимаем, как можно работникам правоохранительных учреждений избивать безоружных людей, проводящих мирное публичное мероприятие, вместо того чтобы их защищать.

Монтаж: Глеб Лиманский / «Новая газета», видео снято корреспондентками «Новой»: Лилит Саркисян, Дарьей Зеленой, Екатериной Фоминой, Викторией Микишей, Анной Артемьевой, Елизаветой Кирпановой, Юлией Минеевой, Татьяной Васильчук

Мы не понимаем, как можно не принимать в качестве доказательств свидетельства людей, которые утверждают лично, что именно они поставили свои подписи в поддержку выдвижения кандидатов.Мы не понимаем, как можно возбуждать уголовное дело за проведение абсолютно мирного публичного мероприятия в выходной день. Мы не понимаем того странного совпадения, что именно самые активные критики власти оказались незарегистрированными избирательными комиссиями.

Основной признак настоящих выборов — альтернативность, и она предполагает жесткую критику политическими оппонентами друг друга при гарантированности им равных возможностей для такой критики, существование организованной оппозиции. Поэтому действия избирательных комиссий по отстранению политических оппонентов действующей власти от участия в выборах означают de facto уничтожение самих выборов.

Шансы сохранить выборы пока остаются. В ближайшие дни ЦИК рассмотрит жалобы незарегистрированных кандидатов на решения Московской городской избирательной комиссии.

Полагаем, что Центральная избирательная комиссия осознает колоссальную ответственность за обеспечение реальных выборов и развитие демократии в России.

Именно на ней сейчас лежит бремя этой ответственности.

В арсенале комиссии имеется богатейшая аргументация для принятия решения в пользу не зарегистрированных пока кандидатов. Это конституционные нормы о свободных выборах, идеологическом и политическом многообразии как основах конституционного строя — столь высокий уровень значимости этих принципов не позволяет отказываться от реальной альтернативности выборов, от самих выборов. Это конституционные положения о праве избирать и быть избранными, о допустимости лишь соразмерных ограничений прав и свобод человека во имя иных конституционных ценностей, о гласности, очном характере и состязательности судопроизводства, презумпции невиновности.

Читайте также

От редакции. Силовое сопровождение нового политического цикла начинается с репрессий против гражданского общества

Не сомневаемся, что Центральная избирательная комиссия сможет для защиты института выборов в России и допуска к участию в них кандидатов, не зарегистрированных по формальным, надуманным основаниям, подобрать множество иных аргументов, основываясь на нормах Конституции и российских законов, и примет обоснованное решение.

Желаем вам, коллеги, успеха в этом благородном деле.

Призываем подписать это открытое письмо профессиональных юристов, а также всех, кому небезразлична наша Конституция и ее ценности.

Просим Центральную избирательную комиссию разместить данное открытое письмо на ее официальном сайте.

Алебастрова Ирина Анатольевна, доктор юридических наук, доцент

Ермоленко Александр Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент

Абаева Елена Анатольевна

Агаев Денис, адвокат

Агальцова Марина, адвокат

Александров Михаил, партнер «А2.Адвокаты», преподаватель МГЮА

Алексеева Александра, управляющий партнер юридической компании Taxadvisor

Алексеева Елена, пенсионерка

Алфеева Юлия Алексеевна, юрист

Ариевич Павел, юрист

Аронов Александр, управляющий партнер АБ «Аронов и партнеры»

Арутюнова Екатерина, юрист

Архипова Анна Григорьевна, кандидат юридических наук

Бакатина Наталия, юрист, преподаватель

Балакина Ангелина, юрист

Батурина Татьяна, физик, лауреат премии Вильгельма Бесселя, кандидат физико-математических наук, доцент

Берман Даниил, адвокат

Бирюков Михаил Юрьевич, адвокат, депутат Красносельского совета депутатов г. Москвы

Бобарыкина Екатерина Алексеевна, студентка

Богатырев Леонид, инженер-механик, пенсионер

Боер Нина Александровна, партнер ФБК Legal

Бойко Татьяна, юрист

Большой Дмитрий, пенсионер

Борисова Валерия Павловна

Боровикова Анна Анатольевна

Бочило Анна, кандидат юридических наук, координатор движения «Голос»

Брисов Юрий Владимирович, юрист

Бубнова Наталия Игоревна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, лауреат премии Е.В. Тарле

Будылин Сергей, советник АБ «Бартолиус»

Бутузова Наталья, пенсионерка

Бурман Максим, психолог

Вайпан Григорий, руководитель судебной практики Института права и публичной политики, кандидат юридических наук

Васенина Юлия, юрист

Василевская Валерия Витальевна

Власихина Татьяна Юрьевна, пенсионер, жена юриста

Войтковская Илона Владимировна, юрист

Воронин Алексей, юрист

Воскобойник Игорь, юрист

Вощинина Марина Владимировна, юрист

Гаврилова Надежда Владимировна, политолог, PhD по социальным наукам Университета Ла Сапиенца, ведущий научный сотрудник НИФИ

Гинзбург Анжелика Иосифовна, экономист-юрист

Глухова Валерия Владимировна, юрист

Годунова Дарья, управляющий партнер «Пионеры ГЧП»

Голубков Андрей Анатольевич, инженер, пенсионер

Голубкова Ольга Семеновна, инженер, пенсионерка

Гонихина Татьяна Николаевна, пенсионер

Горинова Дарья Александровна

Горшихина Ирина Борисовна, инженер, пенсионер

Горьков Даниил Владимирович

Гриц Дмитрий Сергеевич, кандидат юридических наук

Грицанова Ирина, Адвокатская палата города Москвы

Грищенкова Анна Владимировна, партнер АБ «КИАП»

Громадский Михаил Михайлович, адвокат

Гуров Дмитрий, юрист

Гутников Аркадий Борисович, директор Санкт-Петербургского института права

Данилов Дмитрий, юрист

Двенадцатова Татьяна Ивановна, выпускник юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Дзыгарь Яна, управляющий партнер ЮФ Lex Actio

Должиков Алексей Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент

Донцов Дмитрий, партнер, адвокат, «Дмитрий Донцов и партнеры»

Древаль Надежда Анатольевна, бизнес-консультант

Дубровина Елена Павловна, руководитель Центра законодательных инициатив партии Яблоко, кандидат юридических наук, член ЦИК 1999–2016 гг., заслуженный юрист России

Дудко Ирина Александровна, кандидат юридических наук, доцент

Евсеев Александр Сергеевич, житель Москвы, юрист

Елагина Елена Хасанова, юрист

Елена Лукьянова, доктор юридических наук, адвокат, член научно-экспертного Совета при ЦИК РФ

Ефимов Андрей, юрист

Жбанков Владимир Александрович, кандидат юридических наук

Журбук Олег, партнер, «Адвокатский Бизнес Альянс»

Журиков Игорь, старший партнер, Центр правовых стратегий «ЛЕКСФОРТ»

Забейда Александр Викторович, адвокат

Звягина Белла, ведущий научный сотрудник

Зеленов Александр, инженер-электрофизик, пенсионер

Зиборова Анастасия Дмитриевна

Зуева Алла Владимировна, аудитор

Игошина Екатерина, юрист

Калиш Ян, советник

Канавина Светлана, пенсионерка

Капустина Елизавета, юрист

Картунина Ариадна Денисовна

Касански Эва, писатель, продюсер

Кафанов Дмитрий Александрович, юридическая фирма «Инмар», старший партнер

Кашигина Анна Вячеславовна

Китсинг Владимир, адвокат, МКА «Князев и партнеры»

Кицмаришвили Давид Элгуджаевич, юрист

Кондратьева Ирина Владимировна, корреспондент «Право.ru»

Костальгин Дмитрий, управляющий партнер юридической компании «Taxadvisor»

Костина Регина Александровна

Кочетков Павел Сергеевич

Кочкин Александр Иванович, инженер

Котенкова Анастасия, Marketing & BD Manager, CMS Russia

Кравченко Сергей, директор, Аурис — судебная защита прав потребителей

Краденова Анастасия, юрист, журналист

Краснов Михаил Александрович, доктор юридических наук, профессор

Краснова Виктория, юрист

Краснова Юлия Хакимджановна

Крутинская Елена Жановна, театровед

Кряжкова Ольга Николаевна, кандидат юридических наук, доцент

Кузнецов Кирилл, управляющий партнер ЮА ЭКВИ

Кузнецова Ольга Евгеньевна

Кузник Игорь Владимирович, кандидат экономических наук

Кукушкина Елена Всеволодовна, юрист

Кулик Кристина Алексеевна

Куликов Сергей Александрович, предприниматель

Левченко Татьяна Григорьевна, кандидат юридических наук, старший преподаватель факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова

Ледекер Инна, активный гражданин

Ли Владислав, юрист

Ли Ирина, налоговый консультант

Липавский Владимир Борисович, управляющий партнер Ost Legal

Литвинов Денис, управляющий партнер Содружества Земельных Юристов

Логинова Надежда Николаевна, филолог-психолог, пенсионер

Логунова Ирина, юрист

Лукьянова Елена Анатольевна, доктор юридических наук, профессор

Лунина Елизавета Александровна

Лурье Владислав, соуправляющий партнер, Lurye, Chumakov & Partners

Любарев Аркадий Ефимович, кандидат юридических наук, эксперт Российского фонда свободных выборов, член совета движения «Голос», член Научно-экспертного совета при ЦИК

Любимова Мария, юрист

Лютов Никита Леонидович, доктор юридических наук, профессор

Мавлевич Наталья, литературный переводчик

Магда Юлия Викторовна

Мазка Иван Васильевич, управляющий партнер ЮФ «М2БП»

Мазуркевич Андрей, адвокат

Макеева Екатерина, юрист

Масленникова Юлия Евгеньевна, врач высшей квалификационной категории СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница»

Медведева Яна Алексеевна

Мельникова Ирина Николаевна

Меркурьева Мария Андреевна

Мжаванадзе Георгий Тенгизович, юрист

Мирлина Марина, галерист

Миронова Ольга Павловна, пенсионер

Михайлова Алина, корреспондент в «Право.ру»

Михно-Сергеева Елена Александровна, адвокат

Мишарин Михаил, старший научный сотрудник, Тверской Государственный университет

Мишина Екатерина Августовна, кандидат юридических наук, independent scholar

Морозова Маргарита Сергеевна

Москвичева Наталья, пенсионер

Муращенкова Ирина Анатольевна, юрист, медиатор

Мутай Ирина Михайловна, кандидат юридических наук, адвокат АПМО

Мухина Елена, арбитражный управляющий

Назмутдинов Булат Венерович, кандидат юридических наук, доцент

Невская Дарья Олеговна

Некрасов Андрей, кандидат юридических наук, адвокат

Никита Андреевич Трифонов, юрист

Новиков Валерий Валерьевич, управляющий «ЮК «Юристат», магистр публичного права НИУ ВШЭ

Новиков Марк Владимирович, кандидат юридических наук

Новикова Елена Александровна, адвокат МКА

Оленина Наталия, программист

Омельяненко Оксана Борисовна, архитектор

Оникиенко Ирина, партнер Capital Legal Services

Паевская Анастасия, юрист

Панина Елена Николаевна, домохозяйка

Панов Андрей, юрист

Панюшкин Алексей Юрьевич, адвокат, магистр частного права

Парамонов Дмитрий Игоревич, адвокат

Паткин Антон, юрист

Пипко Михаил Андреевич

Пирогова Надежда, юридическая компания Legal Way, партнер

Плоткина Елена, адвокат

Поваро Марина Александровна

Поляк Светлана, юрист, Polyak & Co

Полякова Вероника, адвокат

Полякова Валентина Эдуардовна, кандидат юридических наук

Приходько Татьяна Станиславовна, пенсионер

Примаков Денис, юрист

Прохоров Юрий, юрист

Раева Екатерина, юрист

Ракита Марина, адвокат

Романов Илья Андреевич, практикующий юрист

Романова Алена, художник

Савельев Сергей, партнер Saveliev, Batanov&Partners

Савина Ольга, партнер юридической фирмы Art de Lex

Савченко Николай, адвокат

Самойлова Елена, юрист

Самсонов Павел, управляющий партнер «Консалтинговой компании Комюнити», преподаватель РАНХиГС

Саушкин Денис Викторович, адвокат АП Московской области

Селиванова Анна Александровна, юрист

Семенова Виктория Игоревна

Сивицкая Анастасия Павловна, адвокат

Скибневский Роман Николаевич, биопсихолог, пенсионер

Слободская Ольга Александровна, юрист

Скрыльников Михаил, поэт и художник

Смирнова Наталия Александрова

Смыслина Ирина Леонидовна, налоговый консультант

Сокольщик Илья, кандидат юридических наук, декан юридического факультета ГАУГН

Сорокин Владимир, адвокат

Сорокина Ольга, управляющий партнер, O2 Consulting

Ставиская Ада, продюсер

Сулин Алексей, управляющий партнер, юридическая фирма «Axis Pravo»

Султанбекова Айгуль Тагирова, частнопрактикующий юрист

Сурикова Лидия Александровна

Тимофеев Максим, кандидат юридических наук, профессор Европейского университета

Титов Михаил, почетный профессор Тверского государственного университета

Тонконог Александр, председатель коллегии, Московская коллегия адвокатов «Александр Тонконог и партнеры»

Топорнина Алина Константиновна, адвокат МКА

Трифонов Александр, преподаватель МГЮА, советник, Freshdoc

Трифонова Анна Владимировна, юрист

Трошкина Анна Анатольевна, выпускница юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Федоров Александр, юрист

Филатова Мария Анатольевна, доцент кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук, магистр прав человека (Университет г. Страсбург)

Филиппова Наталья Алексеевна, доктор юридических наук, зав. кафедрой государственного и муниципального права Сургутского государственного университета

Фоминых Евгения Юрьевна, врач-психиатр

Хаймович Михаил, адвокат

Хмелевский Станислав, партнер, руководитель уголовной практики в коллегии адвокатов «Круглов, Шумар и партнеры»

Цвей Ирина, заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы»

Цепкина Елена Андреевна, юрист

Чакчакова Маргарита, юрист

Чарыева Айна Керимовна

Чердаков Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент

Чередников Алексей Константинович

Черноиванова Ксения Викторовна, юрист

Чубаров Игорь Валерьевич, юрист

Чуркин Евгений, управляющий партнер, адвокатское бюро «ЛЕ-АРМ»

Шаблинский Илья Георгиевич, доктор юридических наук, профессор, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Шавин Василий, адвокат

Шануренко Игорь Александрович, юрист

Шевчук Полина, зам. начальника экспертно-аналитического отдела, НИУ ВШЭ

Шелкова Наталия Владимировна, художник-преподаватель

Шерменева Евгения, театральный продюсер и журналист

Шестаков Евгений, управляющий партнер Intellect

Шкадова Елена, юрист

Шокарев Сергей, главный редактор, доцен

Шпилькин Сергей, член Научно-экспертного совета при ЦИК

Щербаков Максим Сергеевич, юрист

Щербинин Иван, юрист

Яновская Карина Витальевна

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

Читайте так же:  Арбитражный суд Московского округа. Кассация на решение суда

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Как защитить свои права и законные интересы

Уважаемая редакция, мой вопрос касается главного в жизни каждого гражданина – защиты своего дома. Если в квартиру пришли сотрудники полиции и просят открыть дверь, чтобы задать несколько вопросов, имею ли я право им отказать? Через дверной глазок рассмотреть удостоверение весьма трудно, и у меня, как у законопослушного гражданина, возникает дилемма. Отсюда вытекает еще один вопрос: если сотрудники уже зашли на порог квартиры, задали несколько вопросов (например, выясняя личность соседа), имею ли я право отказаться подписывать объяснительную, которую мне настойчиво (оказывая давление) подсовывают? Допустим, меня пригласят в отделение полиции в рамках доследственной проверки. Могу ли отказаться? Какие меры могут быть приняты в отношении неявившихся?

Алексей В., г. Южно-Сахалинск

— Уважаемый Алексей, в своей практике мы, адвокаты, нередко сталкиваемся с подобной проблемой. Бесспорным является тот факт, что обеспечение неприкосновенности жилища, это конституционное право каждого гражданина (ст.25 Конституции РФ). Однако, данное право все же может быть ограничено, и это ограничение не обязательно будет связанно с наличием судебного решения.

Так, вы можете быть ограничены в своем праве в случае необходимости спасения жизни граждан и их имущества, обеспечения их личной и общественной безопасности, при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, массовых беспорядках, при пресечении готовящихся и совершаемых преступлениях.

В иных случаях сотрудники полиции все же должны спрашивать разрешения граждан на вход в жилище.

Что касается ситуации, когда у вас возникают сомнения, действительно ли к Вам в дом стучатся сотрудники полиции, правильнее будет посредством телефонного звонка в дежурную часть у оперативного дежурного уточнить, работает ли следственно-оперативная группа в вашем доме, либо работает ли в структуре МВД такой сотрудник. Если информация не подтвердится, вы вправе отказаться открывать дверь и беседовать с данными гражданами.

В отношении подписания составленного сотрудником полиции объяснения.

Для начала отметим, что объяснение может отбираться не только в рамках доследственной проверки, но и в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, административных разбирательств, и просто по сообщениям о происшествиях, в большом количестве регистрируемых ежедневно в органах внутренних дел.

Во всех случаях гражданин вправе отказаться давать какие-либо пояснения и, как следствие, отказаться подписывать составленные сотрудником полиции документы.

Однако не спешите сразу отказываться от подписания объяснения, для начала попросите вас с ним ознакомить. Возможно сведения, указанные в документе, не представляют для вас какой-либо ценности, но могут помочь правоохранительным органам обеспечить безопасность вам, вашим близким и другим гражданам.

При необходимости сотрудники полиции вправе заверить ваш отказ в составленном им документе своей подписью, но чаще всего последние приглашают для этого понятых.

В том случае, когда для опроса сотрудник полиции приглашает вас к себе в кабинет, вручив соответствующее приглашение, хочется предупредить, что безосновательное неисполнение законного требования сотрудника полиции может послужить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ. Чтобы избежать привлечения к административной ответственности, о причинах неявки вам необходимо письменно сообщить должностному лицу, приглашающему вас на беседу.

Возможны ли алименты без расторжения брака

С мужем мы расстались 5 лет назад, но на развод так и не подали, он оставил нам с сыном квартиру и уехал в другой город — это было его условием. Но сейчас возникли финансовые трудности, несовершеннолетний сын подрос и денег катастрофически не хватает. Бывший муж сказал, что содержать сына он не собирается, а если подам на развод, то начнется раздел имущества. Могу ли я, не расторгая брак, подать на алименты? Какие документы нужно подготовить в суд?
Ольга Сергеевна, г. Южно-Сахалинск

— Уважаемая Ольга Сергеевна! Судебная практика по вопросам взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей очень велика, но она гораздо меньше по фактам рассмотрения судами исковых требований о взыскании алиментов, когда брак еще не расторгнут.

Хочу вас обрадовать, что на территории Сахалинской области есть состоявшиеся судебные решения по аналогичным вопросам, и такое требование суд признает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вы можете смело подавать исковое заявление в суд и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Образцы исковых заявлений вы можете найти в свободном доступе в Южно-Сахалинском городском суде, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, д. 20.

Приватизация нового жилья – чья ответственность?

Проживали в приватизированном жилье, признанном ветхим. После переселения в новую квартиру нам предлагают заниматься приватизацией самостоятельно. Но разве документы на право собственности не должны быть нам предоставлены сразу?
Коллектив жителей г. Южно-Сахалинска

— Уважаемые горожане, вопросы переселения из ветхого жилья разделяются на две категории, переселение по региональной адресной программе и вне рамок таковой. В чем их существенное отличие.

Если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа администрацией изымаемого жилого помещения.

В том случае, когда жилое помещение в признанном аварийным и подлежащем сносу многоквартирном доме включено в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения праве требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения осуществляется в порядке части 8 статьи 32 ЖК РФ и пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» путем заключения соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупной цены.

Читайте так же:  Арбитражный суд Псковской области. Иск о неуплате по договору образец

Возможно в настоящее время вы были временно переселены из ветхого аварийного жилья, подлежащего сносу, в муниципальное жилье до предоставления вам жилого помещения в собственность, в противном случае вы вправе обратиться в суд с требованием о признании незаконным бездействия администрации города, выразившемся в непринятии мер, определенных частью 10 статьи 32 ЖК РФ.

«Юрист-профессионал – 2012»

30 ноября прошел финал восьмого областного конкурса «Юрист-профессионал – 2012». 198 специалистов с разных уголков юга Тюменской области, Югры и Ямала подали заявки на участие в конкурсе.

В финале в открытом поединке сразились 20 специалистов из 10 городов и поселков нашего региона. Впервые за 8 лет конкурса география финалистов столь обширна. К двадцатке финалистов присоединились 3 юриста, работающие в органах местного самоуправления города Тюмени. Они стали победителями городского конкурса «Юрист года», который проводила Администрация города Тюмени.

Ровно в 9 утра юристы решали тестовые задачи по различным отраслям права, в 11-30 они сразились в конкурсе юридической риторики. Темы выступлений специалисты узнали за два часа до начала поединка. В состав жюри конкурса вошли представители органов власти, судебной системы, преподаватели вузов, представители бизнес-сообщества.

В 16-00 в Большом зале заседаний Тюменской областной Думы состоялась церемония награждения финалистов конкурса «Юрист-профессионал — 2012».

    Победителем конкурса стала Краузе Наталья Юрьевна, консультант аналитико-правового комитета Тюменской городской Думы, г. Тюмень;

  • В конкурсе юридической риторики победила Тютюник Анна Владимировна, начальник правового отдела Администрации Заводоуковского городского округа, г. Заводоуковск;
    • Специальный денежный приз от Тюменской областной Думы за максимальное количество баллов, набранных в первом туре, получил Пшеничников Алексей Геннадьевич, начальник отдела ОАО «Запсибкомбанк», г. Тюмень.
    • Напоминаем, что организаторами конкурса выступают Тюменская областная Дума, Региональный центр Сети КонсультантПлюс ООО «полное ПРАВО», Тюменское отделение Ассоциации юристов России. Конкурс проходил в три этапа с 10 октября по 30 ноября 2012 года.

      Финалисты о конкурсе «Юрист-профессионал — 2012»

      Конкурс организован на высшем уровне, по пятибалльной системе «5». Редко удаётся оказаться среди такого количества юристов, тем более достойных соперников.
      Тихонов Станислав Анатольевич, Администрация города, г.Тюмень

      Очень увлекательно, создана атмосфера состязательности.
      Тютюник Николай Николаевич, Заводоуковский районный суд

      На самом высшем уровне: организация, конкурсные задания и профессионализм, как участников, так и организаторов мероприятия. Желаю «долгие лета» этому конкурсу, дальнейшего процветания компании «полное ПРАВО» и удачи всем участникам в конкурсе.
      Басова Марина Евгеньевна, ЗАО «Райффайзенбанк»

      Принимаю участие в конкурсе впервые. Хотел попробовать свои силы. Для меня было приятной неожиданностью выйти в финал. Хорошая организация, интересные этапы, общение с юристами-профессионалами.
      Вилков Игорь Валерьевич, ОАО «Ишиммаркетинг»

      Конкурс очень понравился. Хорошо, что проходит в несколько этапов. Это позволяет более точно определить профессионализм участников. Было трудно, было престижно! Спасибо организаторам конкурса.
      Кудрявцева Любовь Викторовна, «Когалымское профессиональное училище»

      Получила удовольствие от участия в 3 этапе конкурса. Приятно пообщаться с высококвалифицированными коллегами. Вопросы 2 этапа интересные и разнообразные. Уровень конкурса высокий, приятно и почетно было оказаться среди финалистов.
      Мурзина Ксения Викторовна, Администрация города Новый Уренгой

      Прекрасная битва интеллектов, организация на высоком уровне, задания стали интереснее. Здорово, что появился третий этап – конкурс юридической риторики. Считаю, что данный конкурс позволяет полнее раскрыться финалистам. И вообще конкурс «Юрист-профессионал» вышел за рамки конкурса и стал ежегодным юридическим ритуалом. Молодцы, спасибо!
      Братущенко Мария Викторовна, Прокуратура Тюменской области, г. Ишим

      Участвую впервые, понравилось. Конкурс приятный, полезный, профессиональный.
      Данилов Алексей Алексеевич, адвокат, г. Покачи

      Как всегда, все на высшем уровне: вопросы, временные рамки каждого этапа, встреча финалистов. Приятно оказаться вновь среди коллег.
      Колокольцева Юлия Владимировна, Правительство Тюменской области

      Задания тестового тура дались легче, чем в 2011 году. А юридическая риторика наоборот сложнее. Но не смотря на это, было очень интересно. Особенно, если учесть, что по одной теме выступало четыре финалиста, доклады которых не должны были пересекаться.
      Тютюник Анна Владимировна, Администрация Заводоуковского городского округа

      Советы участников организаторам конкурса

      Предлагаю результаты конкурса «риторики» не раскрывать до конца, чтобы сохранилась «тайна победителей»!
      Краузе Наталья Юрьевна, Тюменская городская Дума

      Предложить участникам сами обозначить наиболее актуальные проблемы в законодательстве и практики его применения.
      Васина Евгения Александровна, ФАС Западно-Сибирского округа

      Поменьше чисто теоретических вопросов, все-таки в конкурсе участвуют практики, а не студенты вузов. Постараться избежать повторений вопросов в тестах (в конкурсах 2011 и 2010 были аналитические вопросы).
      Басова Марина Евгеньевна, ЗАО «Райффайзенбанк», г. Тюмень

      Индивидуальные задания каждому на конкурсе юридической риторики и больше времени на их подготовку.
      Тютюник Николай Николаевич, Заводоуковский районный суд

      Предлагаю поделиться опытом проведения аналогичных конкурсов с другими субъектами Российской Федерации. Тритий тур построить на правовом анализе различных идей из сказок, мультфильмов… Полагаю, будет весело, неожиданно для участников; юридическая сфера будет освещена в другом ракурсе.
      Данилов Алексей Алексеевич, адвокат, г. Покачи

      Советую пересмотреть подходы к формированию тестовых заданий, включив при этом проблемные вопросы теории права, а также нестыковки в российском законодательстве. Для риторического конкурса считаю целесообразным использовать исключительно абстрактные темы.
      Тегенцев Семен Александрович, Администрация города.Тюмени

      Предлагаю изменить «систему поощрений». Пусть появятся новые номинации. Это вызовет интерес. Поддерживаю и «разбор полётов».
      Агеева Зайнап Зайнулловна, ЗАО «Парус», с. Нижняя Тавда

      Считаю, что темы для риторического этапа должны быть составлены по одному принципу для всех. Есть вопросы сугубо принципиального характера, «сухие» для рассуждений и высказывании, а если темы философские, которые дают волю фантазии и воображению, предоставляя участнику больше шансов для красноречивости.
      Туганова Мария Валерьевна, Администрация города Тюмени

      Предлагаю сделать творческий конкурс. Он может быть на приз зрительских симпатий. Например, участникам предлагается фрагмент фильма, где главные герои ссорятся, нужно дать правовую квалификацию их действиям. Участник получает специальный приз от организаторов.
      Вилков Игорь Валерьевич, ОАО «Ишиммаркетинг»

      Примите нашу искреннюю благодарность за Ваше участие в конкурсе
      «Юрист-профессионал – 2012».

      Адвокат игорь валерьевич

      Управляющий партнер Адвокатского бюро «Правовая гарантия».
      Регистрационный номер 25/202 в реестре адвокатов Приморского края.

      Окончил ДВГУ в 1994 г. по специальности «Юриспруденция».
      Работал в УВД ПК инспектором по розыску, следователем; в Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Владивостока начальником правового отдела.
      С 1999 г. адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов.

      Награжден почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ

      Поляков Игорь Михайлович

      Адвокат Адвокатского бюро «Правовая гарантия».
      Регистрационный номер 25/713 в реестре адвокатов Приморского края.

      Окончил ДВГУ в 1994 г. по специальности «Юриспруденция».
      Работал в Приморском филиале Северо-Восточного акционерного коммерческого банка.
      С 1995 г. адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов.

      Преподавал в ДВГУ на кафедре правосудия и прокурорского надзора.
      Имеет научные публикации. Написал диссертацию.
      Соавтор книги «История адвокатуры Приморья».
      Награжден медалями:
      — Знаком отличия «За заслуги перед Владивостоком» II степени;
      — Федеральной палаты адвокатов РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени;
      — Федеральной палаты адвокатов РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени;
      — Адвокатской палаты Приморского края «За адвокатскую доблесть».

      Дубовик Сергей Валентинович

      Адвокат Адвокатской палаты Приморского края.
      Регистрационный номер 25/1120 в реестре адвокатов Приморского края.

      Окончил ДВГУ в 2002 г. по специальности «Юриспруденция».
      Работал в УВД г. Владивостока; в холдинговой компании «Зеленые листья».
      С 2002 г. адвокат Адвокатской палаты Приморского края.

      Семаль Артём Васильевич

      Адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов. Регистрационный номер 25/1690 в реестре адвокатов Приморского края.
      Окончил Юридический институт ДВГУ в 1996 году по специальности «Юриспруденция».
      С 1995 по 2011 гг. проходил службу в органах прокуратуры в должностях следователей и прокуроров. Старший советник юстиции. С отличием закончил курсы повышения квалификации в институтах Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (2003, 2010).
      Имеет поощрения ,в том числе от Генерального прокурора РФ, Губернатора и Законодательного собрания Приморского края.
      С февраля 2012 года – адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов.

      Масленникова Татьяна Владимировна

      Помощник адвоката Адвокатского бюро «Правовая гарантия».

      Окончила ДВГУ в 2002 г. по специальности «Юриспруденция».
      Работала в ООО «Аудиторская фирма «Морева»;
      МУПВ «Владстройзаказчик»; ФГУП «Федеральный центр логистики»;
      ККПК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края».
      С 2014 г. — помощник адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов.

      Поляков Дмитрий Михайлович

      Помощник адвоката Адвокатского бюро «Правовая гарантия».

      Окончил ДВГУ в 2005 г. по специальности «Юриспруденция».
      Работал в Уссурийской городской прокуратуре;
      ЗАО Компания «Востокинвестстрой»; Адвокатском бюро;
      Филиале ОАО «Дальэнерго» — «Распределительные сети»;
      ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк».
      С 2010 г. помощник адвоката Конторы адвокатов № 61 г. Владивостока Приморской краевой коллегии адвокатов.

      Яшина Александра Николаевна

      Помощник адвоката Адвокатского бюро «Правовая гарантия».

      Окончила ДВГУ в 1999 г. по специальности «Юриспруденция».
      С 2005 г. помощник адвоката Конторы адвокатов № 61 г. Владивостока.

      Адвокатская контора №1

      Информация

    • +7 (3435) 41?19?40 Показать телефон единая справочная — пн-чт 9:00-18:00; пт 9:00-17:00
    • +7 (3435) 41?31?53
    • +7 (3435) 41?19?74
    • +7 (3435) 41?19?39
    • Наличный расчёт
    • Оплата через банк
    • Отзывы

      Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

      Обратился на консультацию в данную компанию к дежурному адвокату( женщина — лет 70) по существу не чего не сказала, только лишь болтовня , слова вставить не дала, ни чего умного не сказала и америки не открыла.

      На вопрос о госпошлине в суд заявила, что в моем случае госпошлина не платиться , в итоге пришёл в суд без госпошлины и разочаровался.

      В итоге вновь убедился в непрофессионализме юристов.

      500 рублей в ни куда.

    • Подписаться на комментарии
    Читайте так же:  Налоговый вычет на ребёнка в 2018 году. Заявление на подоходный налог на детей бланк 2020

    Уважаемый Игорь Валерьевич! Еще раз хочу выразить Вам признательность , за то как Вы защищали наши интересы в суде! Вы достойный уважения честный, компетентный и беспристрастный адвокат! Вы.

    В Адвокатскую контору № 1 мне обращаться не приходилось. Когда возникла необходимость в услугах адвоката, знакомая посоветовала Вязовика Игоря Валерьевича.

    Уважаемый Игорь Валерьевич! Еще раз хочу выразить Вам признательность , за то как Вы защищали наши интересы в суде! Вы достойный уважения честный, компетентный и беспристрастный адвокат! Вы умный, грамотный юрист, который смог убрать все наши эмоции, а это не мало, сумел построить четкую линию защиты, с таким глубоким уважением к закону и интересам правосудия. СПАСИБО. Удачи Вам во всем.

  • Пожаловаться модератору
  • Добавить в друзья
  • Не советую обращаться за помощью к адвокату Вязовику Игорю Валерьевичу, который работает в данной конторе. Обратилась за помощью. Наобещал много, говорил красиво, но действий никаких. В итоге — зря выброшенные деньги и никакой помощи. На мой вопрос о том, почему он мне не оказал помощь, он впоследствии сказал, что мы с ним ничего не обсуждали и ни.

    Не советую обращаться за помощью к адвокату Вязовику Игорю Валерьевичу, который работает в данной конторе. Обратилась за помощью. Наобещал много, говорил красиво, но действий никаких. В итоге — зря выброшенные деньги и никакой помощи. На мой вопрос о том, почему он мне не оказал помощь, он впоследствии сказал, что мы с ним ничего не обсуждали и ни о чем не договаривались.

    Не рекомендую обращаться в эту контору. Стиль общения сотрудников конторы, начиная от секретаря и заканчивая адвокатом и председателем, с которым мне пришлось столкнуться – в диапазоне от безразличного до грубого. Вежливое и доброжелательное отношение я ощущал только до передачи денег. Длительное ожидание (до нескольких часов) по любому, даже.

    Не рекомендую обращаться в эту контору. Стиль общения сотрудников конторы, начиная от секретаря и заканчивая адвокатом и председателем, с которым мне пришлось столкнуться – в диапазоне от безразличного до грубого. Вежливое и доброжелательное отношение я ощущал только до передачи денег. Длительное ожидание (до нескольких часов) по любому, даже мелкому вопросу – было обычным делом. Считается, что преимущество адвокатской конторы в том, что действия адвоката контролируются председателем и в случае некачественного выполнения работы адвокатом на него можно пожаловаться председателю и он примет меры. В моем случае это оказалось не так. У меня сложилось впечатление, что председателю абсолютно неважно, насколько качественно выполнена работа его адвокатом и никаких действий в ответ на мое обращение с его стороны не последовало. Не было замечено ни малейшего желания председателя разобраться в ситуации.

    Главное событие года молодой адвокатуры

    Главное событие года молодой адвокатуры

    14-15 сентября в Этнографическом парке-музее «Этномир», расположенном в Калужской области, прошёл II Всероссийский конгресс молодых адвокатов и юристов.

    Конгресс организован Федеральной палатой адвокатов РФ и Союзом молодых адвокатов России. В мероприятии приняли участие 200 делегатов из 76 регионов РФ.

    Встречу вёл Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко. Приветствуя участников, он отметил, что главная миссия, возложенная на молодых адвокатов, — сохранять единство профессии.

    Адвокатскую палату Орловской области на конгрессе представляли адвокаты Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов Игорь Валерьевич Савин и Дмитрий Алексеевич Карпухин. Игорь Валерьевич является Председателем Совета молодых адвокатов Орловской области, а Дмитрий Алексеевич членом Совета.

    В рамках первого дня конгресса был проведён Форсайт «Адвокат будущего».

    Адвокат будущего — суперпрофессионал, который легко ориентируется в изменениях законодательства и судебной практики. Он обладает знаниями в смежных сферах, чувствует себя членом единой сплоченной корпорации. Защитник будет с гордостью носить адвокатский значок, чувствовать уважение государства и доверие со стороны общества. Такое мнение выразили участники конгресса по окончании Rapid Foresight сессии конгресса.

    — Предварительно организаторы разделили экспертов на 7 групп: «Адвокаты и общество», «Адвокаты и государство», «Адвокаты и новый бизнес», «Цифровое пространство», «Глобальное пространство», «Адвокатура как сообщество», «Адвокатура и IT», — рассказал Игорь Савин. — Каждая команда должна была сформировать примерную картину изменений в изучаемой области и обозначить навыки, которые потребуются адвокатам в новых условиях.

    В отличие от традиционного прогнозирования, технология Foresight предполагает, что авторы и участники конференции не просто оценивают вероятности и риски возникновения тех или иных изменений, а проектируют и оценивают свою текущую деятельность таким образом, чтобы увеличить вероятность желаемых событий и понизить вероятности отрицательных.

    По итогам рабочей сессии, были обозначены «векторные точки» будущего адвокатуры. Участники ждут роста уважения общества к защитникам, развития равноправия и партнерских отношений адвокатуры и государства, а также обеспечения интересов защитников с помощью представителей корпорации в органах государственной власти.

    Эксперты в будущем видят адвокатов монополистами в судебном представительстве, прогнозируют увеличение количества pro bono проектов, рост участия в зарубежных делах, обеспечение прав защитников, расширение познаний адвокатов в смежных областях, использование цифровых технологий для участия адвоката в процессе, роста публичности адвокатуры и составление единого сводного рейтинга профессиональных защитников.

    АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    Бывший топ-менеджер «дочки» «Газпрома» отправлен в СИЗО

    Как стало известно “Ъ”, в Москве за особо крупное мошенничество арестовали Игоря Мукана — бывшего топ-менеджера ООО «Газэнергосеть ресурс» — дочерней компании «Газпрома». По версии следствия, вместе с двумя подельниками он похитил более 2 млрд руб., поставив топливо на эту сумму компании, находящейся сейчас в процедуре банкротства. При этом скандальную известность господин Мукан, воевавший десантником в Афганистане, получил еще пять лет назад, устроив разборки с одним адвокатом в двух международных аэропортах.

    Игорь Мукан, ранее являвшийся топ-менеджером ООО «Газэнергосеть ресурс» и возглавлявший московское представительство российско-казахского ТОО «Казросгаз», обвиняется Главным следственным управлением Главного управления МВД (ГСУ ГУ МВД) по Москве в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Вместе с ним по уголовному делу проходят предприниматели Алексей Романов и Роман Кочанов.

    Уголовное дело по заявлению представителей компаний «Газпром межрегионгаз» и «Газэнергосеть ресурс» изначально расследовалось в отношении неустановленных лиц, но потом сотрудники службы экономической безопасности ФСБ нашли подозреваемых.

    Игоря Мукана, задержанного поздней ночью, в Тверской райсуд доставили в тапочках на босу ногу. Попытки родственников передать ему обувь и одежду не увенчались успехом — конвой сказал, что за этим надо обращаться к следователю, ведущему дело. Следователь между тем сообщил, что Игорю Мукану и его подельникам инкриминируются мошеннические поставки топлива на сумму не менее 2 млрд руб. в компанию «Ойл трэйд сервис», аффилированную, по версии ГСУ, с предполагаемыми участниками аферы. За нефтепродукты компания не расплатилась, а сейчас находится в состоянии банкротства — «Газэнергосеть ресурс» пытается взыскать с нее нанесенный ущерб через арбитраж.

    Игоря Мукана следователь просил арестовать, полагая, что в противном случае он может сбежать в Канаду, где проживает его бывшая супруга, или в Казахстан, откуда экс-топ-менеджер родом. Во всех этих странах, отметил следователь, у подозреваемого имеются дома и другая недвижимость, при этом еще не все фигуранты аферы установлены.

    «Клянусь, что все мои дома и машины куплены на легальные доходы»,— заявил в ответ Игорь Мукан, сообщив, что его подставили партнеры, которых следствие определило с ним в одну преступную группировку. «Я им сам угрожал уголовным преследованием»,— отметил подсудимый, рассказав, что исчезнувшие миллиарды можно найти — половина этих денег зависла в банке. Сам господин Мукан отметил, что к этим деньгам «не прикасался», хотя, работая в «дочке» «Газпрома», все-таки мог проявить «халатность». В самом «Газпроме» это дело “Ъ” вчера не комментировали.

    Защита, в свою очередь, просила суд при вынесении решения учесть тот факт, что подозреваемый является ветераном боевых действий — в Афганистане ефрейтор ВДВ Мукан был награжден медалью «За боевые заслуги». Кроме того, по данным адвокатов, бизнесмен тяжело болен — у него обнаружили опухоль в голове.

    «Я, конечно, человек активный, могу пояснить по любому поводу,— сказал господин Мукан,— но если мне изберут домашний арест, буду тихо сидеть с браслетом на ноге и никуда не денусь». Перед оглашением решения обвиняемый Мукан трижды перекрестился, но суд отправил его вместе с подельниками в СИЗО до 27 августа.

    При этом следует отметить, что за решетку Игорь Мукан вполне мог попасть еще в 2013 году, когда устроил пьяные разборки со своим случайным попутчиком адвокатом вначале в аэропорту Рима, продолжил их на борту самолета, а закончил в Шереметьево, где защитник, как сообщали тогда СМИ, обороняясь, сломал бывшему десантнику нос.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.