Арбитражная практика. Банк западный судебная практика

Арбитражная практика

МОСКВА, 5 мар — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) о взыскании убытков в размере 9 миллиардов рублей с двух бывших руководителей банка «Западный», сообщили РАПСИ в суде.

Столичный арбитраж взыскал с Виктора Хребта 5,36 миллиарда рублей, с Тимура Чачуха и Хребта солидарно взыскано 3,64 миллиарда рублей. В удовлетворении требований в отношении Ларисы Поповой, Екатерины Лащеновой и Ольги Тимохиной было отказано. Производство по заявлению в отношении Александра Григорьева приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу приговора по уголовному делу.

По данным агентства, банку были причинены убытки после выдачи кредитов техническим юридическим лицам, а также физическому лицу, у которого отсутствовала финансовая возможность исполнить обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, отмечает АСВ, бывшие руководители произвели безвозмездное отчуждение ликвидных активов кредитной организации.

Центральный банк (ЦБ) России 21 апреля 2014 года отозвал у банка «Западный» лицензию на осуществление банковских операций, а Арбитраж Москвы 9 октября 2014 года признал банк несостоятельным (банкротом). В рамках рассмотрения дела о банкротстве юрист регулятора заявлял, что у банка есть признаки банкротства: стоимость его имущества составляет 11,488 миллиарда рублей, в то время как размер обязательств составляет 25,67 миллиарда рублей.

АСВ также сообщало, что инвентаризация имущества банка «Западный» выявила недостачу в размере 848 миллионов рублей. Общий размер установленной задолженности банка перед кредиторами составляет 24,6 миллиарда рублей.

Банк «Западный» был основан в 1993 году. В числе его совладельцев значился бизнесмен Дмитрий Леус, который в октябре 2013 года вышел из капитала банка, продав свою долю другому акционеру — Александру Григорьеву.

Банк западный судебная практика

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Объявление Банка России от 31 октября 2014 г. “О банкротстве ОАО Банк “Западный”

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14, резолютивная часть которого объявлена 7 октября 2014 года, Открытое акционерное общество Банк “Западный” (ОАО Банк “Западный”, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637, адрес регистрации: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 8, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов”, расположенную по адресу: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, 4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 6 октября 2015 года.

Требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов направляются представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете “Коммерсантъ” или в “Вестнике Банка России”.

Участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, предъявившие свои требования в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в период деятельности временной администрации, назначенной Банком России, чьи требования установлены конкурсным управляющим. Датой предъявления требования является дата его получения представителем конкурсного управляющего.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), контактный телефон, а также банковские реквизиты счета, открытого на имя кредитора в одном из банков Российской Федерации (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Владельцам имущества, находящегося на хранении в ОАО Банк “Западный”, предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2.

Более подробную информацию о ходе конкурсного производства можно получить по телефону горячей линии: 8-800-200-08-05 или направив запрос на электронную почту: [email protected]

Обзор документа

ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» или «Вестнике Банка России».

Кредиторы, предъявившие свои требования в течение 30 дней со дня опубликования сведений о признании организации банкротом, являются участниками первого собрания. Датой предъявления требования является момент его получения представителем конкурсного управляющего.

Владельцам имущества, находящегося на хранении в ОАО Банк «Западный», предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего (127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2).

Сведения о ходе конкурсного производства

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г. (резолютивная часть объявлена 7 октября 2014 г.) по делу № А40-74809/14 Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», далее – Банк, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637, адрес регистрации: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, cтр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация размещена 30 марта 2018 г. на сайте Агентства и включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В настоящее время проводятся расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка (далее – Реестр), по обязательствам об уплате компенсации морального вреда, а также по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 100% суммы требований, установленных в указанной части, а также по прочим обязательствам перед кредиторами Банка, требования которых включены в первую очередь Реестра, в размере 17,58 % суммы неудовлетворенных требований.

По состоянию на 1 июня 2018 г. на выплаты указанным кредиторам направлены денежные средства в размере 4 468 027 тыс. руб.

За период с 1 марта по 31 мая 2018 г. имущество, неучтенное на балансе Банка, не выявлено. С балансовых счетов Банка списано невозможное к реализации и взысканию имущество (дебиторская задолженность) общей балансовой стоимостью 1 622 тыс. руб.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов порядком конкурсным управляющим в период с 28 марта по 17 апреля 2018 г. проведены электронные торги имуществом Банка (недвижимое имущество, права требования, транспортные и основные средства) посредством публичного предложения, по итогам которых ООО «Сласти» за 2 951 тыс. руб. реализовано нежилое помещение (балансовая стоимость 3 258 тыс. руб., оценочная стоимость 5 075 тыс. руб.). Денежные средства поступили в конкурсную массу в полном объеме.

Конкурсным управляющим продолжается работа по взысканию ссудной задолженности в судебном порядке. По состоянию на 1 июня 2018 г. в суды подано 4 625 исковых заявлений на общую сумму 35 868 815 тыс. руб. (в том числе исковые заявления, предъявленные до даты открытия конкурсного производства в отношении Банка), из которых удовлетворено 4 055 на общую сумму 28 619 167 тыс. руб., отказано или прекращено производство по 182 на общую сумму 3 259 622 тыс. руб., оставлено без рассмотрения 14 на общую сумму 24 045 тыс. руб., на рассмотрении находится 374 исковых заявления.

На основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждено 4 249 исполнительных производств на общую сумму 19 951 988 тыс. руб. (в том числе исполнительные производства, возбужденные до даты открытия конкурсного производства в отношении Банка), из которых 1 004 на общую сумму 10 954 962 тыс. руб. окончены в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе 838 на общую сумму 7 918 144 тыс. руб. завершены актами о невозможности взыскания задолженности.

В рамках работы по оспариванию сомнительных сделок Банка в суд подано 27 заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на общую сумму 11 894 727 тыс. руб., из которых удовлетворено 26 заявлений на общую сумму 11 873 272 тыс. руб., отказано в удовлетворении 1 заявления на сумму 21 455 тыс. руб. На основании вступившего в законную силу судебного акта возбуждено 1 исполнительное производство на сумму 697 037 тыс. руб.

В результате проводимых мероприятий в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 494 236 тыс. руб.

24 апреля 2014 г. СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» по факту хищения денежных средств Банка под видом выдачи кредита физическому лицу. 14 мая 2015 г. Банк признан потерпевшим. Уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СД МВД России. 13 июня 2017 г. уголовное дело прекращено в связи отсутствием события преступления.

Конкурсным управляющим 25 сентября 2015 г. в СД МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» по факту хищения принадлежащего Банку недвижимого имущества. 26 августа 2015 г. заявление направлено в ГСУ СК России по г. Москве. 15 октября 2015 г. ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. 12 октября 2016 г. предварительное следствие по делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23 июля 2015 г. в СД МВД России направлено заявление по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», по факту хищения имущества Банка под видом заключения соглашения об отступном. 21 августа 2015 г. заявление направлено в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. 22 сентября 2015 г. СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Банк признан потерпевшим по уголовному делу. 25 ноября 2016 г. подозреваемый председатель правления Банка объявлен в федеральный розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 9 марта 2017 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого. 27 февраля 2018 г. заявлено ходатайство о признании Банка гражданским истцом и наложении ареста на имущество председателя правления Банка и иных лиц.

Читайте так же:  Можно ли подарить свою часть доли в наследстве. Можно ли подарить право на наследство

25 октября 2016 г. в ГУЭБиПК МВД России направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов юридическим лицам. 27 декабря 2016 г. СД МВД России в отношении фактического собственника Банка возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов юридическим лицам. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. 27 декабря 2016 г. уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по факту хищения имущества ООО КБ «Донинвест». В настоящее время по делу продолжается предварительное следствие.

27 января 2017 г. из материалов вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по обвинению фактического собственника Банка, а также его 5 соучастников в совершении преступлений, предусмотренных ст. 201, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

По результатам проведенной проверки обстоятельств банкротства конкурсным управляющим 14 июля 2017 г. в СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве направлено заявление по ч. 4 ст. 160 и ст. 196 УК РФ с приложением Заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства Банка, которое приобщено к материалам находящегося в производстве СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве уголовного дела, возбужденного 29 июля 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст.193.1, по факту совершения валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов.

Также 31 августа 2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о взыскании убытков с контролирующих Банк лиц в размере 10 199 372 тыс. руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено частично, с бывшего руководства Банка взысканы денежные средства в размере 9 009 372 тыс. руб. 27 февраля 2018 г. Агентством и ответчиком поданы в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы на указанное определение. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. жалоба Агентства удовлетворена частично, в части нерассмотренного судом первой инстанции вопроса о привлечении к ответственности члена правления Банка и приостановления производства по заявлению в отношении фактического собственника Банка дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено в силе.

Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4505/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-4505/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья Неграмотнов А. А.
Истец ОАО Банк «Западный»
Ответчик Зубков А.В.
Дата поступления 23.05.2017
Дата решения 19.06.2017
Движение по делу 24.05.2017 18:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 25.05.2017 14:46 [И] Передача материалов судье 29.05.2017 11:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.05.2017 11:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.05.2017 11:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.06.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 26.06.2017 13:56 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 15:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.08.2017 12:30 [И] Дело оформлено

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

26 июня 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и З.А.В. был заключен кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГ .

Согласно п.2.2. кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГ . Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1. кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В нарушение п. 2.2.,2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед банком составила рублей, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – руб.; просроченная ссудная задолженность – руб.; сумма начисленных текущих процентов – руб.; просроченная задолженность по процентам – руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу — руб.; пени на сумму задолженности по процентам – руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен

Истец просит суд взыскать с З.А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГ в размере рублей, в том числе сумма основного долга рублей, сумма начисленных процентов – рублей, сумма пени – рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик З.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда З.А.В. будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Читайте так же:  Информация об установлении дополнительных гарантий социальной поддержки граждан предпенсионного возраста на рынке труда. Как начисляется пособие по безработице 2020 год

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и З.А.В. был заключен кредитный договор № виде заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику З.А.В. кредит в сумме рублей.

Согласно п.2.2. кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГ . Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1. кредитного договора согласно графику погашения, составляет процентов годовых.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить его при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Решением Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик З.А.В. не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика З.А.В. . задолженность по кредитному договору.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма пени, в несколько раз превышающая сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанные в расчете истца суммы пени и взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу размере рублей, а также пени на сумму задолженности по процентам размере рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ — стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, — удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.В. в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № , а именно: сумма основного долга (ссудная задолженность) – руб.; просроченную ссудную задолженность – руб.; сумму начисленных текущих процентов – руб.; просроченную задолженность по процентам – руб., пени на сумму задолженности по основному долгу размере рублей, пени на сумму задолженности по процентам размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении иска в части превышающей взысканный размер пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму задолженности по процентам — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4505/2017

Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-2410/2016;)

М-2384/2016 2-2410/2016 М-2384/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «13» марта 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием ответчика Свидерского В.Д., его представителя Тифос С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Свидерскому В.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Свидерскому В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Свидерским В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 555555,56 рублей под 25% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение действующего законодательства, условий предоставления и обслуживания кредитов Свидерским В.Д., принявшим на себя обязательства по кредитному договору, допущено несвоевременное внесение средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать со Свидерского В.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от 25.07.2012 г. в размере 3 025 547, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 030,11 рублей.

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Свидерский В.Д. и его представитель Тифос С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, просили отказать истцу в части взыскания задолженности по пени и процентам, а в случае взыскания- применить положения ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки’ target=’_blank’>333 ГК РФ о снижении неустойки.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор’ target=’_blank’>819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа’ target=’_blank’>810 ГК РФ). Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 809. Проценты по договору займа’ target=’_blank’>809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа’ target=’_blank’>811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2012 г. между ОАО Банк «Западный» и Свидерским В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 555555,56 рублей под 25% годовых сроком возврата по 25.07.2017 г..

Обязательства банка перед кредитором выполнены в полном объёме.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа — ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств, в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику (пункт 2.7 договора).

Обращаясь в суд с иском, ОАО Банк «Западный» агентство по страхованию вкладов просило взыскать задолженность по указанному кредитному договору, сформировавшуюся по состоянию на 05.12.2016 г., размер которой составил 3 025 547,38 рублей, из них сумма основного долга 126 476,6 рублей, сумма начисленных процентов 863,91 рубль, просроченная ссудная задолженность 312 926,34 рубля, просроченная задолженность по процентам 209 149,18 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу 1 266 289,34 рубля, пени на сумму задолженности по процентам 1 109 842,01 рубль.

Расчёт задолженности, представленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

В своих возражениях на исковые требования ответчик ссылается на то, что истцом не выполнены требования, предусмотренные п. 5.1 и п. 4.1.3 кредитного договора, согласно которым при требовании банка досрочного возврата кредита и уплаты процентов необходимо направление требования должнику о досрочном возврате кредита, что банком не выполнено и доказательств направления таких требований суду не представлено.

Анализируя данную позицию ответчика, суд находит её несостоятельной, поскольку истцом выполнены указанные условия договора и ответчику направлялась соответствующая претензия 20.08.2016 г. (л.д.41-43).

Читайте так же:  Статья 54 ГПК РФ. Полномочия представителя в судебном разбирательстве

Ссылка ответчика на то, что истцом применены сложные проценты (начисление процентов на проценты) основана на неверном толковании условий кредитного договора и законодательства. ответчик считает, что условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку проценты начисляются только на сумму кредита.

В соответствии с п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 330. Понятие неустойки’ target=’_blank’>330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа’ target=’_blank’>811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В связи с изложенным суд считает, что условиями кредитного договора на заемщика двойная ответственность за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов не возложена, условия кредитного договора не противоречат нормам материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Между тем, п. 7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 (ред. действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки’ target=’_blank’>333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки’ target=’_blank’>333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ, статья Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки’ target=’_blank’>333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу — на реализацию требования статьи Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17′ target=’_blank’>17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 2. Неустойка > Статья 333. Уменьшение неустойки’ target=’_blank’>333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, оговоренный истцом период просроченного обязательства, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат уменьшению, а именно пени на сумму задолженности по основному долгу с 1 266 289,34 рублей до 439 402,94 рублей, пени на сумму задолженности по процентам с 1 109 842,01 рублей до 210 013,09 рублей, отказав в остальной части исковых требований о взыскании пени.

иск ОАО Банк «Западный» к Свидерскому В.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Свидерского В.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 126 476,6 руб. – основного долга, 312 926,34 руб., просроченной ссудной задолженности, 863,91 руб., начисленных текущих процентов, 209 149,18 руб. просроченной задолженности по процентам, 439 402,94 руб. пени на сумму задолженности по основному долгу, 210 013,09 руб. пени на сумму задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 644,09 руб., а всего взыскать 1 102 463,06 руб..

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2017 г..

Сведения о продлении срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди ОАО Банк «Западный»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г. (резолютивная часть объявлена 7 октября 2014 г.) по делу № А40-74809/14 Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», далее – Банк, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637, адрес регистрации: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев, судебное заседание назначено на 20 сентября 2018 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство уведомляет о продлении по 28 сентября 2018 г. срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка (далее – Реестр), по обязательствам об уплате компенсации морального вреда, а также по обязательствам, вытекающим из заключенных с Банком договоров банковского вклада (счета), в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхового возмещения не более чем на 300 тыс. руб., в размере 100% суммы требований, установленных в указанной части, по прочим обязательствам перед кредиторами Банка, требования которых включены в первую очередь Реестра, в размере 17,58 % суммы неудовлетворенных требований, проводимых с 3 марта 2015 г.

Информацию о порядке и сроках проведения выплат можно также получить по телефону горячей линии Агентства 8-800-200-08-05.

АСВ в социальных сетях

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».

Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».

Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты — Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

Продажа имущества

АСВ взыскало многомиллиардные убытки с бывших руководителей банка «Западный»

В октябре 2014 года суд признал банк «Западный» банкротом (дело № А40-74809/2014). В отношении банка начата процедура конкурсного производства, а функции управляющего были возложены на АСВ. Ранее в отношении одного из руководителей банка Александра Григорьева возбудили уголовное дело по факту создания организованной преступной группы, которая занималась незаконными финансовыми операциями. Сейчас Григорьев находится в СИЗО по обвинению в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

31 августа 2017 года юристы АСВ подали в суд заявление о привлечении бывшего руководства банка к субсидиарной ответственности в виде возмещения убытков в общем размере 10 млрд руб. По мнению истца, ряд руководящих лиц банка принял решение выдать крупные кредиты сторонним компаниям на значительные суммы. При этом никаких мер по обеспечению возврата заемных средств банком не предпринималось.Таким образом, по мнению АСВ, происходил незаконный вывод денег из банка, что нанесло ущерб интересам его вкладчиков.

АСГМ удовлетворил требования частично. В пользу банка взыскано с Виктора Хребта и Тимура Чачуха более 9 млрд руб. Во взыскании убытков с бывших руководителей банка Ларисы Поповой, Екатерины Лащеновой и Ольги Тимохиной суд отказал, поскольку в судебном заседании было установлено, что они не имели отношения к выдаче сомнительных кредитов и не принимали участия в заседаниях правления банка, на которых было принято это решение.

В отношении Григорьева производство было приостановлено до рассмотрения его дела и вступления решения по нему в законную силу.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.