Статья 150 ГК РФ. Гражданский кодекс неимущественные права

Статья 150 ГК РФ. Нематериальные блага

Новая редакция Ст. 150 ГК РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

1. Нематериальные блага являются особым объектом гражданских правоотношений, квалифицируемых в науке как личные неимущественные правоотношения.

Личные неимущественные правоотношения характерны двумя группами признаков — социального и юридического содержания (Л.О. Красавчикова). К первой группе относятся: а) правоотношения имеют личный характер и б) не только не являются имущественными, но и не связаны с последними. Юридическое содержание определяет вторую группу признаков: а) данные правоотношения являются абсолютными и б) рассматриваемое субъективное право является неотчуждаемым и непередаваемым.

2. Пункт 2 комментируемой нормы определяет:

— во-первых, возможность применять для защиты нематериальных благ все предусмотренные законом способы;

— во-вторых, главную особенность применения этих способов защиты, заключающуюся в специфике личных неимущественных прав.

Субъективное личное неимущественное право в наиболее существенных чертах представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Другой комментарий к Ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Специфические черты указанных в комментируемой статье нематериальных благ: отсутствие имущественного содержания; их неотчуждаемость и непередаваемость иным способом, т.е. неспособность быть объектами гражданского оборота; принадлежность гражданину от рождения или в силу закона. Перечень нематериальных благ в ст. 150 оставлен открытым. К числу таких благ можно отнести, например, семейные связи, которые утрачиваются у членов семьи потерпевшего в связи с его смертью. Личные неимущественные права (право на имя, право авторства и т.д.) являются разновидностью нематериальных благ. Отличие личных неимущественных прав от других нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство и т.д.) состоит в том, что обладание другими нематериальными благами наступает в силу самого факта рождения человека, в то время как для возникновения личных неимущественных прав помимо факта рождения необходимо возникновение указанных в законе обстоятельств (создание произведения, присвоение ребенку имени и т.п.).

2. Примером установленной в законе возможности защиты нематериальных благ, принадлежащих умершему, является п. 1 ст. 152 ГК, где предусмотрена возможность защиты чести и достоинства гражданина и после его смерти.

3. Как указывалось выше, в силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения.

Статья 1251 ГК РФ. Защита личных неимущественных прав

Новая редакция Ст. 1251 ГК РФ

Комментарий к Ст. 1251 ГК РФ

1. Общие положения о личных неимущественных правах автора с указанием на некоторые из этих прав закреплены в ст. 1228 ГК. Личные неимущественные права лиц, прямо называемых авторами, перечисляются:

— в ст. 1255 (права автора произведения науки, литературы и искусства);

— в ст. 1315 (права исполнителя);

— в ст. 1356 (право автора изобретения, полезной модели или промышленного образца);

— в ст. 1416 и ст. 1418 (права автора селекционного достижения);

— в ст. 1453 (право автора топологии интегральной микросхемы).

2. В п. 2 комментируемой статьи очерчен круг личных неимущественных прав, принадлежащих лицам, которых закон прямо не называет авторами, но предоставляет им те же способы защиты, что и авторам:

— права лица, организовавшего создание сложного объекта (как частный случай — права лица, организовавшего создание аудиовизуального произведения);

— права издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий;

— права работодателя автора служебного произведения;

— права изготовителя фонограммы;

— права изготовителя баз данных;

Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется. К исковым требованиям имущественного характера, например, к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15).

Другой комментарий к Ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В пункте 1 комментируемой статьи называются конкретные способы защиты личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности. Большинство из этих способов названы также в ст. 12 ГК, в обоих случаях перечень является открытым. Таким образом, автор может воспользоваться для защиты своих прав и иными способами, предусмотренными законом.

Из числа способов, не указанных в ст. 1251, но известных ст. 12 ГК, наиболее применимым к защите личных неимущественных прав может стать возмещение убытков. В случае причинения автору каких-либо убытков в результате нарушения его личных неимущественных прав взыскание убытков — один из тех способов защиты, который может быть эффективно использован автором. Так, автор может потребовать возмещения ему упущенной выгоды вследствие незаключения договора, если такое незаключение явилось последствием нарушения его личных неимущественных прав.

Другие способы защиты из числа известных гражданскому законодательству, соответствующие природе личных неимущественных прав и характеру допущенных нарушений, также могут быть применены для защиты личных неимущественных прав автора. Каких-либо ограничений по использованию иных, помимо перечисленных в комментируемой статье, способов защиты в отношении личных неимущественных прав авторов часть 4 ГК не устанавливает. Кодекс также не ограничивает автора в использовании нескольких способов защиты одновременно, если характеру конкретного нарушения личных неимущественных прав соответствуют различные способы защиты.

2. Специфическим способом защиты как исключительных прав, так и личных неимущественных прав автора, упомянутым в комментируемой статье и в ст. 1252 ГК, но не названным в ст. 12 ГК, является публикация решения суда о допущенном нарушении права. По своему характеру и результату эта мера дополняет такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, названный в комментируемой статье в качестве самостоятельного способа защиты. В результате публикации судебного решения неопределенному кругу лиц станет известно и о допущенном нарушении, и о том, каким было соответствующее право до его нарушения, т.е. одновременно будут сделаны шаги и по восстановлению нарушенного права.

Хотя в тексте Кодекса прямо не указывается, что публикация такого судебного решения осуществляется непосредственно за счет нарушителя, следует считать, что содержащееся в п. 3 ст. 1250 ГК указание о публикации судебного решения за счет нарушителя исключительного права применимо и к защите данным способом личных неимущественных прав автора.

Буквальное толкование комментируемой нормы позволяет говорить о праве автора требовать публикации судебного решения в одном или нескольких средствах массовой информации по своему выбору. Эти средства массовой информации должны быть названы в соответствующем решении суда. Разумеется, при принятии решения суд будет исходить в т.ч. из недопущения злоупотребления истца своим правом, так что нет оснований полагать, что подобная публикация появится сразу во всех центральных или региональных газетах и журналах.

По ранее действовавшему законодательству публикация судебного решения предусматривалась Законом о товарных знаках. В статье 46 этого Закона она была сформулирована в качестве способа защиты от незаконного использования товарного знака или наименования места происхождения товара, т.е. формально — в отношении исключительного права, а не личных неимущественных прав автора, которые применительно к товарному знаку или месту происхождения товара просто не существуют. При этом в Законе в обоих случаях использовалась формулировка «в целях восстановления деловой репутации потерпевшего» (п. п. 2 и 3 ст. 46), что позволяет рассматривать этот способ в качестве способа хотя и специфического, но не связанного непосредственно с защитой интеллектуальных прав. Однако в определенной степени его можно считать прообразом этого способа защиты, впервые предусмотренного ГК в качестве общего для различных интеллектуальных прав — как исключительного права (ст. 1252 ГК РФ), так и личных неимущественных прав.

3. Соотношение способов защиты, непосредственно перечисленных в комментируемой статье применительно к личным неимущественным правам и названных в Кодексе применительно к исключительным правам (см. ст. 1253 ГК РФ), таково: большинство способов, указанных в комментируемой статье, а именно признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенном нарушении характерны для защиты как личных неимущественных прав автора, так и исключительного права любого правообладателя, поэтому они названы в обеих статьях.

Это неслучайно, поскольку нарушение личных неимущественных прав авторов, не сопровождающееся нарушением имущественных прав, является скорее исключением, а не общим правилом, а некоторые действия в отношении объекта интеллектуальных прав всегда представляют собой посягательство как на интересы неимущественного характера, так и на имущественные права. Наиболее очевидный пример такого нарушения — плагиат, при котором осуществляется посягательство сразу на несколько личных неимущественных прав (право на имя, право на неприкосновенность произведения), а также на исключительное право на произведение . При одновременном нарушении обеих категорий прав могут эффективно использоваться как общие способы защиты, так и различающиеся, предусмотренные для той или иной категории интеллектуальных прав.
———————————
Содержащееся в п. 1 ст. 146 УК определение плагиата как «присвоения авторства» достаточно для установления уголовно-правовой ответственности за это деяние, но не раскрывает всего спектра нарушений интеллектуальных прав, которые имеют место при совершении плагиата.

В то же время существуют и специфические способы защиты, предусмотренные для нарушения каждой из названных категорий прав, которые выделяются в части 4 ГК. Так, компенсация морального вреда по действующему законодательству возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав, что подтверждено и в комментируемой статье, но не в качестве последствия нарушения исключительного права. В ГК не воспроизведена новелла авторского права, внесенная в Закон об авторском праве в июле 2004 г., предусматривавшая возможность для авторов и исполнителей требовать от нарушителя компенсации морального вреда также в случаях нарушения их имущественных прав. Таким образом, в действующем законодательстве нет норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в случае нарушения исключительного права. Компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав автора осуществляется по общим правилам, предусмотренным в частях 1 и 2 ГК (ст. ст. 151, 1099 — 1101).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, прямо упомянуто применительно к личным неимущественным правам, что соответствует природе этих прав и возможным их нарушениям. Таким способом может быть, в частности, восстановлена нарушенная целостность произведения, т.е. осуществлена защита права на его неприкосновенность. Нарушение целостности произведения может произойти в значительном числе случаев его использования — при съемке фильма могут быть осуществлены отступления от принятого сценария, при переводе произведения может быть допущено его сокращение и т.п.

4. В пункте 2 комментируемой статьи определяется круг прав, которые также в случае их нарушения могут защищаться по правилам о защите личных неимущественных прав автора, предусмотренным п. 1. Это права лиц, не являющихся авторами соответствующего результата интеллектуальной деятельности, которые по своим характеристикам относятся к правам неимущественным. Данные права перечислены в комментируемой статье исчерпывающим образом посредством отсылок к другим статьям части 4 ГК; из их перечня понятно, что речь идет в первую очередь и в основном об аналоге права на имя — праве на указание своего имени или наименования при использовании соответствующего объекта (в тех или иных пределах, установленных Кодексом). Такое право в силу прямого указания ГК предоставляется лицу, организовавшему создание сложного объекта, в т.ч. изготовителю аудиовизуального произведения (продюсеру); издателю энциклопедий, периодических изданий, иных подобных составных произведений; изготовителю фонограммы; изготовителю базы данных; публикатору, а также работодателю при использовании служебного произведения. Что касается изготовителя фонограммы, ГК признает за ним целый комплекс неимущественных прав — помимо права на указание своего имени (наименования) в него входят также право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании и право на обнародование фонограммы (см. п. 1 ст. 1323 и комментарий к этой статье).

Законодатель обоснованно исходит из того, что любое из этих прав должно иметь адекватные способы защиты и что для их защиты наиболее подходят те способы, которые предусмотрены в п. 1 комментируемой статьи. Поэтому в ГК использован юридико-технический прием распространения на защиту этих прав соответствующих правил комментируемой статьи.

Обладателями указанных прав могут быть как граждане, так и юридические лица (лишь в отношении публикатора в ст. 1337 ГК устанавливается, что им является только гражданин). Таким образом, частью 4 ГК расширен круг лиц, личные неимущественные права которых защищаются как интеллектуальные права, в соответствии с комментируемой статьей. Исключение составляет компенсация морального вреда — в том случае, когда защищается право юридического лица (например, продюсера или работодателя), эта мера защиты использована быть не может. Поскольку, как следует из содержания ст. 151 ГК, категория морального вреда применима только к гражданам, компенсация морального вреда юридическим лицам не осуществляется.

5. В пункте 3 статьи содержится отсылочная норма к правилам ст. 152 ГК, которой регулируется защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Это означает, что применительно к чести, достоинству и деловой репутации используется единый стандарт защиты для всех граждан вне зависимости от их творческого потенциала и практической реализации этого потенциала.

Значение комментируемой нормы состоит в том, что ее включение в часть 4 ГК призвано подтвердить, что автор имеет возможность использовать наряду со средствами защиты личных неимущественных прав, связанных с созданным им результатом творческого труда (права авторства и др.), предоставленные законом всем гражданам средства защиты собственной чести и достоинства, такие как опровержение порочащих его честь и достоинство сведений и др. Детализируется это право в других статьях части 4 Кодекса, например, в п. 2 ст. 1266, согласно которому осуществляется защита чести, достоинства и деловой репутации автора, нарушенных извращением, искажением или иным изменением произведения (подробнее см. комментарий к ст. 1266).

Несмотря на отсутствие в комментируемой статье отсылки к ст. 152.1 ГК, следует признать, что равным образом автору предоставляется и возможность охраны его изображения по правилам, установленным ст. 152.1 ГК, которая предусматривает в качестве общего правила обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в т.ч. автора результата интеллектуальной деятельности, только с его согласия.

6. В отличие от способов защиты, предусмотренных в п. 1 комментируемой статьи, которые в соответствии с п. 2 могут быть распространены и на неимущественные права лиц, авторами не являющихся, применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации часть 4 ГК говорит только об авторе. Это не означает, что деловая репутация правообладателя — юридического лица, пострадавшая от действий нарушителя исключительного права, не может защищаться по общим правилам ст. 152 ГК. Это лишь означает, что защита деловой репутации такого лица не входит в собственно защиту его интеллектуальных прав, а является самостоятельным действием, которое может быть осуществлено наряду с защитой интеллектуальных прав, поэтому не нуждается в отдельном упоминании в части 4 ГК.

Личные неимущественные права

Личные неимущественные права: основное понятие, какие существуют виды неимущественных прав и их признаки, а также, как защитить личные неимущественные права — все это Вы сможете найти в нижеприведенной статье.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права считаются исключительными, они принадлежат человеку от рождения, могут являться неотчуждаемыми либо не передаваемыми иным лицам, за исключением предусмотренных законодательством случаев.

Личные неимущественные права – неимущественные отношения, возникающие между определенными субъектами вследствие личных нематериальных благ, неотделимо принадлежащих личности. Личные права характеризуются такими понятиями, как свобода, равенство, неприкосновенность личности. Регулируются нормами гражданского права.

Данные права носят абсолютный характер и дают возможности управомоченного лица для:

Читайте так же:  Проезд под кирпич - штраф или лишение. Штраф под кирпич остановка
  • выставления требований о воздержании от нарушения его прав в отношении неопределенного круга лиц;
  • применения мер защиты в установленном законом порядке в случае нарушения его прав.
  • Личные неимущественные права: признаки и виды

    Главными особенностями (признаками) личных неимущественных прав, находящихся под защитой гражданского права, принято считать:

  • нематериальный характер, то есть отсутствие экономического содержания и невозможность оценки права в каком-либо эквиваленте; данная особенность не позволяет иным лицам взыскивать с объекта, обладающего личным правом;
  • индивидуализация личности;
  • неотчуждаемость и непередаваемость любым другим способом;
  • особые объекты личных неимущественных прав: здоровье, жизнь, неприкосновенность личной и частной жизни, честь и достоинство, семейная и личная тайна, результаты интеллектуальной деятельности и другие.
  • Гражданский кодекс РФ (ст. 2) устанавливает два основных вида неимущественных прав:

  • Связанные с имущественными правами, то есть могут выступать в качестве основания для возникновения имущественных прав.
  • Пример. Автор литературного произведения имеет право на получение авторского гонорара. В данном случае возникают вторичные имущественные права, которые имеют место, но могут быть и не реализованы, в случае отказа автора от гонорара.

    • Не связанные с имущественными правами: неотчуждаемые права и свободы гражданина, а также иные нематериальные блага (право на жизнь, на имя, на личный облик, на честь и достоинство и т.д.), находящиеся под защитой гражданского законодательства.
    • По целям личные неимущественные права делятся на:

      1. направленные на обеспечение физического благополучия гражданина (право на жизнь и здоровье, право на благоприятную окружающую среду и др.);
      2. способствующие индивидуализации личности (право на имя, право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, право на опровержение и ответ, необходимые для восстановления личных неимущественных прав и т.д.);
      3. обеспечивающие личную неприкосновенность граждан (право на телесную неприкосновенность, право на охрану жизни и здоровья, право на неприкосновенность личного облика и т.д.);
      4. обеспечивающие неприкосновенность частной жизни, в частности, права на неприкосновенность жилища, тайну личной жизни (медицинскую, адвокатскую), тайну личного общения, тайну совершения банковских вкладов, нотариальных и следственных действий, и другое.

      Кроме того, личные неимущественные права разделяются по интересам на:

    • неимущественные блага, тесно связанные с человеческой жизнью;
    • неимущественные блага в области семьи и брака;
    • неимущественные блага, индивидуализирующие личность в коллективе;
    • неимущественные интересы, возникающие вследствие участия в общественном труде, в том числе, реализации творческих проектов;
    • неимущественные блага, возникающие в области имущественных отношений.
    • Справедливости ради стоит отметить, что каждый из видов личных неимущественных прав, в какой-то мере является условным, что становится очевидным в случаях, когда одно незаконное действие влечет за собой нарушение сразу нескольких неимущественных прав, тесно связанных между собой (к примеру, нарушение права на здоровье и благоприятную окружающую среду, и т.д. ).

      Личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности

      Право на индивидуальный облик. Представляет собой совокупность сведений о конкретной личности (фигуре, физических данных и т.д.), получаемых без специальных исследований. Содержание данного права включает в себя комплекс правомочий, позволяющих самостоятельно использовать свой индивидуальный облик, личное изображение. Правомочия по использованию права на индивидуальный облик дают возможность получать материальные или нематериальные выгоды, позволяют давать согласие либо запрещать использование своего облика другим лицам. Право на индивидуальный облик с 01 января 2008 г. регулируется ст. 152 ГК РФ.

      Право на голос. Данное правомочие дает возможность использовать свой голос и по своему усмотрению распоряжаться звукозаписью. Правомочие по использованию позволяет получить материальные и нематериальные выгоды посредством своего голоса либо при передаче правомочий на использование голоса другими лицами на возмездной или безвозмездной основе.

      Право авторства. Неимущественные права автора возникают вследствие создания литературного или научного произведения, и наряду с автором законом определен круг лиц, которые имеют право охранять авторские права после смерти автора. Отношения между соавторами, касающиеся вопросов получения авторского права, права на неприкосновенность и обнародование, определяются по взаимному соглашению всех сторон. Неимущественные авторские права защищены законом бессрочно.

      Личные неимущественные права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности

      Право на жизнь и здоровье. Статья 150 ГК РФ определяет понятие жизни, как нематериальное благо и признается объектом гражданского права, которое, в первую очередь, определяет гарантии права на жизнь. На основании статьи 1085 ГК РФ причинение увечья гражданину влечет за собой возмещение утраченного дохода, получаемого им будучи в здравии, а также возмещение нарушителем расходов на лечение потерпевшего, приобретение лекарственных препаратов, необходимость в постороннем уходе, санаторно-курортное лечение и т.д. Объем и размер возмещения устанавливается законом или договором (к примеру, на основании п. 3 ст.1085 ГК РФ в трудовой договор могут включаться условия об обязательном медицинском страховании работника за счет работодателя, а в соответствии со ст. 1093 ГК РФ при реорганизации юр.лица его права и обязанности по выплате данных платежей переходят к правопреемнику).

      Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, при этом право свободы передвижения и выбора места пребывания и жительства определены статьей 27 Конституции РФ и ст. 18 ГК РФ. Данное нематериальное благо охраняется ст.150 ГК РФ.

      Личные неимущественные права, направленные на защиту неприкосновенности частной жизни

      Право на личную и семейную тайну. Право каждого человека на личную и семейную тайну определено ст. 23 и 24 Конституции РФ. Данное материальное благо охраняется ст. 150 ГК РФ, в которой прописано о запрете сбора, хранения и распространения информации о частной жизни определенного лица без его согласия. Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает специальные нормы по защите частной жизни при содействии третьих лиц: медицинская тайна, адвокатская или нотариальная тайна, банковская тайна и другое.

      Право на неприкосновенность личной документации. Основы законодательства РФ и архивы определяют статус хранения и защиты личных документов, которые принадлежат гражданину на праве собственности и в соответствии с установленным порядком относятся к архивным документам. Субъектом права на неприкосновенность документов с содержанием личного характера может являться каждый гражданин, в том числе и отправитель письма, прибегнувший к услугам средств почтовой связи. Право на неприкосновенность телефонных переговоров возникает вследствие заключения договоров с соответствующими организациями, право на неприкосновенность документов личного характера возникает с момента придания им определенной объективной формы, при этом содержание данного права включает правомочие гражданина вносить в документы изменения или добавления, устанавливать порядок их обработки, требовать возврата документов, изъятых (удерживаемых) незаконным путем. Организации почтовой связи и их работники несут полную ответственность за неприкосновенность писем, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Нарушение данного права влечет за собой выплату компенсации за причиненный неимущественный вред.

      Право на неприкосновенность жилища. Данное нематериальное благо регулируется статьей 25 Конституции РФ, которая определяет запрет на проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, за исключением случаев, когда необходимость проникновения допускается на основании судебного решения либо в силу условий, прописанных федеральным законом. Право на неприкосновенность жилища возникает в силу действия договора найма, членства в кооперативах, на праве собственности и т.д. Субъектом права на неприкосновенность жилища является наниматель, собственник дома (квартиры) и совместно проживающие с ним члены его семьи. Обязанность соблюдать право на неприкосновенность чужого жилища возлагается на всех граждан, включая служащих гостиниц, туристических баз и прочих учреждений.

      Защита личных неимущественных прав

      Гражданским кодексом РФ предусмотрены общие способы защиты нематериальных благ (ст. 12 ГК РФ) и специальные (защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), защита права на имя (ст. 19 ГК РФ), защиту интеллектуальной собственности и другие), при этом субъект права может использовать как один, так и несколько способов защиты своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав преследуют главную цель – охрана неотчуждаемых прав и свобод, а также, иных нематериальных благ человека.

      В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага находятся под защитой действующего законодательства.

      Одними из наиболее распространенных общих способов защиты личных неимущественных прав считаются:

    • Признание права (к примеру, признание авторского права за лицом, создавшим литературно-научное произведение).
    • Восстановление положения, которое существовало ранее, до нарушения права (к примеру, опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, посредством тех же источников, через которые они были распространены, в том числе СМИ).
    • Пресечение действий, нарушающих законное право личности (к примеру, запрет опубликования произведения, содержание которого включает в себя подробности личной жизни конкретного человека без его согласия).
    • Возмещение убытков (возникает, как правило, при защите чести, достоинства и деловой репутации).
    • Компенсация морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом возникших обстоятельств, имеющих отношение к делу, а также степени вины нарушителя и степень нравственных и физических страданий, причиненных пострадавшему лицу.
    • Статья 150. Нематериальные блага

      Комментарий к Ст. 150 ГК РФ

      1. Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ — одна из задач правовой системы развитого демократического общества.

      Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозгласила ряд основных принципиальных положений о правах и свободах человека.

      В свою очередь Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г., указала основные направления развития института прав и свобод в отечественной правовой системе: определила права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства; установила, что права и свободы человека принадлежат ему от рождения, что перечень закрепленных прав и свобод не является исчерпывающим и не умаляет других прав и свобод человека и гражданина. Немаловажным принципом стало и то, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом обществе.

      Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция РФ продолжила эти правовые традиции, подтвердив вновь указанные положения.

      Комментируемая глава ГК РФ содержит в себе, пожалуй, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина, основными из которых являются судебные способы защиты нарушенных неимущественных субъективных прав личности.

      Личные неимущественные права гражданина принято считать правами естественными (как писал И.А. Покровский, «элементарными»). По мнению С.С. Алексеева, «юридически «возвысившиеся» права человека оказали наиболее мощное влияние на основной предмет гражданских законов — на человека, его статус и возможности — и отсюда на силу содержащихся в гражданских законах частноправовых начал» .

      ———————————
      Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. М., 1999. С. 17.

      2. В современной правовой литературе справедливо отмечается, что законодатель допустил в ст. 150 ГК РФ смешение двух понятий — «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». Последняя категория содержится в числе названных в п. 1 комментируемой статьи нематериальных благ.

      По мнению М.Н. Малеиной, нематериальные (духовные) блага, а также результаты интеллектуальной деятельности могут выступать объектами личных неимущественных прав, а редакцию ст. 150 ГК РФ следует уточнить, «исключив из перечня нематериальных благ неимущественные права» .

      ———————————
      Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 13 — 14.

      3. Согласно доктринальному подходу жизнь, здоровье, честь, достоинство и иные блага являются нематериальными, т.е. лишены экономического содержания и не могут быть оценены. Даже компенсация морального вреда — способ гражданско-правовой защиты нематериальных благ — не создает предпосылки для точной оценки нематериального блага, принадлежащего личности, поскольку последнее в каждом случае сугубо индивидуально, но главное — неотчуждаемо от самой личности и не может быть передано другим лицам. Так, например, не может переходить от одного обладателя к другому жизнь, честь или здоровье .

      ———————————
      Это требование законодательства, однако, не мешает правовому оформлению отношений по трансплантации органов и тканей и предоставлению донору соответствующих имущественных компенсаций В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи, но такой запрет не препятствует выплатам донорам различного рода компенсаций в связи с частичной утратой здоровья.

      Цивилистической науке издавна известна дискуссия о месте личных неимущественных отношений в предмете гражданско-правового регулирования и о месте нематериальных благ в системе объектов гражданского права.

      О.А. Красавчиков выделял в предмете гражданско-правового регулирования самостоятельную группу личных неимущественных отношений — отношений, «которые складываются по поводу нематериальных духовных благ, принадлежащих личности (индивида или социального образования) как таковой и от нее неотделимых» .

      ———————————
      Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сб. уч. тр. Свердловск, 1970. С. 18.

      Принципиальный вопрос о возможности регулирования личных неимущественных отношений длительное время не находил единообразного ответа. Сформировались в целом два подхода. В соответствии с первым гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. Второй подход по сути включает в понятие регулирования и охрану личных неимущественных отношений .

      ———————————
      Об этом см.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12.

      Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» изменил редакцию ст. 2 ГК РФ, исключив из нее не только термин «интеллектуальная собственность», но и упоминание о том, что гражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. В соответствии с действующей редакцией ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

      Однако и ранее отечественный законодатель не исключал прямого непосредственного регулирования личных неимущественных отношений. В соответствии со ст. 2 СК РФ, принятого в 1995 г., семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи.

      Итак, согласно отечественной правовой традиции личные неимущественные права не имеют экономического (имущественного) содержания, их объекты неразрывно связаны с личностью, не участвуют в гражданском обороте , вследствие чего личные неимущественные права не подлежат точной оценке.

      ———————————
      Необходимо заметить, что Е.А. Флейшиц в этой связи приводила суждение Perreau о том, что «личные права неотчуждаемы, но это только теория. На практике они отчуждаются каждый день». См.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 75.

      Подавляющее большинство ученых полагают, что такие права носят абсолютный характер. Вместе с тем заслуживают внимания юридической науки те созданные законодателем ситуации, в которых допускаются относительные правоотношения по поводу нематериальных благ. Так, например, в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ возможно соглашение об обнародовании и дальнейшем использовании изображения гражданина. На основании ст. 66 СК РФ родители ребенка вправе заключить соглашение о порядке осуществления их родительских прав, которые носят неимущественный характер.

      4. Комментируемая статья не содержит исчерпывающего перечня нематериальных благ, принадлежащих личности, что продиктовано весьма объективными причинами, и прежде всего развивающимися интересами индивидуумов.

      В отличие от ст. 150 ГК РФ, ст. 2 Кодекса не только гарантирует защиту личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину, но упоминает также и о гражданско-правовой защите прав и свобод человека, которые в свою очередь представляют собой известную определенную конституционно-правовую категорию. В силу конституционного принципа перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ст. 55 Конституции РФ).

      Отсутствие закрытого перечня нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством, стимулирует дальнейшее развитие личных неимущественных отношений, реализацию личности и ее уверенность в правовой защищенности.

      Вместе с тем в правовой науке предприняты попытки классификации нематериальных благ личности и (или) личных неимущественных прав. Такого рода классификации имеют определенное значение, поскольку позволяют уяснить содержание соответствующих субъективных прав.

      Согласно известной научной концепции, берущей свое начало в германской правовой традиции, существует единое неимущественное право личности — право на охрану всех проявлений индивидуальности «при том необходимом условии, что подлежащее проявление, подлежащий интерес не будет сам действием или интересом противоправным» . Такой подход связан в том числе с невозможностью перечисления всех нематериальных благ, принадлежащих личности и требующих правовой защиты.

      ———————————
      См.: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 68.

      По мнению М.Н. Малеиной, личные неимущественные права делятся на следующие группы: права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности; права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе; права, обеспечивающие автономию личности; права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности .

      ———————————
      См.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 21 — 22.

      5. Комментируемая статья содержит в себе общие положения о защите нематериальных благ, развивая закрепленное в ст. 2 ГК РФ правило, в соответствии с которым неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

      В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

      Таким образом, личные неимущественные субъективные права могут защищаться путем, например, признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, компенсации морального вреда.

      Немаловажным способом защиты личных неимущественных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Однако необходимо признать, что в иных случаях названный способ редко применяется на практике ввиду отсутствия прямого указания на возможность его применения в тех нормах, которые посвящены конкретным нематериальным благам.

      В свою очередь применение такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, спорно, поскольку полноценное восстановление нарушенных личных неимущественных прав в большинстве случаев вряд ли возможно. В то же время ст. 1251 ГК РФ предусматривает возможность восстановления положения, существовавшего до нарушения личного неимущественного права автора.

      Законодательство закрепляет и иные, специальные, способы защиты личных неимущественных субъективных прав. В качестве примера можно привести предусмотренную Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» процедуру опровержения, а также публикацию решения суда о допущенном нарушении прав автора (ст. 1251 ГК).

      В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В соответствии со ст. 1267 ГК РФ автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами. На основании ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

      Как и при нарушении имущественных прав, в случаях нарушения личных неимущественных прав допускается сочетание нескольких способов защиты. Например, в соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

      Спорным является вопрос о применении иных способов защиты личных неимущественных прав, прямо не предусмотренных законом. Судебная практика такую возможность не исключает (см. комментарий к ст. 152 ГК).

      6. В ближайшее время следует ожидать дальнейшего развития института личных неимущественных прав за счет законодательного закрепления позитивных правил в отношении наиболее востребованных в жизни нематериальных благ, определения порядка реализации некоторых личных неимущественных прав по соглашению, заключение которого допускается в отдельных случаях, а также за счет установления новых способов защиты личных неимущественных прав. В этой связи нельзя не упомянуть высказываний И.А. Покровского, который полагал, что возрождение концепции нематериальных благ и связанных с ними неимущественных прав обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных интересов начинают «проглядываться» интересы неимущественные .

      ———————————
      См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 125 — 126.

      Гражданский кодекс неимущественные права

      • Автострахование
      • Жилищные споры
      • Земельные споры
      • Административное право
      • Участие в долевом строительстве
      • Семейные споры
      • Гражданское право, ГК РФ
      • Защита прав потребителей
      • Трудовые споры, пенсии
      • Главная
      • Статья 1251 ГК РФ. Защита личных неимущественных прав
      • Гражданский кодекс Российской Федерации:

        Статья 1251 ГК РФ. Защита личных неимущественных прав

        1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

        2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

        Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

        Комментарии к статье 1251 ГК РФ, судебная практика применения

        За неправомерное использование произведения компенсация морального вреда не подлежит взысканию

        В п. 1. «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года приведена следующая правовая позиция:

        «Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом».

        При этом указано следующее:

        ..Положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

        Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

        Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи (распространения) сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

        Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

        Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

        3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

        Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

        Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100, пунктом 3 статьи 1251, пунктом 2 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

        Кроме того, реформированию подверглась и сама часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», затронувшие как общие положения раздела VII ГК РФ (ст. 1229, 1246, 1250 — 1251 и другие), так и отдельные нормы глав 70 — 76 этого раздела.

        Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации

        (Михайлова И. А., Пчелинцева Л. М.) («Гражданское право», 2012, N 1)

        НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В ПРОЕКТЕ ИЗМЕНЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        И. А. МИХАЙЛОВА, Л. М. ПЧЕЛИНЦЕВА

        ——————————— Mikhajlova I. A., Pchelinceva L. M. Intangible values and personal non-property rights in draft changes to the civil code of the Russian Federation.

        Михайлова Ирина Александровна, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор.

        Пчелинцева Людмила Михайловна, судья Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

        В статье рассматривается ряд предложений, относящихся к регламентации нематериальных благ и личных неимущественных прав, закрепленных в проекте Федерального закона о внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, которые сопоставляются с действующей редакцией соответствующих норм, положениями, выработанными в правоприменительной практике, и суждениями, сформулированными в современной литературе.

        Ключевые слова: нематериальные блага, личные неимущественные права, охрана и защита нарушенных прав, защита отдельных видов нематериальных благ, право на имя, честь и достоинство, способы защиты, компенсация морального вреда.

        The article considers a number of proposals related to regulation of intangible values and personal non-property rights consolidated in draft Federal Law on Introduction of Changes into Part One, Two, Three and Four of the Civil Code of the RF which are being compared with the current edition of the correspondent norms, provisions worked out in law-application practice and ideas formulated in contemporary literature.

        Key words: intangible values, personal non-property rights, protection and defense of violated rights, defense of certain types of intangible values, right to name and dignity, means of defense, compensation of moral harm.

        Одним из наиболее значимых событий 2011 г. стало завершение подготовки проекта Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» (далее — законопроект, проект Закона о внесении изменений в ГК РФ). Каждое из предусмотренных в нем изменений и дополнений, отражающих как назревшие социально-правовые проблемы, так и научную деятельность по разработке новых направлений совершенствования гражданского законодательства, активизировавшуюся после принятия Президентом России Д. А. Медведевым Указа «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» , заслуживает изучения, обсуждения и анализа. В первую очередь, это относится к тем изменениям, которые коснутся основополагающих, фундаментальных ценностей — нематериальных благ личности, охватывающих все сферы ее существования, развития и реализации и предопределяющих духовно-нравственный потенциал российского общества. ——————————— Российская газета. 2011. 14 сентября. См.: Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. N 29. (Часть I). Ст. 3482.

        Регламентация нематериальных благ прошла в последние годы масштабный путь развития и совершенствования от декларативных положений, закрепленных в советском гражданском законодательстве, характеризующемся превалированием государственных интересов над проблемами частной жизни физических лиц, к конституционному признанию и законодательному закреплению (в первую очередь — в ГК РФ) положений, полностью соответствующих международным актам о правах и свободах личности, в том числе и одному из наиболее значимых из них — Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод . Примечательно, что важные изменения и дополнения в регламентацию нематериальных благ были внесены уже после принятия части первой ГК РФ: так, например, нормы, направленные на охрану изображения гражданина, были введены в ГК РФ (ст. 152.1) только двенадцать лет спустя . Однако, как свидетельствует содержание законопроекта, работа над совершенствованием данного правового института успешно продолжается с учетом суждений, замечаний и предложений, сформулированных многими представителями современной цивилистики. ——————————— См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека: Сборник. М., 1999. С. 539 — 570. См.: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 24 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г., 12 апреля 2010 г.) // URL: http://base. garant. ru/12151067/.

        Первое, на что необходимо обратить внимание при анализе соответствующего раздела (гл. 8 «Нематериальные блага и их защита»), — это изменения, которые предполагается внести в п. 1 ст. 150 ГК РФ, содержащий перечень нематериальных благ и основные положения об их защите. Представленная в законопроекте новая редакция этого пункта, на первый взгляд, незначительно отличается от действующей: в нем практически в том же порядке перечислены те же нематериальные блага — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Однако предусмотрен и ряд изменений: во-первых, к нематериальным благам добавлена неприкосновенность жилища, во-вторых, «право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства» заменено указанием на «свободу передвижения» и «свободу выбора места пребывания и жительства»; в-третьих, «право на имя» заменено указанием на «имя гражданина», и в-четвертых, «право авторства» заменено на «авторство». Вопрос о том, насколько данные изменения удачны с лингвистической, общетеоретической и цивилистической точек зрения, требует отдельного анализа, и бесспорно, что уже в ближайшее время он станет предметом оживленной дискуссии. Однако гораздо более важное значение имеет тот факт, что из п. 1 ст. 150 ГК РФ исключено указание на «иные личные неимущественные права», так как в тексте имеется указание только на «иные нематериальные блага». Тем самым, как верно отметила В. В. Долинская, в законопроекте «изменилась характеристика личных неимущественных отношений, что влияет на их классификацию и на всю систему части четвертой ГК» . В связи с этим возникает вопрос: означает ли предусматриваемая в законопроекте редакция обсуждаемой нормы отказ от признания принадлежности гражданину не только нематериальных благ, но и личных неимущественных прав, которые и в законодательстве, и в судебной практике, и в доктрине всегда рассматривались в тесной связи друг с другом? ——————————— Долинская В. В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития // Цивилист. 2011. N 4. С. 19.

        Очевидно, что такого отказа не произошло, так как в неизменном виде сохранено закрепленное в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ) положение о том, что «гражданское законодательство… регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Кроме того, в законопроекте предусматривается возможность защиты путем пресечения или запрещения действий, «нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права», и устанавливается, что «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться, а личные неимущественные права (выделено нами. — И. М., Л. П.), принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя» (абз. 2 — 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ). Но в таком случае следовало бы сохранить действующую редакцию п. 1 ст. 150 ГК РФ, в котором указание на личные неимущественные права сопровождается дополнением «и иные нематериальные блага», что, на наш взгляд, полностью соответствует соотношению названных понятий. По вопросам, связанным с определением правовой сущности и критериев разграничения нематериальных благ и личных неимущественных отношений, в современной литературе было сформулировано так много интересных суждений, что нет смысла подвергать их новому анализу. Отметим только, что смешение названных категорий и отсутствие в литературе их общепризнанного разграничения проистекают из их чрезвычайно тесной связи. Отдельные авторы полагают, что понятия «нематериальные блага» и личные неимущественные права» тождественны , однако гораздо более широкое распространение получило суждение об их самостоятельном характере . ——————————— Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2003. С. 46 — 47 и др. См., например: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 11; Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 4; Палькина Т. Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10 и др.

        К сожалению, ясность в обсуждаемую дилемму не была внесена и в проекте Закона о внесении изменений в ГК РФ. Следует полностью согласиться с В. В. Долинской, утверждающей, что в законопроекте «по-прежнему нет четкого разграничения между нематериальными благами и неимущественными правами. Например, в ст. 150 проекта Закона о внесении изменений в ГК РФ как об однопорядковых явлениях говорится о жизни, здоровье и иных нематериальных благах, входящих по ст. 128 в число объектов гражданских прав, так и о правах — свободного передвижения, на имя и т. д. Такой подход влечет смешение объектов прав и содержания правоотношения» . Обсуждаемые положения законопроекта затрагивают столь серьезную проблему, что нуждаются в отдельном анализе, поэтому, не вдаваясь в дискуссию, отметим только, что более соответствующим истине представляется мнение о самостоятельном характере обсуждаемых понятий, о том, что они не должны отождествляться, поскольку личные неимущественные права на принадлежащие гражданину нематериальные блага опосредуют те гражданско-правовые отношения, которые возникают по поводу каждого из них. Так, например, если жизнь и здоровье — явления биологического, физиологического характера, честь и достоинство — социально-психологического, личная и семейная тайна — личностно-информационного, то именно признание законодателем принадлежности гражданам личных неимущественных прав на данные нематериальные блага наполняет их гражданско-правовым содержанием, обеспечивающим их признание, охрану и защиту. ——————————— Долинская В. В. Указ. соч. С. 19.

        Уместно напомнить, что при подготовке проекта действующего ГК РФ в него предполагалось включить специальную главу «Личные неимущественные права», содержащую общие правила о понятиях и видах этих прав и о гражданско-правовых способах их защиты . Однако такая глава, как известно, не получила своего закрепления, и, напротив, в действующем ГК РФ и в проекте Закона о внесении в него изменений отчетливо прослеживается тенденция снижения уровня регламентации личных неимущественных прав, что отнюдь не соответствует тому значению, которые они имеют в жизни и деятельности любого гражданина и в укреплении духовно-нравственного потенциала российского общества. ——————————— См.: Суханов Е. А. О проекте нового Гражданского кодекса России. В кн.: Гражданское право России — частное право / Отв. ред. В. С. Ем. М., 2008. С. 93.

        Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что закрепленное в действующей редакции п. 1 ст. 150 ГК РФ указание на «иные личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона», должно быть сохранено в неизменном виде. Именно такое указание позволяет утверждать, что за гражданами России признаются не только нематериальные блага, предусмотренные в п. 1 ст. 150 ГК РФ, но и иные личные неимущественные права. К ним, в частности, следует отнести право на уважение личной и семейной жизни, закрепленное в п. 1 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России и п. 2 ст. 7 ГК РФ является составной частью ее правовой системы. Необходимость его легального признания обусловлена широким распространением ситуаций, когда действия, повлекшие причинение гражданину морального вреда, формально не нарушают ни одно из нематериальных благ, предусмотренных законом. Это положение можно проиллюстрировать следующим примером. Мать трагически погибшего С. обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ей правоохранительными органами г. Владивостока, проявивших халатное бездействие при розыске ее пропавшего сына, в результате чего он был похоронен в общей могиле в числе других неопознанных тел. Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска, аргументировали свой отказ отсутствием предусмотренного законом основания для компенсации морального вреда . ——————————— См.: Сапожникова Г. Умирать — так с паспортом… Иначе вас похоронят как бомжа в общей могиле // Комсомольская правда. 2006. 24 — 25 января.

        Действительно, ни одно из нематериальных благ, предусмотренных в ст. 150 ГК РФ, в данном случае нарушено не было, но за гражданами России должны признаваться и иные личные неимущественные права, в том числе и право на уважение личной и семейной жизни. Подтверждение этой позиции имеется и в Декларации прав и свобод человека и гражданина, провозгласившей, что каждый вправе защищать свои права, свободы и законные интересы всеми способами, не противоречащими закону (ст. 30) . Несомненно, что в приведенном случае было нарушено именно право на уважение личной и семейной жизни, поэтому его легальное закрепление создаст условия для охраны и защиты прав и интересов российских граждан в тех ситуациях, когда не представляется возможным определить, какое именно нематериальное благо было нарушено. ——————————— См.: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. N 52. Ст. 1865.

        Повышению уровня правовой охраны нематериальных благ и личных неимущественных прав будет способствовать реализация мер, предусматриваемых законопроектом применительно к данному институту. Интерес к вопросам, связанным с охраной и защитой нематериальных благ, и в первую очередь к проблемам, возникающим при компенсации морального вреда, весьма велик: они активно обсуждаются как представителями судебных органов , так и учеными: по различным аспектам данной проблематики в последние годы было подготовлено множество работ, в том числе диссертаций и монографий . Однако не со всеми сформулированными в них положениями можно согласиться, как, например, с неожиданным выводом О. Н. Ермоловой о необоснованности введения в гражданское законодательство понятий морального вреда и его компенсации, аргументируемым невозможностью денежной оценки человеческих страданий . Напротив, нет никаких сомнений в том, что легальное признание права граждан на компенсацию причиненного им морального вреда является одним из наиболее важных и прогрессивных достижений действующего гражданского законодательства. Данный раздел нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании, в первую очередь путем внесения в ГК РФ предусмотренных законопроектом изменений. Так, в частности, специальные правила предлагаются в законопроекте для тех случаев, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию лица, стали широко известны и их опровержение невозможно донести до всеобщего сведения — в такой ситуации гражданин вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения без какой-либо компенсации экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения (абз. 3 п. 2 ст. 152). ——————————— См., например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4 (далее — Постановление о защите чести и достоинства); Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства и спорта // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 12. С. 27 — 30 и др. См., например: Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Эрделевский А. М. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998; Эрделевский А. М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000; Измайлова Н. С. Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере Великобритании, США и России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009; Тимешов Р. П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010 и др. См.: Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. — 9.

        Еще одно важное дополнение касается распространения порочащих гражданина сведений в сети Интернет. Действительно, многочисленные факты распространения в Интернете различного рода негативных сведений получили повсеместный характер, поэтому следует согласиться с предложением закрепить в ГК РФ следующее положение: «Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, виновное лицо должно опровергнуть их способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет» (абз. 4 п. 2 ст. 152). Данное предложение отражает стремление разработчиков законопроекта найти решение важной социальной проблемы, но эффективность его практической реализации вызывает большие сомнения, так как установление виновного лица, равно как и принуждение его к размещению в Сети соответствующего опровержения, представляется весьма затруднительным. Безусловного признания и поддержки заслуживает и предусмотренное в законопроекте предложение о введении трех новых способов защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ: 1) путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права; 2) путем публикации решения суда о допущенном нарушении и 3) путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягательства на нематериальное благо. Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан. Сказанное в полной мере относится к защите права на имя, регламентацию которого в законопроекте предлагается дополнить следующим положением: «Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в иных формах» (п. 4 ст. 19 ГК РФ). Целесообразность легального закрепления данного положения не вызывает сомнений, так как в нашей стране имена зарубежных и отечественных «звезд» нередко используются без предварительного согласования с правообладателем в расчете на то, что такое использование останется ему неизвестным. Яркий тому пример — юмористическое шоу «ПрожекторПерисХилтон», название которого включает имя Пэрис Хилтон — известной певицы, актрисы и модельера. После того как ей стало известно о незаконном использовании ее имени в российской телевизионном проекте, мисс Хилтон объявила о подготовке документов для обращения в суд . Представляется, что закрепление в абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ предусмотренных в законопроекте способов защиты позволило бы обеспечить оперативную и эффективную защиту нарушенного права на имя путем судебного признания факта допущенного нарушения, публикации решения, вступившего в законную силу, и главное — пресечения или запрещения незаконного использования чужого имени в творческой и коммерческой деятельности. Нет никаких сомнений и в праве истца потребовать компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным использованием его имени (ст. 151 ГК РФ). ——————————— URL: http://bishelp. ru/rich/anatomia/0705star. php.

        Еще более важное, принципиальное значение имеет закрепленное в законопроекте предложение о внесении в гл. 8 ГК РФ статьи 152.2 «Охрана частной жизни гражданина». В этой статье предусматривается ряд замечательных положений, из которых, на наш взгляд, особого внимания заслуживают положения, закрепленные в пунктах 2, 3 и 5: 2. «Если соглашением сторон обязательства не предусмотрено иное, стороны не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве». 3. «Запрещается использование полученной с нарушением закона информации о частной жизни лица при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы указанного лица». 5. «Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса, а также настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина». Однако, подняв на новый уровень охрану и защиту нематериальных благ, разработчики законопроекта все же не избежали определенного пробела. Речь идет о защите достоинства гражданина, закрепленного на конституционном уровне (ч. 1 ст. 21 Конституции России). Достоинство не существует в отрыве от чести и доброго имени, рассматриваемых в дореволюционной цивилистике под обобщающим названием «гражданская честь», под которой понималось «признание за лицом незапятнанного достоинства как человека и гражданина… и обращение с ним соответственно этому достоинству» . ——————————— Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 102.

        Это положение должно быть в полной мере распространено и на охрану и защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности (п. 1 ст. 1070 ГК РФ). В литературе справедливо подчеркивается, что в данном случае компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя гражданина . Для многих граждан чувство попранного достоинства превалирует над денежной оценкой перенесенных ими страданий, и не менее важным для них является принесение публичных извинений органом дознания, предварительного следствия или прокуратуры. ——————————— См.: Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 46.

        В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному лицу за причиненный ему вред. Но, во-первых, эта обязанность далеко не всегда должным образом исполняется на практике, и во-вторых, извинение, как правило, приносится в частном порядке, поэтому вопрос о публичном извинении перед реабилитированным гражданином имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, и тот факт, что обязанность принести извинение потерпевшему не предусмотрена действующим гражданским законодательством, следует признать пробелом рассматриваемого института. ——————————— См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 06.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.

        Руководящие разъяснения на этот счет были сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором подчеркивается, что, хотя суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинение в той или иной форме, он может утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинений . ——————————— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4 (далее — Постановление о защите чести и достоинства).

        Это разъяснение имеет важное значение, но, поскольку на практике органы следствия, дознания, прокуратуры и суда редко признают незаконность действий работающих в этих структурах должностных лиц, достижение с ними мирового соглашения маловероятно, поэтому обязанность принесения публичных извинений гражданину, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, на наш взгляд, следует закрепить на легальном уровне. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Не используя правовую возможность обязать ответчиков принести публичные извинения гражданину, ставшему жертвой незаконного уголовного преследования, законодатель тем самым создает условия для умаления его достоинства, что прямо противоречит приведенному конституционному положению. Еще одним аргументом, подтверждающим сделанный вывод, является давняя истории применения извинения в российском праве в качестве формы компенсации морального вреда , поэтому легальное закрепление данного права станет еще одним важным шагом на пути совершенствования соответствующего раздела гражданского законодательства, нормы которого обеспечивают охрану и защиту прав граждан в сфере внутренней жизни, предопределяющей духовное благополучие личности. ——————————— См.: Будякова Т. П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права // Государство и право. 2004. N 1. С. 103 — 105.

        Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что наряду с отдельными положениями законопроекта, вызывающими определенные сомнения, в нем предусмотрен целый ряд рассмотренных выше предложений, каждое из которых отражает стремление разработчиков существенно повысить уровень и эффективность правовой охраны и защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, поэтому внесение их в ГК РФ будет в полной мере соответствовать известному высказыванию И. А. Покровского, актуальному и в настоящее время: «В общем ходе экономического и культурного развития неизбежно повышается общий уровень требований личности в данной среде: растут самосознание и самооценка среднего, типичного человека, и в соответствии с этим расширяется общая система субъективных прав; право объективное неизбежно должно поспевать за этим возрастающим общим самосознанием и давать ему надлежащее удовлетворение» . ——————————— Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 121.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.