Образец искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по договору перевозки. Образец искового заявления на взыскание задолженности по договору перевозки

Образец искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по договору перевозки

Представленное исковое заявление направлено на взыскание задолженности по договору (заявке) на перевозку груза.
В теории юриспруденции считается, что исковое заявление имеет два основных элемента: предмет и основание иска.

Предметом любого искового заявления является нарушенное право субъекта, в данном случае это право на получение от должника денежных средств за оказание ему услуг по перевозке груза, возникшее из договора (заявки) на перевозку груза, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, предмет искового заявления – это требование, содержащееся в нём, то, на что направлено исковое заявление (например, взыскание денег).

Основание иска – это фактические обстоятельства – юридические факты, с возникновением которых связывают возникновение конкретного права субъекта, в нашем случае это право на получение оплаты за перевозку груза, и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.

К фактическим обстоятельствам, имеющим юридическое значение в нашем случае, относятся:

— наличие заключенного договора перевозки груза, подтверждающееся подписанным должником договором,

— факт оказания перевозки груза, подтверждающийся накладными, актами приёма-сдачи работ или иными документами,

— невыполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные договором (заявкой) сроки,

— нормы права (например, статьи 12, 395, 785, 801 Гражданского кодекса РФ), которые нужно указывать в исковом заявлении (в соответствии со статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России в исковом заявлении указываются не только требования истца, но и ссылка на закон, которым предусмотрены такие способы защиты права).

Помимо указанных основных элементов искового заявления обязательно наличие других, предусмотренных статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России. Например, обязательно в исковом заявлении указывать наименование арбитражного суда, куда подаётся иск, наименование истца, должника, их адреса места нахождения, цену иска, её расчёт, сведения о соблюдении претензионного порядка, перечень прилагаемых документов.

Образец искового заявления :

В Арбитражный суд Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148

(в районе Центрального Автовокзала)

Дата и место государственной регистрации

в качестве предпринимателя: ___________

Место нахождения: __________________

Цена иска: 100000 рублей 70 коп.

Госпошлина: 4000 рублей.

Исковое заявление
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

28 августа 2015 года между ______________________ (далее по тексту – Истец) и ____________________________ (далее по тексту – Ответчик) был заключен заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87.

По условиям заявки – договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг -88000 рублей.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 31.08.2015 г., товарно – транспортной накладной от 31.08.2015 г. Накладные, счёт на оплату, акт выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 8 сентября 2015 года.

Заявкой предусмотрен срок оплаты услуг –5-7 банковских дней по ФТТН.

__________________ встречное обязательство по оплате услуг не исполнило, в связи с чем Истец направил ему претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 16 июня 2016 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На сегодняшний день у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Дата разгрузки – 3 сентября 2015 года. Через 7 суток — 11 сентября 2015 года начинают начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

ВСЕГО: 5 921,86 + 7 020,84 = 12 942,70 руб.

Цена иска составляет 88000(сумма основного долга) + 12 942,70 руб. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами) = 100000 рублей 70 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ, 125-126 АПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика – ____________________в пользу Истца – ___________________ сумму основного долга в размере 88000 руб. 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 942 руб. 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

1. Заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87 – 1 лист,
2. Транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
3. Товарно – транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
4. Счёт на оплату № 73-1,
5. Акт выполненных работ № 73-1,
6. Почтовая квитанция от 8 сентября 2015 года,
7. Претензия от 14 июня 2016 года – 2л.,
8. Квитанция об отправке претензии от 16 июня 2016 года – 1,
9. Договор-оферта об оказании юридических услуг,
10. Платёжное поручение № 8, подтверждающее оплату юридических услуг,
11. Платёжное поручение № 9, подтверждающее оплату юридических услуг
12. Почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления и документов Ответчику – 1л.,
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины – 1л.,
14. Свидетельство о государственной регистрации Истца.
15. Выписка из ЕГРИП на Истца с официального сайта Федеральной налоговой службы.
16. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика с официального сайта Федеральной налоговой службы,
17. Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

«01» июля 2016г. _________________ / ____________________________

ОТПРАВЬТЕ ТТН и ДОГОВОР (ДОГОВОР-ЗАЯВКУ) ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О ПЕРСПЕКТИВЕ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА С КОНТРАГЕНТА

Образец Искового заявления о взыскании долга и пени по договору перевозки, как написать +пример

Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании долга и пени по договору перевозки.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет .[i]

Истец просит удовлетворить иск о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки, судебных издержек и расходы по государственной пошлине.

По данному исковому заявлению арбитражный суд руководствовался ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
  2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
  3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
  4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
  5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
  6. цена иска, если иск подлежит оценке;
  7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
  8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.[ii]

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.[iii]

Образец Искового заявления о взыскании долга и пени по договору перевозки, пример

Взыскание долга по договору перевозки грузов

АС Новосибирской области

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» (ОГРН 1165476117938), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостлизинг» (ОГРН 1027705024511), г. Москва

о взыскании 260 000 руб. задолженности, 124 000 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018

общество с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостлизинг» о взыскании 260 000 руб. задолженности, 124 000 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018.

Определением суда от 16.10.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик отзывом на исковое заявление исковые требования не признает, подробно излагая свои доводы в отзыве на исковое заявление, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018, согласно которому истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 124 000 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.09.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018, согласно которому истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: договорами – заявками № 140, № 141 от 28.05.2018, транспортными накладными № 140, № 141 от 28.05.2018, универсальными передаточными документами № 108, № 109 от 29.05.2018, подписанными сторонами.

Согласно п. 4.2. договора оплата производится в течении 5 банковских дней с момента окончания перевозки и подписания акта об оказанных услугах.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 260 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Довод ответчика о факте превышения полномочий представителем ответчика, в виде нарушения внутреннего порядка согласования договоров, а также порядка бухгалтерского учета, рассмотрен судом.

В отзыве ответчик указал, что у представителя ООО «Мостлизинг» Банных Д. С., действовавшего на основании доверенности № 66-70-17 от 29.03.2017, отсутствовали полномочия на заключение договора.

Суд обращает внимание на то, что из представленной в материалы дела доверенности № 66-70-17 от 29.03.2017 следует, что Банных Д. С. обладал правом заключать договоры на сумму до 30 000 000 рублей.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 174 ГК РФ если полномочия липа на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Встречного иска о признании договора перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018 недействительным, а также доказательств того, что истцу было известно об ограничениях полномочий представителя, от ответчика не поступало.

Довод ответчика о не предоставлении истцом надлежаще оформленных документов, являющихся доказательством исполнения истцом договора, рассмотрен судом.

Ответчик указывает на то, что из транспортных накладных не предоставляется возможным идентифицировать предмет перевозки, однако указанное наименование, масса, габариты перевозимого груза позволяют определить вверенный перевозчику груз, так как принимаемые к перевозке грузы в соответствии с действующим законодательством не должны обладать индивидуальными признаками и относится к индивидуально-определенным вещам.

Ответчик указывает, что транспортные накладные составлены не в отношении двух единиц техники, а в отношении одного и того же товара, поскольку в них товар обозначен как экскаватор DOOSAN DX300LCA. При этом ответчик представляет в материалы дела копии договоров купли-продажи № КП1О-66-033/16, № КПЮ-66-033-1/16 от 15.02.2018, согласно которым ответчик обязуется передать ООО «УСТ» DOOSAN DX300LCA в количестве двух штук, подтверждая наличие у ответчика перевозимого товара.

Основываясь на договорах купли-продажи, ответчик полагает, что перевозка груза на основании договора и договоров-заявок № №140, 141 от 28.05.2018 не могла быть осуществлена в мае 2018, поскольку товар, по мнению ответчика, к этому моменту был передан покупателю ООО «УСТ». В подтверждение этого довода ответчиком представлены акты приема-передачи к договорам купли-продажи, в которых отсутствует дата, наименование товара, и текст актов перечеркнут словом «образец». Доказательств передачи ответчиком экскаваторов DOOSAN DX300LCA ООО «УСТ» не представлено.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Ответчик указывает, что согласно договорам купли-продажи расходы по транспортировке товара несет покупатель, поэтому у ответчика отсутствовал интерес в заключении договора, договоров-заявок № 140, 141 от 28.05.2018.

Истец обращает внимание на то, что условия договоров купли-продажи, устанавливающие обязанность покупателя (ООО «УСТ») оплатить транспортные расходы по цене большей, чем цена заключенного с истцом договора, свидетельствуют об обратном: обязанность по перевозке на ООО «УСТ» договорами купли-продажи не была возложена, экономический интерес в заключении договора, договоров-заявок №140, 141 от 28.05.2018 у ответчика присутствует, поскольку ООО «УСТ» договорам купли-продажи расходы на перевозку должно возместить в размере, превышающем в два раза стоимость осуществленной истцом перевозки.

Довод ответчика о том, что нарушение правил заполнения транспортных накладных в части отсутствия в них предусмотренных п. 26 , п. 38 , п.39 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» отметок о времени подачи транспортного средства под погрузку и разгрузку, делает эти доказательства недопустимыми, рассмотрен судом.

Представленные истцом транспортные накладные содержат в разделе 6, 7 подписи лица, передавшего и принявшего груз, которые скреплены печатью организации, что соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»: отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным (пункт 20). Аналогичное значение для отношений по перевозке грузов автомобильным транспортом имеет и отсутствие в транспортных накладных отметок о количестве мест, с учетом того факта, что один материальный перевозимый объект составляет одно грузовое место (п.5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»).

Довод ответчика о том, что ответчиком не выдавалась доверенность водителю Истца, что, по мнению ответчика, приводит к недопустимости данных доказательств, рассмотрен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист, наличие доверенности, выданной грузоотправителем водителю перевозчика на получение/сдачу груза, законом не предусмотрено.

Довод ответчика о том, что счета и акты не предоставлялись ответчику, рассмотрен судом.

В материалах дела имеются копии универсальных передаточных документов № 108, № 109 от 29.05.2018, которые согласно Письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/[email protected] «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» выступают одновременно в качестве акта выполненных работ и счета-фактуры.

Подписание ответчиком универсальные передаточные документы № 108, № 109 от 29.05.2018 подтверждают факт оказания услуг по перевозке грузов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309 , 310 , 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 260 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 124 000 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018, заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3. договора при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику неустойку в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, при рассмотрении требования о взыскании пени, суд исходит из того, что неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. При решении вопроса об уменьшении неустойки арбитражным судом также учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997).

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме ( пункт 1 статьи 2 , пункт 1 статьи 6 , пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д., пункт 74 Постановления Пленума № 7).

В силу пункта 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3 , 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации , согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения сроков оплаты полученного товара ответчику было известно при заключении договора.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону ( статьи 1 , 331 , 421 ГК РФ).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства ( статья 401 ГК РФ), не имеется.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Взаимно определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства в суд не представлены, следовательно, основания полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств в обоснование доводов о чрезмерно высоком размере неустойки.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 124 000 руб. за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 124 000 руб. за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 , 2 ст. 65 , ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1 , 2 , 4 , 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства ( ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2 , части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем ( часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102 , 104 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 , 176 , 110 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостлизинг» (ОГРН 1027705024511) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Автолайн» (ОГРН 1165476117938) 260 000 руб. задолженности, 124 000 руб. неустойки за период с 06.06.2018 по 10.09.2018 и до фактического исполнения обязательства по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом междугородном и международном сообщении № 18/00/57 от 25.05.2018, 10 680 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении срока на обжалование.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

о взыскании задолженности по оплате

Между ИП Пинчук Т.А. и ООО «Компания Бест Транс Логистика» были заключены договоры-заявки на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которых ИП Пинчук Т.А. предоставляла вышеуказанные услуги ООО «Компания Бест Транс Логистика» , в том числе и через аффилированную компанию ООО «ОКТАНТ», что подтверждается договорами-заявками и товарно-транспортными накладными за период октябрь 2009 — май 2010 года.
ИП Пинчук Т.А. своевременно и в полном объеме выполнила обязательства по всем, заключенным с ответчиками, договорам на оказание транспортно — экспедиционных услуг, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в товарно-транспортных накладных.
Согласно проведенной сверки взаиморасчетов по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ИП Пинчук Т.А. оказала услуги, общая стоимость которых составила 911304 руб, а на момент 18.08.2010 года ответчиками произведена оплата на сумму 544500 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета ИП Пинчук Т.А., а также договорами-заявками и актом сверки взаиморасчетов от 18.08.2012 года.
Таким образом, у ответчиков возникла задолженность по оплате услуг , оказанных в полном объеме ИП Пинчук Т.А., в размере 911304 руб.- 544500 руб=366804 руб 00 коп.
18.08.2010 адрес ответчиков (на юридический и фактический адрес) мною был направлен акты сверки взаиморасчетов и претензии с требованием незамедлительно погасить задолженность по оплате услуг по исполненным мною обязательствам.
В мой адрес поступил письменный ответ , в котором ООО «Октант» признал наличие задолженности перед ИП Пинчук Т.А. в размере 366 804 рубля , чем подтвердил существующую схему оказания услуг и производства взаиморасчетов с ООО «Компания Бест Транс Логистика» через аффилированную компанию ООО «Октант», и гарантировал оплату денежных средств платежами до 30.10.2010 года
До настоящего времени задолженность по следующим счетам оплачена не была:
1. Счет № 15 от 16.02.10 на сумму 40000 рублей
2. Счет № 17 от 04.03.10 на сумму 27000 рублей
3. Счет № 18 от 09.03.10 г. на сумму 81000 рублей
4. Счет № 19 от 09.03.10 года на сумму 16000 рублей
5. Счет № 22 от 16.03.10 на сумму 25500 рублей
6. Счет № 23 от 17.03.10 на сумму 12000 рублей,
7. Счет № 24 от 20.03.10 рублей на сумму 21500 рублей
8. Счет № 25 от 25.03.10 на сумму 55500 рублей
9. Счет № 26 от 25.03.10 на сумму 14500 рублей
10. Счет № 29 от 25.04.10 на сумму 31500 рублей
11. Счет №30 от 05.05.10 на сумму 41410 рублей
Итого: 366804 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО «Компания Бест Транс Логистика» в лице генерального директора уклонялась длительное время от исполнения обязательств по договорам, отказалась подписать акт сверки взаиморасчетов и уклонялась от обсуждения возможности предоставления ООО «Компания Бест Транс Логистика» рассрочки при погашении задолженности и заключения соответствующего соглашения, я обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ органами дознания было установлено, что ООО «Компания Бест Транс Логистика» и ООО «Октант» находились в одном офисе, функции сотрудников этих юридических лиц исполняли одни и те же лица, печать ООО «Октант» использовалась сотрудниками ООО «Компания Бест Транс Логистика» при заполнении договоров, заключаемых от имени ООО «Компания Бест Транс Логистика», в том числе , и с ИП Пинчук Т.А.
В соответствии с положениями ГК РФ:
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с положениями ст. 785 Гражданского кодекса РФ :
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Считаю, что началом уклонения от возврата денежных средств по договорам и датой начала их неправомерного удержания возможно считать день получения претензии, согласно почтового штемпеля датой получения заказного письма с претензиями является 24 августа 2012 года.

Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758 — У «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 26.11.2011 года Ставка рефинансирования (учетная ставка ) ЦБ РФ на день предъявления настоящего иска установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, за период времени с 24.08.2010 года по 24.06.2012 года сумма процентов , начисленных за неправомерное удержание чужих денежных средств составляет:
Сумма долга 366804 рубля.
Период времени 24.08.2010-24.08.2011 1 год 8 % (366804/100%x8%=29344 руб. 32 коп.)
Период времени 25.08.2011-24.06.2012 10 месяцев (366804/100% x6,66%=24429 руб 15 коп.
Всего 53773 руб. 47 коп.

На основании изложенного,
П Р О Ш У :
Взыскать солидарно с ООО «Компания Бест Транс Логистика» и с ООО «Октант» денежные средства в размере 366804 рубля в счет исполнения основного обязательства по договорам транспортно-экспедиционных услуг, а также взыскать 53773 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания и ненадлежащего исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 11411 руб. 55 коп.

Пинчук Т.А.________________________________ «______» _____________2012
Приложение:
Квитанция об оплате госпошлины
Копия паспорта
Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Компания Бест Транс Логистика»
Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Октант»
Реестр перевозок
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.08.2012
Копия претензии в адрес ООО «Октант»
Копия претензий в адрес ООО «Компания Бест Транс Логистика»
Копия ответа на претензию ООО «Октант»
Копии почтовых квитанций , конвертов и уведомлений, подтверждающих направление претензий и акта сверки в адрес ответчиков
Копии договоров на организацию перевозки груза автомобильным транспортом
Копии заявок — договоров
Копия квитанции о направлении копии настоящего иска с приложением в адрес ответчика ООО «Октант»
Копия квитанции о направлении копии настоящего иска с приложением в адрес ответчика ООО «Компания Бест Транс Логистика»

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору перевозки

Образец

В _____________
[наименование арбитражного суда, в который подается заявление]

Истец: _____________
[наименование Истца, ОГРН, ИНН, место нахождения,
телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Ответчик: _____________
[наименование Ответчика, ОГРН, ИНН, место нахождения,
телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Сумма иска: _____________ рублей

Госпошлина: _____________ рублей

_____________ г. [дата заключения договора] между _____________ [наименование Истца] и _____________ [наименование Ответчика] был заключен договор перевозки _____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор) по условиям которого _____________ [условия договора].

Во исполнение обязательств по Договору Грузоотправитель платежным поручением от «__»________ ____ г. N __ [реквизиты платежного поручения] произвел предоплату за перевозку груза в размере _____________ [сумма].

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перечислив денежные средства, Грузоотправитель тем самым должным образом исполнил обязательства, принятые в рамках Договора, однако со стороны Перевозчика обязательство по доставке груза в пункт назначения до настоящего момента не исполнено.

Исх. письмом № __ от ____ г. [номер и дата претензии] Истец направил Ответчику претензию в которой уведомил об одностороннем полном отказе от исполнения Договора перевозки груза и потребовал возврата денежных средств выплаченные по Договору. В ответ на претензию Ответчик _____________ [указать действия Ответчика после получения претензии].

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 785 ГК РФ, п. 1 ст. 171 АПК РФ,

  • Взыскать с Ответчика в пользу Истца в связи с ненадлежащим оказанием услуг по перевозке груза сумму в размере: _____________ [размер задолженности] выплаченную по Договору перевозки груза _____________ [дата, номер договора и его наименование] в качестве аванса.
  • Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: _____________ [размер госпошлины].
    • Доверенность _____________ [указать номер и дату];
    • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    • Копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица;
    • Выписка из ЕГРЮЛ на Истца;
    • Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика;
    • Документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у Ответчика отсутствуют;
    • Документы, подтверждающие соблюдение Истцом претензионного порядка;
    • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования по договору.

    С Уважением,
    Представитель по доверенности _____________ [подпись] _____________ [расшифровка подписи]

    Исковое заявление о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов

    Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Однако ответчик оплатил лишь часть рейсов совершенных истцом. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, однако она им была проигнорирована. Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг и неустойку за просрочку оплаты продукции.

    В Арбитражный суд ___________ области

    Копия: ООО «______________________»
    __________________________________
    (наименование и почтовый адрес ответчика)

    Истец: ООО «_____________»
    Адрес: _____________________________

    Ответчик: ООО «_______________________»
    Юридический адрес: ___________________________
    Почтовый адрес: ____________________________

    Цена иска ___________ рублей

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов
    и неустойки за просрочку платежа

    ____________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н Об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
    В соответствии с условиями договора поставки № б/н от __________ г. ООО «_________» (Экспедитор) за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента обязалось выполнять услуги для ООО «__________________» (Клиент) или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте.
    Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором.
    Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.
    Так в период с ____________ г. по ___________ г. истцом было выполнено 56 рейсов на общую сумму __________ рублей.
    Ответчик произвел оплату только за 19 рейсов в размере ________ рублей.
    С __________ г. обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.
    С ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с _____________ г. по ___________ г. (копия прилагается).
    На день подачи искового заявления по данным, согласованным совместно с ответчиком в акте сверки взаимных расчетов сумма основного долга ответчика перед истцом составляет __________ рублей.
    Согласно п. 3.4. договора оплата услуг по договору производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления правильно оформленных документов. Эти даты указаны в акте сверки взаимных расчетов.
    В соответствии с п. 5.5. договора ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
    Исходя из рассчета по данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на ___________ г. составляет __________ рублей (расчет на отдельном листе прилагается).
    Итого общая сумма задолженности составляет _________ рублей.
    Ответчику неоднократно делались напоминания о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг перевозки, однако никаких ответных мер со стороны ответчика не предпринималось.
    ___________ г. ответчику была направлена претензия, которая им была проигнорирована.
    Кроме того, как стало известно ответчик изменил наименование. При этом никаких уведомлений об этом истец не получал.
    Согласно п. 8.9. договора при изменении наименования Сторон, Сторона у которой произошли указанные изменения, незамедлительно сообщает другой Стороне об этих изменениях.
    Факт неуведомления нарушает не только договор, но и противоречит требованиям гражданского законодательства, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 309, 10 ГК РФ). Данное нарушение подтверждает недобросовестность ООО «______________________».
    Учитывая данные обстоятельства (большой срок неоплаты, отсутствие реагирования на обращения и претензию истца, неуведомление об изменении наименования), приостановление оплат ответчиком за оказанные услуги представляется злостным уклонением от исполнения договорных обязательств.
    Требования истца носят бесспорный характер, поскольку признаются ответчиком (акт сверки взаимных расчетов).

    Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, предусмотренные договором № б/н от ____________ г. (п.3.4.), и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.5). Расчет неустойки прилагается.
    На основании изложенного, в соответствии с пп. 3.4., 5.5., 8.9 договора поставки № б/н от ______________ г., ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 125, ст. 226 АПК РФ

    ПРОШУ
    1. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанных услуг в размере __________ рублей и неустойку за просрочку оплаты продукции в размере ___________ рублей. Общая сумма иска составляет ___________ рублей.
    2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

    Приложения:
    1. Копия договора № б/н от ___________ г. — на стр.;
    2. Копия акта сверки взаимных расчетов за период с ___________ г. по ______________ г. между ООО «_______________» и ООО «__________» на 2 стр.;
    3. Копии платежных поручений ответчика — на 19 стр.;
    4. Рассчет задолеженности (сумма основного долга и пеня) – на 2 стр.
    5. Копия претензии исх. N __ от » «______ ___ г. — на __ стр.;
    6. Доказательства отправки претензии — на ___ стр.;
    7. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), — на __ стр.;
    8. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, — на ____ стр.;
    9. Копия свидетельства о государственной регистрации — на ___ стр.;
    10. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления — на ___ стр.;

    Дата подачи заявления: «___»___________ ____ г.

    Генеральный директор ООО «________» ___________ _____________

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Читайте так же:  Железнодорожный мировой суд новосибирск. Железнодорожный мировой суд новосибирск

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.