Судебные приставы Зернограда (Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам). Судебные приставы зерноград

Судебные приставы Зернограда (Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам)

  • Название подразделения: Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам
  • Главный судебный пристав: Душкин Виталий Александрович
  • Адрес: г.Зерноград, ул. Ленина, 16

Подразделение Должность ФИО Телефон
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Гончарова Татьяна Анатольевна 88365942268
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Руденко Михаил Геннадьевич +7(863)593-63-61
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Начальник отдела — старший судебный пристав Душкин Виталий Александрович +7(86359)4-22-68
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бондаренко Виталий Иванович +7(863)594-21-29
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Олейников Владимир Валентинович +7(863)594-21-29
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рухло Александр Николаевич +7(863)594-22-68
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав-исполнитель Агеенко Ангелина Антоновна +7(86359)4-15-04
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав-исполнитель Дуюнов Алексей Анатольевич +7(863)594-21-29
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав-исполнитель Ивакина Ольга Ильинична +7(863)593-63-61
Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Судебный пристав-исполнитель Силкина Ирина Николаевна +7(86359)3-63-61

Судебные приставы Зернограда на карте

Другие отделения ФССП рядом:

Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам — отзывы

Имею 2 исполнительных производства по моему вопросу в работе Зерноградской службы судебных приставов. Работа не проводится, приходится все время дергать, сроки прошли, а приставы мне не могут дать хоть мало-мальски внятного ответа по ходу исполнительного производства. Розыск должника предполагается что буду делать я сама? тем более что должник и не скрывается особо.Кормят завтраками! Буду жаловаться на бездействие.

Моя жена Кись И.В 24.07.18 подала заявление о снятие с меня алиментов прошёл месяц а результатов ноль

Добавить свой отзыв про работу приставов

Внимание! Все бессмысленные отзывы будут удаляться.
Нецензурная речь будет также удаляться.

Сайт судебных приставов © 2018. Профессиональный каталог с контактами ФССП. Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Судебные приставы Зерноград

Отдел судебных приставов — Зерноград является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.
  • Руководителем ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам является Душкин Виталий Александрович, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

    Часы работы

    Свою деятельность ФССП Зерноград осуществляет согласно утвержденному расписанию.

    Режим работы ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

    Адрес

    ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам располагается по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, Зерноград, улица Ленина, 16.

    Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

    Телефон

    Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

    Список судебных приставов Зерноград

    ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:

    Судебные приставы зерноград

    9 октября 2020 Выступление Директора Департамента правового регулирования бюджетных отношений Минфина России Татьяны Васильевны СААКЯН на тему:

    Адреса и телефоны территориальных отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

    Ф.И.О. начальника отдела

    Почтовый адрес отдела

    1. Азовский районный отдел судебных приставов Ходыкина Маргарита Анатольевна 346780, г. Азов, ул. Привокзальная, 12

    8(86342) 4-31-49, 4-08-69 ф., 4-69-47, 6-19-72, 6-19-62, 6-20-06

    2. Аксайский районный отдел судебных приставов Куценко Наталья Владимировна 346720, г. Аксай, ул. Гулаева, 127 3. Багаевский районный отдел судебных приставов Тарасова Елена Петровна 346610, ст. Багаевская, ул. Подройкина, 3

    8(86357) 3-32-98 ф., 3-30-22

    4. Батайский городской отдел судебных приставов Найденова Екатерина Николаевна 346880, г. Батайск, ул. Горького, 358-а

    8(86354) 6-62-87., 6-61-48 ф, 6-79-10

    5. Белокалитвинский районный отдел судебных приставов Хмелев Геннадий Иванович 347042, г. Белая Калитва, ул. Рабочая, 67 В

    8(86383) 2-67-48 ф., 2-57-15

    6. Веселовский районный отдел судебных приставов Никитенко Иван Владимирович 347780, п. Веселый, ул. Октябрьская, 203

    8(86358) 6-84-55, 6-51-97 ф.,

    7. Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. Черникова Оксана Николаевна 347360, г. Волгодонск, ул. Морская, 23

    8(86392) 2-47-86 ф., 2-37-26, 2-18-97, 2-38-06, 6-28-87 ф., 6-26-31, 2-47-23, 2-06-65, 2-46-82, 2-28-54 ф.

    8. Гуковский городской отдел судебных приставов Ткачук Виталий Сергеевич 347871, г. Гуково, ул. Льва Толстого, 30 «А»

    8(86361) 5-29-83, 5-20-08, 5-34-66, 5-53-38 ф., 5-25-31, 5-50-50 (суд)

    9. Донецкий городской отдел судебных приставов Либеров Владимир Григорьевич 346330, г. Донецк, пр. Победы, 15а

    8(86368) 2-27-74, 2-21-14 ф., 2-22-96, 2-62-11, 2-59-16

    10. Дубовской районный отдел судебных приставов Таекин Сергей Алексеевич 347410, с. Дубовское, пер. Садовая, 103А 11. Егорлыкский районный отдел судебных приставов Степанцов Игорь Алексеевич 347660, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 79

    8(86370) 2-19-40 ф., 2-38-21, 2-27-71

    12. Зверевский городской отдел судебных приставов Хрущ Инна Владимировна 346312, г. Зверево, ул. Малышева, 27

    8(86355) 4-28-25 ф., 4-15-44, 4-11-12, 4-20-17

    13. Отдел судебных приставов по Заметинскому и Ремонтненскому районам Дьяченко Владимир Петрович 347430, с. Заветное, ул. Ломоносова, 15

    8(86378) 2-22-92 ф. 2-28-12

    14. Отдел судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Душкин Виталий Александрович 347740, г. Зерноград, ул. Ленина, 16

    (86359) 3-63-61 ф., 4-21-29, 4-22-68, 4-17-32

    15. Зимовниковский районный отдел судебных приставов Тихонова Ольга Васильевна 347460, п. Зимовники, пер. Центральный, 14

    8(86376) 3-13-86 ф., 3-22-52

    16. Каменский районный отдел судебных приставов Хомутянская Татьяна Викторовна 347800, г. Каменск-Шахт. ул. Подтелкова, 63

    8(86365) 7-63-01 ф., 7-32-10 ф., 7-26-25, 7-17-38, 7-98-55

    17. Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Лопаткина Марина Алексеевна 346200, с. Кашары, ул. Ленина, 63

    8(86388) 2-19-41 ф., 2-26-80, 2-19-50

    18. Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Полищук Инна Сергеевна 347250, г. Константиновск, ул. 25 Октября, 47

    8(86393) 2-23-85, 2-10-09 ф., 2-34-79

    19. Красносулинский районный отдел судебных приставов Плешакова Марина Владимировна 346350, г. Красный Сулин, ул. Ленина, 10

    8(86367) 5-31-03, 5-38-53 ф.

    20. Куйбышевский районный отдел судебных приставов Курочка Елена Сергеевна п. Матвеево-Курган, ул. Гагарина, д 46 Б

    8(86341) 2-10-82, 3-11-92, 3-22-60.

    21. Мартыновский районный отдел судебных приставов Климова Елена Николаевна 346660, сл. Б. Мартыновка, ул. Ленина, 41А

    8(86395) 2-12-86, 2-25-00 ф.

    22. Отдел судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому Районам Краснянская Наталья Васильевна 346130, г. Миллерово, ул. Фрунзе, 3

    8(86385) 2-48-60 ф., 2-48-61, 2-48-62, 2-81-66, 2-92-69

    23. Морозовский районный отдел судебных приставов Третьяков Андрей Александрович 347210, г. Морозовск, ул. Кирова, 6

    8(86384) 4-11-75, ф., 4-16-29

    24. Мясниковский районный отдел судебных приставов Рыжов Юрий Викторович 346800, с. Чалтырь, ул. Ростовская, 47

    8(86349) 2-35-22, 2-31-20 ф., 2-35-23, 2-35-24

    25. Неклиновский районный отдел судебных приставов Буланов Евгений Александрович 346830, с. Покровское, ул. Урицкого, 25 26. Новочеркасский городской отдел судебных приставов Пяткова Наталья Алексеевна 346429, г. Новочеркасск, ул. Кавказская, 75

    8(86352) 2-70-92 ф., 4-02-50, 2-10-05, 2-10-15

    27. Новошахтинский городской отдел судебных приставов Шишкин Сергей Алексеевич 346914, г. Новошахтинск, ул. Ленина, 42

    8(86369) 2-15-05 ф., 2-14-60

    28. Отдел судебных приставов по Обливскому и Советскому районам Пыркова Анжелика Николаевна 347140, ст. Обливская, ул. Ленина, 103

    8(86396) 2-36-17 ф., 2-36-18

    29. Орловский районный отдел судебных приставов Дмитренко Николай Николаевич 347510, п. Орловский, ул. Пионерская, 74А 30. Песчанокопский районный отдел судебных приставов Алисова Светлана Юзафовна 347570, с. Песчанокопское, ул. Суворова, 21

    8(86373) 9-12-26 ф., 9-64-76

    31. Пролетарский районный отдел судебных приставов Лихолетова Светлана Владимировна 347540, г. Пролетарск, ул. Ленина, 75

    8(86374) 9-62-55 ф., 9-70-12

    32. Р.-Несветайский районный отдел судебных приставов Ефимова Ирина Анатольевна 346580, сл. Р.-Несветайская, ул. Московская, 15

    8(86340) 3-00-87 ф., 3-05-09

    33. Сальский районный отдел судебных приставов Тухватулина Олеся Александровна 347630, г. Сальск, ул. Буденного, 27

    8(86372) 5-05-59 ф., 5-01-36

    34. Семикаракорский районный отдел судебных приставов Матлашова Светлана Николаевна 346630, г. Семикаракорск, 5-й переулок, 27 А

    8(86356) 4-16-21, 4-06-42

    35. Таганрогский городской отдел судебных приставов Дмитренко Серегей Михайлович 347905, г. Таганрог, ул. Конторская, 84

    8(8634) 62-54-66, 62-16-53, 62-15-33, 62-54-30, 62-13-89 ф., 62-10-58, 62-63-26, 62-63-28, 62-54-66

    36. Тацинский Комоленков Михаил Геннадьевич 344060, ст. Тацинская, ул. Вичиркина, 13

    8(86397) 2-13-61 ф., 2-17-00

    37. Целинский районный отдел судебных приставов Колончук Владимир Сергеевич 347760, п. Целина, 2-я линия, 61

    8(86371) 9-18-49 ф., 9-10-66

    38. Цимлянский районный отдел судебных приставов Жумчужникова Марина Михайловна 347320, г. Цимлянск, ул. Московская, 61

    8(86391) 2-14-38 ф., 2-27-54

    39. Чертковский районный отдел судебных приставов Титова Светлана Викторовна 346000, п. Чертково, ул. Петровского, 16

    8(86387) 2-11-58 ф., 2-32-28, 2-32-58

    40. Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Кремнева Наталья Николаевна 346500, г. Шахты, пер. Короткий, 50а

    8(8636) 22-34-30 ф., 22-68-53

    41. Отдел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Сметанникова Наталия Алексеевна 346270, ст. Вешенская, ул. Ленина, 76

    8(86353) 2-45-49, 2-45-48 ф.

    42. Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Рудин Андрей Андреевич 344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15 43. Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Глянь Любовь Анатольевна 344004, г. Ростов-на-Дону, Рабочая площадь, 11

    244-96-49, 244-86-69, 244-87-25, 244-86-40 ф., 244-60-97

    44. Кировский Р. районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Халилов Усман Халилович 344006,г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/85-87/13

    282-18-26 по 282-18-29, 240-12-75;

    45. Ленинский Р. районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Пак Павел Николаевич 344082, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 35

    240-38-49 ф., 240-62-26

    46. Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Петришенко Дмитрий Сергеевич 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 4-а

    234-71-91, 234-71-92 ф., 234-71-93, 234-42-25, 232-26-94

    47. Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Бестаев Алан Омарович 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 2/1

    223-86-30 ф., 280-79-06, 280-79-08, 280-79-20

    48. Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Александрова Жанетта Владимировна 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Майская, 11

    283-24-35, 283-24-37, 283-12-05, 283-24-39, 283-24-36 ф., 283-12-06, 283-24-39

    49. Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Марченко Ирина Алексеевна 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 8/3

    210-18-60, 210-18-26 ф., 210-18-57, 210-17-92, 210-18-23, 210-18-11, 210-17-98, 210-17-91 ф.

    Режим работы Зерноградского районного суда

    Понедельник – четверг 09:00 — 18:00 Пятница 09:00 — 16:45

    Перерыв 13:00 — 13:45

    Часы работы приемной суда

    Понедельник-четверг 9:00 — 18:00 Пятница 09:00 — 16:45

    Выходные дни – суббота, воскресенье

    347740, Ростовская область, гор.Зерноград, ул. им.Чкалова, д. 17 а

    347700, Ростовская область, ст.Кагальницкая, пер.Буденовский, д.33

    Приемная суда : (86359)4-13-63 , (86345)9-63-06

    Приемная председателя суда : (86359)4-15-31

    Отдел делопроизводства : (86359)4-14-59 , (86345)9-71-57

    Факс : (86359)3-51-29 , (86345)9-71-57

    НЕ ПОДЛЕЖАТ опубликованию на сайте суда обращения, содержащие просьбы об отложении, переносе судебных заседаний,невозможности участия, а также апелляционные, частные жалобы, исковые заявления и иные обращения процессуального характера, а также иные обращения при наличии в них персональных данных.

    ВНИМАНИЕ! При подаче апелляционной жалобы в Ростовский областной суд заявитель в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ должен перечислить государственную пошлину по месту совершения юридически значимого действия, т.е. указать реквизиты Ростовского областного суда. Уточнить реквизиты можно в разделе «Справочная информация» в подразделе – «государственная пошлина».

    С 1 декабря 2016 года в суде действует новый адрес электронный почты – Зерноградский районный суд

    Судебный участок №1 Зерноградского судебного района Ростовской области

    ДЕЛО № 2-897/2012

    Категория

    Об освобождении имущества от ареста

    Председательствующий судья

    Калиненко Галина Ивановна

    Дело рассмотрено (выдан приказ)

    Результат рассмотрения

    Иск (заявление) удовлетворен

    Наименование события

    Результат события

    Дата события

    Время события

    Ознакомление с материалами Принято решение: Определение о принятии к производству Подготовка к судебному разбирательству Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании 05.10.2012 Судебное заседание Принято решение: Решение по существу 12.10.2012 11:00 Решение по существу 12.10.2012 Обращение к исполнению 14.11.2012 Окончание производства/Сдача в архив

    Вид лица, участвующего в деле

    Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)

    Требования (встречные требования)

    Истец Степанчук Людмила Александровна о взыскании неосновательного обогащения и процентов Истец Степанчук Андрей Николаевич о взыскании неосновательного обогащения и процентов Ответчик Степанчук Елена Николаевна Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Печенюк Михаил Владимирович

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2012 года г.Зерноград

    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области,

    при секретаре Скляровой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанчук Людмилы Александровны, Степанчук Андрея Николаевича к Степанчук Елене Николаевне , 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований,- Печенюк Михаилу Владимировичу, Зерноградскому отделу УФССП по области об исключении имущества из описи,

    У с т а н о в и л:

    Истцы обратились к мировому судье с иском к ответчику об исключении имущества из описи, в обоснование указав, что в рамках исполнительного производства , возбужденного в отношении Степанчук Елены Николаевны о взыскании с нее в пользу Печенюк М.В. рублей, судебным приставом- исполнителем Зерноградского отдела УФССП России по области от произведена опись и арест имущества, находящегося в квартире ответчицы Степанчук Е.Н., которое ей не принадлежит, а находилось у нее во временном пользовании. В акт о наложении ареста на имущество включены , которые куплены и принадлежат истцу Степанчук А.Н. , который в настоящее время будучи военнослужащим, не имеет своего постоянного места жительства, зарегистрирован при войсковой части и вынужден временно отдать во временное пользование сестре Степанчук Е.Н принадлежащие ему . Учитывая трудное материальное положение дочери, истец Степанчук Л.А. передала ей во временное пользование принадлежащий ей , которые приобретены лично ею на собственные средства, что подтверждается товарными чеками. Поскольку арест имущества по исполнительному производству производится в отношении личных долгов ответчика, за данный долг перед Печенюк М.В. истцы не несут никакой ответственности и на них не лежит обязанность по его погашению, в связи с чем просят исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), принадлежащее истцам имущество.

    Истец Степанчук Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

    Истец Степанчук А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

    Ответчик Степанчук Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

    3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Печенюк М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель 3-его лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, -судебный пристав- исполнитель Зерноградского районного отдела УФССП России по области в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.

    Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица — Печенюк М.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истцов, ответчика, представителя 3-го лица , исследовав письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.69 ФЗ от «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или ) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В соответствии со ст.80 ФЗ от «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

    Согласно ч.4 вышеназванной нормы закона арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    Как установлено в судебном заседании в производстве районного отдела УФССП РФ по области находится исполнительное производство в отношении должника Степанчук Е.Н.

    Согласно акту наложения ареста (описи имущества) судебным приставом- исполнителем Зерноградского районного отдела УФССП РФ по области по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного листа от районного суда о взыскании со Степанчук Е.Н. в пользу Пеналюк М.В рублей. Произведена опись и арест имущества должника по адресу: (л.д.6-8).

    Описи и аресту подвергнуто следующее имущество

    Статьей 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности: на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении.

    Согласно ст.119 ФЗ от «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Истец Степанчук Л.А., обращаясь к мировому судье с настоящим иском, указала, что имущество: , принадлежит ей.

    В обоснование своих исковых требований истица представила товарный чек от , приобретенный со скидкой по дисконтной карте, выданной Степанчук Л.А. (л.д.11); товарный чек от на , с отметкой, заверенной печать на гарантийном талоне о получении Степанчук Л.А. товара в исправном виде с ознакомлением с гарантийными условиями(л.д.12).

    Истец Степанчук А.Н., обращаясь к мировому судье с настоящим иском, указал, что имущество: , принадлежит ей.

    В обоснование своих исковых требований истец представил гарантийный талон о истцом Степанчук А.Н. (л.д.13-14); а также документы подтверждающие приобретение истцом Степанчук А.Н. серийный номер ).

    Факт принадлежности истцам включенного в акт наложения ареста имущества от не оспаривается ответчиком.

    Как установлено истец Степанчук Л.А. и истец Степанчук А.Н. не являются должниками по указанному исполнительному производству. Включенное в акт описи и ареста имущества должника от имущество принадлежит истцам.

    С учетом исследованных доказательств принадлежности описанного имущества истцам, мировой судья считает доказанным факт принадлежности спорного имущества истцам, и следовательно ошибочности произведенного судебным приставом-исполнителем ареста спорного имущества, принадлежащего истцам, не являющимся должниками по вышеуказанному исполнительному производству.

    В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

    С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,-

    Исковые требования удовлетворить.

    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от , составленного судебным приставом- исполнителем Зерноградского районного УФССП по области по исполнительному производству о взыскании со Степанчук Елены Николаевны в пользу Печенюк Михаила Владимировича долга в сумме рублей:

    -принадлежащие Степанчук Андрею Николаевичу комплект — принадлежащие Степанчук Людмиле Александровне

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

    Отдел судебных приставов — Зерноград

    ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам — орган государственной власти, который осуществляет функции по исполнению судебных определений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору.

    Начальник ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам — Душкин Виталий Александрович. Вы всегда можете обратиться лично или по телефону за помощью к руководителю службы судебных приставов по интересующим вас вопросам. Уточняйте график работы начальника службы судебных приставов (Зерноград) по телефону.

    График работы

    ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

    вторник: с 09:00 до 13:00
    четверг: с 13:00 до 18:00

    Режим работы отдельных судебных приставов может не соответствовать общему графику работы органа.

    Часы работы судебных приставов могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

    Адрес судебных приставов Зерноград

    Чтобы добраться к службе судебных приставов, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

    Телефон судебных приставов

    Связаться с судебными приставами ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам вы можете по телефону.

    8 (800) 250-39-32 (центр телефонного обслуживания)
    +7 (86359) 4-15-04
    +7 (86359) 4-16-08 (справки)

    Судебные приставы

    Сотрудники службы судебных приставов Зерноград, которые осуществляют принудительное исполнение судебных решений и постановлений.

    Решение № 2-1082/2015 2-1082/2015

    М-1002/2015 М-1002/2015 от 2 июля 2015 г. по делу № 2-1082/2015

    Р Е Ш Е Н И Е № 2-1082/2015г.

    Именем Российской Федерации

    02 июля 2015 г. г.Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием заявителя Елецкой М.В., представителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Ростовской области Дуюнова А.А., представителя заинтересованного лица ГИБДД Кагальницкого района Петренко П.Н.,

    при секретаре Размовенко И.О.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Елецкой М.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, исключении сведений о заявителе из банка данных Федеральной службы судебных приставов,

    Заявитель Елецкая М.В. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с жалобой на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Дуюнова А.А., мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2015 года в отношении нее судебным приставом-исполнителем Зерноградского районного отдела судебных приставов Дуюновым А.А., возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу – постановлению ГИБДД по Кагальницкому району от 27 ноября 2014 года, которым наложен административный штраф в размере 1500 рублей, в исполнительном документе указана Елецкая М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и адрес должника , , хотя местом регистрации и проживании заявителя является . По месту ее жительства

    постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлялось. 12 мая 2015 года по месту ее работы МБОУ гимназия города Зернограда, заявитель работает в должности учителя, судебным приставом -исполнителем направлено постановление об удержании из ее заработной платы, как должника, штрафа в размере 1500 рублей и исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем, был наложен арест на ее денежные средства в сумме 2500 рублей. 18 мая 2015 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю Дуюнову А.А с вопросом о необходимости выяснения всех обстоятельств по исполнительному производству, и от судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что она является должником по постановлению ГИБДД по Кагальницкому району от 27 ноября 2014 года, так как у нее имеется штраф в размере 1500 рублей. Однако данного правонарушения она не совершала, она действительно имеет водительское удостоверение, но транспортное средство у нее отсутствует. Судебному приставу исполнителю заявитель предоставила справку из Кагальницкого ОВД по поводу того, что указанное правонарушение совершено другим лицом. 18 мая 2015 года по запросу судебного пристава-исполнителя Дуюнова А.А. с места ее работы был возвращен исполнительный документ. Однако, 10 июня 2015 года из поступившего на ее мобильный телефон СМС сообщения ей стало известно, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств в размере 2500 рублей. Таким образом, судебный пристав -исполнитель не исполнил надлежащим образом свои должностные обязанности и не снял своевременно арест, наложенный ранее им на расчетный счет в банке, не принял мер к окончанию исполнительного производства. Поскольку впервые постановление о возбуждении исполнительного производства ею получено 18 июня 2015 года она не имела возможности обжаловать его в срок, данное постановление судебным приставом исполнителем не отменено. Кроме того, на момент обращения в суд с указанным заявлением, из федеральной базы службы судебных приставов о ней не были удалены сведения как о должнике.

    В судебном заседании заявитель Елецкая М.В. отказалась от требований в части обязания судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, направленные на прекращение исполнительного производства, возвратить заявителю удержанную сумму штрафа и исполнительского сбора, остальные требования, изложенные в жалобе поддержала и просила их удовлетворить.

    Судебный пристав-исполнитель Дуюнов А.А. заявленные требования не признал, полагает, что с его стороны не было незаконного бездействия, определив, что заявитель не является лицом, в отношении которого назначен административный штраф, он направил письменной запрос на отзыв с места работы заявителя исполнительных документов, кроме того, рекомендовал заявителю предоставить в службу судебных приставов подтверждение из ГИБДД, что заявитель не является правонарушителем по поступившим в службу материалам, так как без наличия запроса на отзыв исполнительного документа, он по закону не имел права на прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство в мае 2015 года было им передано на исполнение судебному приставу ФИО6, на основании постановления которой, было произведено списание денежных средств со счета заявителя, им же в июне 2015 года доставлялся запрос в ГИБДД об отзыве исполнительного документа, полагает, что с его стороны не было бездействия по исполнительному производству.

    Представитель ОГИБДД Кагальницкого района Петренко П.Н., пояснил, что в базе ГИБДД были данные на Елецкую М.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за административные нарушения по линии ГИБДД, примерно в ноябре 2014 года, произошел сбой в базе данных и ранее имевшиеся сведения о Елецкой М.В. были внесены в протокол об административном правонарушении в отношении другого правонарушителя, которому было определено административное наказание в виде штрафа.

    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

    В силу требований ст. ст. 254, 255, 258 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

    В силу требований ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Компетенция арбитражных судов > § 1. Подведомственность > Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение’ target=’_blank’>30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 июля 2007 года № 229-ФЗ Статья 30. Возбуждение исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что 18 февраля 2015 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Зерноградскому району Дуюновым А.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу постановлению № от 27 ноября 2014 года, выданного ГИБДД по Кагальницкому району в отношении должника Елецкой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника , предметом исполнения является штраф ГИБДД в размере 1500 рублей (л.д. 7-8). Постановлением судебного пристава исполнителя Дуюнова А.А. от 29 апреля 2015 года с Елецкой М.В., в связи с тем, что исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен, взыскан исполнительский сбор в размере 1000,00 рублей. 29 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем копия исполнительного документа о взыскании административного штрафа и копия постановления о взыскании исполнительского сбора, были направлены по месту работы Елецкой М.В. в МБОУ гимназию города Зернограда для осуществления взыскания. 18 мая 2015 года по запросу судебного пристава-исполнителя с места работы Елецкой М.В. были отозваны указанные исполнительные документы, так как судебным приставом-исполнителем Дуюновым А.А. было достоверно установлено, что Елецкая М.В. не является лицом, в отношении которого необходимо применять удержание штрафа и исполнительского сбора, так как Елецкая М.В. не подвергалась административному наказанию по постановлению ГИБДД Кагальницкого ОВД. Данный факт был подтвержден в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Дуюновым А.А., однако, последним, мер к окончанию исполнительного производства предпринято не было, исполнительное производство было передано для исполнения другому судебному приставу — исполнителю ФИО6, которой на основании постановления от 05 июня 2015 года обращено взыскание на денежные средства Елецкой М.В., на расчетном счете на ее имя, в размере 2500 рублей и произведено списание указанной суммы денежных средств. В связи с поступившим 29 июня 2015 года заявлением от должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району о возвращении ранее направленного постановления в отношении Елецкой М.В., постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 01 июля 2015 года исполнительное производство окончено. В судебном заседании заявителем Елецкой М.В. подтвержден факт возврата ей как необоснованно удержанных денежных средств, в размере 2500,00 рублей, на основании платежного поручения № от 19 июня 2015 года.

    С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2015 года о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя.

    В соответствии с частью 1 статьи (ред. от 06.03.2020) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2020) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 47. Окончание исполнительного производства’ target=’_blank’>47 Федерального закона от 2 июля 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

    2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

    3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

    4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

    6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

    7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

    8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

    9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

    Согласно ч. 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

    1) по заявлению взыскателя;

    2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

    3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

    4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

    5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

    6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

    7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Дуюнов А.А. достоверно установив, что Елецкая М.В. не является должником по исполнительному производству, не принял необходимых мер в соответствии с требованиями си. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к возврату исполнительного документа, или окончанию исполнительного производства, более того при наличии указанных обстоятельств передал исполнительное производство в отношении Елецкой М.В. другому судебному приставу-исполнителю, не отразив в материалах исполнительного производства установленные им обстоятельства в отношении Елецкой М.В., таким образом бездействием должностного лица нарушены права заявителя.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя Елецкой М.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дуюнова А.А., по исполнению исполнительного производства в отношении взыскателя, подлежащими удовлетворению, так как согласно разъяснения, содержащегося в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В силу требований ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

    1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

    2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

    3) дата возбуждения исполнительного производства;

    4) номер исполнительного производства;

    5) наименование должника (для граждан — фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций — наименование и юридический адрес);

    6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе;

    6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

    7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

    8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка — фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

    9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

    Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

    Судом установлено, что 01 июля 2015 года исполнительное производство в отношении Елецкой М.В. окончено, в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, однако в банке данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Информационные системы» внесены соответствующие сведения о заявителе, как о должнике, которые на момент рассмотрения дела не удалены из указанного банка данных..

    По мнению суда, размещение указанных сведений нарушает права заявителя на конфиденциальность персональных данных, и поскольку исполнительное производство в отношении заявителя окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по его заявлению, сведения в отношении заявителя как должника по исполнительному производству подлежат исключению из банка данных исполнительных производств.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что требования заявителя Елецкой М.В., подлежат удовлетворению.

    Требования Елецкой М.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, исключении сведений о заявителе из банка данных Федеральной службы судебных приставов, удовлетворить.

    Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2015 года в отношении Елецкой М.В.

    Признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районов Дуюнова А.А. в части неисполнения действий по окончанию исполнительного производства в отношении Елецкой М. В.

    Обязать руководителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области исключить сведения о Елецкой М.В. из банка данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Информационные системы».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.

    Читайте так же:  Трудовой договор: бланки и образец. Трудовой договор для общепита образец

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.