ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Заявление в вак

Содержание:

ВЫСШАЯ
АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ (ВАК)
при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации

Восстановление документов

Для оформления дубликатов:

диплома доктора наук или диплома кандидата наук необходимо представить в Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (117997, Москва, ул. Люсиновская, 51) следующие документы:

— личное заявление, адресованное в организацию по месту защиты диссертации на имя руководителя, с объяснением обстоятельств утраты дипломов доктора наук или кандидата наук с указанием даты решения президиума Высшей аттестационной комиссии, либо приказа Минобрнауки России о выдаче дипломов;

— ходатайство организации, в которой проходила защита диссертации, за подписью руководителя организации;

— справку из органов внутренних дел об утрате диплома;

— копию дипломов об ученой степени (при наличии).

аттестата доцента или профессора необходимо представить следующие документы:

— личное заявление с объяснением обстоятельств утраты аттестата, адресованное в Министерство образования и науки Российской Федерации, с указанием даты и номера решения о присвоении ученого звания;

— ходатайство с места работы;

— справку из органов внутренних дел об утрате аттестата;

— копию аттестата доцента или профессора (при наличии).

Вопросы-ответы

О направлении обязательных экземпляров в ИТАР-ТАСС

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 100-ФЗ в пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» внесены изменения, согласно которым производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют 9 обязательных экземпляров авторефератов диссертаций и диссертаций в виде научных докладов в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) (ранее обязательные экземпляры направлялись в Российскую книжную палату).

Почтовый адрес ИТАР-ТАСС: Россия, 119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9, строение 8

О направлении обязательного экземпляра диссертации в ФГАНУ ЦИТиС

В соответствии с требованиями пункта 37 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842, обязательный экземпляр диссертации на бумажном носителе и в электронной форме (для диссертаций, по результатам защиты которых приняты отрицательные решения, – только в электронной форме) передается диссертационным советом в ФГАНУ ЦИТиС для его регистрации в единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения.

Порядок представления обязательного экземпляра диссертации и информационной карты диссертации определен приказом Минобрнауки России от 21.10.2013 № 1168.

Финансирование эксплуатации единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, а также услуги по приему и регистрации обязательного экземпляра диссертации осуществляется в рамках государственного задания.

ФГАНУ ЦИТиС не вправе требовать дополнительной оплаты указанных услуг с образовательных и научных организаций.

О внесении изменений в объявления о защите и авторефераты диссертаций

В соответствии с пунктом 26 Положения о присуждении ученых степеней (далее – Положение) при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук – не позднее чем за 2 месяца до дня защиты представляет

в Министерство образования и науки Российской Федерации
для размещения на официальном сайте ВАК в сети «Интернет»
текст объявления о защите и автореферат диссертации.

В автореферате диссертации указываются сведения об оппонентах и ведущей организации, а в тексте объявления о защите – предполагаемая дата защиты диссертации.

Между тем, пунктами 23 и 24 Положения предусматривается
при определенных обстоятельствах возможность замены оппонентов и ведущей организации, а также перенос срока защиты диссертации.

В указанных случаях изменения в текст объявления и автореферат, размещенным на официальном сайте ВАК, не вносятся. Сообщения об указанных изменениях размещаются на официальном сайте организации. При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации.

В случаях отзыва соискателем ученой степени диссертации с рассмотрения, предусмотренных пунктами 38 и 51 Положения, организации необходимо представить в Минобрнауки России ходатайство о снятии объявления о защите
и автореферата диссертации с официального сайта ВАК с приложением копии заявления соискателя об отзыве диссертации с рассмотрения.

О подготовке диссертации в форме соискательства

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4.1 Федерального законаот 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие образование не ниже высшего образования (специалитет или магистратура) и подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на срок и в порядке, которые установлены Министерством образования и науки Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается.

Действительность кандидатских экзаменов

Приказом Минобрнауки России от 8 октября 2007 г. № 274 (зарегистрирован Минюстом России 19 октября 2007 г. № 10363) утверждены программы кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам. В соответствии с пунктом 2 данного приказа результаты кандидатских экзаменов, сданных до вступления в силу названного приказа, считаются действительными. Вместе с тем, вместо экзамена по философии был введен экзамен по истории и философии науки. Взаимозачет этих дисциплин невозможен.

Кандидатский экзамен по специальной дисциплине считается действительным, если специальность в Номенклатуре не изменилась после вступления в силу приказа Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» (зарегистрирован Минюстом России 20 марта 2009 г. № 13561) или претерпела только редакционные изменения, или изменен шифр специальности (письмо Минобрнауки России от 12 июля 2011 г.
№ СИ-754/04 «О кандидатских экзаменах»).

Освоение программы кандидатского экзамена по иностранному языку предполагает знание освоившим ее лицом иностранного языка в соответствии с избранной специальностью научных работников.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842, ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, успешно сдавшим кандидатские экзамены, порядок сдачи, перечень и примерные программы которых утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации.

В настоящее время проект приказа Минобрнауки России разрабатывается.

О порядке защиты диссертации

Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, при условии, что специальность, по которой выполнена диссертация, соответствует научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету Министерством образования и науки Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций (пункт 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842).

Диссертационные советы, деятельность которых приостановлена или прекращена, не вправе принимать диссертации к защите.

Заключение организации, где выполнялась диссертация

При оформлении заключения можно руководствоваться формой, которая рекомендована Решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 (в ред. от 8 февраля 2013 г.) «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель».

Вместе с тем заключение организации, где выполнялась диссертация, должно соответствовать абзацу 1 пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). В заключении должны быть отражены:

личное участие соискателя ученой степени в получении

результатов, изложенных в диссертации;

степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;

новизна и практическая значимость результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;

ценность научных работ соискателя ученой степени;

научная специальность, которой соответствует диссертация;

полнота изложения материалов диссертации в работах,

опубликованных соискателем ученой степени.

Отзыв на диссертацию и автореферат

В отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает (абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842).

Подготовка диссертации в докторантуре

Согласно абзацу 3 пункта 2 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена в докторантуре. При этом такой возможностью обладают научные и педагогические работники. Диссертация может быть подготовлена в докторантуре только тех образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций, в которых созданы диссертационные советы.

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена вне докторантуры. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Положения соискатель может подготовить диссертацию на соискание ученой степени доктора наук на основе результатов проведенных ими научных исследований, т.е. самостоятельно.

Диссертации с грифом «Для служебного пользования»

Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, не предусмотрены рассмотрение и защита диссертаций с грифом «Для служебного пользования».

Следовательно, не должно быть ограничений для размещения на официальном сайте в сети «Интернет» организации, на базе которой создан диссертационный совет, текста диссертации, автореферата, иной информации, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации, со ссылкой на пометку «Для служебного пользования».

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что присуждение ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается. До принятия нового нормативного правового акта действует Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. № 185
«Об утверждении Положения об особенностях присуждения ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну».

Монографии

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Объявление о защите на сайте ВАК

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, в системе публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов» по адресу: http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД, Система).

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 2 месяцев до дня защиты.

Читайте так же:  Развод: тот, кто хочет сохранить семью, должен бороться до конца. Муж подал на развод как вернуть

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 3 месяцев до дня защиты.

Нарушение сроков размещения объявления является нарушением порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Постановление). Данное нарушение в соответствии с п. 39 Постановления влечет отмену решения диссертационного совета и отказ в выдаче диплома.

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников обращает внимание ученых секретарей, председателей диссертационных советов и руководителей организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на необходимость руководствоваться требованиями Постановления при создании объявлений о защите в ЭБД.

Для исполнения требования п. 26 Постановления о размещении ссылки на официальный сайт организации, на котором содержится основная информация о защите, эту ссылку необходимо размещать в поле «название организации».

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации)

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи (пункт 28 Положения).

Отзывы, направленные в организацию иным способом, учитываются, но не размещаются на сайте организации.

Изменение текста диссертации

Текст диссертации (а также технические правки в нём) после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит.

Недобросовестные заимствования

Согласно подпункту «г» пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов.

Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.

Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.

Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом, после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).

Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.

Порядок размещения текста диссертаций и объявлений о защите в сети «Интернет»

Прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению, включая процедуру размещения текста диссертации и иной информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней».

Размещение информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, осуществляется на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, с указанием в объявлении о защите диссертации адреса сайта организации.

Размещение информации в федеральной информационной системе государственной научной аттестации (далее – единая информационная система) осуществляется только ответственными лицами организаций, подключенных к единой информационной системе в соответствии с утвержденным графиком.

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, как подключенными, так и не подключенными к единой информационной системе, посредством системы публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов», размещенной по адресу http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД).

Логины и пароли для входа в ЭБД не изменились. Процедура размещения объявлений о защите в ЭБД осталась неизменной. В самом тексте объявления о защите размещается ссылка на сайт организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, и размещен полный текст диссертации.

Полные тексты диссертаций размещаются на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению.

Форма заявления о размещении диссертации в сети «Интернет»

Заявление о размещении диссертации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно содержать согласие субъектов персональных данных на автоматизированную обработку персональных данных с указанием фамилии, имени, отчества (последнее — при наличии) субъекта персональных данных, а также выраженное в письменной форме либо в форме электронного документа согласие соискателя ученой степени на размещение его диссертации в единой информационной системе.

Положение о ВАК

О ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ

НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее — Комиссия) создается в целях обеспечения государственной научной аттестации.

2. В своей деятельности Комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

3. Основными принципами деятельности Комиссии являются компетентность, независимость, объективность, открытость и соблюдение норм профессиональной этики.

а) вырабатывает рекомендации, которые представляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, в отношении:

выдачи разрешений на создание советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее соответственно — ученые степени, диссертация) и специальных советов по защите диссертаций лицами, использующими в своих работах сведения, составляющие государственную тайну (далее — диссертационные советы), включающих в себя определение составов диссертационных советов, установление полномочий диссертационных советов и определение перечней научных специальностей, по которым диссертационным советам предоставляется право приема диссертаций к защите;

изменения составов диссертационных советов;

приостановления, возобновления и прекращения деятельности диссертационных советов;

возможности проведения заседания диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора наук соискателю, представившему в диссертационный совет диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук, при возбуждении диссертационным советом соответствующего ходатайства;

направления диссертации вместе с аттестационным делом соискателя ученой степени (далее — аттестационное дело), заявления о лишении ученой степени и поступивших по указанному заявлению материалов на дополнительное заключение в другой диссертационный совет;

выдачи дипломов доктора наук и кандидата наук;

отмены решения диссертационного совета о присуждении ученой степени;

признания ученых степеней и ученых званий, полученных в иностранном государстве;

апелляций, поданных на решения диссертационных советов о присуждении ученых степеней;

заявлений о лишении (восстановлении) ученых степеней;

перечня кандидатских экзаменов;

требований к рецензируемым научным изданиям и правилам формирования перечня рецензируемых научных изданий;

б) проводит анализ защищенных диссертаций;

в) проводит по поручению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации экспертизу и по итогам ее проведения представляет в Министерство (в части вопросов, относящихся к компетенции Комиссии) рекомендации в отношении:

проектов правовых актов, в том числе проектов международных договоров Российской Федерации;

номенклатуры научных специальностей, по которой присуждаются ученые степени (далее — номенклатура);

установления соответствия научных специальностей направлениям подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре);

заявлений, жалоб и предложений, поступивших в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации;

5. Комиссия вправе рассматривать:

а) аттестационные дела и диссертации;

б) апелляции, поданные на решения диссертационных советов, и заявления о лишении (восстановлении) ученых степеней.

6. Комиссия представляет в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации предложения:

а) о формировании диссертационных советов по каждой научной специальности с учетом потребности в подготовке и аттестации научных кадров высшей квалификации и изменений, внесенных в номенклатуру;

б) о совершенствовании номенклатуры и соответствии научных специальностей направлениям подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

7. Комиссия привлекает в установленном порядке высококвалифицированных специалистов для проведения экспертизы диссертаций и аттестационных дел, апелляций, подаваемых на решения диссертационных советов, и заявлений о лишении (восстановлении) ученых степеней.

8. Комиссия вносит предложения в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации о проведении мероприятий, связанных с вопросами государственной научной аттестации.

9. Состав Комиссии формируется из числа докторов наук, специалистов в области науки, техники, образования и культуры, включая специалистов из числа кандидатов наук, либо обладателей ученых степеней, полученных в иностранных государствах, либо обладателей почетных званий Российской Федерации.

10. В состав Комиссии входят председатель Комиссии, заместители председателя Комиссии, главный ученый секретарь Комиссии и члены Комиссии.

Членами Комиссии не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной гражданской службы, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и должности муниципальной службы, за исключением лиц, включенных в состав Комиссии для обеспечения деятельности Комиссии по вопросам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну.

11. Состав Комиссии утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министра науки и высшего образования Российской Федерации сроком на 3 года. В последующем состав Комиссии подлежит обновлению не менее чем на 50 процентов. При этом член Комиссии не может исполнять свои функции более 2 сроков подряд.

Полномочия всего состава Комиссии либо отдельных членов Комиссии, включая руководство Комиссии, могут быть прекращены досрочно при установлении в течение календарного года 3 и более фактов нарушения требований настоящего Положения, либо установленного в соответствии с настоящим Положением порядка организации работы и проведения заседаний Комиссии, либо требований Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней», либо требований Положения о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2015 г. N 235 «О порядке присуждения ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну» (далее — положения о присуждении ученых степеней), касающихся деятельности Комиссии, либо при отсутствии на 3 и более заседаниях Комиссии отдельных членов Комиссии без уважительной причины в течение одного календарного года.

Решение о прекращении полномочий всего состава Комиссии либо отдельных членов Комиссии, включая руководство Комиссии, в случаях, установленных абзацем вторым настоящего пункта, принимается Правительством Российской Федерации по представлению Министра науки и высшего образования Российской Федерации.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при невозможности исполнения главным ученым секретарем Комиссии своих обязанностей по уважительной причине вправе назначить из состава членов Комиссии временно исполняющего обязанности главного ученого секретаря Комиссии на срок, не превышающий 6 месяцев.

12. Для оперативного решения вопросов государственной научной аттестации, возникающих в период между заседаниями Комиссии, из ее состава формируется президиум Комиссии. Состав президиума Комиссии утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министра науки и высшего образования Российской Федерации.

В состав президиума Комиссии входят председатель Комиссии, заместители председателя Комиссии, главный ученый секретарь Комиссии и члены президиума Комиссии.

Членами президиума Комиссии не могут быть лица, замещающие должности руководителей организаций, за исключением лиц, включенных в состав президиума Комиссии для обеспечения деятельности президиума Комиссии по вопросам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну.

13. Порядок организации работы и проведения заседаний Комиссии (президиума Комиссии) устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Президиум Комиссии может давать рекомендации по всем вопросам, отнесенным к компетенции Комиссии.

14. На заседании Комиссии присутствуют соискатель ученой степени, председатель или заместитель председателя диссертационного совета, в котором проходила защита диссертации или подготовлено дополнительное заключение по ней, члены экспертных советов, ведущие специалисты в соответствующей области науки и иные лица, имеющие отношение к существу рассматриваемого на этом заседании вопроса, в порядке, предусмотренном Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней».

Читайте так же:  Спор об «агенте Путина»: Минфин США попросил суд отклонить иск Дерипаски. Иск минфин

15. Работой Комиссии (президиума Комиссии) руководит председатель Комиссии.

16. Председатель Комиссии:

а) подписывает рекомендации Комиссии (президиума Комиссии) по всем вопросам, отнесенным к их компетенции, а также протоколы заседаний Комиссии (президиума Комиссии);

б) вносит предложения для рассмотрения их Комиссией (президиумом Комиссии) о кандидатурах председателей экспертных советов Комиссии, специальных экспертных советов Комиссии (далее — экспертные советы).

17. Заместитель председателя Комиссии в отсутствие председателя Комиссии проводит заседание Комиссии (президиума Комиссии) и подписывает рекомендации Комиссии (президиума Комиссии).

18. Главный ученый секретарь Комиссии:

а) организует проведение заседаний Комиссии (президиума Комиссии) и участвует в них;

б) подписывает рекомендации Комиссии (президиума Комиссии) и протоколы заседаний наряду с лицом, председательствующим на заседаниях;

в) обеспечивает соответствие порядка проведения заседаний Комиссии (президиума Комиссии) и принимаемых на указанных заседаниях рекомендаций требованиям:

порядка организации работы и проведения заседаний Комиссии (президиума Комиссии), установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с настоящим Положением;

положений о присуждении ученых степеней, касающихся деятельности Комиссии.

19. Рекомендации Комиссии (президиума Комиссии) даются с учетом заключений экспертных советов.

Экспертные советы формируются Комиссией из числа ведущих ученых и специалистов в области науки, техники, образования и культуры для проведения экспертизы соответствия диссертаций и аттестационных дел установленным критериям и требованиям и для подготовки заключений по вопросам присуждения ученых степеней, признания ученых степеней и ученых званий, полученных в иностранном государстве, подготовки заключений по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов о присуждении ученых степеней, а также по вопросам лишения (восстановления) ученых степеней.

20. Экспертные советы формируются с учетом рекомендаций государственных академий наук, Общероссийской общественной организации «Российской Союз ректоров», ведущих образовательных организаций высшего образования, научных и иных организаций. Требования к кандидатам в члены экспертных советов и порядок формирования экспертных советов устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. Составы экспертных советов утверждаются Министерством.

21. Организационно-техническое обеспечение деятельности Комиссии осуществляет Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

22. Комиссия имеет штамп и бланки со своим наименованием.

Член Центризбиркома и экс-депутат Госдумы лишен ученой степени

Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) лишил ученой степени кандидата социологических наук члена Центризбиркома, бывшего депутата Госдумы Валерия Гальченко. Об этом «Ведомостям» сообщил участник «Диссернета» Иван Бабицкий, присутствовавший на заседании президиума, и это подтвердил Гальченко.

Гальченко получил степень в 2013 г. в РАНХиГС, тема его диссертации – «Местное самоуправление как институт развития социальной активности населения (социологический анализ)». Масштабные заимствования в диссертации сделаны из аналитического отчета «Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем», говорится в заявлении участников «Диссернета» с просьбой лишить Гальченко степени («Ведомости» с ним ознакомились). Диссертация представляет собой рукопись на 200 страницах, если исключить титульный лист, оглавление, введение, приложения, графики, список литературы, то остается 143 страницы, из них некорректные заимствования содержатся на 72, указано в заявлении.

Решение принято по его собственному заявлению, которое было написано в апреле 2017 г., подтвердил «Ведомостям» Гальченко. «Исследования, которые легли в основу моей работы, были получены при подготовке первого съезда Всероссийского совета местного самоуправления, которая проходила под моим руководством, – сказал он. «Впоследствии выяснилось, что другие участники процесса, работавшие под моим руководством, разместили эти данные в интернете, – сказал Гальченко «Ведомостям». – Как только это стало известно, я подал заявление о снятии научного звания. Я ждал этого решения – и теперь смогу продолжить работу над исследованием».

По словам Бабицкого заявление о лишении степени Гальченко представители «Диссернета» подавали еще в 2015 г., когда он был депутатом Госдумы. В 2017 г. диссертационный совет при Высшей школе экономики рекомендовал лишить Гальченко степени. Позже это решение подтвердил Экспертный совет ВАК. Председатель ВАК Владимир Филиппов подтвердил «Ведомостям», что на сегодняшнем заседании президиума ВАК было принято решение лишить Гальченко ученой степени на основании личного заявления и с учетом рекомендации экспертного совета ВАК.

«Рассмотрение о лишении Гальченко ученой степени шло очень долго, более трех лет, но в конце концов сначала диссертационный совет ВШЭ, а затем экспертный совет ВАК приняли закономерное решение. Теперь дело только за приказом Министерства науки», – говорит Бабицкий. «Диссернет» выкладывал на своем канале YouTube отрывки видеозаписи защиты Гальченко в 2013 г. в РАНХиГС, говорит Бабицкий. «Они свидетельствовали, что ответы на вопросы по теме его диссертации и тогда давались ему не слишком легко. Впрочем, диссертационный совет в тот раз оказался не слишком требовательным: вероятно, депутатский статус давал определенные привилегии», – предполагает Бабицкий.

Гальченко был депутатом Госдумы третьего, четвертого, пятого и шестого созывов. В 2006-2008 гг. он был координатором «Единой России» по взаимодействию с органами местного самоуправления и председателем организации «Всероссийский совет местного самоуправления». В феврале 2016 г. он постановлением Госдумы был назначен членом Центризбиркома. Сейчас в ЦИК он координирует рассмотрение жалоб на решения и действия избиркомов субъектов, организацию оперативного реагирования на жалобы, участвует в формировании избиркомов, взаимодействует с органами госвласти и местного самоуправления субъектов по поводу организации выборов.

«Клуб 1 июля» считает, что комиссия сформирована с нарушениями

Академический «Клуб 1 июля» резко раскритиковал новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), отвечающей за присвоение и лишение ученых степеней в России. Ученые заявили, что рекомендации РАН к кадровому составу комиссии «были в очередной раз демонстративно проигнорированы», а также поддержали позицию «Диссернета» о нелегитимности «третьего срока» ряда членов ВАК. У руководства РАН более сдержанная позиция, однако вице-президент академии Алексей Хохлов также признал, что его «не радует отсутствие в составе ВАК некоторых фамилий, а также присутствие некоторых других фамилий». Тем временем в Минобрнауки продолжают настаивать на легитимности нового состава ВАК.

Влиятельный академический «Клуб 1 июля» выступил с заявлением по поводу утверждения нового состава ВАК. «В результате ротации из состава (комиссии.— “Ъ” ) оказались выведены и участники борющегося с торговлей диссертациями сообщества «Диссернет», и выступавшие против придания научного статуса гомеопатии, и несогласные со смешением науки с политикой, проявившимся в дискуссии о диссертации В. Р. Мединского»,— говорится в документе (есть в распоряжении “Ъ”). Члены клуба также обращают внимание на ситуацию с «третьим сроком» председателя ВАК Владимира Филиппова и некоторых членов комиссии. Напомним, что в начале недели «Диссернет» заявил о нелегитимности нового состава ВАК. Активисты сослались на «Положение о ВАК», принятое в 2014 году и обновленное в 2016 году, где говорится о недопустимости членства в комиссии «более двух сроков подряд». При этом господин Филиппов был главой ВАК два срока и теперь переназначен на третий. «ВАК сформирована с существенным и очевидным нарушением действующих норм, а значит, все ее решения впоследствии будут иметь сомнительную правомочность. Этот факт ставит под угрозу всю систему научной аттестации в России»,— говорится в заявлении клуба. Ученые подчеркивают, что «качество диссертационных работ в стране продолжает падать». Они предлагают передать РАН контроль над ВАК, чтобы академия могла «полностью реорганизовать ее работу». Отметим, что сейчас ВАК находится в структуре Минобрнауки.

Заявление «Клуба 1 июля» о новом составе ВАК и ее президиума

Руководство Академии наук прокомментировало ситуацию более сдержанно. «Меня, как и многих коллег, не может радовать отсутствие в составе ВАК некоторых фамилий, а также присутствие некоторых других фамилий»,— сказал вице-президент РАН Алексей Хохлов. Вместе с тем он заявил о «широком представительстве РАН в ВАК»: 76 из 139 членов комиссии — академики и члены-корреспонденты академии.

Как правительство утвердило новый состав Высшей аттестационной комиссии

Минобрнауки не стало комментировать предложение перевести ВАК в систему РАН. При этом накануне ведомство опубликовало официальный ответ на претензии «Диссернета», основанный на заключении Института законодательства и сравнительного правоведения. В этом документе утверждается, что в положении 2016 года ничего не говорится о том, как оно соотносится с положением 2014 года: отсутствует «прямая оговорка о придании новому нормативному акту обратной силы». «Действующий состав ВАК утвержден по правилам, предусмотренным положением 2016 года, следовательно, временной отсчет требований к ВАК должен осуществляться с начала действия данного положения, а отсчет сроков нахождения в составе ВАК для его членов — с 30 апреля 2016 года»,— говорится в заключении правоведов.

Отметим, директором Института законодательства и сравнительного правоведения, на заключение которого ссылается Минобрнауки, является академик РАН Талия Хабриева. «Диссернет» утверждает, что госпожа Хабриева уже провела два срока подряд в составе ВАК и теперь переназначена на третий срок. Активисты считают, что переназначение госпожи Хабриевой также нелегитимно. Ранее “Ъ” просил комментарий у Талии Хабриевой, но в приемной института сообщили, что она не может общаться со СМИ из-за занятости.

Заявление в вак

Наши рекомендации касаются написания ЗоЛУСа только по основаниям, связанным с нарушением соискателем п. 11, 13 и п. 14 Положения об ученых степенях.

1. Перед написанием заявления о лишении ученой степени (ЗоЛУСа) имеет смысл ознакомиться с содержанием разделов II, V-VI Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Положение об ученых степенях, Положение), раздела XI Приказа Минобрнауки России от 13.01.2014 №7 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук».
Особое внимание уделите пп. 67-68 Положения об ученых степенях:

п. 67 – то, что должно быть в ЗоЛУСе;
п. 68 – по каким основаниям Минобрнауки РФ может отказать Вам в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.

2. Необходимо четко понимать разницу между апелляцией (нарушение процедуры подготовки и проведения защиты диссертации) и ЗоЛУСом (несоответствие диссертации пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях). ЗоЛУС может быть подан только после того, как Минобрнауки РФ будет издан приказ о выдаче соискателю диплома кандидата или (доктора) наук.

О нарушениях пп. 2-3, 9-14 Положения об ученых степенях, например:
– не были сданы кандидатские экзамены (абз. 1 п. 3);
– диссертация не отвечает критерию самостоятельности написания (п. 10);
– отсутствие новых научных результатов и положений, выносимых на защиту (п. 10);
– отсутствие личного вклада соискателя в науку и др. (п. 10);
– недостоверные сведения о публикациях по теме диссертации, отсутствие необходимого количества публикаций в ВАКовских журналах (п. 11, 13);
– не соблюден порядок использования заимствованного материала (п. 14).

Апелляция ЗоЛУС
В течение какого срока можно подать? 2 месяца со дня заседания диссертационного совета, на котором проходила защита диссертации 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, при этом диссертация должна быть защищена не ранее 01.01.2011. NB! ЗоЛУС, поданный в отношении лица, защитившего диссертацию до 01.01.2011, рассматриваться не будет (абз. 4 п. 2 Постановления №842)
Какие претензии могут содержаться ? О нарушениях процедурного характера, допущенных при представлении к защите и проведении заседания диссертационного совета, на котором была защищена диссертация, а также о нарушениях требований, предъявляемых к соискателям ученых степеней (п. 54).
Например, текст диссертации, размещенный на сайте вуза, не соответствует тексту диссертации, представленному в диссертационный совет на бумажном носителе; после размещения на сайте вуза файла с текстом диссертации в данный файл вносились изменения; на заседании совета отсутствовал кворум; в голосовании принимал участие член диссертационного совета, пришедший после начала заседания совета; на заседании не были полностью зачитаны отрицательные отзывы по диссертации и т.д. NB! Любые претензии, касающиеся нарушения п. 9-14 Положения об ученых степенях, в частности, п. 14, не будут рассматриваться в рамках апелляции, поэтому не стоит их указывать в тексте апелляции.
Кому направлять? В Минобрнауки России и в диссертационный совет, принявший обжалуемое решение.

NB! К апелляции, направляемой в Минобрнауки России, прикладывается подтверждение отправки апелляции в диссертационный совет (например, копия почтовой квитанции, копия апелляции с номером входящего, датой, ФИО, подписью и должностью лица, принявшего апелляцию в организации, при которой создан диссертационный совет (ученого секретаря диссертационного совета, работника канцелярии, секретаря вуза и т.д.).

Только в Минобрнауки России
Какой общий срок рассмотрения? По общему правилу – 5 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 3 месяца в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения апелляции в ЭС ВАК может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

По общему правилу – 8 месяцев, из которых 2 месяца в диссертационном совете и 6 месяцев в ВАК и Минобрнауки РФ.

NB! Срок рассмотрения ЗоЛУСа в ЭС ВАК, Президиуме ВАК, Минобрнауки РФ может продлеваться неоднократно и не ограничен каким-либо пределом.

Что делать, если диссертация не отвечает критериям раздела II Положения, а решения (приказа) Минобрнауки России о выдаче диплома еще нет?

В этом случае можно подать в Минобрнауки РФ так называемое «заявление о необоснованном присуждении ученой степени» (п. 42-43 Положения). Требования к содержанию заявления о необоснованности присуждения ученой степени точно такие же, как и к содержанию ЗоЛУСа (п. 43). Особенности рассмотрения заявления о необоснованности присуждения ученой степени установлены пп. «д» п. 41, п. 44 и др. Положения об ученых степенях.

3. Структура ЗоЛУСа:
– «шапка» (4),
– название (5),
– вводная часть (6),
– основная часть (7-8),
– заключительная (просительная) часть (9),
– приложения (10).

4. «Шапка» ЗоЛУСа
– указать адресата ЗоЛУСа (кому направляется ЗоЛУС), адрес его местонахождения.
Пример: В Министерство образования и науки России,
125993, г. Москва, Тверская ул., д. 11
Телефон: +7 (495) 539-55-19
Адрес электронной почты: [email protected]

– указать адресанта ЗоЛУСа (ФИО и адрес того, кто подает ЗоЛУС).
Какую информацию о заявителях требуется написать (пп. «б» п. 67 Положения об ученых степенях)?
– физическое лицо: почтовый адрес, по которому с вами действительно можно связаться, адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию);
– юридическое лицо: полное наименование с организационно-правовой формой, и адрес места нахождения (юридический либо фактический в зависимости от того, по какому адресу Вы действительно получаете корреспонденцию), адрес электронной почты (по желанию), номер контактного телефона (по желанию).

NB!
(а) В качестве заявителей могут выступать физические и юридические лица. Число заявителей по одному ЗоЛУСу не ограничено, т.е. Вы можете указать в качестве заявителя только одного гражданина или юридическое лицо либо нескольких граждан и/или нескольких юридических лиц.
(б) Если заявителей несколько, необходимо указать, кто из заявителей будет вести переписку с Минобрнауки России. Если этого не сделать, ЗоЛУС будет возвращен (несмотря на то, что такого института, как «возвращение ЗоЛУСа», Положение об ученых степенях не знает).
(в) ЗоЛУС может быть направлен в Минобрнауки России по почте (заказным письмом или ценным с описью вложения), подан непосредственно в экспедицию Минобрнауки РФ (один экземпляр ЗоЛУСа возвращается Вам с отметкой о принятии).
(г) Если Вы хотите подать ЗоЛУС в электронной форме, помните, что заявление должно быть подписано электронной подписью (квалифицированной или простой, Положение об ученых степенях не уточняет).

Примеры:
а) От Иванова Ивана Ивановича,
000000, г. Усть-Урюпинск, ул. Социалистическая, д. 00, кв. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: [email protected]
б) От общества с ограниченной ответственностью «Рога и копыта»,
000000, г. Верхнеурюпинск, ул. Колхозная, д. 00, корп. 0, оф. 00,
Телефон: +7-900-000-00-00,
Адрес электронной почты: [email protected]

5. Название: Заявление о лишении Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук.

6. Во вводной части ЗоЛУСа необходимо указать:
– когда и каким диссертационным советом было принято решение о присуждении соискателю ученой степени (дата защиты диссертации; шифр и номер диссертационного совета, при какой организации создан этот совет);
– присужденная ученая степень (например, кандидат экономических наук);
– название диссертации;
– шифр специальности;
– ФИО научного руководителя (научного консультанта), официальных оппонентов, наименование ведущей организации;
– каким пунктам раздела II Положения об ученых степенях (п. 9-14) и/или п. 2-3 не соответствует диссертация.

Пример:
решение Диссертационного совета Д 000.00.00 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20.09.2011 о присуждении Сидорову Сидору Сидоровичу ученой степени кандидата экономических наук по результатам защиты диссертации «_______________» (шифр специальности: 08.05.00 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)).
NB! Эти сведения можно найти на стр. 1-2 автореферата диссертации. Авторефераты диссертаций размещаются в открытом доступе (например, в электронном каталоге РГБ).

7. В основной части ЗоЛУСа необходимо:
– обосновать, почему Вы считаете, что диссертация не соответствует одному или нескольким критериям раздела II Положения об ученых степенях. Например, если, по вашему мнению, соискатель использовал в диссертации чужие материалы без ссылок на авторов и/или источники заимствований, необходимо написать, какие работы могли являться такими;
NB! При указании работ, из которых, на ваш взгляд, соискатель заимствовал материал, не сопровождая его соответствующими ссылками, необходимо давать полные сведения о работе-источнике: название, имя автора, год и место выхода, издательство, количество страниц.
– привести примеры таких заимствований;
NB! (а) Помните, что Вам необходимо не только привести пример «списанного» текста, но и обосновать, почему Вы считаете, что данный текст заимствован с нарушением п. 14 Положения об ученых степенях. Ссылки на «очевидность каждому разумному человеку, читающему по-русски», не годятся!
(б) Проверьте, значится ли работа-источник в списке литературы диссертации, имеются ли на нее ссылки в диссертации, какой объем материала указан соискателем в качестве заимствуемого и какой объем материала, по вашему мнению, действительно заимствован, и опишите это в ЗоЛУСе.
(в) Проверьте, имеются ли у соискателя совместные публикации с автором работы-источника. Если такие публикации есть и их текст совпадает с текстом диссертации, но при этом нет указания на такие выполненные в соавторстве работы, данное обстоятельство также является нарушением п. 14 Положения об ученых степенях.
(г) Не забудьте проверить, что работа-источник была издана (а диссертация-источник защищена) раньше, чем было принято обжалуемое решение о присуждении ученой степени.
– составить таблицу распределения заимствованного материала (т.е. номера страниц диссертации, на которых, по вашему мнению, находится материал. заимствованный без ссылок на автора и/или источник заимствований, а также номера страниц в предполагаемой работе-источнике).

8. Проверьте, соответствуют ли действительности указанные соискателем сведения об опубликованных статьях, монографиях по теме диссертации.
NB! (а) При этом основанием для лишения ученой степени могут являться указанные соискателем недостоверные сведения только в отношении ВАКовских публикаций.
(б) Если Вы обнаружили, что заявленная соискателем статья (статьи), монография или иная публикация не издавалась либо была издана не в том номере журнала (не в том журнале), который обозначен в автореферате диссертации, укажите на это в ЗоЛУСе. (в) Данные сведения должны быть подтверждены документально (например, копией оглавления и страниц номера журнала, в котором соискатель якобы опубликовал свою статью, но заявленная статья в журнале отсутствует) (см. п. 10 рекомендаций).

9. Заключительная (просительная) часть ЗоЛУСа: Лишить Сидорова Сидора Сидоровича ученой степени кандидата экономических наук, присужденной ему решением диссертационного совета Д 000.000.00 при ФГБОУ ВПО «Усть-Урюпинский институт экономики, менеджмента и права» от 20 сентября 2011 года, и признать недействительным выданный ему диплом кандидата экономических наук.

10. Приложения к ЗоЛУСу.
Свои аргументы вам необходимо подкрепить соответствующими документами и материалами (копиями документов и материалов).
NB! Отсутствие таких документов, материалов (их копий) является основанием для отказа в принятии ЗоЛУСа к рассмотрению.
Если Вы обжалуете присуждение ученой степени в связи с несоответствием диссертации п. 14 Положения об ученых степенях, такими документами и материалами могут быть копии статей, монографий и др. их которых, по вашему мнению, заимствовался материал без ссылок на автора и/или источник заимствований.

В качестве подтверждающих материалов также могут выступать:
– заключения эксперта-лингвиста, заключения лингвистической, автороведческой экспертиз;
– вступившее в законную силу решение суда по иску автора работы-источника к соискателю о нарушении в диссертации последнего авторских прав автора работы-источника.
NB! Необходимо учитывать, что даже в том случае, если ваш ЗоЛУС основывается на вступившем в силу решении суда, которым установлено нарушение соискателем в своей диссертации прав автора работы-источника, ученая степень, решение о присуждении которой Вы обжалуете, должно быть принято не ранее 01.01.2011 (т.е. защита диссертации состоялась позже 01.01.2011). К сожалению, такова практика Минобрнауки РФ, вопросы об ее правомерности и обоснованности не является предметом обсуждения в настоящих рекомендациях.
– иные документы, подтверждающие приоритет авторства третьего лица в отношении тех положений диссертации, которые заявлены соискателем как полученные им в результате данного диссертационного исследования;
NB! Во избежание утраты рекомендуем прикладывать к ЗоЛУСу копии подтверждающих документов. Оригиналы документов Вы можете представить на обозрение диссертационному (экспертному) советам на заседаниях (об этом стоит указать в ЗоЛУСе).

В качестве подтверждения ваших претензий о нарушении соискателем п. 11, 13 Положения об ученых степенях (публикации по теме диссертации) могут выступать:
– ответ редакции журнала на запрос о том, выходила ли такая-то статья такого-то автора в номере таком-то за такой-то год журнала такого-то?
– ответ издательства на запрос о том, издавалась ли такая-то монография такого-то автора в такой-то либо в иной год?
– ответ филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» на запрос, поступал ли обязательный экземпляр монографии такой-то такого-то лица, изданной там-то и тогда-то, ISBN такой-то?
NB! Получить заверенные копии страниц монографий и журналов Вы можете в библиотеках.

И несколько замечаний напоследок:
– Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ обязан в течение 30 дней со дня регистрации ЗоЛУСа в Минобрнауки РФ сообщить вам, принят ЗоЛУС к рассмотрению или нет. Регистрация ЗоЛУСа должна быть произведена не позднее 3-х рабочих дней со дня его поступления в Минобрнауки РФ (ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в диссертационном совете не может превышать 2-х месяцев, причем этот срок не продлевается (п. 70);
– срок рассмотрения ЗоЛУСа в экспертном совете ВАК, Президиуме ВАК и Минобрнауки РФ не должен превышать 6 месяцев со дня поступления в Минобрнауки РФ материалов из рассматривавшего ЗоЛУС диссертационного совета (стенограммы, заключения и др.). Но этот срок может продлеваться неограниченное число раз по решению Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в следующих случаях:
а) если ЗоЛУС направлен в другой диссертационных совет на дополнительное заключение;
б) если ЭС ВАК запросил дополнительные материалы, касающиеся ЗоЛУСа (например, о публикациях соискателя).

В Минобрнауки отреагировали на заявления «Диссернета» о нелегитимности нового состава ВАК

Public Domain Pictures/Dmitry Sudakov/Wikimedia Commons/Indicator.Ru

В Министерстве науки и высшего образования РФ заявили, что новый состав Высшей аттестационной комиссии утвержден согласно положению, принятому Правительством РФ в 2016 году, которое не распространяется на работу членов комиссии до его принятия. Как следствие, избрание Владимира Филиппова председателем и вхождение некоторых других членов в состав ВАК в третий раз не является нелегитимным, как ранее утверждали участники сообщества «Диссернет».

«Согласно заключению Института законодательства и сравнительного правоведения, положение о ВАК не распространяется на работу членов ВАК до принятия этой нормы (так как ни в самом документе, ни в соответствующем Постановлении Правительства РФ не сказано о применении обратной силы). То есть временной отсчет требований к ВАК должен осуществляться с начала действия данного положения, как и отсчет сроков нахождения в составе ВАК его членов», — говорится в пресс-релизе ведомства, поступившем в распоряжение Indicator.ru.

Ранее в «Диссернете» заявили, что новый состав ВАК и принятые им решения нелегитимны, поскольку Филиппов и часть других членов комиссии вошли в него уже третий раз подряд, и это противоречит положению о комиссии. По словам одного из сооснователей сообщества Андрея Заякина, эти решения будут оспорены в Верховном суде, как и само распоряжение правительства о назначении новой комиссии.

Добавить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.