Моральный вред и его компенсация в судебной практике. Моральный ущерб в ук рф

Моральный вред и его компенсация в судебной практике

Понятие морального вреда по ст. 151 ГК РФ

В статье 151 ГК РФ компенсацией морального вреда называется возмещение причиненных физлицу нравственных и физических страданий, причинами которых послужили:

  • нанесение вреда жизни и здоровью физлица;
  • раскрытие тайны личной жизни, например путем разглашения установленного диагноза;
  • посягательство на неприкосновенность жилища, в частности при проведении незаконного обыска;
  • Компенсация перенесенных страданий производится в денежной форме вне зависимости от факта возмещения имущественного ущерба.

    К какой ответственности относится возмещение морального вреда

    Компенсация морального вреда относится к мерам гражданской ответственности. Даже если ущерб причинен в результате административного правонарушения или преступления, взыскание компенсации производится по правилам гражданского производства (ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ). Такой иск можно заявить:

  • при рассмотрении дела о взимании материального ущерба;
  • в ходе разбирательства уголовного дела;
  • самостоятельно.
  • Подробнее о составлении искового заявления можно прочитать в статье Исковое заявление о взыскании морального вреда — образец.

    Доказательствами телесных и душевных страданий могут послужить:

  • справки из травмпунктов;
  • выписки из медкарты пострадавшего;
  • заключение экспертов (в случае если причинитель вреда привлекается к уголовной ответственности);
  • показания родственников и знакомых пострадавшего;
  • документы, подтверждающие обращение к неврологу и/или психиатру.
  • Основания компенсации морального вреда в гражданском праве

    Основаниями взимания нематериального ущерба, как последствия правонарушения и меры гражданской ответственности, являются:

  • причинение морального вреда;
  • противозаконность в действиях ответчика;
  • вина причинителя;
  • причинно-следственная связь между деянием ответчика и возникшим вредом.
  • Согласно ГК РФ возмещение морального вреда (статья 1100) возлагается на его причинителя без вины последнего при наличии следующих оснований:

  • нанесение ущерба жизни и здоровью физлица источником повышенной опасности;
  • нанесение физлицу вреда путем его незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
  • нанесение ущерба путем разглашения недостоверной порочной информации о лице;
  • другие случаи, указанные в законе.
  • Определение размера компенсации морального вреда

    Законодатель четко не прописал методику оценки размера компенсации нематериального вреда. В ст. 151, 1101 ГК РФ содержатся только общие положения, которыми необходимо руководствоваться:

  • Глубина переживаний потерпевшего, зависящая от личностных особенностей и степени нанесенного ущерба.
  • Характер вины ответчика. Умысел в действиях лица может заметно увеличить сумму компенсации.
  • Иные обстоятельства, такие как характер распространенных порочных сведений и широта их распространения.
  • Принципы разумности и справедливости, означающие равнозначность компенсации нанесенному ущербу.
  • Как правило, размер возмещения нематериального ущерба определяется самим истцом в заявлении и в дальнейшем подвергается коррекции со стороны судебных органов. В некоторых случаях такая корректировка может составлять порядки чисел. Так, заявленная сумма в 100 000 руб. была уменьшена судебными органами до 5 000 руб. (определение Ульяновского областного суда от 17.01.2017 по делу № 33-179/2017).

    Причинение морального вреда нарушением нематериальных благ: статья 150 ГК РФ

    Ст. 150 ГК РФ содержит 2 признака, характеризующие нематериальные блага:

  • неотделимость от личности физлица, что исключает их передачу;
  • отсутствие в них экономической составляющей, что делает невозможной их денежную оценку.
  • К таким благам законодатель относит:

  • жизнь и здоровье физлиц;
  • священность частной жизни и жилища;
  • независимость в передвижении и определении места жительства;
  • имя физлица, его авторство.
  • Такой перечень не является исчерпывающим.

    В качестве иллюстрации приведем п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017, когда возмещение вреда за проведение незаконного обыска было взыскано в силу лица, которое не фигурировало в уголовном деле, но проживало вместе с обвиняемым. В данном слулчае ВС РФ указал на нарушение прав гражданина на неприкосновенность частной жизни и жилища.

    Моральный вред в случае привлечения к ответственности по УК РФ

    В случае привлечения физлица к уголовной ответственности за нанесение вреда здоровью других лиц нередко потерпевшие в ходе уголовного разбирательства заявляют требования о возмещении нематериального вреда. Так, компенсация составила:

    • при нанесении побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) — 2 000 руб. (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2018 по делу № 33-3858/2018);
    • при легком вреде здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга — 25 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.11.2018 по делу № 33-51320/2018);
    • при вреде здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) — 120 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 02.02.2018 по делу № 33-4375/2018 );
    • при нанесении тяжкого вреда (ч. 1 ст. 111 УК РФ) — 300 000 руб. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.08.2020 по делу № 33-37946/2020).
    • Моральный вред и его компенсация: судебная практика

      Можно выделить 3 категории дел, при рассмотрении которых чаще всего поднимается вопрос о возмещении нематериального ущерба. Это дела:

    • о защите прав потребителей;
    • защите прав работников в трудовых правоотношениях;
    • причинении вреда здоровью.
    • В первых 2 случаях возмещение нематериального ущерба урегулировано специальным законодательством. Ниже рассмотрим основания для взыскания компенсации и судебную практику по данным категориям дел.

      Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

      Ст. 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возмещение нематериального ущерба в случае его причинения незаконными действиями работодателя. Нередко суммы таких компенсаций устанавливаются коллективными договорами, заключаемыми между работниками и работодателями.

      Вот несколько примеров из практики:

    • 169 397,28 руб. за возникновение профзаболевания (определение Ростовского областного суда от 21.04.2016 по делу № 33-6623/2016);
    • 15 000 руб. за неправомерный отказ от расторжения срочного трудового договора (определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу № 33-15591/2016);
    • 1 000 руб. за неоплату вынужденного прогула (определение Оренбургского областного суда от 27.04.2016 по делу № 33-2910/2016).
    • В случае установления судебными органами отсутствия нарушений со стороны работодателя требования о компенсации не подлежат удовлетворению, например:

    • истец был правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности (определение Свердловского областного суда от 27.10.2016 по делу № 33-19079/2016);
    • проявление дискриминации не установлено (определение Свердловского областного суда от 20.10.2016 по делу № 33-18658/2016);
    • выплата среднего заработка произведена работодателем своевременно (определение Верховного суда Республики Тыва от 21.06.2016 по делу № 33-1078/2016).
    • Компенсация по делам о защите прав потребителей

      Возмещение морального ущерба статья 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I предусматривает в случае, если причиной его послужили виновные незаконные действия исполнителя, продавца или изготовителя, нарушившие права потребителя.

      В качестве иллюстрации приведем несколько судебных решений:

    • 500 руб. за взимание комиссии при получении наличных денежных средств (определение Черногорского городского суда от 18.01.2017 по делу № 11-193/2016);
    • 500 руб. при неправильном применении тарифа за услуги по ремонту и содержанию жилых помещений (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-2173/2017);
    • 5 000 руб. за нарушение срока передачи участнику долевой собственности машино-места (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-1820/2017).
    • Следует помнить, что суды не назначают компенсацию по собственному усмотрению. При нанесении вреда здоровью или нарушении прав работодателем нужно неизменно заявлять требования о компенсации неимущественного ущерба, нанесенного физической и/или нравственной болью.

      Моральный ущерб в ук рф

    • Участие в долевом строительстве
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика
    • Примеры из судебной практики рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда за причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ)

      Судом за побои и легкий вред здоровью взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей

      Обстоятельства дела:
      16 октября 2013 года в помещении ресторана «Девон», расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С. нанес удары супругу истицы, также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ , пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ . Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10532/2014)

      Суд взыскал 20 000 рублей — с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (ст. 115 УК РФ)

      Обстоятельства дела:
      Взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.. Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей ( апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11296/2014)

      Суд взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст. 115 УК РФ)

      Обстоятельства дела:
      Истицам состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик 14 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице. Приговором мирового судьи судебного участка от 22 апреля 2014 года ответчик осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2014 по делу N 33-2905/2014)

      Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (сломанный нос и операции)

      Обстоятельства дела:
      Требования истица обосновала тем, что 19.12.2011 года ответчик напоил ее психотропными препаратами, избил ее, нанеся удары по лицу, сломав нос. Истец указала, что из-за полученной травмы она испытывала как физические, так и нравственные страдания, в связи с болью, затруднением дыхания, недостатками внешности, перенесла две операции — по восстановлению носового дыхания, косметическую операцию. Также истец понесла затраты на лечение ( апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6318/2014)

      ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Один пример из судебной практики

      За причинение вреда здоровью средней тяжести взыскана компенсация в размере 40 000 рублей

      Обстоятельства дела:
      Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.
      Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ( определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-222)

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Семейные споры
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика
    • В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

      Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

      Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

      Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

      А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

      В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

      Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

      СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

      Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

      Обстоятельства дела:
      Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

      Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

      Обстоятельства дела:
      Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
      Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

      Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

      Обстоятельства дела:
      Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
      Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
      Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

      Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

      Обстоятельства дела:
      Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
      Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

      Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

      Обстоятельства дела:
      Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
      Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

      Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

      Обстоятельства дела:
      Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
      Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
      Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

      ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
      Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
      Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

      ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
      Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
      Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

      Статья 136 УПК РФ. Возмещение морального вреда (действующая редакция)

      1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

      2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

      3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

      4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст
    • Комментарий к ст. 136 УПК РФ

      1. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, — и нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК).

      2. Согласно ч. 1 ст. 133 УПК вред, причиненный реабилитированному в результате любых действий по уголовному преследованию, подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Это касается и морального вреда, что расширяет основания его компенсации по сравнению с теми основаниями для возмещения морального вреда без вины, которые указаны в ст. 1100 ГК (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ).

      3. По смыслу ком. статьи и ч. 1 ст. 133 УПК следует разграничивать устранение последствий морального вреда и компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении. К устранению последствий морального вреда относятся: а) принесение официального извинения от имени государства; б) опровержение порочащих лицо сведений, связанных с применением к нему незаконных действий, распространенных в средствах массовой информации или иным образом. Денежная компенсация морального вреда осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Представляется, что принесение официального извинения от имени государства должно производиться прокурором, в устной форме и официальной обстановке. Закон не указывает, какой именно прокурор должен от имени государства принести извинение. Однако, поскольку постановление судьи должно быть конкретным и не порождать неясностей при его исполнении, указание в постановлении судьи, на какого прокурора он возложил исполнение такой обязанности (с учетом мнения реабилитированного), не противоречит закону.

      4. Письменное указание суда, следователя, руководителя СО, дознавателя, принявших решение о реабилитации, средствам массовой информации о публикации сообщения о реабилитации является обязательным для исполнения последними в течение 30 суток. К средствам устранения последствий морального вреда относится и направление в 14-дневный срок по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников письменных сообщений о реабилитации лица по месту его работы, учебы и месту жительства.

      Моральный ущерб уголовный кодекс

      Краткое содержание

      • Какую сумму можно подать на моральный ущерб 244 ст ук РФ.
      • Как доказывать моральный ущерб по 116 ст. ук рф.
      • Каким образом обосновать моральный ущерб предусмотренный ст 115,116 ук рф.
      • Можно ли взыскать моральный ущерб с обвиняемого по статье 119 ч 1 УКРФ.
      • Подал иск по ст 112 ук рф,в каком размере могу требовать моральный ущерб?
      • Какова максимальная выплата морального ущерба по ч.2 ст.335 УК РФ?
      • Как правильно написать исковое заявление о моральном ущербе по статье 131 УК РФ?
      • Ущерб статья УК РФ
      • Моральный вред уголовный кодекс
      • Размеры ущерба ук рф
      • Возмещение ущерба УК РФ
      • Материальный ущерб уголовный кодекс
      • Вопросы

        1. Какую сумму можно подать на моральный ущерб 244 ст ук РФ.

        1.1. В каждом конкретном случае размер морального вреда устанавливает сам потерпевший исходя из степени нравственных страданий.

        1.2. Точной суммы не указывается. На усмотрение суда.

        ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

        Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
        (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
        (см. текст в предыдущей редакции)
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
        (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
        (см. текст в предыдущей редакции)
        ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

        1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
        2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        2. Как доказывать моральный ущерб по 116 ст. ук рф.

        2.1. Его доказывать уже не нужно, это физические страдания, указанные в санкции данной статьи. Можете добавить нравственные, которые были вызваны нанесением побоев, бессонница, нервное потрясение, изменение здоровья в худшую сторону.

        3. Каким образом обосновать моральный ущерб предусмотренный ст 115,116 ук рф.

        3.1. Важные для рассматриваемого вопроса положение содержит ст. 23 ГК. Лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав (ч. 1). Моральный вред заключается в том числе в душевных страданиях, которые физическое лицо понесло в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников (п. 2 ч. 2).

        Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют важное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости (абз. 2 ч. 3). Следует также иметь в виду, что под моральным ущербом Пленум ВСУ понимает потери неимущественного характера, к которым могут относиться любые негативные последствия (п. 3 постановления от 31.03.95 № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»). Таким образом, и законодатель, и суд фактически предоставили достаточно широкие возможности для обоснования причинения морального вреда, которые можно использовать в вопросе денежной компенсации негативных последствий, наступивших в связи с невозвратом депозита. Необходимые правовые основания есть. Пишем исковое заявление?

        4. Можно ли взыскать моральный ущерб с обвиняемого по статье 119 ч 1 УКРФ.

        4.1. да, можно взыскать

        5. Подал иск по ст 112 ук рф,в каком размере могу требовать моральный ущерб?

        5.1. Просите тысяч 100, а окончательную сумму в любом случае будет определять суд, исходя из тяжести полученных повреждений, срока лечения, других конкретных обстоятельств по делу.

        У одного из обвиняемых есть непогашенный судимость.

        Посадят ли его на реальный срок? (он сейчас в СИЗО)

        6. Какова максимальная выплата морального ущерба по ч.2 ст.335 УК РФ?

        6.1. Гражданский кодекс РФ, статья 151
        .
        «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

        6.2. Предполагаемую к выплате сумму компенсации морального вреда потерпевший указывает по своему усмотрению в гражданском иске к уголовному делу. Окончательный размер подлежащей с подсудимого взысканию суммы указанной компенсации определит судья при вынесении приговора, с учетом требований разумности и справедливости, но в пределах заявленной в иске суммы. Удачи.

        7. Как правильно написать исковое заявление о моральном ущербе по статье 131 УК РФ?

        7.1. составление исков — это платная услуга, обращайтесь составлю.

        7.2. Добрый день!
        Исковое заявление о компенсации морального вреда составляется в соответствии с ГПК РФ и должно содержать:
        1) наименование суда, в который подается заявление;
        2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
        3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
        4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
        5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
        6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

        Елена, для составления искового заявления можете обратиться ко мне

        8. Я потерпевшая в связи со смертью своего брата, приговор по обвинению по статья 111 часть 4 УК РФ еще не вступил в законную силу, не прошло 10 дней. Каким образом мне узнать куда отправят осужденного отбывать наказание, и в какие сроки я должна это сделать? Гражданский иск по возмещению морального ущерба суд удовлетворил. Какие мои дальнейшие действия?

        8.1. Всю информацию получить сможете в суде, в какой колонии будет отбывать. С исполнительным листом к судебному приставу.

        8.2. Передайте исполнительный лист приставам-исполнителям. Пусть они сами запрашивают информацию и месте отбывания наказания и направляют лист в это учреждение.

        9. На моё имя незаконно открыто ООО, в Башкортостане, я живу в северной части России, на пенсии. Написала заявление в налоговую, в прокуратуру. Никаких действий нет, прошло больше недели. В этом ООО я являюсь единственным учредителем, с уставным капиталом. Им грозит ст.173, УПК и со.141. Могу я подать на моральный ущерб?

        9.1. Подать можете, только найти лицо все это организовавшее практически невозможно.

        10. Меня признали потерпевшей в рамках уголовного дела по 1 ст 118 УК РФ, в отношении неустановленного лица, лицо это врач, проводивший операцию, в результате которой причинен тяжкий вред здоровью, в настоящее время расследование ведётся, могу ли я привлечь к ответственности и больницу, где находилась на лечении, если да, то что для этого нужно. Второй вопрос когда мне заявить иск о моральном вреде и материальном ущербе.

        10.1. Это уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица. Так как ведется предварительное расследование, то Вы вправе предъявить исквое заявление к больнице о взыскании материального ущерба и морального вреда. Данный иск следователь приобщит к материалам уголовного дела. А вот к уголовной ответственности должен уже будет привлечь следователь виновное лицо.

        11. Был ли у кого в практике случай взыскания морального ущерба с банка за нарушение ст.137 УК РФ, и какая это сумма?

        11.1. Размер компенсации зависит от Вашего обоснования суммы в иске.

        12. Украли велосипед стоимостью 32 000 рублей, написали заявление в полицию, виновницу нашли, Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража), . В отношении подозреваемой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Похищенное имущество вернули. Могу ли я подать на моральный ущерб и в как определить размер этого ущерба?

        12.1. Раз вам вернули имущество, не можете.

        13. Уголовное дело по ст.112 УК РФ прекращено дознавателем по п.1 ч.2 ст.24 упк рф. Можно ли потерпевшему взыскать материальный ущерб (находился на больничном 30 дней) и моральный вред?

        13.1. В вашем вопросе есть ошибка. В ч.2 ст.24 УПК РФ вообще нет пунктов.
        Если дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24) или отсутствием состава преступления (п.2. ч.1 ст.24), то ничего вы не сможете взыскать, поскольку либо преступления не было, либо виновное лицо не установлено.

        13.2. Если речь идет о части 1 ст.24 УПК, то это прекращение дела по реабилитирующим основаниям, следовательно, обязанность по возмещению ущерба это лицо нести не должно.

        Признаки морального вреда в диспозициях норм Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

        Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Лебеденко Светлана Александровна

        Высказывается утверждение, что любым преступлением причиняется моральный вред . Отмечается, что признаки морального вреда , независимо от законодательной конструкции составов преступлений , находят отражение в диспозициях Особенной части УК РФ.

        Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Лебеденко Светлана Александровна,

        SIGNS OF MORAL DAMAGE IN THE DISPOSITIONS OF THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

        In the article the author argues that any offense caused moral damage. Signs of moral damage, regardless of the legal structure of the crimes are reflected in the dispositions of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation.

        Текст научной работы на тему «Признаки морального вреда в диспозициях норм Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации»

        ПРИЗНАКИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ДИСПОЗИЦИЯХ НОРМ

        ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        SIGNS OF MORAL DAMAGE IN THE DISPOSITIONS OF THE SPECIAL PART OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

        С. А. ЛЕБЕДЕНКО (S. A. LEBEDENKO)

        Высказывается утверждение, что любым преступлением причиняется моральный вред. Отмечается, что признаки морального вреда, независимо от законодательной конструкции составов преступлений, находят отражение в диспозициях Особенной части УК РФ.

        Ключевые слова: уголовное право, преступление, потерпевший, моральный вред, психические страдания.

        Key words: criminal law, the crime, the victim, moral damage, mental suffering.

        Среди существующих разновидностей вреда, который может быть причинен преступлением, в науке уголовного права выделяется моральный вред [1]. Актуальность проблемы морального вреда в рамках уголовного права объясняется тем, что законодатель упорно игнорирует данную категорию в уголовном законе. Прямое упоминание о моральном вреде в УК РФ встречается крайне редко. В диспозициях норм Особенной части преступный вред определяется как «вред здоровью», «существенный вред», «вред правам и законным интересам граждан», «тяжкие последствия», «ущерб», «крупный

        ущерб», «значительный ущерб», «крупный размер», «особо крупный размер», «массовое заболевание», «иные тяжкие последствия», «психический вред». Но если перечисленные последствия хотя бы включены в УК РФ, позволяя вести дискуссии об их совершенствовании, то моральный вред по-прежнему выведен за пределы уголовно-правовых конструкций. Можно ли предполагать, что моральный вред поглощается всеми названными в уголовном законе категориями вреда?

        Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным.

        Любое преступление, независимо от конструкции состава, специфики объекта преступного посягательства, сопряжено с причинением морального вреда, признаки которого легко усматриваются в диспозициях конкретных статей. Разница может заключаться лишь в том, какой из видов морального вреда будет причинён — непосредственный либо опосредованный. Все нормы Особенной части УК РФ условно можно разбить на три группы в зависимости от содержащихся в них признаков морального вреда [2].

        Первую группу образуют преступления с материальным составом. К ним прежде всего следует отнести преступления против жизни и здоровья, которые помимо общественно опасных последствий в виде наступления смерти и причинения вреда здоровью, предполагают причинение физических и нравственных страданий, напрямую не названных в диспозициях соответствующих статей, но подразумеваемых как очевидные. Разнородность последствий, в определённом

        © Лебеденко С. А., 2013

        смысле, уже запрограммирована положениями ст. 2 УК РФ, определяющими, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений [3].

        Названные объекты и их содержание задают параметры, обеспечивающие существование благоприятных последствий для жизни и здоровья граждан. Моральный вред не находит чёткого отражения в законе по той простой причине, что для уголовного права важно отразить тяжесть преступления, что невозможно сделать без обращения к более конкретизированным понятиям, таким категориям, которые могли бы получить соответствующую оценку. В таких случаях законодатель вынужден прибегнуть к детализированному описанию последствий, разграничивая тот или иной состав вредом определённого характера. Так, например, весьма детально обрисованы последствия, указанные в ст. 111 УК РФ. Для наличия состава преступления, предусмотренного данной нормой, требуется не просто установить факт повреждения здоровья, но и выявить наличие в нем особых признаков, характерных именно для тяжкого вреда, позволяющих отграничить его от преступных последствий причинения вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ), легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоев (ст. 116 УК РФ) и истязания (ст. 117 УК РФ). Предлагая подробное описание тяжкого вреда здоровью, закон одновременно создаёт признаки, указывающие на тяжесть морального вреда. Причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности — любое из перечисленных последст-

        вий предполагает причинение потерпевшему значительных физических и нравственных страданий. Представляется, что законодатель, приводя в ст. 111 УК РФ исчерпывающий перечень тяжких последствий, допускает их расширение настолько, насколько, помимо наступившего основного тяжкого вреда здоровью создаётся реальная возможность причинения тяжкого морального вреда.

        УК РФ содержит значительное количе -ство преступлений с материальным составом, в которых отсутствует указание на последствия в виде смерти либо вреда здоровью. К таким преступлениям следует отнести побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ). Будут ли составы перечисленных преступлений воздействовать на изменение юридической значимости морального вреда? Безусловно, да! Диспозиция ст. 116 УК РФ выстроена таким образом, что, указывая на отсутствие признаков причинения значительного вреда здоровью, акцент делает на причинении потерпевшему морального вреда, обладающего, в сравнении с основными последствиями, наибольшей степенью общественной опасности. На данное обстоятельство указывает унижающий и оскорбительный характер отдельных способов нанесения побоев. Так, побои могут наноситься руками, ногами, другими частями тела, различными предметами. Насильственные действия, причиняющие физическую боль, могут выражаться в щипании, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных, насекомых и иных действиях, вызывающих болевые ощущения [4]. Характер и степень физических и нравственных страданий значительно повышается, если побои причинялись на глазах третьих лиц, в присутствии членов семьи, родственников, друзей, коллег по работе и др. На существенность морального вреда указывает и затяжной длящийся характер их проявления, так как результатом побоев или иных насильственных действий могут стать многочисленные ссадины, кровоподтеки, синяки, царапины, ушибленные раны,

        припухлости, отёки и т. д. Всё это невольно вызывает негативные воспоминания об оскорблении действием, сопровождавшимся физической болью.

        В объективной стороне истязания (ст. 117 УК РФ) наряду с физическим вредом содержится прямое указание на признаки морального вреда, которые проявляются через употребляемую законодателем в данном составе категорию «причинение психического вреда». Кроме того, способы, которые могут использоваться преступником в процессе истязания, являют собой наглядную демонстрацию разнообразнейших вариантов претерпевания физических и нравственных страданий. Истязание может выражаться в совершении действий путём систематического нанесения побоев, а также иных насильственных действий, которыми потерпевшему причиняются страдания (длительное лишение пищи, питья или тепла, оставление жертвы во вредных для здоровья условиях), а равно действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (например, избиение плетью, розгами, щипание, уколы, укусы, причинение множественных слабовы-раженных повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и т. п.) [5].

        Вторую группу составляют преступления с формальным и усеченным составами, в которых присутствуют признаки морального вреда. Несмотря на то, что преступные последствия выведены за рамки данных составов, совершение действий (бездействия), образующих объективную сторону конкретного состава, влечёт за собой наряду с иными последствиями причинение морального вреда. В связи с этим в данной группе нами выделяются а) преступления, причиняющие непосредственный моральный вред; б) преступления, причиняющие опосредованный моральный вред. К первой подгруппе статей, в которых усматривается непосредственный моральный вред как очевидное последствие, могут быть отнесены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ). Так, в случаях, предусмотренных ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера», общим признаком выступает причинение насилия

        или угроза его причинения как потерпевшей (ему), так и другим лицам. Действия, предшествовавшие самому факту преступного посягательства, создают опасное для жизни и здоровья потерпевшего и иных лиц состояние. К числу заслуживающих внимание обстоятельств, подлежащих учёту как повышающих размер морального вреда, относятся: причинение в процессе изнасилования или иного сексуального действия вреда здоровью, не относящегося к тяжкому; заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах родственников; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; совершение изнасилования либо иного сексуального действия в извращённой форме [6]. В преступлениях, предусмотренных ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», ст. 135 УК РФ «Развратные действия», вовсе не содержится указания на нарушение физиологического здоровья и применение насилия к потерпевшему. Преступные последствия в большей степени выражаются в причинении именно морального вреда, характер и степень общественной опасности которого напрямую связан с несовершеннолетним возрастом потерпевшей (его).

        К преступлениям с формальным составом, предполагающим наступление непосредственного морального вреда, следует также отнести деяния, предусмотренные гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Все преступления, включенные в данную главу, объединяет нематериальность объекта преступного посягательства. Совершение действий предусмотренных ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» лишает человека потребности на автономность жизни в обществе. Любая информация о гражданине, его семье, личных пристрастиях, предпочтениях и т. д. является закрытой. При разглашении сведений, составляющих личную или семейную тайну, потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, связанные с обнародованием ин-

        формации, образующей частную жизнь. На наш взгляд, действия, связанные с распространением сведений о частной жизни лица, создают необратимые последствия, ставя под угрозу разрушения семейные, социальнобытовые и служебные связи. А. М. Эрделев-ский указывает на множественность субъектов, управомоченных требовать компенсации морального вреда, при этом такое право, по его мнению, следует признать за каждым членом семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания. Степень претерпевания физических и нравственных страданий существенно повышается в зависимости от характера содержания разглашенных сведений. Немаловажную роль, повышающую опасность морального вреда, будет играть широта круга лиц, ставших или могущих стать осведомлёнными о сведениях, составляющих личную или семейную тайну [7]. Разглашение информации, составляющей тайну усыновления (удочерения), образует состав ст. 155 УК РФ. Это один из случаев, когда распространение сведений конкретного содержания изменяет объект уголовно-правовой охраны, определяя включение данного состава в гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Во всех преступлениях против семьи и несовершеннолетних моральный вред настолько очевиден, что приведения каких-либо детализированных обоснований его существования не требуется. Семейные ценности и блага в большей степени регулируются общественными, нежели правовыми, институтами, поэтому подрыв семейных ценностей всегда сопряжён с нематериальным вредом. Так, на причинение морального вреда как неизбежно вытекающее последствие, находящееся за пределами состава, указывают ст. 153 УК РФ «Подмена ребёнка», ст. 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)», ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», ст. 157 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Вторую подгруппу преступлений, связанных с причинением опосредованного морального вреда, образуют такие составы, как ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публич-

        ное оправдание терроризма», ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», ст. 213 УК РФ «Хулиганство», ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов», ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних»,

        ст. 242.2 УК РФ «Использование несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов или предметов», ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и др. Диспозициями данных составов причинение физических и нравственных страданий прямо не называется, однако их существование представляется настолько очевидным, что законодатель не мог не учесть их при конструировании соответствующих норм.

        Третья группа представлена преступлениями, в которых отдельные элементы морального вреда содержатся в преступных последствиях, являясь неотъемлемым признаком конкретного состава. Так, причинение физических или психических страданий составляет объективную сторону ст. 117 УК РФ «Истязание». Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержится в составе ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос», ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Унижение чести и достоинства личности образует состав ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду», ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости», ст. 336 УК РФ «Оскорбление военнослужащего». Данные составы объединяет то, что в их диспозициях законодатель использует определители морального вреда, такие составляющие его элементы, как «причинение физических или психических страданий»; «распространение сведений, поро-

        чащих честь и достоинство или подрывающих репутацию»; «унижение чести и достоинства»; «оскорбление»; «публичное оскорбление»; «унижение человеческого достоинства»; «возбуждение ненависти либо вражды»; «издевательство над потерпевшим».

        Итак, если любым преступлением (непосредственно либо опосредованно) причиняется моральный вред, следовательно, нет никаких препятствий для включения данного понятия в уголовный закон. Учитывая тот факт, что категория морального вреда уже давно используется в УПК РФ (в процессуальном определении потерпевшего; в нормах, регламентирующих гражданский иск в уголовном процессе; в нормах о возмещении вреда в порядке реабилитации) — официальное признание и закрепление за моральным вредом статуса уголовно-правовой категории будет абсолютно оправданной и обоснованной мерой.

        Пока ситуация с уголовно-правовой охраной нематериальных благ остаётся без внимания со стороны уголовного закона, правоприменителю приходится использовать нормы ГК РФ и УПК РФ. Необходимость применения норм гражданского и уголовно-процессуального законов возникает каждый раз при решении вопросов, связанных с определением причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий; установлением

        сумм компенсационных выплат; освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) либо примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

        Обращение к нормам УПК РФ выглядит более чем абсурдно, ибо одной из основных задач уголовного процесса выступает правильное применение норм материального права, а если уголовный закон не содержит таких норм, значит об их правильном применении не может быть и речи. Юридические стимулы возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в первую очередь должны отражаться в уголовном законе и лишь затем реализовываться в уголовном процессе.

        Таким образом, мы приходим к следующим выводам:

        1. Моральный вред запрограммирован во всех диспозициях статей Особенной части УК РФ.

        2. Моральный вред охватывается объективной стороной преступлений с материальным составом, наступая одновременно с причинением общественно опасных последствий, указанных в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ.

        3. Признаки морального вреда присутствуют в преступлениях с формальным и усеченным составом, проявляясь с момента совершения преступных действий (бездействия), образующих объективную сторону конкретного состава Особенной части УК РФ.

        4. В Уголовном кодексе РФ имеются составы преступлений, преступные последствия которых включают элементы морального вреда как признак конкретного состава Особенной части УК РФ.

        5. Определение характера и степени морального вреда, выяснение обстоятельств его причинения будет способствовать правильной квалификации преступлений и дифференциации уголовной ответственности.

        1. Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния : дис. . канд. юрид. наук. — Рязань, 2003. — 111 с. ; Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. — Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. — 288 с. ; Краснопе-ев С. В. Последствия преступления в уголовном праве России : дис. . канд. юрид. наук. -Кисловодск, 2003. — 130 с. ; МихлинА. С. Последствия преступления и их значение в советском уголовном праве : дис.. канд. юрид. наук. — М., 1958. — 328 с. ; Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. — СПб. : Издательский дом Герда, 2001. — 288 с.

        2. Воробьев С. М. Указ. соч. — С. 93.

        3. Краснопеев С. В. Указ. соч. — С. 85.

        4. Уголовное право. Особенная часть : учебник под ред. проф. А. И. Рарога. — М. : Институт международного права и экономики : Триада, Лтд, 1996. — С. 46-47.

        5. Абельцев С. Н., Дерябин С. Д., Солодовников С. А. Побои и истязания. — М. : БЕК, 1999. — С. 11.

        8. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсации за страдания : научно-практическое пособие. — М. : БЕК, 1997. — С. 86.

        МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ

        А. Эрделевский, доцент МГЮА.

        Впервые в истории российского законодательства понятие «моральный вред» появилось в ст. 53 УПК РСФСР, определявшей потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Хотя в дальнейшем, с 90-х годов, институт морального вреда становится главным образом одним из институтов гражданского законодательства, это понятие остается юридически значимым и в уголовном процессе. А с 1994 г. появляется и в уголовном праве в связи с введением в УК РСФСР ст. 129(1) «Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну», часть вторая которой предусматривает причинение значительного морального вреда в качестве необходимого признака состава этого преступления. Тем не менее в УК РСФСР не определялось, что такое значительный моральный вред. В период действия указанной нормы она не нашла широкого применения, а в новом УК РФ подобный квалифицирующий признак отсутствует.

        Введенный в действие с 1 января с. г. новый УК РФ содержит норму, связывающую определенные правовые последствия с возмещением морального вреда, — ст. 61 УК «Обстоятельства, смягчающие наказание». Согласно п. 1 «к» упомянутой статьи к числу обстоятельств, смягчающих наказание, относится добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Поскольку возмещение морального вреда в смысле ст. 61 УК имеет некоторые особенности по сравнению с гражданско — правовым институтом компенсации морального вреда, целесообразно проанализировать эти особенности.

        Прежде всего отметим, что так же, как и в гражданском праве, содержанием понятия «моральный вред» в уголовном праве являются нравственные и физические страдания, перенесенные потерпевшим. Что касается возмещения морального вреда, то здесь дело обстоит несколько сложнее. Так, поскольку имущественный ущерб поддается точной оценке, вынести суждение о его полном или частичном возмещении несложно ввиду стоимостной оценки как ущерба, так и его возмещения. Причем такую оценку может сделать сам преступник, добровольно возмещая имущественный ущерб. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, «вознаградить» за причиненные преступлением страдания. Определение размера компенсации отнесено законодателем к компетенции суда (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). Таким образом, размера компенсации морального вреда в точном смысле закона не существует до того момента, пока суд не определил этот размер. Отсюда следует, что преступник, добровольно возмещая моральный вред, не имеет представления о действительном, т.е. таком, который мог бы быть определен судом, размере компенсации.

        Возникает вопрос: имеет ли правовое значение для применения ст. 61 УК действительный размер компенсации морального вреда? По нашему мнению, не имеет. Как следует из смысла ст. 61 УК, возмещение морального вреда поставлено здесь в один ряд с такими действиями, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также с совершением иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. для учета в качестве смягчающего обстоятельства.

        По нашему мнению, если по уголовному делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, определение размера компенсации не входит в обязанности суда. Тем более, что размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания по уголовному делу, определенный в ст. 68 УПК, в отличие, например, от размера имущественного ущерба. Доказыванию может подлежать лишь сам факт причинения морального вреда, а право потерпевшего на определенный размер компенсации порождается лишь судебным решением при рассмотрении иска о компенсации морального вреда. Этим определяется существенное различие в подходе судов к учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольного возмещения имущественного ущерба, с одной стороны, и возмещения морального вреда, с другой.

        Размер причиненного имущественного ущерба входит в предмет доказывания по уголовному делу, и полнота устранения вредных последствий причиненного имущественного ущерба должна учитываться при определении наказания. В отношении возмещения морального вреда подобный подход неприменим. При отсутствии гражданского иска о компенсации морального вреда суду не следует решать вопросы о размере компенсации и, в любом случае, о полноте возмещения морального вреда. Для учета в качестве смягчающего обстоятельства в этой части суду необходимо и достаточно установить совершение преступником действий, явно направленных на сглаживание, смягчение негативных последствий перенесенных потерпевшим страданий.

        В какой форме может быть произведено добровольное возмещение морального вреда? Пункт 1 ст. 1101 ГК, развивая положения ст. 151 ГК, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Однако применительно к добровольному возмещению морального вреда в смысле ст. 61 УК это условие не обязательно. Такое возмещение может производиться путем передачи имущества, а также совершением иных действий, направленных на сглаживание физических и нравственных страданий (например, уход за потерпевшим, травмированным в результате преступления).

        Следующее существенное обстоятельство, на которое следует обратить внимание, — соотношение оснований гражданско — правовой ответственности за причинение морального вреда и условий применения ст. 61 УК. Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК являются:
        — наличие морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий потерпевшего;
        — противоправное действие причинителя вреда, нарушающее личные неимущественные права потерпевшего либо посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага;
        — наличие причинной связи между противоправным действием и вредом;
        — вина причинителя вреда.

        Таким образом, гражданский иск в уголовном деле о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага потерпевшего (примерами преступных деяний такого рода являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы и т.п.). Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом (единственным примером такого закона в настоящее время является Закон РФ «О защите прав потребителей»).

        В то же время вполне очевидно, что любое преступление, нарушающее любые права потерпевшего, причиняет ему нравственные страдания. Однако далеко не любое преступление порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда. Преступления, объектом которых являются только имущественные права (кража, мошенничество), хотя в подавляющем большинстве случаев и причиняют нравственные страдания потерпевшему, не влекут возникновение у него субъективного права на компенсацию морального вреда. А у преступника, соответственно, не возникает гражданско — правовой обязанности возместить причиненный моральный вред. Таким образом, в некоторых случаях добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда может оказаться произведенным в отсутствие соответствующей юридической обязанности. Должно ли добровольное возмещение морального вреда учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда? И если должно, то каким образом?

        Полагаем, отсутствие у потерпевшего права на компенсацию морального вреда не может оказывать отрицательного влияния на учет добровольного возмещения морального вреда в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Более того, акцент на добровольность возмещения морального вреда может иметь большую значимость для смягчения наказания в случае отсутствия у потерпевшего возможности для реализации такого требования.

        Читайте так же:  Иск о включении имущества в наследственную массу. Исковое заявление о включении в состав наследственного имущества

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.